請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20285完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 童涵浦(Han-Pu, Tung) | |
| dc.contributor.author | Chien-Hsin Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳建馨 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T02:44:08Z | - |
| dc.date.copyright | 2018-02-26 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2018-01-18 | |
| dc.identifier.citation | 壹、 中文部分
小笠原 欣幸，2016，《回顧馬政府執政八年：從滿意度的變化及兩岸關係的視角出發》，http://www.tufs.ac.jp/ts/personal/ogasawara/big5cn.html。 王家英，2008，⟨從抗衡走向中間-馬英九的兩岸政策⟩，⟪二十一世紀⟫，108：70-77。 王謙，2010，《中國發展對台灣的影響》：http://www2.thu.edu.tw/~trc/2-thuup/3-program/second/1-class/3-chi/3-02-02.pdf。 王欽，2012，〈馬英九連任後兩岸關係面臨的挑戰〉，《國家發展研究》，12(1)：125~156。 王鳴鳴，2008，《外交政策分析：理論與方法》，北京：中國社會科學出版社。 布里辛斯基，2014，⟪大棋盤⟫，台北：立緒出版社。 甘逸驊，2008，〈歐盟與美國的權力關係：『柔性平衡』的適用性〉，《問題與研究》，47(2)：1~24。 吳玉山，1997，《抗衡與扈從-兩岸關係新詮》，台北：正中書局。 吳志中，2008，⟨歐盟之亞洲政策⟩，⟪當今歐盟-中國-台灣關係的演變與未來⟫，台北：財團法人兩岸交流遠景基金會。 吳昇憲，2016，〈我國不信任投票制度之研究〉，《國立臺灣科技大學人文社會學報》，12(1)，71~84。 李國雄，2011，《比較政府與政治》，台北：三民書局。 李明峻、許慶雄，2012，〈台灣的法律地位與國際空間〉，《台灣外交的省思與前瞻》，台北：新台灣國策智庫。 李明峻，2015，《從日本集體自衛權的解禁，探討亞太的和平安全與台灣的因應之道》，新世紀智庫論壇，71：10~14。 林富水，2011，⟪緬甸外交政策分析（1962-2010）⟫，東吳大學政治學系博士論文。 林若雩，2000，《新世紀台灣對東南亞的外交戰略-「以敦親睦鄰、全民外交」新思維創造未來》，新世紀智庫論壇，10：30~31。 明居正，1999，〈國際體系理論與兩岸關係〉，《爭辯中的兩岸關係理論》，台北：五南圖書出版公司。 邵宗海，2011，⟪新形勢下的兩岸政治關係⟫，臺北：五南出版。 紀舜傑，2011，〈認同的危機：台灣主體意識的崩解〉，《新世紀智庫論壇》，53：85~87。 施正鋒，2011，《台灣涉外關係》，台北：台灣國際研究學會。 施正鋒，2015，《思考台灣外交大戰略》，台北：台灣國際研究學會（翰蘆）。 洪國晉，2013，⟪喬治亞外交政策（1991-2012）：小國外交政策分析⟫，東吳大學政治學系碩士論文。 馬英九，2007，⟨兩岸關係的回顧與前瞻⟩，⟪國際關係學報⟫，23(1)：1～14。 涂醒哲，2008，〈國會外交與以台灣之名加入WTO〉，《新世紀智庫論壇》，42：29~33。 張凱銘，2015，〈柔性平衡理論之研究〉，《問題與研究》，54(2)：101~123。 張福昌，2009，〈台歐關係的基石：「歐洲議會友台小組」的建構與功能〉，《東吳政治學報》，27(4)：55~114。 張亞中、左正東，2012，《國際關係總論》，台北：揚智文化事業。 張亞中，2003，《全球化與兩岸統合》，台北：聯經出版公司。 張亞中，2008，《小國崛起-歷史轉捩點上的關鍵抉擇》，台北：聯經出版公司。 張芸瑋、盧靜儀，2003，〈台灣開拓國際關係的另一條道路-以歐盟為例〉，《新世紀智庫論壇》，24：10~22。 郭俊麟，2008，〈東南亞區域整合經驗-「東協模式」的實踐與檢討〉，《台灣國際研究季刊》，4(1)：99~126。 陳國雄，1999，〈對「美日防衛合作新指針」的認識與省思〉，《新世紀智庫論壇》，(6)：118~121。 陳憶華，2007，《參考服務在國內檔案典藏單位應用之研究》，國立政治大學圖書資訊與檔案學系碩士論文。 陳滄海、林瑞隆，2009，〈第七屆立法委員選舉對臺灣立法政治生態之影響〉，《台北市立教育大學學報》，40(1)：29~54。 黃兆仁，2012，⟨台灣與東協主要國家之經貿互動關係⟩，⟪台灣國際研究季刊⟫，8(3): 185-204。 童振源，2011，《台灣的中國戰略：從扈從到平衡》，台北：新銳文創。 童振源、陳碩廷，2004，〈九二共識的形成、實踐與瓦解〉，《展望與探索》，2(12)：33~46。 楊永明，1998，〈從戰略模糊到三不政策：美國對台政策的轉變〉，《理論與政策》，12(4)：87~105。 萬文隆，2004，〈深度訪談在質性研究中的應用〉，《生活科技教育月刊》，37(4)：17~23。 鄭世杰，2011，⟪台灣與歐盟關係之研究（1989-2008）⟫，國立政治大學外交系戰略與國際事務碩士在職專班碩士學位論文。 鄭端耀，2005，⟪國際關係新古典現實主義理論⟫，⟨問題與研究⟩，44(1)：115~139。 廖顯謨，2015，⟨馬政府「活路外交」與「外交休兵」的政治謎思⟩，⟪台灣國際研究季刊⟫，11(4)：179-199。 趙春山、包宗和，2013，《兩岸關係與政府大陸政策》，台北：三民書局。 劉瑛，2012，《中華民國外交官列傳》，台北：新銳文創。 劉性仁，2008，〈論馬蕭新政府中的外交和平策略〉，發表於第七屆未來學論壇：二次政黨輪替，兩岸與東協之未來研討會，宜蘭：佛光大學舉辦，陸委會外交部協辦。 劉性仁，2012，⟨馬英九總統兩岸政策之探討與展望⟩，⟪展望與探索⟫，10(12)：76-96。 劉文彬，2005，〈歐洲議會與中華民國立法院及中共全國人民代表大會關係之比較研究（1975~2000）〉，《台灣師大歷史學報》，34：137~186。 蔡東杰，2010，《中國外交史新論》，台北：風雲論壇。 蔡東杰，2013，《西洋外交史》，台北：風雲論壇。 蔡東杰，2015，〈近期中國對亞洲外交政策及其影響〉，《全球政治評論》，特集001：17-30。 蔡育岱、熊武，2009，《國際法之延續與變遷I -傳統公法》，台北：鼎茂圖書。 蔡育岱、熊武，2011，《國際關係理論與實際》，台北：鼎茂圖書。 鄧玉英，2012，〈台灣與中國的經濟關係〉，《台灣國際研究季刊》，8(3)：141-63。 錢復，2005，《錢復回憶錄卷一：外交風雲動》，台北：天下文化。 賴怡忠，2012，〈台日關係的現在、過去與未來〉，《台灣外交的省思與前瞻》，台北：新台灣國策智庫：143~184。 鍾志明，2006年，⟪歐洲聯盟全球戰略利益下的台海政策⟫，歐洲聯盟與兩岸以及亞洲國家關係學術研討會，台中中興大學社管學院歐洲聯盟研究中心籌備處。 鍾志明，2016年，〈台灣和歐盟關係之現況與展望〉，《第六屆兩岸歐盟研究學術論壇》。 顏建發，2010，〈馬英九邁向以中國中心之戰略思維的困境與挑戰〉，《台灣國際研究季刊》，6(2)：63-90。 羅致政，吳釗燮，2012，⟪台灣外交的省思與前瞻⟫，台北：新台灣國策智庫。 貳、 西文部分 Allison, Graham T. 1971. “Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis.”Boston: Little, Brown. Beth Elise Whitaker, 2010. “Soft Balancing among Weak States? Evidence from Africa,” International Affairs, Vol. 86, No. 5, pp. 1109~1127. Crowards, Tom. 2002. “Defining the Category of ‘Small’ States.” Journal of International Development, Vol. 14, No. 2, pp. 143-79. Daniel Flemes, 2007. “Emerging Middle Powers’ Soft Balancing Strategy,” working paper for the German Institute of Global and Areas Studies. Donald E. Nuechterlein, 1976. “Natioanl Interests and Foreign Policy: A Conceptual Framework for Analysis and Decision-Making,” British Journal of Internatioal Studies, Vol. 2, No. 3, pp. 246~266. Ole R. Holsti, 1977. “The ‘Operational Code’ as An Approach to the Analysis of Belief Systems, ” Final Report to the National Science Foundation, Grant SOC 75-15368, Duke University, Durham, N. C. Ole R. Holsti, 1992. ”Public Opioion and Foreign Policy: Challenges to the Almond-Lippmann Consensus Mershon Series: Research Programs and Debates, ” International Studies Quarterly, Vol. 36, No. 4, pp. 439~466. Iian Z. Saltzman, 2012. “Soft Balancing as Foreign Policy: Assessing American Strategy Toward Japan in the Interwar Period,” Foreign Policy Analysis, Vol. 8, No. 2, pp. 131~150. John G. Ikenberry. 1998. “Institutions, Strategic Restraint, and the Persistence of the American Post-war Order,” International Security, Vol. 23, No. 3, pp. 43-78. Judith Kelley, 2005. “Strategic Non-cooperation as Soft Balancing: Why Iraq Was Not Just About Iraq,” International Politics, Vol.42, No. 2, pp. 153~173 Kai He &Huiyun Feng, 2008. “If Not Soft Balancing, Then What? Reconsidering Soft Balancing and U.S. Policy Toward China,” Security Studies, Vol. 17, No. 2, pp. 363~395. Kenneth N. Waltz. 1979. Theory of InternationalPolitics. New York: McGraw-Hill. Kenneth N. Waltz, 2000. “Structural Realism after the Cold War,” International Security, Vol. 25, No. 1, pp. 5~41. Keir A. Lieber& Gerard Alexander, 2005. “Waiting for Balancing: Why the World Is Not Pushing Back,” International Security, Vol. 30, No. 1, pp. 109~139. Maurice A. East. 1973. “Size and Foreign Policy Behavior: A Test of Two Models,” World Ploitics, Vol. 25, No. 4, pp. 556-576. Murat Yesiltas, 2009. “Soft Balancing in Turkish Foreign Policy: the Case of the 2003 Iraq War,” pp. 45~46. Nicole Deitelhoff& Linda Wallbott, 2012. “Beyond soft balancing: small states and coalition-building in the ICC and climate negotiations,” Cambridge Review of International Affairs, Vol. 25, No. 3, pp. 345~366. Robert A. Pape, 2005. “Soft Balancing Against the United States,” International Security, vol.30, No.1, pp. 7~45. Robert J. Art, 2005. “Striking the Balance,”InternationalSecuity, Vol. 30, No. 3, pp. 178~180. Richard Carlton Snyder, 2012. Foreign Policy Decision Making: An Approach To The Study Of International Politics. Stephen G. Brooks and William C. Wohlforth. 2002, “America Primacy in Perspective,” Foreign Affairs, Vol.81, No. 4, pp. 20-33. Stephen M. Walt. 2002, “Keeping the World Off-Balance: Self-Restraint and U.S. Foreign Policy.” In America Unrivaled: The Future of the Balance of Power. 121-154. Stephen M. Walt, 2005. Taming American Power: The Global Response to U.S. Primacy. New York: W. W. Norton, pp. 126~132. Stephen M. Walt, 2001. “Beyond bin Laden: Reshaping U.S. Foreign Policy,” International Security, Vol. 26, No.3, p. 60. Stephen G. Brooks & William C. Wohlforth, 2005.“Hard Times for Soft Balancing,” International Security, Vol. 30, No. 1, pp. 72~108. Stephen Gill, 2007. “China’s Soft Balancing Strategy and the Role of Resource Investment,” Yonsei Journal of International Studies, Vol. 4, No. 2, pp. 121~129. T. V. Paul, 2004. “The Enduring Axioms of Balance of Balance of Power Theory,” in T. V. Paul, James J. Wirtz, and Michel Fortmann, eds.,Balance of Power: Theory and Practice in the 21st Century(Stanford, CA: Stanford University Press), pp. 1~28. T. V. Paul , 2005. “Soft Balancing in the Age of U.S. Primacy,” International Security, Vol. 30, No. 1, pp.46~71. T. J. Pempel, 2010. “Soft Balancing, Hedging, and Institutional Darwinism: The Economic-Security Nexus and East Asian Regionalism,” Journal of East Asian Studies, Vol. 10,pp. 209~238. William C. Wohlforth, 1999. “The Stability of a Unipolar World,” International Security, Vol. 24, No. 1, p. 28. William H. Riker, 1982. “The Two-Party System and Duverger’s Law: An Essay on the History of Political Science.”The American Political Science Review, Vol. 76, No. 4, pp. 753~766. Yasuhiro Matsuda, 2015. “Cross-Strait Relations under the Ma Ying-jeou administration: From Economic to Political Dependence?,” Journal of Contemporary East Asia Studies, Vol. 4, No. 2, pp. 3-35. 參、 官方網站 中華民國總統府，http://www.president.gov.tw 中華民國行政院，http://www.ey.gov.tw 中國民國外交部，http://www.mofa.gov.tw/default.html 中華民國經濟部，http://www.moea.gov.tw/Mns/populace/home/Home.aspx 中華民國教育部，http://www.edu.tw 中華民國行政院主計處，https://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1 經濟部國際貿易局，https://www.trade.gov.tw 肆、 新聞資料平台 中央通訊社，http://www.cna.com.tw 聯合報，https://udn.com/news/index 中國時報，http://www.chinatimes.com/newspapers/2601 自由時報，http://www.ltn.com.tw 一眼看天下，http://internationalnewsstation.tw 世界新聞網，http://www.worldjournal.com The Diplomat，http://thediplomat.com Taipei Times，http://www.taipeitimes.com 大紀元，https://www.epochtimes.com 伍、 政府資料 外交部外交年鑑，http://www.mofa.gov.tw/NewsNoHeadOnlyTitle.aspx?n=19C2F1F943CBD946&sms=3769C374A22343F0。 外交部通訊，http://www.mofa.gov.tw/NewsNoHeadOnlyTitle.aspx?n=FEBC117EF0C10834&sms=FA6911240A975290。 外交部年度施政計畫， http://www.mofa.gov.tw/NewsNoHeadOnlyTitle.aspx?n=6B2C44A62273A313&sms=65EEF82B2544AC63。 外交部績效報告，http://www.mofa.gov.tw/NewsNoHeadOnlyTitle.aspx?n=D871B1F890DAF63E&sms=929513EAA6C83017。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20285 | - |
| dc.description.abstract | 馬政府八年執政時間（2008-2016）的外交政策受到不少批評，主要是對其「偏中」政策的質疑，認為馬政府在政策的選擇上會把改善中國大陸關係視為最重要目標。因此本文想透過影響我國外交政策的內外部因素進行分析，了解我國所面臨的外交環境，以及能夠利用之資源。再者，分析馬政府時期的中國大陸政策，並以「芬蘭化」的衡量標準檢視馬政府是否如外界所言有「偏中」的事實。最後，透過對美國、日本及歐盟的政策梳理，了解馬政府對美國、日本及歐盟的外交作為與雙邊關係，藉此分析馬政府與中國大陸關係改善下與其他國家的關係。透過上述分析架構，本文發現馬政府的確在制定政策上，會先考慮與中國大陸的關係。惟透過影響我國外交政策的因素分析，與中國大陸維持好的關係是必須的，且馬政府並沒有偏廢與其他國家的關係，仍與政策目標國家維持穩定或達到更好的狀態。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | President Ma’s eight-year administration received much criticism for his pro-China policy. This thesis begins by illustrating the international enviroment that Taiwan faces and the resources it can leverage by analyzing the external and internal factors that influence Taiwan’s foreign policy. Then, it exploring Ma’s mainland policy and uses the standard of “Finlandization” in order to determine whether his policy really is pro-China. Finally, the author reviews out the Taiwan’s policies and bilateral relations toward the US, Japan, and the EU. Through the above analysis, this thesis concludes that the Ma administration firstly consider the relations with China, since it is necessary for Taiwan’s foreign affairs. Also, Ma adimistration did not abandom connections with other countires. They still stablized the relations with the targeted countries or even foster new relations with them. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T02:44:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R03322022-1.pdf: 1554624 bytes, checksum: 53762a15a5cad5d7ce0dbc32e0e8c3b2 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究設計 4 一、案例選擇 4 二、研究方法、範圍與限制 8 三、研究架構 10 四、章節安排 12 第二章 影響我國外交的內外部因素 13 第一節 外部因素 20 一、中國大陸 22 二、美國 25 三、其他重要國家 28 四、台灣的國際空間 39 第二節 內部因素 40 一、國家層次 41 二、個人層次 53 第三節 小結 55 第三章 馬政府的中國大陸政策 57 第一節 國民黨執政前中國大陸政策 58 第二節 2008-2012年 67 第三節 2012-2016年 76 第四節 「芬蘭化」之衡量標準 85 第五節 小結 92 第四章 馬政府對其他國家或區域組織政策 96 第一節 美國 100 第二節 日本 114 第三節 歐盟 121 第四節 其他外交作為 127 第五節 小結 131 第五章 結論 132 第一節 研究發現與貢獻 133 第二節 研究限制與展望 136 參考資料 138 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 馬政府時期中國大陸政策探討（2008-2016） | zh_TW |
| dc.title | The Study of Taiwan’s Mainland China Policy During the Ma Administration (2008-2016) | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 106-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 唐欣偉(Hsin-Wei, Tang),徐筱琦(Hsiao-Chi, Hsu) | |
| dc.subject.keyword | 外交政策分析,台灣對中政策,台美關係,台日關係,台歐關係, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Analysis of foreign policy,Taiwan’s mainland policy,Taiwan-US relationship,Taiwan-Japan relationship,Taiwan-EU relationship, | en |
| dc.relation.page | 147 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201800097 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2018-01-18 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf 未授權公開取用 | 1.52 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。