請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18735
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃崇興(Chung-Hsing Huang) | |
dc.contributor.author | Hao-Yun Wu | en |
dc.contributor.author | 吳昊芸 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T01:22:36Z | - |
dc.date.copyright | 2014-08-17 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-08-05 | |
dc.identifier.citation | 1.Banker, R.D., Charnes, A., & Cooper, W.W. (1984) Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science, 30(9), 1078-1092.
2.Chang, Kuo-Ping & Kao, Pei-Hua(1992) The Relative Efficiency of Public versus Private Municipal Bus Firms:An Application of Data Envelopment Analysis. The Journal of Productivity Analysis, 3, 67-84. 3.Charnes, A., Cooper, W. W., and Rhodes, E.(1978) Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429-444. 4.Charnes, A., Cooper, W. W., and Rhodes, E.(1979) Short Communication: Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 3(4), 339. 5.Charnes, A., Cooper, W. W., and Rhodes, E.(1981). “Evaluating Program and Managerial Efficiency: An Application of Data Envelope Analysis to Program Follow Through. Management Science, 27(6), 668-697. 6.Farrell, M. J. (1957) The Measurement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, Series A, 120(3), 253-290. 7.Fielding, Gordon J., Babitsky, Timlynn T., & Brenner, Mary E (1985) Performance Evaluation for Bus Transit. Transportation Research A, 19(1), 73–82. 8.Fried, Harold O., Lovell, C. A. Knox, & Schmidt, Shelton S. (1993) The Measurement of Productive Efficiency : Techniques and Applications. New York : Oxford University 9.Golany, B. & Roll, Y. (1989) An Application Procedure for DEA. OMEGA International Journal of Management Science, 17(3), 237-250. 10.Koopmans, Tjalling C. (1951) Activity Analysis of Production and Allocation. New York : John Wiley & Sons. 11.Norman, Michael & Stoker, Barry (1991) Data Envelopment Analysis: The Assessment of Performance. New York: Wiley. 12.Richman, Barry M. & Farmer, Richard N. (1975) Management and Organizations. New York : Random House. 13.Roll, Y., Golany, B., & Seroussy, D. (1989) Measuring the efficiency of maintenance units in the Israeli Air Force. European Journal of Operational Research, 43(2), 136-142. 14.王榮祖 (2001) 《運輸產業營運績效評估架構之建立及其應用之研究-以公路客運業與國內線航空運輸業為例》。國立交通大學交通運輸研究所博士論文。 15.王穆衡、翁美娟、張贊育、黃立欽 (2003) 《公路汽車客運業營運虧損補貼計畫之效益分析》。交通部運輸研究所。 16.王穆衡、馮正民等 (2012) 《因應公路客運業市場環境與結構改變政府之輔導轉型策略與管理技術研究》。交通部運輸研究所。 17.任維廉、吳佳綺、胡凱傑 (2003) 〈國道客運業策略群組與營運績效之相關性分析〉。《運輸計劃季刊》,32(2),297-317。 18.吳偉立 (2002) 《教學醫院醫療部門之績效評估─資料包絡法觀點》。國立臺灣大學商學研究所碩士論文。 19.吳萬益 (2005) 《企業研究方法 第二版》。臺北 : 華泰。 20.林繼國、顔漏有、鄒遠興、李學澄、彭為德、鄭瑜、陳安瑾 (1999) 《汽車客運業路線別成本計算制度》。交通部運輸硏究所。 21.胡宜珍 (1994) 《公車系統營運與服務績效之評估研究》。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。 22.徐智鏢 (2011)《台灣高鐵營運對長程國道客運需求價格彈性之影響:以國光客運公司台北─高雄路線為例》。國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文。 23.徐聯恩、葉匡時、楊靜怡 (2000) 《駛向未來 : 台汽的危機與變革》。臺北: 生智。 24.張東閔 (2011) 《資料包絡分析法應用於公路汽車客運偏遠虧損服務路線之研究》。國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士論文。 25.張雪君 (2004) 《「促進大眾運輸發展方案」影響公路客運績效之實證研究:1992-2001》。國立交通大學運輸與物流管理學系碩士論文。 26.梁俐霜 (2004) 《台灣地區汽車客運合理路線成本之研究》。交通大學交通運輸研究所碩士論文。 27.莊淇雯 (2004) 《跨區經營百貨集團在特定事件促銷績效之研究》。國立臺灣大學商學研究所碩士論文。 28.陳生民 (1998) 《台汽再造》。臺北:中國生產力中心。 29.陳志成 (2011) 〈國光客運民營化後國道客運業之生產效率分析〉。《人文及社會科學集刊》,23(4),447-498。 30.陳武正 (1996) 《台灣汽車客運公司有效經營硏究》。臺灣省政府硏究發展考核委員會。 31.陳澄隆 (2000) 《國內定期航運公司營運績效之研究-應用資料包絡分析法(DEA)》。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。 32.曾國雄、王榮祖(1994) 〈公車系統績效評估之研究─AHP法與FMADM之應用〉。《中山管理評論》,2(2),1-17。 33.黃崇興、黃蘭貴(2000) 〈應用數據包絡法於航空公司航線經營績效之分析〉《管理學報》,17(1),149-181。 34.楊志慶、魏慶地、張新福 (2008) 〈市區公車業者及其路線經營效率之研究─以桃園客運及中壢客運為例〉。《交通學報》,8(1),1-26。 35.鄒育菁 (2000) 《應用Poretr之策略理論於平衡計分卡的規劃與設計》。國立交通大學運輸工程與管理系碩士論文。 36.劉珊芳 (2007) 《地方製造業生產力與創新績效之研究》。國立政治大學地政研究所碩士論文。 37.蔡欽同 (1992) 《模糊理論應用於公車系統營運服務績效評估之研究》。國立成功大學交通管理(科學)研究所碩士論文。 38.薄喬萍 (2005) 《績效評估之資料包絡分析法》。臺北:五南。 39.顧志遠、張國平(2000) 〈數據包絡分析(DEA)效率評估方法之應用-以臺北公車為例〉。《運輸計畫季刊》,19(1),27-38頁。 其他統計資料 40.〈臺灣地區公共汽車客運營運量〉。《運輸研究統計資料彙編-100年》 (2011) 。交通部運輸研究所統計資料。 41.《旅客運輸總覽》(2013) 。交通部運輸研究所統計資料。 42.《臺灣省各民營汽車客運公司營運量統計》(2001-2011)。交通部運輸研究所統計資料。 43.《臺汽客運統計年報》 (2001)。台灣汽車客運公司。 網路資料 44.公司介紹,統聯汽車客運股份有限公司網站。2014年6月瀏覽。 45.公司沿革、路線票價,國光汽車客運股份有限公司網站。2014年6月瀏覽。 46.本局沿革,中華民國交通部公路總局網站。2014年6月瀏覽。 47.交通統計名詞定義、機動車輛數,交通部統計查詢網站。2014年6月瀏覽。 48.時刻表、高鐵台中站與左營站交通資訊,台灣高速鐵路股份有限公司網站。2014年6月瀏覽。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18735 | - |
dc.description.abstract | 運輸產業的沉沒成本高,如何提升營運效率便格外受到重視;而根據交通部運輸研究所的資料,在96年高鐵正式通車後,國道客運的營收明顯減少。為了解國道客運在高鐵通車後是否能有效率地獲得營收,本研究應用資料包絡法(DEA)分析國光公司之5條國道路線、3條省道路線以及2條宜蘭地區路線在100與101年間的營運資料;透過變數組合的判別能力篩選,採用「客座公里」、「行車及維修人員薪資」、「行車及保修材料費用」為投入變數,而「營收」、「延人公里」為產出變數進行分析。
分析結果顯示,五條國道路線的整體效率表現並不差,尤其是以起訖站與高鐵路線重疊,但高鐵所設站點之聯外公共運輸較不方便的路線,如台中-高雄、台北-台中;或是高鐵未能提供完整服務的路線,如基隆-新竹;此三條路線的整體效率表現分占十條路線中的前三名。然而若起訖站與高鐵路線重疊,且高鐵所設站點聯外運輸方便的國道路線,則可能因載運時間較長而使得效率表現較差,如台北-高雄。另外相對於國道路線的平均表現優異,省道路線、宜蘭地區路線的平均整體效率則較差,透過CCR及BCC模式分析,可進一步得知省道路線主要是因為純技術效率較差,而宜蘭地區路線則是規模效率表現不佳而導致。 除了建立適合的變數組合,並探討各路線的相對效率之外,本研究亦評估相對無效率來源、提供明確的改善指標建議。然而受到分析方法及資料取得的限制,研究尚有未臻完美的部分,有待日後更審慎的調整。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Due to the high degree of sunk costs that a transport company incurs, continuous improvements in operations are very important in this industry. According to research by the Institute of Transportation, the operation of the Taiwan High Speed Rail(HSR) has had a significant impact on the national expressway transport industry since it opened in 2007. To explore the operational efficiency of the routes that have offered national expressway transport service in recent years, this research has applied Data Envelopment Analysis(DEA) and analyzed two-year data from ten transport service routes, including five national expressways, three provincial highways, and two service routes in Yilan County. By means of distinguishing the input-output discriminating power, it was concluded that estimating 'seat-kilometer', 'salaries of driving and maintenance staff', and 'cost of materials caused by driving and maintenance' as the input measures and using 'incomes' and 'passenger-kilometers' as the output measures served as the best method to evaluate the efficiency of the ten routes.
The analysis result shows that the average technical efficiency of the five national expressway routes is better than those of the provincial highways and the routes in Yilan County. The top three efficient routes of the ten all serve on the national expressway, including Taichung - Kaohsiung, Taipei - Taichung, whose two terminals are similar to the HSR’s but more convenient than the HSR for connection to other places, and the Keelung - Hsinchu, one serves more northerly locations than the HSR does. Nevertheless, the Taipei - Kaohsiung expressway route has not been so efficient as although its terminals are similar to the HSR’s it is not superior to the HSR in transport connections, furthermore, its one-way service is over twice the time spent on the HSR. Additionally, on average, the routes served by the provincial highways and Yilan County roads are even less efficient. By adopting CCR and BCC models the reason for the inadequacies of those provincial highways can be found to be pure technical inefficiencies while the cause of those in Yilan County is due to scale inefficiency. In addition to building up an evaluation model and exploring the efficiency of every route, this research also evaluated the causes for inefficiency and provided directions for improvement. However, subject to data limitations, there are still incomplete parts that would need to be adapted. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T01:22:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R01741025-1.pdf: 1153944 bytes, checksum: 7870573d03a9ef7306be77560e218f60 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 論文口試委員審定書
致謝 I 摘要 II ABSTRACT III 目錄 V 圖目錄 VII 表目錄 VIII 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與背景 1 第二節 研究對象 5 第三節 研究目的 7 第四節 研究流程圖 8 第二章 文獻回顧 9 第一節 運輸產業績效的定義 9 第二節 公路汽車客運業之績效研究的目的與方法 10 第三節 資料包絡分析 12 一. 理論起源與模式發展 12 二. 特性與限制 13 三. 以資料包絡法研究公路汽車客運業之績效曾採用的指標 14 第三章 研究設計 16 第一節 投入與產出導向模式之選擇 16 第二節 資料包絡法之分析流程 16 第三節 變數組合之挑選與其解釋力的確認 18 第四節 資料包絡法數學模型 18 第五節 效率來源與規模報酬傾向 21 第六節 參考群體與效率之改進 22 第四章 路線分析 23 第一節 決策單位之挑選 23 第二節 投入與產出變數之挑選 24 第三節 效率比較與規模報酬 29 一. 決策單位之效率表現 31 二. 不同性質之路線平均效率表現 34 三. 不同年度之路線平均效率表現 36 第四節 參考單位與差額變數 37 第五節 各路線之整體效率分類 40 第五章 結論與建議 42 第一節 結論 42 第二節 研究限制 44 第三節 未來研究建議 45 參考文獻 47 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 以資料包絡法探討國光汽車客運公司之營運改進 | zh_TW |
dc.title | A Study of Operations Improvement of Kuo-Kuang Motor Transport Company by DEA Approach | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 黃錦川(Jin-Chuan Huang),李逸川(I-Chuan Lee) | |
dc.subject.keyword | 運營效率評估,資料包絡法,國道客運, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Operational Efficiency Assessment,Data Envelopment Analysis,National Expressway Transport Service, | en |
dc.relation.page | 50 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2014-08-06 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 商學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 商學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.13 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。