請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16455
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃宗儀(Tsung-Yi Huang) | |
dc.contributor.author | You-Hua Yeh | en |
dc.contributor.author | 葉又華 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-07T18:15:42Z | - |
dc.date.copyright | 2012-03-19 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-02-16 | |
dc.identifier.citation | 中文部分
葉晉嘉等(2010)《大高雄宜居城市發展策略之研究》,研究發展考核委員會。 中和鄉公所(1955)《中和鄉都市計畫》,中和鄉公所。 中和鄉公所(1955)《中和鄉志》,中和鄉公所。 臺北縣政府(2001)《修訂臺北縣綜合發展計畫》,臺北縣政府。 臺北縣政府(2009)《臺北縣改制計畫》,臺北縣政府。 臺北縣政府(1993)《臺北縣綜合發展計畫》,臺北縣政府。 行政院主計處(1990)《中華民國七十九年臺閩地區住宅及人口普查第五卷臺北縣報告》,行政院主計處。 財政部公報(1961)臺灣省政府財政廳函(50)1115財產字第六二六六二號。 臺北縣政府城鄉發展局(2010)《擬定臺北縣永和市大陳義胞地區都市更新計畫書》,臺北縣政府。 臺北縣政府城鄉發展局(2010)《永和新生地(大陳義胞社區附近地區)更新單元1、2 範圍都市更新事業實施者公開評選文件》,臺北縣政府。 廖盈琪(1998)《昨日的明日花園城市》,國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 秦紅嶺(2010)〈從建設世界城市高度思考北京宜居城市內涵〉,《北京規劃建設》,4。 陳毅修(2006)《都市更新發展策略之研究-以台北縣為例》,中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文。 宋世傑(2009)《台灣與新加坡移民政策制定因素之比較研究》,暨南國際大學東南亞研究所碩士論文。 黃瓊瑩(2007)《建構策略式規劃內涵之研究》,成功大學都市計畫研究所碩士論文。 鄭凱仁(2001)《以新都市主義觀點進行住宅社區之規劃》,國立成功大學都市計畫學系碩士論文。 黃麗玲(2007)〈宜居城市新議程與海峽兩岸城市發展〉,北京規劃建設,2007卷1 期,21-24。 張素真(2008)《這裏有玫塊花,就在這裏跳舞吧—永和社區大學組織者培力的實踐研究》,世新大學社會發展研究所碩士論文。 廖淑婷(2002)《權力與空間形塑之研究-以台北市都市公園為例》,政治大學地政研究所碩士論文。 蕭新煌(1989)〈台灣新興社會運動的分析架構〉,徐正光、宋文里編,《台灣新興社會運動》,頁21-46,台北市:巨流圖書公司。 高啟明(1971)〈釋綠帶〉,《市政學刊》,第3期,頁27-30。 章英華、蔡采秀(1996)〈國家與地方都市的發展:以板橋市為例〉,徐正光、蕭新煌編,《台灣的國家與社會》,頁309-354,臺北市:東大圖書公司。 張景森(1993)《臺灣的都市計畫(1895-1988)》,臺北市 : 業強。 許阿雪(1989)《光復後臺北市都市政策之研究》,國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。 蘇貞昌連任縣長總本部(2001)《蘇貞昌的北縣連任執政藍圖》,臺北:蘇貞昌連任縣長總本部。 陳亭君(2004)《地方政府與企業合作推動地方永續發展之夥伴模式:以臺北縣為例》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 張景森(1991)《臺灣現代城市規劃 : 一個政治經濟史的考察(1895-1988) 》,國立臺灣大學土木工程學研究所博士論文。 廖盈琪(1999)《昨日的明日花園城市: 永和都市計畫之移植與形構》,國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 王怡雯(2003)《中興新村的現代性: 西方理想城鎮規劃的臺灣經驗》,東海大學建築學系碩士班碩士論文。 蔡宜紋(2008)《克難城市: 戰後臺灣都市規劃視野的反省》,國立清華大學社會學研究所碩士論文。 蕭新煌等(1993)《臺北縣移入人口之研究》,北縣板橋市 : 臺北縣立文化中心。 黃瑋菱(2009)《臺北縣升格準直轄市之過程與影響評估: 議程設定的研究途徑》,國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。 陳東升(1995)《金權城市: 地方派系、財團與臺北都會發展的社會學分析》,臺北市 : 巨流。 李令儀(2007)《臺灣地方都市的空間形構: 戰後中和地區的個案研究》,國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。 陳家宇(2008)《工業區的都市化: 臺北縣都市計畫工業區的制度移植、工業不動產與產業變遷》國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 陳亭君(2005)《地方政府與企業合作推動地方永續發展之夥伴模式: 以臺北縣為例》 國立臺北大學公共行政暨政策學系行政組碩士論文。 江大樹(2006)《邁向地方治理: 議題、理論與實務》 臺北市 : 元照。 蕭全政研究主持(2003)《健全地方自治圖貌》 臺北市 : 內政部。 李麗雪(1989)《由都市公園發展的觀點探討台北市都市公園之演變》,台大園藝所碩士論文。 蔡厚男(1990)《台灣都市公園的建制歷程(1985- 1987)》,台大土木所碩士論文。 劉淑瑛(2000)《都市公園設計評析─以大安森林公園、中山美術公園、萬華民俗公園為例》,台大園藝所碩士論文。 陳東升(1995)《金權城市:地方派系、財團與臺北都會發展的社會學分析》,巨流。 王鏗惠(2003)《台北衛星城市變遷之研究-以戰後永和為例》,淡江大學建築所碩士論文。 羅於陵(2011)〈眷村:空間意義的賦予和再界定〉,《扶桑花與家園想像》,臺北:群學。 柯凱珮(2003)《大陳人移民經驗的認同歷程》,花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。 大陳遷台五十週年紀念特刊編輯委員會(1995)《大陳遷台五十週年紀念特刊》,臺北縣浙江省溫領同鄉會。 游美惠(2000)〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉,《調查研究》,第8期,5-42。 林佩璇(2000)〈個案研究及其在教育研究上的應用〉,《質的教育研究方法》,頁239-262,高雄:麗文文化。 邱憶惠(1999)〈個案研究法:質化取向〉,《教育研究》,第7期,頁113-127,國立高雄師範大學教育學系。 李永展、藍逸之、莊翰華 (2005)〈全球經濟變遷、發展型國家與台灣城鄉規劃之重探:都市企業主義適用性的地理探查及其治理危機〉,《地理學報》,頁69-97,第40期。 英文部分 Harvey, D.(1989), From managerialism to entrepreneurialism: the transformation in urban governance in late capitalism, Geografiska Annaler. 71B(1):3-17. Mike Douglass(2002), “Globalization, Intercity Competition and the Rise of Civil Society:Toward Livable Cities in Pacific Asia,” Special edition of the Southeast Asian Journal of Social Science on Asian Urban Futures, 30:1, 131-152. Mike Douglass (2002), “From Global Intercity Competition to Cooperation for Livable Cities and Economic Resilience in Pacific Asia”, Environment and Urbanization, special issue on Globalization and Cities, 14:1, 53-68. Salzano, E.(1997), Seven aims for the livable city. in Lennard, S. H., S von Ungern Sternberg, H. L. Lennard, eds. Making cities livable international making cities livable conference. California, USA: Gondolier Press. Lennard, H. L.(1997), “Principles for the Livable City” in Lennard, S. H., S von Ungern-Sternberg, H. L. Lennard, eds. Making Cities Livable. International Making Cities Livable Conferences. Gondolier Press: California, USA. Hahlweg, D. (1997), The City as a Family. In Lennard, S. H., S von Ungern-Sternberg, H. L. Lennard, eds. Making Cities Livable. International Making Cities Livable Conferences. California, USA: Gondolier Press. Salzano, E.(1997), Seven aims for the livable city. in Lennard, S. H., S von Ungern Sternberg, H. L. Lennard, eds. Making cities livable international making cities livable conference. California, USA: Gondolier Press. Evans, P, ed.(2002), Livable Cities? Urban Struggles for Livelihood and Sustainability. California, USA: University of California Press Ltd. Clark, M.(2001), Domestic Futures And Sustainable Residential Development. Journal of Futures,33(10), 817-836. Irene van Kamp, Kees Leidelmeijer, Gooitske Marsman & Augustinus de Hollander (2003) , Urban Environmental Quality And Human Well-being:Towards A Conceptual Framework And Demarcation Of Concepts. A Literature Study, Journal of Landscape and Urban Planning, 65(1-2), 5-18. Chris Barker(2000), Cultural Studies: Theory and Practice. London: Sage. Gleen Jordan and Chris Weedon(1995), Cultural Politics – Class, Gender, Race and the Postmodern World. Oxford: Blackwell Publishers. Stake, R. E. (1995), The art of case study research. Thousand Oaks, CA: Sage. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16455 | - |
dc.description.abstract | 西方與新北市的宜居城市治理皆指向競逐發展之企圖,地方政府為追求資本積累與擴張,透過都市治理策略重構新的都市景觀。2008年,新北市政府為準備改制升格直轄市提出「大河之縣,宜居城市」的施政方針,期望透過打造適宜人居的環境,達成吸引人才與企業投資的目的。雖然近年臺北都會區因都市政策帶來的空間再生產已成為經常被討論的對象,然而對居住社會與文化面向的衝擊並未被充分討論,本研究從文化政治的視角切入,探究宜居城市實踐過程中的權力、認同與意義的交錯。
本研究發現,新北市的宜居城市論述顯示對乾淨、綠美化等文明形象的崇尚,目標是透過吸引資本進駐以提升城市競爭力。宜居城市隱含的資本邏輯,不僅改變了居住空間,亦介入居民的宜居想像。對居民而言,宜居連結上生態、景觀、經濟等諸多意涵,中產階級的烏托邦式宜居想像,顯示宜居城市以人為本的核心精神並未被徹底落實;對公部門而言,宜居除了指涉公共空間的改善之外,接軌水岸發展等去工業化政策以邁向國際一流都會是更關鍵的目標。當宜居性加諸在土地上成為價值,這個價值並非所有居民皆得以共享,終究會排除經濟弱勢的居民。本研究以公私部門對宜居的認知差異與權力爭奪作為反思宜居城市的切入點,思考宜居城市的侷限以及改善都市生活方式的可能。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Livable city governance in Western cities and New Taipei City has indicated an attempt to develop itself. In order to accumulate capital, the local government has reconstructed new urban landscape by city governance strategy. In 2008, New Taipei City proposed the guideline of “a livable city beside the river” as preparations for its elevation to self-governing municipality with the expectation to attract talented immigrants and investment from enterprises through creating an agreeable living environment. Although spacial reproduction in Taipei Metropolis Region has become the discussion issue in recent years, some of the impact on social and cultural aspects are ignored. Therefore, this research probes into power, identity, and implication interlocked in the process of making into practice the livable city from the angle of cultural politics.
According to the research findings, the discourses with respect to New Taipei City as a livable city reveal the pursuit of the civilized images like cleanness and environment greening with the goal to attract incoming investment and raise its urban competition. The implication in the logic of capital not only transforms the residential space, but also interferes the residents’ imagination of livability. For them, livability correlates with implications of ecology, landscape, economy, and etc. The utopian imagination of livability by middle class shows the livable city’s core spirit based on humans has not been put into practice yet. For public sectors, in addition to involving improvement in public space, another key goal lies in de-industrialization policies like river bank development as a step towards an international city. When livability is added to land as value, such value is not shared by all residents; rather, it will exclude the economy disadvantaged after all. To sum up, this research focuses on the cognition diversitiesand power struggles in public and private sectors as the breakthrough point of retrospection on the livable city in order to take into considerations the limitation and possibilities of enhancement of urban living styles. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T18:15:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-P98228004-1.pdf: 1411729 bytes, checksum: 4d5db5f32e76bee38448c5b56ea0f3ea (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 致謝 i
中文摘要 ii 英文摘要 iii 目錄 v 圖目錄 vii 表目錄 viii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機和目的 1 第二節 文獻回顧 4 第三節 問題意識 16 第四節 研究方法 17 第二章 新北市宜居城市論述分析 21 第一節 新北市的移居特質 21 第二節 新北市的宜居城市論述背景 25 第三節 新北市的宜居城市論述內涵 33 第四節 「以人為本」的治理術 36 第五節 小結 38 第三章 市民社會的宜居想像:公園運動的建構 41 第一節 花園城市的前世今生:永和公園消失史 42 第二節 遲來的公園運動 47 第三節 個案研究:仁愛公園護樹運動 50 第四節 小結 62 第四章 從移居的過去到宜居的未來:永和大陳義胞都市更新案 64 第一節 大陳義胞都市更新案背景脈絡 65 第二節 移地安置到落地生根?大陳離散意涵的挪用 75 第三節 大陳的在場與缺席:宜居想像的實踐? 84 第四節 小結 90 第五章 結論 92 第一節 研究發現 92 第二節 研究限制 94 第三節 研究建議 95 參考文獻 96 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 宜居城市的文化政治-以新北市永和為例 | zh_TW |
dc.title | Cultural Politics of Livable City in Yonghe District of New Taipei City | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林文一(Wen-Yi Lin),黃麗玲(Li-Ling Huang) | |
dc.subject.keyword | 宜居城市,新北市,永和,公園運動,大陳, | zh_TW |
dc.subject.keyword | livable city,New Taipei City,Yonghe,park movement,Dachen, | en |
dc.relation.page | 100 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2012-02-16 | |
dc.contributor.author-college | 理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 地理環境資源學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 地理環境資源學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.38 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。