請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/1271完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 周婉窈(Wan-Yao Chou) | |
| dc.contributor.author | Hsi-Cheng Liao | en |
| dc.contributor.author | 廖希正 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-12T09:35:18Z | - |
| dc.date.available | 2020-03-02 | |
| dc.date.available | 2021-05-12T09:35:18Z | - |
| dc.date.copyright | 2018-03-02 | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-02-13 | |
| dc.identifier.citation | 一、網路資源
司法院法學資料檢索系統 原住民族語線上詞典 地圖會說話部落格 二、史料 中央研究院民族學研究所編譯，《臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會蕃族調查報告書第五冊：泰雅族》。臺北市：中央研究院民族學研究所，2007。 中央研究院民族學研究所編譯，《臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會蕃族調查報告書第六冊：布農族-前篇》。臺北市：中央研究院民族學研究所，2008。 王瑛曾編，《重修鳳山縣志》。臺北：台灣銀行經濟研究室，1962。 王學新譯，《風港營所雜記》。南投市：國史館臺灣文獻館，2003。 必麒麟著，陳逸君譯，《歷險福爾摩沙》。臺北市：前衛，2010。 伊能嘉矩，《臺灣蕃政志》。臺北：南天，1997。 伊能嘉矩，楊南郡譯，《台灣踏查日記》。臺北：遠流，2012。 朱孔彰，《中興將帥别傳》。合肥市：黃山書社，2008。 朱紈，《甓餘雜集》。臺南：莊嚴文化，1997。 江樹生譯註，《熱蘭遮城日誌》。臺南：臺南市政府，2000。 吳德功，《讓臺記》。臺北：臺灣銀行經濟研究室，1959。 李天鳴等編，《軍機處奏摺錄副臺灣原住民史料彙編》。臺北：故宮，2009。 沈有容，《閩海贈言》。臺北：台灣銀行經濟研究室，1959。 周鍾瑄，《諸羅縣志》。臺北：台灣銀行經濟研究室，1962。 周璽，《彰化縣志》。臺北：台灣銀行經濟研究室，1962。 洪安全等編，《淸宫宫中檔奏摺臺灣史料》v.5。臺北：國立故宫博物院，2001。 胡傳，《臺灣日記與稟啟》。臺北：臺灣銀行經濟研究室，1960。 郁永河，《裨海紀遊》。臺北：台灣銀行經濟研究室，1959。 張嗣昌，《巡臺錄》。香港：香港人民出版社，2005。 陳金田、宋建和、吳萬煌、古瑞雲等譯，《日據時期原住民行政志稿》第一卷～。南投：臺灣省文獻委員會，1997。 陳璸，《陳清端公文選》。臺北：臺灣銀行經濟研究室，1958。 鳥居龍藏著，《探險臺灣 : 鳥居龍藏的臺灣人類學之旅》。臺北市：遠流，1996。 森丑之助著，楊南郡譯，《生蕃行腳：森丑之助的台灣探險》。臺北市：遠流，2012。 費德廉、羅效德編譯，《看見十九世紀台灣》。臺北：大雁文化，2006。 楊英，《從征實錄》。臺北：臺灣銀行經濟研究室，1958。 鈴木質著，《臺灣蕃人風俗誌》。臺北市：武陵，1991。 臺北帝國大學土俗人種學研究室著，楊南郡譯，《臺灣原住民族系統所屬之研究》。臺北市：行政院原民會，2011。 臺灣銀行經濟硏究室編，《淸高宗實錄選輯》。臺北：臺灣銀行經濟研究室，1953。 臺灣銀行經濟研究室編，《臺案彙錄甲集》。臺北：臺灣銀行經濟研究室，1959。 臺灣銀行經濟研究室編，《臺案彙錄壬集》。臺北：台灣銀行經濟研究室，1966。 衛惠林等，《臺灣省通志》卷八第五冊。南投：臺灣省文獻委員會，1972。 三、近人著作 中村勝，《台湾高地先住民の歴史人類学：清朝.日帝初期統治政策の研究》。東京都：緑蔭書房，2003。 巴唐志強，〈臺灣原住民東魯凱族的狩獵文化與認同探究〉。桃園：國立體育大學體育推廣學系碩論，2010。 王建臺、姜穎，《布農族的狩獵 : 歷史.空間與權利》。臺北：行政院原住民委員會，2012。 王梅霞，〈從「交換」看族群互動與文化再創造：日治初期苗栗地區泰雅族的研究〉，《考古人類學刊》71期，2009年12月。頁93-144。 王學新，〈從日治時期竹苗地區的蕃產交易來探討當時的原客關係〉，《臺灣史學雜誌》2期，2006年12月，台北。頁167-194。 丘其謙著，《布農族卡社群的社會組織》。臺北市：中央硏究院民族學硏究所，1966。 田哲益，《臺灣布農族的生命祭儀》。台北市：台原出版，1992。 田哲益，《玉山的守護者：布農族》。台北：五南，2013。 田哲益，《臺灣古代布農族的社會與文化》。南投縣：投縣文化，1995。 石丸雅邦，〈臺灣日本時代的理蕃警察〉。臺北：國立政治大學政治學系博論，2008。 吳奇娜，〈17~19世紀北台灣硫磺貿易政策轉變之研究〉。臺南：國立成功大學歷史研究所碩論，2000。 吳榮順，《布農音樂》。南投縣：內政部營建署玉山國家公園管理處，1995。 李文良，〈帝國的山林─日治時期台灣山林政策史研究〉。臺北，台灣大學歷史學研究所博論，2001。 李靜慧，《從贈禮到封鎖：日治初期臺灣總督府對北部山區原住民的認識與控制（1895-1909）》。臺北：國立臺灣大學歷史系碩論，2013。 林玉茹，《清代竹塹地區的在地商人及其活動網絡》。臺北：聯經，2000。 林淑美，〈一九世紀臺灣の閩粤械鬪からみた「番割」と漢．番の境界〉， 《東洋史研究》，68卷4期，2010年3月，頁632-660。 林淑美，〈清代臺湾の「番割」と漢・番関係〉，《NUCB journal culture and communication》6卷2期，2004年11月。頁83-96。 邱馨慧，〈被殖民脈絡下山地與平地交換活動的初探—以日本時代高雄州潮州郡的赤山交換所為例〉《屏東文獻》5期，2002年5月，屏東，頁3-22。 洪維晟，〈近代臺灣山地與平原的交換(易)活動初探--以屏東萬金庄為例〉，《臺灣史學雜誌》8期，2010年6月，台北。頁42-61。 許毓良，《清代臺灣軍事與社會》。北京市：九州，2008。 陳宗仁，〈近代台灣原住民圖像中的槍─兼論槍枝的傳入、流通與運用〉，《臺大歷史學報》36期，2005年12月，台北。頁53-106。 陳運棟，〈黃祈英事蹟探討〉，收錄於儲一貫主編，《臺灣史硏究曁史料發掘硏討會論文集》。高雄：中華民國臺灣史蹟硏究中心，1987。頁79-104。 黃應貴著，〈物的認識與創新：以東埔社布農人的新作物為例〉，收錄於黃應貴主編，《物與物質文化》。臺北市：中央研究院民族學研究所，2004。 黃應貴著，《布農族》。臺北市：三民，2006。 劉旭，《中國古代火藥火器史》。鄭州：大象，2004。 鄭淑娟，〈清代硫磺政策與台灣硫磺之開採研究〉。臺北：淡江大學歷史學研究所碩論，2002。 鄭螢憶，〈混雜的山區:清代東勢角「客家」族群互動與番產交易（1700-1860）〉，客委會103年度獎助客家學術研究成果。 戴寶村著，《清季淡水開港之研究》。台北市：師大史研所，1984。 顏浩泙，〈從親屬組織論桃源鄉布農族郡社群isbukun殺豬文化〉。台南：國立臺南大學台灣文化研究所碩論。 藤井志津枝，《理蕃 : 日本治理台灣的計策》。臺北：文英堂，1996。 Paul D. Barclay，〈蕃產交易所に於ける「蕃地」の商業化と秩序化〉，收入《台湾原住民研究》第九號。東京市：風響社發行，2005。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/1271 | - |
| dc.description.abstract | 槍枝，原本並不是原住民族自主發明之物。但在歷史過程中一步步進入了原住民族的社會文化之中。本論文講述的即是此一過程，亦即原住民族如何取得槍枝，如何將槍枝融入到自己的生活文化之中，以及最終被近代國家政府剝奪的過程。
對台灣原住民族而言，槍枝原本來自外來文化，經由漢商走私進入了聚落之中。除了商業走私外，亦從清朝軍隊合法或非法流入到聚落之中，原住民族與漢人接觸的時間部分決定了槍枝傳進部落的時間。但原住民族並非完全被動地接受槍枝，在槍枝傳入的過程中，漢人必須依循原住民族原有的交換方式，甚至必須擁有原住民族的身份，交換才能真正進行，或至少得先依照原住民族之文化與原住民建立友誼關係。而當槍枝由漢人傳入原住民部落後，也持續依循著原有的部落間交換的方式，一步步傳進遠離漢人聚落的高山原住民族部落之中。 當確知槍枝傳入原住民部落的管道後，必須進一步了解槍枝在原住民族社會中是如何運用的。以布農族為例，其在狩獵、獵首、各類祭儀、乃至驅邪、娛樂活動中幾乎是處處可見槍枝的身影。單以狩獵、獵首活動而言，槍枝主要是作為「武器」來使用，但由祭典活動、驅邪治病等活動中的功能我們可以發現，槍枝被布農族賦予了超越了武器此一物質概念外的抽象價值，因此，槍枝最初傳入時或許是依循傳入者漢人影響的武器，但在歷史過程中，布農族已經產生擁有獨特性的槍枝概念，並深刻的融入於自己的社會文化之中了。 因此，當布農族遭遇到新的近代國家之時，雙方在槍枝概念上有了落差。日本殖民政府對於布農族而言是第一個遭遇到的近代國家。無論是出於治安需求亦或是經濟開發，還是如殖民政府官員宣稱般是為了協助原住民族脫離狩獵生活，槍枝都因此成了殖民政府首要關注的對象。由調查開始，日方一步步從掌握原住民族槍枝的來源到登記槍枝彈藥數量，最終強迫原住民族交出手中全部的槍枝，此一過程雖然會隨著地域、對日方反抗程度而有所不同，但日方最終仍對所有原住民族，包含布農族收繳了槍枝。 在突然發生的槍枝收繳後，布農族隨即發動了大幅度的反抗，反抗激烈程度遠遠超過了日方原本的估計，並持續了非常長的時間。為何原本屬於相對和日方友善的「南蕃」的布農族會突然發動如此劇烈的反抗？其因明顯地是因為槍枝收繳，日方始終將槍枝解讀為武器、狩獵生活中的維生工具，因此雖然日方也認同槍枝在布農族中的重要性，但卻止於物質層面，因此認定只要提供新的生活方式，譬如農耕器具給布農族等原住民族就沒問題了。但對於布農族等原住民族而言，槍枝已經以各種形象深深固著於文化之中，槍枝收繳已經不只是維生問題，而是大規模之文化衝突，族人突然間必須放棄大量布農族原有文化，因此才會掀起不顧生命般的激烈反抗，最終布農族依舊反抗失敗，槍枝納入了國家管轄之中，此後對於布農族而言，其概念是否又有所變化，則已經超出本論文處理範圍，但此近代國家與原住民族接觸時的理解歧異性問題，或許仍反覆出現，直到今日仍持續發生著吧。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Firearms are not Taiwanese aborigines own invention, but blend into aborigines’ society and culture gradually. This paper describes the process that Taiwanese aborigines how to get firearms, how firearms blend into aborigines culture, and how the modern governments deprived them of firearms.
Firearms came from foreign culture for Taiwanese aborigines. Han people smuggled firearms into tribes. Besides, the Qing army also legally or illegally give the firearms to Taiwanese aborigines. But the Taiwanese aborigines are not passively accepted firearms, Han people must follow the Taiwanese aborigines original rules of exchange, or must have the identity of aborigines to exchange or at least need to establish relationships with aborigines. Firearms continue to spread from one tribe to the other tribe with aborigines own exchange networks. When we know how the firearms spread to Taiwanese aborigines, we need to understand the firearms how to use in the Taiwan’s aboriginal culture. Bunun, for example, its Hunting, Head-hunting and Ceremonies use firearms. In Hunting and Head-hunting, firearms are important weapons. In Ceremonies or other cultures, firearms are not only weapons but also have other meaning. Firearms spread from Han people, but Bunun have produced the unique concept of firearms. Therefore, when Bunun meet the modern government, two sides had disagreement on the firearms. The Japanese colonial government is the first modern government for Bunun. Whether it is for the security needs or economic development, or as the colonial government officials claim that it is for help Taiwanese aborigines to depart from hunting. Firearms had become a primary concern of the colonial government. Starting with the investigation, the colonial government clarified the sources of firearms, and then recorded the number of the firearms in the tribes, finally forced all aborigines give up all firearms. Suddenly Bunun lost all of their firearms, in the meantime Bunun started to resist the colonial government. The resistance is much more than the original estimate on the colonial government and lasted for a very long time. Why are the friendly 'southern aborigines ' suddenly turn into the 'violent barbarian '? Maybe it is the firearms collection. The colonial government always defined firearms as weapons witch used in hunting and head-hunting. While the colonial government also agree with firearms is very important in Bunun, but the importance is just for survive. For Bunun, the firearms have more and deeper meanings in their culture. Firearms collection is not just a question of survival but a cultural conflict. Bunun suddenly must had gave up a lot of their culture, and therefore choose to resist the colonial government. In 20 years’ resistance, Bunun lost the war, and then the firearms were controlled by the colonial government. Maybe the colonial government is gone, but the problem is still a problem now. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-12T09:35:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R00123012-1.pdf: 1737056 bytes, checksum: 23e3592add8a24ad901d76b9a63635ec (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目次
口試委員會審定書……………………………………………………i 謝辭……………………………………………………………………ii 中文摘要……………………………………………………………iii 英文摘要………………………………………………………………v 第一章 緒論………………………………………………………………………1 第一節 研究動機與問題意識………………………………………1 第二節 文獻回顧……………………………………………………3 第三節 章節架構與文獻資料……………………………………11 第二章 傳佈：槍枝傳入部落的方式……………………………15 第一節 槍枝傳入部落的背景……………………………………15 第二節 槍枝傳入部落的方式……………………………………20 第三節 傳入者的身分……………………………………………24 第四節 槍枝流入的其他管道……………………………………28 第五節 小結………………………………………………………31 第三章 受容：槍枝在布農族社會中的使用及其文化…………33 第一節 布農族及其狩獵文化……………………………………34 第二節 布農族狩獵文化中的槍枝………………………………38 第三節 槍枝在布農族其他社會文化中的運用…………………43 第四節 槍枝的獨特性……………………………………………49 第四章 日治時期的槍枝收繳政策與布農族的反抗……………54 第一節 殖民政府的槍枝管制政策………………………………55 第二節 布農族對槍枝收繳之反抗………………………………65 第三節 為何反抗？殖民政府與布農族對槍枝理解的歧異性…69 第五章 結論………………………………………………………74 徵引書目……………………………………………………………78 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 狩獵 | zh_TW |
| dc.subject | 官方槍枝管制 | zh_TW |
| dc.subject | 日治時期 | zh_TW |
| dc.subject | 槍枝 | zh_TW |
| dc.subject | 獵首 | zh_TW |
| dc.subject | 台灣原住民 | zh_TW |
| dc.subject | 理蕃政策 | zh_TW |
| dc.subject | 布農族 | zh_TW |
| dc.subject | Official Control of Firearms | en |
| dc.subject | Aboriginal Governing | en |
| dc.subject | Firearms | en |
| dc.subject | Japanese Colonial Period | en |
| dc.subject | Head-hunting | en |
| dc.subject | Hunting | en |
| dc.subject | Bunun | en |
| dc.subject | Taiwanese Aborigines | en |
| dc.title | 槍枝在臺灣原住民社會中的傳佈、受容與官方管制（1700s-1920） | zh_TW |
| dc.title | The Spread, Adoption and Official Control of Firearms in Taiwan's Aboriginal Societies, 1700s-1920 | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 106-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 呂紹理,顏杏如 | |
| dc.subject.keyword | 槍枝,台灣原住民,布農族,狩獵,獵首,日治時期,官方槍枝管制,理蕃政策, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Firearms,Taiwanese Aborigines,Bunun,Hunting,Head-hunting,Japanese Colonial Period,Official Control of Firearms,Aboriginal Governing, | en |
| dc.relation.page | 81 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201800586 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2018-02-13 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 歷史學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-107-1.pdf | 1.7 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。