請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/1148完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林明鏘(Ming-Chiang Lin) | |
| dc.contributor.author | Yun-Jung Liu | en |
| dc.contributor.author | 劉韻容 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-12T09:33:19Z | - |
| dc.date.available | 2018-12-20 | |
| dc.date.available | 2021-05-12T09:33:19Z | - |
| dc.date.copyright | 2018-12-20 | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-12-13 | |
| dc.identifier.citation | 一、 中文部分
Eberhard Schmidt-Aßmann（著），孫迺翊（譯）（2009），〈行政任務及行政法各論應扮演之角色〉，收於：Eberhard Schmidt-Aßmann（著），《行政法總論作為秩序理念：行政法體系建構的基礎與任務》，頁123-195，臺北：元照。 Marc Bekoff等（著）；錢永祥、彭淮棟、陳真等（譯）（2002），《動物權與動物福利小百科》，新北：臺灣動物社會研究會。 方元沂（2018），〈引入企業社會責任概念：應納入建立公司型社會企業制度〉，《月旦法學雜誌》，275期，頁58-66。 王珍玲（2015），〈從國土規劃觀點看殯葬設施永續經營與管理〉，《月旦法學雜誌》，244期，頁96-115。 本庄萌（著）；楊明綺、葉韋利（譯）（2018），《世界的浪浪在找家：流浪動物考察與關懷手記》，新北：木馬文化事業股份有限公司。 吳宗憲（2016），《我國動物保護人員之人事管理制度研究》，行政院農業委員會委託。 吳宗憲（主持）、胡蘭沁 許耿銘（協同主持）（2010），《我國動物保護政府行政組織政策執行力之研究》，行政院農業委員會委託。 吳庚（2016），《行政法之理論與實用》，14版，臺北：三民。 李先良（1985），《都市與區域計畫學》，臺北：正中書局。 李惠宗（2016），《行政法要義》，7版，臺北：元照。 李翺宇（2010），《行政法上自我管制之研究》，國立臺北大學法律學碩士論文（未出版），新北。 周佳宥（2010），〈公私夥伴關係在德國之運作與難題〉，《華岡法萃》，46期，頁185-213。 官有垣（2003），〈非營利組織在臺灣的發展：兼論政府對財團法人基金會的法令規範〉，收於：銓敘部（編），《行政管理論文選輯 第十七輯》，頁43-71。 林明鏘（2006），《行政契約法研究》，臺北：翰蘆。 林明鏘（2013），《德國民營化理論與制度暨我國之反省》，行政院國家科學委員會委託計畫。 林明鏘（2014），〈促進民間參與公共建設法制與檢討：從地方自治團體有效管制觀點出發〉，《月旦法學雜誌》，234期，頁48-72。 林明鏘（2016），〈民營化的基本法律問題：兼論治安任務民營化的可能性〉，收於：葛克昌教授祝壽論文集編輯委員會（編），《租稅正義與人權保障：葛克昌教授祝壽論文集》，頁41-91，臺北：新學林。 林明鏘（2016），《臺灣動物法》，臺北：新學林 柯格鐘（2011），〈談稅捐優惠作為鼓勵產業發展之手段〉，《全國律師》，15卷10期，頁11-18。 洪士茗（2014），《論民間參與公共建設之強制接管法制：以重大交通建設為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 洪國欽（2008），《促進民間參與公共建設法逐條釋義》，高雄：自刊。 胡博硯（2011），〈以 BOT 之方式設立遊艇基地之合法性研究〉，《軍法專刊》，57卷1期，頁159-175。 孫丁君（2009），〈主體事業與附屬事業有何異同？主體設施與附屬設施有何異同？〉，收於：古嘉諄、李元德、黃俊凱、陳俐宇（主編），《促參法Q＆A：100個有關辦理BOT、OT等案件的重要問題》，頁17-19，臺北：寰瀛法律事務所。 徐揮彥（計畫主持人）、胡博硯（協同主持人），《中央與地方立法權之劃分》，臺北市政府法規委員會委託。 張桐銳（2005），〈行政法與合作國家〉，《月旦法學雜誌》，121期，頁25-53。 盛子龍（2012），〈公私協力興起下行政契約法制面臨之挑戰與回應〉，收於：臺灣行政法學會（編），《全球化/福利國家/特別權力關係/公私協力》，頁343-361，臺北：元照。 許宗力（1999），《憲法與法治國行政》，頁288-289，臺北：元照 許宗力（2007），《法與國家權力（二）》，臺北：元照。 陳文良（2006），〈「公益勸募條例」立法推動歷程與觀察〉，《社教雙月刊》，133期，頁17-27。 陳以璇（2015），《促進民間參與公共建設誘因合法性之研究：以附屬事業為中心》，國立政治大學法律所碩士論文。 陳明燦（2013），《土地利用計畫法導論：法條釋義與實例研習》，臺北：新學林。 陳品榕（2013），《論公私協力履行社會福利任務：兼論國家擔保責任之理論與實踐》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 陳敏（2016），《行政法總論》，9版，臺北：自刊。 陳清秀、許澤天（2017），〈論地方立法權〉，收於：陳清秀、蔡志方（編），《地方自治法》，85-130，新北：華藝、信孚。 陳愛娥（2003），〈行政組織法：第二講—國家角色變遷下的行政任務〉，《月旦法學教室》，3期，頁104-111。 陳慈陽（2016），《憲法學》，3版，臺北：元照。 陳聰富（2016），《民法總則》，2版，臺北：元照。 程明修（2005），〈行政行為形式選擇自由：以公私協力行為為例〉，《月旦法學雜誌》，120期，頁37-65。 程明修（2005），《行政法之行為與法律關係理論》，2版，頁241，臺北：新學林。 黃錦堂（2004），〈行政任務民營化之研究：德國法的觀察與我國的省思〉，收於：吳庚大法官榮退論文集編輯委員會（編），《吳庚大法官榮退論文集》，頁475-519，臺北：元照。 楊松齡（2000），《實用土地法精義》，臺北：五南。 楊錦青（2007），〈「公益勸募條例」立法過程剖析〉，《社區發展季刊》，118 期，頁22-39。 溫豐文（2016），《土地法》，臺中：自刊。 葉力森（1995），《動物與法律》，臺北：保護動物協會。 葛克昌（計畫主持人）、王曉丹（協同主持人）（2005），《公立動物收容所委託民間經營管理之可行性評估與先期規劃作業》，行政院農委會動植物防疫檢疫局委託計畫。 詹鎮榮（2003），〈論民營化類型中之「公私協力」〉，《月旦法學雜誌》，102期，頁8-29。 詹鎮榮（2005），《民營化法與管制革新》，高雄：自刊。 詹鎮榮（2005）《民營化法與管制革新》，高雄：自刊。 廖義男（2015），《土地法制度論集》，臺北：元照 劉素吟（2009），〈主辦機關強制接管之法律性質為何？民間機構應循何種程序救濟〉，收於：古嘉諄、李元德、黃俊凱、陳俐宇（主編），《促參法Q＆A：100個有關辦理BOT、OT等案件的重要問題》，頁321-324，臺北：寰瀛法律事務所。 劉淑範（2008），〈行政任務之變遷與「公私合營事業」之發展脈絡〉，《中研院法學期刊》，2期，頁1-108。 劉淑範（2011），〈公私夥伴關係（PPP）於歐盟法制下發展之初探：兼論德國公私合營事業（組織型之公私夥伴關係）適用政府採購法之爭議〉，《臺大法學論叢》，40卷2期，頁505-568。 劉淑範（2015），〈民營化時代之公權力委託：基礎理論篇〉，《臺灣法學雜誌》，279期，頁38-54。 劉紹樑（1998），〈BOT 相關法律問題探討：以高鐵為例論 BOT 基本法〉，《月旦法學雜誌》，33期，頁22-35。 蔡茂寅（2000），〈地方自治立法權的界線〉，社團法人臺灣行政法學會（編），《行政救濟、行政處罰、地方立法》，頁329-356，臺北：元照。 蔡茂寅（2002），〈行政委託相關問題之研究〉，收於：翁岳生教授祝壽論文編輯委員會（編），《當代公法新論（中）翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，頁612-631，臺北：元照。 謝哲勝（2006），《土地法》，臺北：翰蘆。 羅承宗（2007），〈勸募作為政府財政工具？：以公益勸募條例上之勸募團體為中心〉，《月旦財經法雜誌》，11期，頁75-98。 二、 英文部分 Curnutt, J. (2001). Animals and the Law: a sourcebook. United States, California: ABC-CLIO. Huss, R. J. (2007). Rescue Me: Legislating Cooperation between Animal Control Authorities and Rescue Organizations. Connecticut Law Review, 39, 2059-2106. Lazare, J. (2013). After the Berger Blanc: A Comparative Approach to the Utilitarian Regulation of Municipal Animal Control. Revue Générale de Droit, 43, 131-171. Lee, C. G. (2017). Never Enough: Animal Hoarding Law. University of Baltimore Law Review, 47, 22-87. Ortiz, F. (2017). Looking for a Good Home: Balancing Interests in the Disposition of Impounded Animals to Owners and Rescues. Syracuse Law Review, 67, 115-172. Wall, A. N. (2008). A Carolina Guide to Animal Control Law. Carolina, United States: UNC School of Government. Zawistowski, S., Morris, J., Salman, M.D., Ruth-Gallie, R . (1998). Population Dynamics, Overpopulation, and the Welfare of Companion Animals: New Insight on Old and New Data. Journal of Applied Animal Welfare Science, 1, 193-206. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/1148 | - |
| dc.description.abstract | 有鑑於我國於2017年2月6日正式施行零撲殺政策，直至今日臺灣的公立動物收容所不停面臨收容空間不足的危機，因此或許發展民營動物收容所以紓解公立動物收容所收容空間不足的窘境，實有必要。
本文主要想要解決的問題就是：現行法制尚未針對民營動物收容所的收容動物種類、設施要求、人員配置要求、人民參與資格、土地使用問題、財源法制以及國家擔保責任制度等面向進行統一性與體系性之制度設計，且即便是目前民營化最典型的法律制度《促進民間參與公共建設法》，仍然可以發現該因為動物收容所本身之特性，將會發生許多法制適用上不合宜的情況。 因此本文首先尋找有關美國動物收容所相關法制之設計以供臺灣借鑒與參考，並加入對於臺灣既有《動物保護法》、中央行政法規範與地方自治規範等法制之爬梳，與討論《促進民間參與公共建設法》於適用上所會發生的問題，整理出本文認為適合臺灣民營動物收容所法制之內容，也就是針對目前民營動物收容所之動物收容、人民參與資格、土地使用問題、財源法制以及國家擔保責任制度，於《動物保護法》中進行立法上的建議；除此之外，本文亦欲針對民間之狗場或貓園如何合法化，依循上述之脈絡以提供立法之建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Because of the non-euthanasia policy which came into force on February 6th 2017, public animal shelters are now running out of space for accommodating animals. Therefore, the development of private animal shelters is necessary, which helps alleviate the problem of a lack of room public animal shelters are facing.
The main social problems this master thesis aims to discuss are as follow: the lack of regulations on the species private animal shelters are allowed to take care of, the requirements for animal care facilities and care providers, the qualification of private animal shelter owners, the issues regarding land use, the financial problems confronted by private animal shelters, and the guarantee responsibility of the state for private animal shelters. Moreover, although the Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects is the most typical regulation on privatization, it is not suitable for private animal shelters due to the characteristics of the shelters themselves. Therefore, this master thesis aims to first introduce the legal framework and regulations of the U.S. to Taiwan. Then, the thesis aims to examine the current version of Taiwan’s Animal Protection Act and other related regulations at both the central and local level, and finally, to discover why Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects is unsuitable for the legal framework of private animal shelters. By carrying out the research mentioned above, this master thesis has concluded a number of legal suggestions for how a proper legal framework for private animal shelters can be built. Besides, based on the legal framework mentioned above, this master thesis would also like to legalize the private kennels. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-12T09:33:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R04a21013-1.pdf: 3807497 bytes, checksum: ee6d73b2fd231f06e965a709fa507af2 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌 I
中文摘要 III Abstract IV 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與研究範圍 1 第二節 研究方法 3 第三節 名詞界定 4 第四節 論文架構 6 第五節 文獻回顧 7 第二章 美國與台灣之動物收容所發展脈絡 9 第一節 美國 9 第二節 臺灣 21 第三章 動物收容所之民營化基礎與實踐 25 第一節 動物收容與國家任務之關係 25 第二節 動物收容所之民營化理論適用 27 第三節 《促進民間參與公共建設法》作為民辦民營模式的具體化實踐 37 第四章 動物收容所業務與組織設置之規範 48 第一節 業務範圍與原則 48 第二節 組織要求 55 第三節 民間狗場與貓園設施與人員之例外規定 58 第四節 小結 58 第五章 民營動物收容所之人民參與資格 60 第一節 法規現況下之人民參與資格 60 第二節 人民參與民營動物收容所之資格問題 65 第三節 民間狗場與貓園之強制納管規定 72 第四節 小結 73 第六章 土地使用 75 第一節 民營動物收容所與土地管制 75 第二節 土地取得之機關協助 82 第三節 民間狗場與貓園之土地使用管制規範 87 第七章 興建與營運財源 88 第一節 法規現況下賦予民營動物收容所之財源依據 88 第二節 其他經費來源之法制問題與解決 93 第三節 民間狗場與貓園財源之例外規定 105 第八章 國家擔保責任之制度 107 第一節 目前動物保護相關法規範制度 107 第二節 民營動物收容所適用《促進民間參與公共建設法》之問題 123 第三節 民間狗場與貓園國家擔保責任制度之調整 124 第四節 小結 125 第九章 結論 127 第一節 民營動物收容所之法制困境與本文見解 127 第二節 具體之修法與立法建議 130 參考文獻 133 索引 138 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 民營動物收容所之法制建置：以《動物保護法》第14條為中心 | zh_TW |
| dc.title | The legal framework of private animal shelters: a study on §14 Animal Protection Act | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李茂生,王毓正 | |
| dc.subject.keyword | 動物收容所,民營化,動物保護法,促進民間參與公共建設法,人民參與資格,土地使用問題,財源法制,國家擔保責任制度,狗場與貓園, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | animal shelter,BOO,Animal Protection Act,Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects,qualification of private animal shelter owners,land use,financial problems,guarantee responsibility of the state,kennel, | en |
| dc.relation.page | 141 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201804345 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2018-12-14 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-107-1.pdf | 3.72 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。