請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10263完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 趙永茂(Yung-Mau Chao) | |
| dc.contributor.author | Pei-Yu Sun | en |
| dc.contributor.author | 孫珮瑜 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:15:11Z | - |
| dc.date.available | 2011-05-01 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T21:15:11Z | - |
| dc.date.copyright | 2011-02-14 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-02-08 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
王名、李勇、黃浩明，2009，《英國非營利組織》，北京：社會科學文獻出版社。 丘昌泰，2000，《公共政策—基礎篇》，台北：巨流。 司徒達賢，1999，《非營利組織的經營管理》，台北：天下文化。 江大樹、張力亞，2008，〈社區營造、政策類型與治理網絡之建構：六星計畫的比較分析〉，國立暨南國際大學公共行政與政策學系「府際關係與地方治理」學術研討會。 江明修，2000，〈非營利組織協助政府再造之道〉，江明修主編，《第三部門與政府：經營策略與社會參與》，台北：智勝。 江明修，2002，《非營利組織管理》，台北：智勝。 江明修，2003，《國際非營利組織發展之析探》，國家展望文教基金會。 江明修，2005，《公私協力關係中台灣非營利組織公共課責與自主性之探究：理論辯證與制度設計》，行政院國家科學委員會專題研究計畫，計畫編號：NSC93-2414-H-004-028。 江明修主編，2008，《第三部門與政府：跨部門治理》，台北：智勝。 江明修、許世雨、劉祥孚，1998，〈我國環保類非營利組織策略聯盟之初探—以生態保育聯盟為例〉，《中國行政》，63：11-35。 江明修、許世雨、劉祥孚，1999，〈環保類非營利組織之策略聯盟〉，江明修主編，《第三部門經營策略與社會參與》，台北：智勝。 江明修、陳定銘，2000，〈台灣非營利組織政策遊說的途徑與策略〉，《公共行政學報(政大)》，4：153-192。 江明修、梅高文，2003，〈自律乎？他律乎？—財團法人監督機制之省思〉，《中國行政評論》，12(2)：137-160。 朱鎮明，2005，〈政策網絡中協力關係的成效：理論性的探討〉，《公共行政學報(政大)》，17：113-158。 李宗勳、鄭錫鍇，2002，〈知識經濟時代的新治理模式—歐陸新治理的觀點〉，《研習論壇》，16：1-20。 李明寰，1997，《政策網絡之研究—以我國醫藥分業政策為個案》，政治大學公共行政學研究所碩士論文。 李佳純，2008，《政府與非營利組織治理網絡建構之研究：以台北都會區新移民為個案的觀察》，中央大學法律與政府研究所碩士論文。 李宛蓉，2008，《非營利組織立法遊說之策略聯盟研究》，政治大學企業管理學系碩士論文。 李翠萍，2005，〈我國社會福利政策執行與政策議題倡導網絡之分析〉，《經社法制論叢》35：71-108。 林玉華，1999，〈政策網絡：政策執行的新典範〉，《行政暨政策學報》1：135-183。 官有垣，2002，〈基金會治理功能之研究：以台灣地方企業捐資型社會福利與慈善基金會為案例〉，《公共行政學報(政大)》，7：63-97。 林育生，2006，《我國非營利組織在立法過程中的議題倡導策略—以董氏基金會推動「菸害防制法」修訂為例》，政治大學經營管理碩士學程碩士論文。 林怡君，2008，《地方文化節慶的網絡治理模式：以貢寮國際海洋音樂季為例》，台灣大學政治學研究所碩士論文。 周佳蓉，2007，《環保團體課責表現衡量架構之建立與實證研究》，中山大學公共事務管理研究所博士論文。 林淑馨，2005，〈非營利組織與公共行政：日本行政體系支援作法之分析〉，《第三部門學刊》，3：1-37。 邱瑜瑾，2000，〈非營利組織的資源網絡與應用〉，蕭新煌主編，《非營利部門：組織與運作》，台北：巨流。 林鍾沂，2003，《行政學》，台北：三民。 紀惠容、鄭怡世，2002，〈非營利組織的策略聯盟—以社會福利組織為例〉，《2001『新世紀系列研討會』論文集》，台北：救國團社會研究院。 紀俊臣、林怡均，2007，〈檢視政策網絡的應用〉，《公共事務評論》，8(1)：31-46。 高正佳，2004，《非營利組織市場化對其課責之影響》，國立台灣大學政治學系研究所碩士論文。 孫本初，2003，〈論治理模式在政府與非營利組織互動中之應用〉，《人事月刊》，41(3)：8-19。 孫本初、李明寰，2004，〈網絡治理與政策民主化〉，《人事月刊》，38(1)：6-12。 孫本初、鍾京佑，2005，〈治理理論之初探：政府、市場與社會治理架構〉，《公共行政學報(政大)》，16：107-135。 孫同文，2003，《從威權政府到民主治理：台灣公共行政理論與實務之變遷》，台北：元照。 孫同文，2005，〈全球化與治理：政府角色與功能的轉變〉，《國家菁英》，1(4)：1-15。 徐明莉，2009，《社福型非營利組織聯盟的績效指標建構—以殘障聯盟為例》，世新大學行政管理研究所碩士論文。 徐秉琦，2007，《倡議型非營利組織經營管理之研究—以財團法人中華民國消費者文教基金會為例》，國立台灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班碩士論文。 孫郁婷，2006，《非營利組織策略聯盟方式探討—以忘憂草憂鬱防治協會為例》，中山大學傳播管理研究所在職專班碩士論文。 孫煒，2004a，〈非營利管理的責任問題：政治經濟研究途徑〉，《政治科學論叢》， 20：141-166。 孫煒，2004b，〈非營利組織人力資源策略管理之體系建構〉，《中國行政評論》，13：(3)：119-138。 孫煒，2005，〈台灣非營利管理責任問題之研究〉，行政院國家科學委員會專題計畫成果報告，計畫編號：NSC93-2414-H-008-001-。 孫煒，2007，第三部門的治理研究，台北：翰蘆。 許文欽，2005，《草根型非營利組織策略聯盟之研究—以社寮文教基金會為例》，南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。 許文傑，2003，〈地方治理與發展策略：宜蘭經驗的回顧與展望〉，《佛光人文社會學刊》，4：169-194。 許敏娟，2004，《臺北市里政改革政策制定過程之研究—政策網絡的觀點》，世新大學行政管理學系碩士論文。 張世杰，2009，〈第二代治理網絡的研究—一些理論觀點的省思〉，《台灣民主季刊》，6(4)：253-264。 陳向明，2002，《社會科學質的研究》，台北：五南。 陳定銘，2008，《非營利組織、政府與社會企業：理論與實踐》，台北：智勝。 陸宛蘋，2005，《台灣非營利組織治理原則之探討—以社會福利基金會為例》，國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文。 陸宛蘋，2009，〈國際非營利組織發展之析探〉，2009NPO責信國際研討會。 陳恆鈞2008，〈協力網絡治理之優點與罩門〉，《研習論壇》，2008：40-54。 張瑜芳，1999，《合作動機與合作夥伴選擇的決定性因素—以社會福利機構為例之個案研究》，逢甲大學企業管理學系碩士論文。 張瓊玲，2009，〈探討非營利組織與政府互動的課責機制：以托育服務為例〉，《競爭力評論》，13：27-74。 張馨云，2008，《倡議型非營利事業組織績效管理之探討－以中華民國器官捐贈協會為例》，南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。 黃宏森，2006，〈共享性資源的網絡治理：台灣農田水利資源管理個案分析〉，《公共行政學報(政大)》，21：73-114。 黃雅文，1999，《我國非營利組織議題倡導策略之研究》，台灣大學政治學研究所碩士論文。 馮燕，2001，〈從部門互動看非營利組織捐募的自律與他律規範〉，《臺大社工學刊》，4：203-242。 馮燕，2002，〈自律與他律—非營利組織與資源捐募規範〉，行政院國家科學委員會專題計畫成果報告，計畫編號：NSC 90-2412-H-002-018-SSS。 馮燕，2004，〈台灣非營利組織公益自律機制之建立〉，《第三部門學刊》，1：97-125。 馮燕，2005，〈推動台灣「第三部門公益自律機制」建立之行動研究〉，行政院國家科學委員會專題計畫成果報告，計畫編號：NSC93-2412-H-002-014-。 楊志忠，2003，《以社會資本論政府與非營利組織聯盟績效之研究》，銘傳大學管理科學研究所碩士論文。 葉志誠、葉立誠，2002，《研究方法與論文寫作》，台北：商鼎文化。 葉嘉楠，2005，〈政府再造之落實：新治理與新公共服務觀點〉，《台灣經濟論衡》，3(4)：27-51。 曾冠球，2008，〈網絡研究不同陣營之比較：文獻回顧〉，《法政學報》，21：171-207。 曾清芸，2005，《非營利組織策略聯盟之研究—以教育基金會終身學習列車為例》，南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。 游定遠，2000，《我國社會救助政策網絡之研究》，東海大學公共行政學系碩士論文。 彭渰雯、巫偉倫，2009，〈非營利組織參與治理的代表與課責性—以出版品分級評議為例〉，《台灣民主季刊》，6(3)：87-123。 蔡允棟，2002，〈新治理與治理工具的選擇--政策設計的層次分析〉，《中國行政評論》，11(2)：47-76。 蔡允棟，2006，〈民主行政與網絡治理：「新治理」的理論探討及類型分析〉，《台灣政治學刊》，10(1)：163-209。 趙永茂，2008，〈地方與區域治理發展的趨勢與挑戰〉，《研考雙月刊》，32(5)：3-15。 廖俊松，2007，〈從網絡治理觀點觀察重建區社區總體營造計畫之執行〉，《政策研究學報》，7：35-64。 蔡惠娟譯，2000，非政府組織法的立法原則，台北：喜瑪拉亞研究發展基金會，譯自World Bank, 1997: Handbook on Good Practices for Laws Relating to Non-governmental Organizations. 廖鎮文，2004，《非營利組織策略聯盟形成過程及其運作之研究》，台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 鄭怡世，2002，〈市民社會、非營利組織的策略聯盟與政策形成—以「兒童及少年性交易防制條例」立法過程為例〉，民主政治與社會福利學術研討會。 劉宜君、陳敦源，2007，〈新制度主義與政策網絡應用於府際關係之研究：地方政府分擔健保費爭議之案例分析〉，《社會政策與社會工作學刊》，11(1)：1-51。 劉坤億，2002，〈地方政府治理機制的創新挑戰—市場治理模式的功能與限制〉，《法政學報》，15：79-113。 劉坤億，2003，〈地方治理與地方政府角色職能的轉變〉，《空大行政學報》，13：233-268。 劉奕宏，2008，《台灣信仰型非營利組織治理活動與模式之研究－以五個信仰型非營利組織為例》，中央大學法律與政府研究所碩士論文。 劉梓梅，2004，《政策網絡之研究—以台灣南北高速鐵路建設計畫政策為例》，東華大學公共行政研究所碩士論文。 賴憶婷，2009，《非營利組織議題管理運作模式之研究：以中華民國消費者文教基金會為例》，銘傳大學公共事務學系碩士班碩士論文。 蕭新煌，2004，〈台灣的非政府組織、民主轉型與民主治理〉，《台灣民主季刊》，1(1)：65-84。 謝百傑、史美強，2009，〈都會網絡治理能力與課責之研究〉，行政民主與都會永續治理學術研討會。 謝宜臻，2004，《高屏溪治理運動的政策網絡分析》，中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 顧忠華，2000，〈台灣非營利組織的公共性與自主性〉，《台灣社會學研究》，4：145-189。 二、英文文獻 Bailey,.D., K. M. Koney ,2000. Strategic alliances among health and human services organizations: From affiliations to consolidations. California: Sage Publications, Inc. Bob Jessop, 1998. “The Rise of Governance and the Risk of Failure: The Case of Economic Development,” International Social Science Journal, 155: 29-45. Borzel, Tanja A, 1998. “Organizing Babylon-on the Different Conceptions of Policy Network,” Public Administration,76(2): 253-273. Blom-Hansen, Jens, 1997. ” A ‘ New Institutional’ Perspective on Policy Networks,“ Public Administration, 75(4): 669-694. Chao Guo, Muhittin Acar, 2005. “Understanding Collaboration Among Nonprofit Organizations: Combining Resource Dependency, Institutional, and Network Perspectives,” Nonprofit Voluntary Sector Quarterly, 34: 340-363. Considine, M., J. M. Lewis, 2003. “Bureaucracy, Network, or Enterprise? Comparing Models of Governance in Australia, Britain, the Netherlands, and New Zealand,” Public Administration Review, 63(2): 131-140. Goldsmith, S. & D. William, 2004. Governing by Network: The New Shape of the Public Sector. Washington , DC: The Brookings Institutions. Goss, S., 2001. Making local governance work: networks, relationships and the management of change, NY: palgrave. Hindmoor ,Andrew , 1998. “The Importance of Being Trusted: Transaction Costs and Policy Network Theory,” Public Administration, 76(1): 25-44. Jenny Onyx, Lisa Armitage, Bronwen Dalton, Rose Melville, John Casey and Robin Banks,2010.” Advocacy with Gloves on: The “Manners” of Strategy Used by Some Third Sector Organizations Undertaking Advocacy in NSW and Queensland,” Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations,21(1): 41-61. Kathy Babiak, Lucie Thibault, 2009. “Challenges in Multiple Cross-Sector Partnerships,” Nonprofit Voluntary Sector Quarterly, 38: 117-145. Klijn, Erik-Hans, 2002. “Governing Networks in the Hollow State,” Public Management Review, 4(2): 149-165. Kickert, W.J. M. 1997. “Public Governance in the Netherlands: An Alternative to Anglo-American Managerialism,” Public Administration, 75(4): 731-752. Kooiman, J. (ed.), 1993. Modern Governance: New Government-Society Interactions, London: Sage. Koppell J. GS ,2005. Pathologies of Accountability: ICANN and the Challenge of ” Multiple Accountabilities Disorder, ” Public Administration Review,65(1): 94-108. Mark Sidel, 2009. ”A Global View of Nonprofit Public Trust: Nonprofit and Philanthropic Regulation in Comparative Perspective—Asia and Beyond,” in International Conference on NPO Accountability 2009,44-59. Marsh, D., R. A. W. Rhodes,1992. Policy Network in British Government, Oxford: Clarendon Press. Marsh, David, Smith, Martin, 2000. “Understanding Policy Networks: Towards A Dialectical Approach,” Political Studies, Mar 2000, 48(1): 4-21. Najam A., 2000, ” The Four-Cs of Third Sector-Government Relations Cooperation, Confrontation, Complementarity, and Co-optation, ” Nonprofit Management & Leadership, Summer 2000: 10(4):375-396. OECD,2003. The Non-profit Sector in a changing Economy, OECD. Osborne, D., T. Gaebler,1992. Reinventing Government, Reading, Mass.: Addison-Wesley. O’Toole, L. J., 1997. “Treating Networks Seriously: Practical and Research Based Agendas in Public Administration,” Public Administration Review, 57(1): 45-51. Perri, Diana Leat, Kimberly Seltzer, Gerry Stoker, 2002. Towards Holistic Governance: The New Reform Agenda, New York: Palgrave. Pierre, J. & B. Guy Peters,2000. Governance, Politics and the State, London: Macmillian. Pushpa A. S.,2009. “NGO Accountability in the Indian Context,” in International Conference on NPO Accountability 2009,124-130. Rhodes R. A. W,1990 . “Policy Networks: A British Perspective,” Journal of Theoretical Political, 2(3): 293-317. Rhodes R.A.W., 1996. “New Governance: Governing Without Government,” Political Studies, 44(4): 652-667. Rhodes R.A.W.,1997. Understanding Governance: policy networks, Governance, Reflexivity, and Accountability, Buckingham: Open University Press. Rhodes R.A.W. 2000. “Governance and Public Administration,” in Jon Pierre ed., Debating Governance: Authenticity, Steering, and Democracy, NY: Oxford University Press, 54-90. Rhodes R. A. W. & D. Marsh, 1992. Policy Network in British Government. Oxford: Clarendon Press. Rhodes R. A. W. & D. Marsh, 1992. “New Directions in the study of policy networks,” European Journal of Political Research, 21(1-2): 181-205. Rollin A. van Broekhoven, JD, LLM, DPHil, DLitt, 2009.”Why Do We Need NPO Accountability?” in International Conference on NPO Accountability 2009,95-105. Salamon, L. M.,1995. ”Partners in public service: Governmnet-nonprofit relations in the modern welfare state.” Baltimore, Maryland: The Johns Hopkins University Press. Salamon, L. M. & H. K. Anheier, 1996. “The International Classification of Nonprofit Organizations: ICNPO-Revision 1.” Working Papers of the Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project, no.19. Baltimore: The Johns Hopkins Institute for Policy Studies. Sørensen, E. & J. Torfing, 2005. “Network Governance and Post-Liberal Democracy,” Administrative Theory & Praxis, 27(2): 197-237. Schmid, H., M. Bar, & R. Nirel, 2008. “Advocacy activities in nonprofit human service organizations: Implications for policy, ”Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 37: 581-602. SU Zhongfeng, XIE En & LI Yuan, 2009. “Alliance motivations, control mechanisms and alliance performance: Evidence from China,” Frontiers of Business Research in China, 3(1): 101-119. 三、報紙資料 中央社，2006/4/25，〈立院通過公益勸募條例 募款將受規範〉。 立報，2005/8/19，〈善用善款 NGOs組自律聯盟〉。 自由時報，2009/8/15，〈賑災募款失序 百億流向堪慮〉。 聯合報，2004/6/5，〈民間捐款買縣長座車 再掀波-縣長宣稱獲同意 基金會反駁 將行文制止〉。 聯合報，2005/8/29，〈公益勸募條例草案 政府機關將不得發起募款 政院打鐵趁熱 規範公益活動勸募 宗教、政治類除外〉。 聯合報，2010/3/17，〈每年捐款450億 九成不受監督〉。 四、網路資料 YAHOO！奇摩網站公益頻道網頁，http://tw.charity.yahoo.com/。 史美強、廖興中，2007，〈知識經濟、網絡社會與新治理模式之探討〉，國政研究報告。財團法人國家政策研究基金會，http://www.npf.org.tw/post/2/511。 內政部人民團體全球資訊網，http://cois.moi.gov.tw/moiweb/web/frmHome.aspx。 內政部統計處網站，http://www.moi.gov.tw/stat/。 台灣大哥大基金會網站5180即時捐網頁，http://www.twmf.org.tw/actioncare/5180/5180_donate.asp?mi=4。 台灣公益團體自律聯盟網站，http://www.npoalliance.org.tw/。 台灣公益團體自律聯盟部落格網站，http://www.wretch.cc/blog/twnpo。 台灣公益資訊中心網站，http://www.npo.org.tw/。 行政院主計處網站，http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1。 非營利組織經營管理系列講座網站，http://training.npo.org.tw/index.asp。 Credibility Alliance，http://www.credall.org.in。 Lloyd R., L. de las Casas, 2005. “NGO self-regulation: enforcing and balancing accountability.”One world trust, http://www.oneworldtrust.org/index.php。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10263 | - |
| dc.description.abstract | 許多非營利組織透過組成策略聯盟方式，提供服務或進行議題推廣、政策遊說，但聯盟成立後，服務宗旨、組織規模或掌握資源等不同的內部行動者如何溝通協商、凝聚共識，以及聯盟與外部行動者的互動，都是影響聯盟存續與運作的關鍵因素。而近年來由於某些非營利組織爆發財務弊端，使社會逐漸體認到對非營利組織課責的重要，論者並提出課責除透過政府法令予以規範外，也必須由非營利組織建立自律機制，而建立自律機制的方式之一，便是由組織間彼此約定與要求，相互監督以達成水平課責，亦即透過籌組策略聯盟方式，共同達成非營利組織自律之使命。而不同背景、性質的非營利組織，是否能透過組成策略聯盟達到自律目標，也取決於其內外部網絡中各行動者間的溝通、互動情形。
因此，本研究以網絡治理理論作為立論架構，透過個案「台灣公益團體自律聯盟」運作情形的探討，分析非營利組織策略聯盟內外部網絡治理結構，檢視相關行動者的互動情形，探討透過組成自律聯盟，是否確實有助於達到提升非營利組織自律之網絡治理目標，並透過訪談分析與國外案例比較，提出相關結論與建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Many nonprofit organizations provide services, popularize issues, or lobby policies by building up strategic alliances. However, after the alliance was established, how do the organization scale or have the resources and so on different internal actors communicate the consultation, the condensation mutual recognition, as well as the interaction between the alliance and the exterior actors, are key factors which affects the alliance to last with the operation. Recently, because certain nonprofit organizations erupt the financial malpractice, causes the society to realize gradually the importance of nonprofit organization accountability, by and proposed that the accountability besides penetrates the government law to give the standard, must by the nonprofit organization establishment self-regulation mechanism. One of the mechanisms is by the organization each other agreement and the request, the mutual supervision achieves the horizontal accountability, that is by strategic alliance, achieves the mission of nonprofit self-regulation collectively. But organizations which have different background and nature, whether can penetrate the strategy alliance to achieve the goal of self-regulation, is also depended on the interior and exterior network communication, and the interactive situation between various actors.
Therefore, we take “network governance” as the main rhyme of this study, to discuss the case of “Taiwan NPO Self-Regulation Alliance,” to analyze the interior and exterior network governance of strategic alliances for nonprofit organizations, inspect the interaction of relevant actors, and discuss by the establishment of Taiwan NPO Self-Regulation Alliance, whether to be helpful to achievement the goal of network governance. Finally, this study will draw the conclusion by interview analysis and compared with overseas nonprofit organizations. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:15:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R95322038-1.pdf: 946199 bytes, checksum: 314cbc151b8837b9ec05a4cdb7725275 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 中文摘要…………………………………………………………………Ⅱ
英文摘要…………………………………………………………………Ⅲ 第一章 緒論……………………………………………………… 1 第一節 研究動機與目的………………………………………… 1 第二節 重要名詞界定…………………………………………… 6 第三節 文獻探討………………………………………………… 9 第四節 研究方法、研究架構與流程…………………………… 24 第五節 研究範圍、研究貢獻與限制…………………………… 31 第二章 相關理論基礎…………………………………………… 37 第一節 治理……………………………………………………… 37 第二節 網絡治理………………………………………………… 46 第三節 非營利組織之自律與他律……………………………… 55 第四節 小結……………………………………………………… 65 第三章 台灣公益團體自律聯盟之網絡治理結構……………… 69 第一節 自律聯盟簡介…………………………………………… 69 第二節 自律聯盟之內外部網絡治理結構……………………… 72 第三節 自律聯盟內外部網絡治理結構分析…………………… 92 第四章 國外案例分析…………………………………………… 99 第一節 美國福音教派財務責信委員會……………………………99 第二節 印度信譽聯盟…………………………………………… 108 第三節 國外案例特性分析……………………………………… 117 第五章 個案研究及訪談分析……………………………………125 第一節 自律聯盟網絡治理結構之成效………………………… 125 第二節 自律聯盟網絡治理結構之問題………………………… 132 第三節 國外案例之啟發………………………………………… 143 第四節 理論驗證及討論………………………………………… 151 第六章 結論與建議………………………………………………159 第一節 研究發現………………………………………………… 159 第二節 研究建議………………………………………………… 163 參考文獻……………………………………………………………… 167 附錄…………………………………………………………………… 179 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 非營利組織策略聯盟網絡治理結構之研究－以「台灣公益團體自律聯盟」為例 | zh_TW |
| dc.title | The Network Governance of Strategic Alliances for Nonprofit Organizations —A Case Study of Taiwan NPO Self-Regulation Alliance | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 孫煒(Wei Sun),江瑞祥(Rei-Shiang Jiang) | |
| dc.subject.keyword | 治理,網絡治理,非營利組織策略聯盟,非營利組織自律,台灣公益團體自律聯盟, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | governance,network governance,strategic alliances for nonprofit organizations,nonprofit organizations self-regulation,Taiwan NPO Self-Regulation Alliance, | en |
| dc.relation.page | 227 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2011-02-08 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf | 924.02 kB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。