請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10179完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張佑宗(Yu-Tzung Chang) | |
| dc.contributor.author | Hsin-Hung Lu | en |
| dc.contributor.author | 盧信宏 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:07:49Z | - |
| dc.date.available | 2011-06-21 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T21:07:49Z | - |
| dc.date.copyright | 2011-06-21 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-06-13 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
丁仁方，1999，〈統合、半侍從與台灣地方派系的轉型 〉，《政治科學論叢》，10: 59-82。 丁彥致，1994，《臺灣地區選舉與地方派系之研究：一九八一到一九九二年雲林縣之個案研究》，台北市：國立政治大學三民主義研究所碩士論文。 王宏忠，2010，〈政黨議題立場、選民認知以及政治極化之研究（1994-2008）〉，「2010台灣政治學年會暨「重新思考國家：五都之後，百年前夕！」學術研討會」 論文，台北市：東吳大學外雙溪校區。 王甫昌，2008，〈族群政治議題在台灣民主化轉型中的角色〉，《臺灣民主季刊》，5(2): 89-140。 王良新，2005，《雲林縣地方派系之變遷 1996~2006 》，嘉義縣：國立中正大學政治學研究所碩士論文。 王良新，2006，〈簽到不出席 議會流會 府會鬧僵〉，《聯合報》，5月23日，版C2。 王良新，2009，〈雲縣長登廣告 議長批扭曲〉，《聯合報》，5月6日，版B2。 王金壽，2004，〈瓦解中的地方派系：以屏東為例〉，《台灣社會學》，7: 177-207。 王金壽，2007，〈政治市場開放與地方派系的瓦解〉，《選舉研究》，14(2): 25-51。 王振寰，1996，《誰統治臺灣? : 轉型中的國家機器與權力結構》，臺北市：巨流。 王業立、蔡春木，2004，〈從對立到共治：台中縣地方派系之轉變〉，《政治科學論叢》，21: 189-216。 田弘茂，1989，《大轉型 : 中華民國的政治和社會變遷》，台北市：時報。 朱雲漢，1992，〈寡佔經濟與威權政治體制〉，蕭新煌（編），《解剖台灣經濟 : 威權體制下的壟斷與剝削 》， 頁 139-160。 吳乃德，2002，〈認同衝突和政治信任：現階段台灣族群政治的核心難題〉，《台灣社會學》，4: 75-118。 林政忠，2008，〈雲林縣長選舉蘇治芬拒交棒 李應元好尷尬〉，《聯合報》，9月22日，版A4。 洪永泰，1996，〈抽樣調查中樣本代表性的問題〉，《調查研究》，1: 7-37。 若林正丈，2009，《台灣分裂國家與民主化》，台北市：新自然主義股份有限公司。 段鴻裕，2009，〈張榮味家族 年底苦戰〉，《聯合報》，9月27日，版A2。 段鴻裕，2010a，〈蘇金煌 沈宗隆 今對壘〉，《聯合報》，3月1日，版B1。 段鴻裕，2010b，〈張系勝出 未來政局受矚目〉，《聯合報》，5月16日，版B1。 段鴻裕，2010c，〈雲縣焚化廠貸款 議員預演杯葛〉，《聯合報》，4月1日，版B2。 段鴻裕、蔡維斌，2008，〈涉工程弊案 雲林縣長蘇治芬被拘提〉，《聯合晚報》，11月4日，版A11。 段鴻裕、蔡維斌，2010，〈雲水利會選舉 蘇張3度對決〉，《聯合報》，5月11日，版B2。 唐孝民，2009，〈國民黨 擺得脫派系糾葛？〉，《聯合晚報》，7月17日，版A5。 高永光，2001，〈“城鄉差距”與“地方派系影響力”之研究—1998年台北縣縣議員與鄉鎭市長選舉的個案分析〉，《選舉研究》，7(1): 53-85。 盛杏湲，2000，〈政黨或選區？立法委員的代表取向與行為〉，《選舉研究》，7(2): 31-70。 盛杏湲，2008a，〈政黨的國會領導與凝聚力—2000年政黨輪替前後的觀察〉，《臺灣民主季刊》，5(4): 1-46。 盛杏湲，2008b，〈台灣選民政黨偏好的持續與變遷：定群追蹤資料的應用〉，「台灣選舉與民主化調查計畫學術研討會」 論文，台北市：國立台灣大學。 盛杏湲、鄭夙芬，2009，〈台灣民眾的藍綠認同與紅衫軍運動的參與:一個框架結盟的解釋〉，張福建（編），《公民與政治行動:實證與規範之間的對話》，臺北市：中央硏究院人文社會科學研究中心，頁 131-181。 陳明通，2001，《派系政治與臺灣政治變遷》，臺北市：新自然主義。 陳明通，2010，〈五都選舉與民進黨轉型─一項社會分歧動員的觀察〉，「2010台灣政治學年會暨「重新思考國家：五都之後，百年前夕！」學術研討會」 論文，台北市：東吳大學外雙溪校區。 陳信利，2010a，〈批蘇治芬操控黨團 民進黨鬧內訌〉，《聯合報》，4月9日，版B2。 陳信利，2010b，〈雲林水利會長選舉 兩強相爭〉，《聯合報》，4月10日，版B2。 陳信利，2010c，〈蘇治芬 退席抗議誠信盟：逃避監督〉，《聯合報》，11月24日，版B2。 陳陸輝，2000，〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉，《選舉研究》，7(2): 109-141。 陳嘉宏、曾薏蘋、許素惠，2009，〈張派保留元氣 徐圖東山再起〉，《中國時報》，9月29日，版A4。 黑白集，2009，〈張麗善退選〉，《聯合報》，9月29日，版A2。 黃國樑、王良新、段鴻裕，2003，〈張榮味喊話：雲林要贏5萬票〉，《聯合晚報》，12月28日，版4。 黃德福，1992，《民主進步黨與台灣地區政治民主化》，台北：時英出版社。 黃德福，1994，〈政黨競爭與政治民主化：台灣地區政黨體系的新挑戰〉，《選舉研究》，1(2): 199-220。 程斐詩，2010，〈好央甲團隊超夯！ 劉建國：好央甲是台語發音〉，《NOWnews》，6月10日，http://www.nownews.com/2010/06/10/11470-2613595.htm#ixzz1HogIuqKe 趙永茂，2002，《台灣地方政治的變遷與特質》，台北市：翰蘆出版社。 魯永明，2005a，〈雲縣張派 選戰關鍵 藍綠拉攏〉，《聯合報》，10月3日，版C2。 魯永明，2005b，〈張榮味交保 議會龍頭之爭浮出檯面〉，《聯合報》，12月31日，版C2。 蔡佳泓、王鼎銘及林超琦，2008，〈選制變遷對政黨體系之影響評估：變異量結構模型之探討〉，黃紀、游清鑫（編），《如何評估選 制變遷：方法論的探討》，台北市：五南圖書出版股份有限公司，頁197-222。 蔡佳泓、徐永明及黃綉庭，2007，〈兩極化政治：解釋台灣2004總統大選〉，《選舉研究》，14(1): 1-31。 蔡維斌、李鋅銅，2008，〈立委賄選案 劉建國提當選無效之訴〉，《聯合報》，2月26日，版C2。 鄭夙芬，2009，〈族群、認同與總統選舉投票抉擇〉，《選舉研究》，16(2): 23-49。 鄭旭凱，2009，〈藍大綠小 雲林政治版圖首度扭轉〉，《自由時報（電子報）》，12月6日。 鄭東來，2009，《雲林縣政黨與派系之變遷(1981年~2009年)》，嘉義縣：國立中正大學政治學研究所碩士論文。 蕭怡靖、黃紀，2010，〈政治課責與投票抉擇：2009年雲林縣長及鄉鎮市長選舉之分析〉，「台灣選舉與民主化調查2010國際學術研討會：基層選舉與基層治理」 論文，台北市：國立政治大學。 蘇俊豪，2004，《雲林縣地方派系變遷及其與選舉關係之研究》，台北市：銘傳大學 公共事務學系碩士論文。 貳、西文部分 Batto, N.F. 2009. 'Change and Continuity in the Personal Vote after Electoral Reform in Taiwan.' Issues & Studies. 45(2): 99-123. Bosco, J. 1994. 'Faction versus Ideology: Mobilization Strategies in Taiwan's Elections.' The China Quarterly.(137): 28-62. Campbell, A. 1980. The American voter. Chicago, [Ill.]: University of Chicago Press. Carey, J.M. and Shugart, M.S. 1995. 'Incentives to cultivate a personal vote: A rank ordering of electoral formulas.' Electoral Studies. 14(4): 417-439 Chandra, K. 2007. 'Counting Heads: A Theory of Voter and Elite Behaviour in Patronage-Democracies.' In Patrons, Clients and Policies, ed. H. Kitschelt and S. Wilkinson. New York: Cambridge University Press, 84-109. Dalton, R.J. and Weldon, S. 2007. 'Partisanship and Party System Institutionalization ' Party Politics 13(2): 179-196. Grofman, B.N., et al. 1999. 'Introduction.' In Elections in Japan, Korea, and Taiwan under the Single Non-Transferable Vote: The Comparative Study of an Embedded Institution, ed. B.N. Grofman, et al.. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1-22. Hagopian, F., Gervasoni, C., and Moraes, J.A. 2009. 'From Patronage to Program: The Emergence of Party-Oriented Legislators in Brazil ' Comparative Political Studies 42(3): 360-381. Horowitz, D.L. 1985. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley: University of California Press. Hsieh, J.F.-S. 2009. 'The Origins and Consequences of Electoral Reform in Taiwan.' Issues & Studies. 45(2): 1-22. Hu, F. and Chu, Y.-H. 1991. 'Electoral Competition and Political Democratization in Taiwan.' In Democratization in Taiwan, ed. T.-j. Cheng and S. Haggard. Boulder: Lynne Rienner. Kitschelt, H. 2000. 'Linkages between Citizens and Politicians in Democratic Polities ' Comparative Political Studies 33(6-7): 845-879. Kitschelt, H. 2007. 'Party System.' In The Oxford Handbook of Comparative Politics, ed. C. Boix and S. Stokes. New York: Oxford University Press, 522-554. Kitschelt, H., et al. 2010. Latin American party systems. New York: Cambridge University Press. Kitschelt, H. and Wilkinson, S. 2007. 'Citizen-Politician Linkages: an introduction.' In Patrons, clients, and policies : patterns of democratic accountability and political competition, ed. H. Kitschelt and S. Wilkinson. New York: Cambridge University Press, 1-49. Landé, C.H. 1977. 'Introduction: The Dynamic Basis of Clientelism.' In Friends, followers, and factions : a reader in political clientelism, ed. S.W. Schmidt. Berkeley: University of California Press, xiii-xxxvi. Lin, J.-w. 2006. 'The Politics of Reform in Japan and Taiwan.' Journal of Democracy. 17(2): 118-131. Mainwaring, S. and Scully, T.R. 1995. 'Introduction: Party Systems in Latin America.' In Building Democratic Institutions: Party Systerms in Latin America, ed. S.M.a.T.R. Scully: Stanford University Press, 1-34. Mainwaring, S. and Scully, T.R. 2008. 'Latin America: Eight Lessons for Governance.' Journal of Democracy 19(3): 113-127. Rigger, S. 2001. Taiwan's Democratic Progressive Party : from opposition to power. Boulder, Co.: Lynne Rienner Publishers. Schattschneider, E.E. 1960. The semisovereign people New York Holt, Rinehart and Winston. Stokes, D.E. 1992. 'Valence Politics.' In Electoral Politics, ed. D. Kavanagh. Oxford: Clarendon Press. Wu, N.-T. 1987. The politics of a regime patronage system: Mobilization and control within an authoritarian regime. Ph.D. dissertation. The University of Chicago, Political Science Department. Yang, D.D. 2007. 'Classing Ethnicity: Class, Ethnicity, and the Mass Politics of Taiwan’s Democratic Transition.' World Politics. 59: 503–38. Zaller, J. 1992. The nature and origins of mass opinion. New York: Cambridge University Press. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10179 | - |
| dc.description.abstract | 派系政治一直是台灣地方政治的重要特色，而侍從主義下的特殊利益交換關係則是構成其中政治人物之間、政治人物與選民之間政治連結的基礎。然而，以特殊利益交換為基礎的政治連結卻對民主政治下的課責關係有不良的影響。選民可能只在乎政治人物給予的特殊利益，而不在乎政治人物推動的公共政策內容。而雲林縣在2005年之後，不僅民進黨的影響力大幅擴張，原本的國民黨派系也不斷地內鬥、分裂。這是否代表雲林縣的地方政治連結正在改變，侍從主義是否會被政黨在全國經營的形象與標籤取代？而雲林縣當前的政治連結型態為何？我們又該如何解釋特定連結模式的出現與運作呢？
過去的研究大多處理威權時期的侍從主義現象，並且將之理解為威權政府的動員與控制，或是來自地方社會既有的社會形態影響。然而，這些研究沒有繼續說明民主化之後的變化。而現代化解釋與制度變項，也無法解釋我在雲林縣取得的訪談資料。雲林縣的資料說明，國民黨政治人物雖然受到政黨、新的選舉制度以及社會變遷的影響，但仍然試圖透過建構派系組織、樁腳網絡，以特殊利益交換來取得選票。而民進黨雖然主要採取以政黨標籤的方式連結選民，但同時也分配特殊利益給支持者，並且直接利用特殊利益吸引沒有政黨意識的選民。而兩黨共同的特色，是都缺乏足以取代特殊利益分配的另一種資源分配方式，因此都繼續分配特殊利益，並維繫了一定程度的侍從主義連結策略。本文認為，這個政治連結現象來自台灣特殊的政治分歧。由於台灣以國族與族群情感為基礎的政治分歧缺乏資源分配的內涵，同時也阻礙其他社會分歧形成政治分歧的目標。因此，在雲林兩黨的政治人物都缺乏足以取代特殊利益分配的策略，只能繼續延續侍從主義的連結型態。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Factional politics is one of the features in Taiwan local politics. The exchange of particular interest under clientelism constitutes the political linkage between politician-politician and politician-voter in the factional politics. However, political linkage based on the exchange of particular interest has negative effects on democratic accountability. Voters may be more interested in the particular interest offered by the politician rather than the contents of his platform. Since 2005, the Democratic Progressive Party (DPP) has enlarged its electoral base in Yunlin County, while factions within the Kuomintang (KMT) fought against each other and dissolved. Does this represent a changing political linkage in Yunlin County? Will clientelism be replaced by party image and label managed by political parties on national scale? What are the linkages between voters and politicians in Yunlin County, and how could we explain the emergence and operation of such linkages?
Previous researches have mostly dealt with the phenomen of clientelism during an authoritarian period, and understood it as the mobilization and control by the authoritarian regime or as the product of social context in local society. But these researches have not illustrated the change after democratization. The modernization and institutional change can not explain the interview data that I collected in Yunlin County. The data shows that although KMT politicians was affected by the party, new electoral institution, and social change, they still attempted to construct factional organization, broker network, and gain votes by offering particular interests. DPP politicians, mainly adopted their party label to gain voter support. At the same time, they also distributed particular interests to their supporters, and even tried to gain the support of non-partisan voters through the distribution of particular interests. The similar feature between these two parties is that they both lack an alternative model for resource distribution, which can replace the distribution of particular interests. Therefore, both parties continue to offer particular interests and maintain a certain degree of clientelistic linkage strategy. In this research, I propose that such phenomenon of political linkages is caused by the special political cleavage in Taiwan. Since the political cleavage in Taiwan is constituted with nationalism and ethnicism, which lack the connotation of resources distribution, and also impede other social cleavage to become the stake of political struggle. Politicians of both parties in Yunlin do not have strategies that can replace the distribution of particular interests, thus they can only continue to rely on clientelistic linkage. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:07:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R96322026-1.pdf: 1894483 bytes, checksum: 15bae073d707a7dfe6d3a75ea501dbdd (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
壹、前言：研究背景 1 貳、問題意識：雲林縣糾結的侍從主義與政黨連結 3 一、兩種政治連結與雲林縣的政治現 3 二、雲林縣個案：政黨競爭與侍從主義共舞 4 三、尋找可能的解釋：我的研究問題 6 參、基本概念與主要文獻評述 7 肆、核心論證與研究發現 11 伍、研究限制 14 陸、章節介紹 15 第二章 文獻、理論與研究設計 17 壹、文獻檢閱 17 一、派系組織與侍從主義連 18 二、誰取代了侍從主義？族群認同與選舉制度的影 26 三、如何取代？台灣族群政治分歧的侷限與侍從主義的持 32 貳、本文的理論主張 36 參、研究設計 42 第三章 雲林縣的地方政治變遷 47 壹、雲林縣與侍從主義政治的成形 48 貳、民主化後的地方政治演變（2001年以前） 49 一、國民黨的林派、蘇派與張派 49 二、國民黨的許派與廖派 53 三、民進黨的地方勢力 56 參、雲林縣地方政治現況 58 一、獨大的張派與民進黨的擴張（2000-2005） 59 二、2005年之後：民進黨縣長的分配困境與張派的分裂 62 三、2009年之後：張派的分裂與民進黨基層的擴大 65 肆、小結：侍從主義政治的變遷或持續？ 68 第四章 資料分析：並存與共生的政治連結 69 壹、選民面向：上升的政黨認同與不穩定的投票行為 70 一、穩定上升中的政黨偏好 71 二、不穩定的投票行為 75 貳、新瓶與舊酒：政黨競爭與不變的國民黨派系 77 一、新瓶子：制度改革與政黨競爭對政治人物的影響 78 二、侍從主義連結：國民黨派系、樁腳、網絡與特殊利益交換84 三、在同樣的邏輯之下：變遷的社會與新網絡的建構 87 四、小結 88 參、認同連結中共生的特殊利益分配與共存的侍從連結 90 一、民進黨「政黨認同連結」的內涵 90 二、政黨認同連結下「共生」的利益分配：樁腳的不同面貌 91 三、與認同連結「並存」的侍從主義連結 96 肆、本章小結 100 第五章 結論 103 壹、政黨競爭、制度變遷與雲林縣的政治連結 104 貳、台灣的族群認同政治：比較的觀點與可能的發展 106 參考文獻 109 附錄一 TEDS縣長選舉調查政黨偏好題組 117 附錄二 TEDS縣長面訪調查投票選擇題組 121 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 誰取代了侍從主義？
政治分歧與選制變遷下雲林縣政治連結的持續與變遷 | zh_TW |
| dc.title | What Has Replaced Clientelism? The Continuity and Change of Political Linkage in Yunlin County under Political Cleavage and Electoral Institution Change | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王金壽,游清鑫 | |
| dc.subject.keyword | 派系,侍從主義,政治分歧,地方政治,政黨政治s, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | faction,clientelism,political cleavage,local politics,party politic, | en |
| dc.relation.page | 125 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2011-06-15 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf | 1.85 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。