請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9915
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 賴進貴 | |
dc.contributor.author | Jyun-Ping Wu | en |
dc.contributor.author | 吳君萍 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:49:12Z | - |
dc.date.available | 2008-07-02 | |
dc.date.available | 2021-05-20T20:49:12Z | - |
dc.date.copyright | 2008-07-02 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-06-27 | |
dc.identifier.citation | 中文部分
王克先(1992)學習心理學,臺北市:桂冠圖書股份有限公司。 王國華,段曉林,張惠博(1998)國中學生對科學教師學科教學之知覺,科學教育學刊,6(4):363-381。 白文新,袁書琪(2003)地理教學論,西安市:陜西師範大學出版社。 朱文雄(1989)班級經營,高雄市:復文圖書出版社。 車文博(2001)人本主義心理學,臺北市:東華書局股份有限公司。 余民寧(1997)教育測驗與評量:成就測驗與教學評量,臺北市:心 理。 李美枝(1990)社會心理學-理論研究與應用,臺北市:文笙書局。 沈淑敏(1999)建立地理教育新形象~英國地理界的努力與啟示,人文 及社會學科教學通訊,9(6):58-73。 佘曉清(1998)中學科學教學環境中師生互動量表的發展與研究,科學教育學刊,6(4):403-416。 周文欽(主編)(1995)心理與教育測驗,臺北市:心理出版社。 吳明隆、涂金堂(2006)SPSS與統計應用分析,臺北市:五南圖書出版股份有限公司。 吳明隆(2007)SPSS操作與應用-問卷統計分析實務,臺北市:五南圖書出版股份有限公司。 邱皓政(2006)量化研究與統計分析,臺北市:五南圖書出版股份有限公司。 南一書局企業股份有限公司(2006)國民中學社會第一冊,臺南市:南一書局。 南一書局企業股份有限公司(2007)國民中學社會第二冊,臺南市:南一書局。 施添福(1989)中學地理教學:理論與實際,臺北市:國立臺灣師範大學中等教育輔導委員會。 郭生玉(1994)心理與教育研究法,臺北縣:精華書局。 康軒文教事業股份有限公司(2006)國中社會乙版第一冊,臺北縣:康軒。 康軒文教事業股份有限公司(2007)國中社會乙版第二冊,臺北縣:康軒。 陳國川(1995)地理教材設計的理論與實踐,臺北市:師大書苑。 教育部國民教育司(1995)社會領域七到九年級基本內容,九十二年國民中小學課程綱要,http://www.edu.tw/eje/content.aspx 黃台珠,Aldridge, J. M.,Fraser, B.(1998)台灣和西澳科學教室環境的跨國研究:結合質性與量的研究方法,科學教育學刊,6(4):343-362。 黃光雄,楊龍立(2004)課程發展與設計:理念與實作,臺北市:師大書苑。 黃朝恩(2002)地理教育國際憲章的基本精神,地理教育,28:1-9。 張世忠(2001)教學原理-統整與應用,臺北市:五南圖書出版有限公司。 張春興(1994)教育心理學,臺北市:東華書局。 張華葆(1994)社會心理學,臺北市:三民書局。 葉重新(1992)心理測驗,臺北市:三民書局。 葛樹人(1987)心理測驗學(上),臺北市:桂冠圖書股份有限公司。 路君約(1992)心理測驗,臺北市:中國行為科學社。 潘宜均(2006)我國國中地理科基本學力測驗試題以及學生基本能力 之評鑑研究,國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。 翰林出版事業股份有限公司(2006)國民中學社會一上,臺南市:翰 林。 翰林出版事業股份有限公司(2007)國民中學社會一下,臺南市:翰 林。 劉秋燕(2003)臺北縣六年級學童地圖能力及地圖學習態度與方法之研究,國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。 鍾玉英(1994)態度與態度改變,陳昌文主編,社會心理學,臺北縣:新文京開發,159-203。 Babbie, E.(1998)The Practice of Social Research,李明寰,李承宇等譯(2004),社會科學研究方法,臺北市:時英出版社。 Neuman, W. L.(1997)Social Research Method:Qualitative and Quantitative Approaches,朱柔若譯(2000),社會研究方法-質化與量化取向,臺北:揚智文化事業股份有限公司。 西文部分 Atwater, M. M. and Wiggins, J.(1995)A study of urban middle school students with high and low attitudes toward science, Journal of Research in Science Teaching, 32(6): 665-677. Baker, T.R. and White, S. H.(2003)The effects of GIS on students’ attitudes, self-efficacy, and achievement in middle school science classrooms, Journal of Geography, 102:243-254. Beck, I. L. and McKeown, M. G.(1991)Social studies texts are hard to understand: Mediating some of the difficulties, Language Arts, 68(6):482-490. Berman, R. A. and Katzenberger, I.(2004)Form and function in introducing narrative and expository text:A developmental perspectives. Discourse Processes,38(1): 57-94. Bramwell, J.(1987)Pupils’ attitudes towards geography in the lower school: an investigation into gender differences, Geography, 72: 36-48. Butcher, K. R.(2006)Learning from text with diagrams:Promoting mental model development and inference generation, Journal of Educational Psychology, 98(1):182-197. Chidoue, M. E.(1996)The relationship between teacher characteristics, learning environment and student achievement and attitude, Studies in Educational Evaluation, 22(3):263-274. Colley, A. and Comber, C(2003)School subject preference: age and gender differences revisited, Educational Studies, 29(1):59-67. Ellis, B.(2003)Constructing a value map:A rejoinder, Geography, 88(3):234-235. Epstein, T. L.(1994)America revised revisited:Adolescents’ attitudes towards a United States history textbook, Social Education, 58(1):41-44. Fishbein, M. and Ajzen, I.(1975)Belief, Attitude, Intension and Behavior:an introduction to theory and research, MA:Addison-Wesley. Forsyth, A. S. and Maier, J N.(2006)Affective outcomes of a world geography course, Journal of Geography, 105:59-66. Fouts, J. T.(1989)Classroom environments and student views of social studies: the middle grades, Theory and Research in Social Education, 17:136-147. Francis, B.(2000)The gendered subject: students’ subject preferences and discussion of gender and subject ability, Oxford Review of Education, 26(1):35-48. Francis, L.J.(1993)Measuring attitude toward computers among undergraduate college students:The affective domain, Computers Education, 20(3):251-255。 Francis, L. J. and Greer, J. E.(2002)Measuring attitude towards science among secondary school students: the affective domain, Research in Science and Technological Education, 17(2):219-226. Gerber, R. V.(2001)Attitudes to geography in Australia, Australian Geographer. 32 (2):221-239. Gregg, M. and Sekeres, D. C.(2006)Supporting children’s reading of expository text in the geography classroom, The Reading Teacher, 60(2):102-110. Haladyna, T and Thomas, G(1979)The attitudes of elementary school children toward school and subject matters., Journal of Experimental Education, 48(1):18-23. Haladyna, T. and Shaughnessy, J.(1982) Correlates of attitudes toward social studies, Theory and Research in Social Education, 10(1): 1-26. Hendley, D.and Stables, S.(1996)Pupils’s subject preference at Key Stage3 in South Wales, Eucational Studies, 22: 177-186. Jitendra, A. K., Nolet, V., Xin., Y. P., Gomez, O., Renouf, K., Iskold, L., and DaCosta, J.(2001)An analysis of middle school geography textbooks:Implications for students with learning problems, Reading and Writing Quarterly, 17:151-173. Klein, P.(1995)Using inquiry to enhance the learning and appreciation of geography, Journal of Geography, 94: 358-367. Krech, D , Crutchfield R.S., and Ballachey, E. L.(1962)Individual in Society, New York:McGraw-Hill. Lambert, D.(2003)A burden on the memory or a light in mind?, Goegraphy, 88(1):47. Lin, Lin-Miao, Moore, D., and Zabrucky, K. M.(2000)Metacomprehension knowledge and comprehension of expository and narrative texts among younger and older adults, Educational Gerontology,26:737-749. MayerⅢ, R. E. and Fouts, J.(1992)A cluster analysis of high school science classroom environments and attitudes toward science, Journal of Research in Science Teaching, 29(9):929-937. McTeer, J. H.(1979)High school students’ attitudes toward geography, Journal of Geography , 78(2):55-56. Papanastasiou, C.(2002)School, teaching and family influence on student attitudes toward science: based on TIMSS data for Cyprus, Studies in Educational Evaluation, 28:71-86. Sack. D and Petersen, J. F(1998)Children’s attitudes toward geography:a Texas case study, Journal of Geography , 97: 123-131. Saenz, L. M. and Fuchs, L. S.(2002)Examining the reading difficulty of secondary students with learning disability- expository versus narrative text, Remedial and Special Education,23(1):31-41. Stetson, E. G. and Williams, R. P.(1992)Learning from social studies textbooks:Why some students succeed and others fail, Journal of Reading, 36(1):22-30. Walker, S. L.(2006)Development and validation of the test of Geography-related attitudes Journal of Geography, 105:175-181. West, B.A.(2003)Student attitudes and impact of GIS on thinking skills and motivation, Journal of Geography, 102:267-274. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9915 | - |
dc.description.abstract | 過去研究往往發現地理是學生不喜歡的科目。本研究以全國七年級學生為對象,探討七年級學生的地理學習態度。研究的自變項涵蓋個體、教師、課程三個層面。個體因子有學生性別、學校位置、地理重要性、地理學業成就;教師因子有性別、畢業科系、教學年資、教學革新、班級氣氛;課程因子有課程時數、教材難易度、事實材料支持性。研究設計採分層比例抽樣抽取五十個班級,有效樣本為1392人,佔回收問卷92.99%。進行地理態度分析、地理態度差異分析、地理態度迴歸分析之結果如下。
一、學生在「地理態度」構面上平均為3.27分,顯示其態度為正 向,整體而言喜歡地理。 二、在態度差異分析方面,「學生性別」與「課程時數」這兩個背景變項有顯著差異。男生顯著比女生更喜歡地理,而每週一點五節課的學生顯著比一節課的學生更喜歡地理。「學校位置」、「教師性別」、「畢業科系」、「教學年資」這四個背景變項則無顯著差異。 三、透過迴歸分析顯示,「事實材料支持性」、「地理重要性」、「教材難易度」、「班級氣氛」、「教學革新」與「地理學業成就」六個因子對「全體地理態度」皆有顯著的解釋力,解釋力以第一項最大,依序漸減。 四、在正向地理態度迴歸分析方面,研究發現「地理重要性」、「教學 革新」、「班級氣氛」、「教材難易度」、「事實材料支持性」這五個 因子對「正向地理態度」可聯合解釋40.6%的變異量。 整體來說,全國七年級學生喜歡地理。本研究發現課程因子對於地理態度的相對重要性,未來宜朝課程因子做改善。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Previous research often found that geography is not a favorite subject to most students. This study investigates Taiwan’s seventh-grade students’ attitude towards geography based on factors from three aspects: individual, teacher, and curriculum. Individual factors are students’ gender, school location, the importance of geography, and geography academic achievement. Teacher factors are teachers’ gender, background of training, seniority, teaching innovation, and classroom atmosphere. Curriculum factors are hours allocated for geography course, difficulty of materials, and support of geographic facts. Fifty classes are selected by stratified and proportional sampling with 1392 valid samples, which account for 92.99% of all participants. Statistical methods adopted include descriptive statistics of attitude towards geography, differences test and regression analysis. The results of the study are as following.
1. The mean score of attitude towards geography is 3.27, which indicates that students’ attitude towards geography is generally positive. 2. Male students significantly demonstrate a more positive attitude than female students do. The results also demonstrate that students taking 1.5 hours of geography course show a more positive attitude than those with one hour. However, there are not statistically significant differences in school location, teacher’s gender, teacher’s background and seniority. 3. Result of regression analysis indicates that the attitude towards geography is significantly related to all of the six factors, including the importance of geography, teaching innovation, classroom atmosphere, difficulty of materials, support of geographic facts and geography academic achievement. Among these factors, the support of geographic facts explains best. 4. In regression analysis of positive attitude, the result indicates that the attitude towards geography is significantly related to the five factors, including the importance of geography, teaching innovation, classroom atmosphere, difficulty of materials, and support of geographic facts. It contributes about 40.6 % of variance being explained. The seventh-grade students in Taiwan like geography on average. This study finds that curriculum factors are important to attitude. Further improvement on curriculum factors are suggested. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:49:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R94228010-1.pdf: 1329526 bytes, checksum: cefa335cf4df32e635f18f288d4ca5d4 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書 i 誌謝 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究問題 3 第二章 文獻回顧 4 第一節 態度的定義與特性 4 第二節 態度的形成 7 第三節 態度的測量 9 第四節 地理態度研究 14 第五節 態度相關因子 17 第三章 研究方法 26 第一節 研究架構 26 第二節 研究對象 28 第三節 研究工具 28 第四節 研究流程 33 第五節 資料處理與分析 49 第四章 結果與討論 52 第一節 樣本基本資料 52 第二節 地理學習態度問卷與成就測驗結果 55 第三節 地理態度差異分析 59 第四節 地理態度迴歸分析 65 第五節 討論 74 第五章 結論與建議 80 第一節 結論 80 第二節 建議 81 參考文獻 86 中文部分 86 西文部分 88 附錄一 七年級學生地理學習態度調查(由地理任課教師填寫) 91 附錄二 七年級學生地理學習態度調查(初稿) 92 附錄三 七年級學生地理成就測驗(初稿) 95 附錄四 七年級學生地理學習態度調查(初稿)專家檢視意見 98 附錄五 七年級學生地理成就測驗(初稿)專家檢視意見 101 附錄六 七年級學生地理學習態度調查(預試) 102 附錄七 七年級學生地理成就測驗(預試) 105 附錄八 預試施測說明 108 附錄九 七年級學生地理學習態度調查(正式) 109 附錄十 七年級學生地理成就測驗(正式) 111 圖目錄 圖2-3-1信念、態度、意圖、行為的關係 9 圖3-1-1研究架構 27 圖3-4-1研究流程 34 圖3-4-2鑑別度指數與難度的計算公式 43 表目錄 表2-3-1 Francis and Greer(2002)自然科態度量表~情意成分 10 表2-3-2 Francis(1993)電腦科態度量表~情意成分 11 表2-3-3 Walker(2006)地理相關態度量表 12 表2-5-1態度相關因子~個體因子 19 表2-5-2態度相關因子~家庭因子 19 表2-5-3態度相關因子~教師因子 21 表2-5-4態度相關因子~班級氣氛因子 22 表2-5-5態度相關因子~課程因子 23 表3-3-1各個變項的概念型定義 29 表3-3-2地理學習態度問卷~問項設計依據 29 表3-3-3七年級地理科各家版本單元名稱 32 表3-3-4七年級地理成就測驗~雙向細目表 33 表3-4-1專家檢視名單 34 表3-4-2預試對象 35 表3-4-3地理學習態度問卷~項目分析結果 36 表3-4-4 KMO統計量的判斷原理 38 表3-4-5因素負荷量的判斷標準 38 表3-4-6地理態度~因素分析結果 39 表3-4-7地理重要性~因素分析結果 39 表3-4-8教學革新~因素分析結果 40 表3-4-9班級氣氛~因素分析結果 40 表3-4-10教材難易度~因素分析結果 41 表3-4-11事實材料支持性~因素分析結果 41 表3-4-12地理學習態度問卷~信度分析結果 42 表3-4-13鑑別度指數與試題判斷標準 44 表3-4-14地理成就測驗~試題分析結果 44 表3-4-15地理成就測驗~信度分析結果 46 表3-4-16抽樣架構 47 表3-4-17正式施測~抽樣名單 48 表4-1-1樣本基本資料 52 表4-1-2地理任課教師基本資料 53 表4-1-3地理學習態度問卷~遺漏情形 54 表4-2-1「地理態度」構面的描述統計 56 表4-2-2「地理重要性」構面的描述統計 56 表4-2-3「教學革新」構面的描述統計 56 表4-2-4「班級氣氛」構面的描述統計 57 表4-2-5「教材難易度」構面的描述統計 57 表4-2-6「事實材料支持性」構面的描述統計 58 表4-3-1地理態度在「學生性別」上的描述統計 59 表4-3-2地理態度在「學生性別」上的差異分析 60 表4-3-3地理態度在「學校位置」上的描述統計 60 表4-3-4地理態度在「學校位置」上的差異分析 60 表4-3-5地理態度在「課程時數」上的描述統計 61 表4-3-6地理態度在「課程時數」上的差異分析 61 表4-3-7「課程時數」事後比較,採雪費法(Scheff’e) 62 表4-3-8地理態度在「教師性別」上的描述統計 62 表4-3-9地理態度在「教師性別」上的差異分析 63 表4-3-10地理態度在「畢業科系」上的描述統計 63 表4-3-11地理態度在「畢業科系」上的差異分析 63 表4-3-12地理態度在「教學年資」的描述統計 64 表4-3-13地理態度在「教學年資」的差異分析 64 表4-4-1「全體地理態度」相關分析 66 表4-4-2「全體地理態度」迴歸模型的整體解釋力 66 表4-4-3「全體地理態度」模型顯著性考驗 66 表4-4-4「全體地理態度」迴歸係數考驗 68 表4-4-5「正向地理態度」相關分析 69 表4-4-6「正向地理態度」迴歸模型的整體解釋力 69 表4-4-7「正向地理態度」模型顯著性考驗 69 表4-4-8「正向地理態度」迴歸係數考驗 70 表4-4-9「負向地理態度」相關分析 71 表4-4-10「負向地理態度」迴歸模型的整體解釋力 72 表4-4-11「負向地理態度」模型顯著性考驗 72 表4-4-12「負向地理態度」迴歸係數考驗 73 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 七年級學生地理學習態度研究 | zh_TW |
dc.title | The Seventh-Grade Students’ Attitude towards Geography | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 朱子豪,陳哲銘 | |
dc.subject.keyword | 地理教育,學生態度,地理態度,情意特質研究,課程與教學, | zh_TW |
dc.subject.keyword | geographic education,student attitude,geography attitude,affective-trait research,curriculum and teaching, | en |
dc.relation.page | 113 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2008-06-27 | |
dc.contributor.author-college | 理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 地理環境資源學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 地理環境資源學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf | 1.3 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。