請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/99008完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 吳牧錞 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Mu-Chun Wu | en |
| dc.contributor.author | 賴沛蓮 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Pei-Lien Lai | en |
| dc.date.accessioned | 2025-08-20T16:38:08Z | - |
| dc.date.available | 2025-08-21 | - |
| dc.date.copyright | 2025-08-20 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-08-15 | - |
| dc.identifier.citation | Anderson, Benedict (2006) Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London: Verso.
Bender, Barbara (1993) Landscape: Politics and Perspectives. Oxford: Berg Publisher. Blake, E. (2004) Space, Spatiality, and Archaeology. In A Companion to Social Archaeology. L. Meskell and R. Preucel, eds. Pp. 230-254. Oxford: Blackwell. Canuto, Marcello A., and Jason Yaeger, eds. (2000) The Archaeology of Communities: A New World Perspective. New York: Routledge. Casey, Edward S. (1993) Getting Back into Place: Toward a Renewed Understanding of the Place-world. Bloomington: Indiana University Press. Gibson, James J. (1979) The Theory of Affordances. The Ecological Approach to Visual Perception. Boston: Houghton Mifflin. Gillings, M. (2000) The Utility of the GIS Approach in the Collection, Management, Storage and Analysis of Surface Survey Data. In The Future of Surface Artefact Survey in Europe. J. Bintliff, M. Kuna, and N. Venclova, eds. Pp. 105-120. Sheffield: SAP. Gillings, M. (2013) Landscape Phenomenology, GIS and the Role of Affordance. Journal of Archaeological Method and Theory 19: 601-611. Harris, Oliver J. T. (2014) (Re)assembling Communities. Journal of Archaeological Method and Theory 21: 76-97. Hodder, Ian, and Craig Cessford (2004) Daily Practice and Social Memory at Catalhoyuk. American Antiquity 69(1): 17-40. Ingold, Tim (2000) The Perception of the Environment: Essays on Livelihood, Dwelling and Skill. London: Routledge. Ingold, Tim (2011) Being Alive: Essays on Movement, Knowledge and Description. London: Routledge. Jones, Eric E. (2006) Using Viewshed Analysis to Explore Settlement Choice: A Case Study of the Onondaga. American Antiquity 71 (3), 523-538, 2006. 130 Knapp, A. Bernard (2003) The Archaeology of Community on Bronze Age Cyprus: Politiko Phorades in Context. American Journal of Archaeology 107(4): 559-580. Knapp, A. Bernard, and Wendy Ashmore (1999) Archaeological Landscapes: Constructed, Conceptualized, Ideational. In Archaeologies of Landscape: Contemporary Perspectives. Wendy Ashmore and A. Bernard Knapp, eds. Pp. 1-30. Oxford: Blackwell. Llobera, Marcos (1996) Exploring the Topography of Mind: GIS, Social Space and Archaeology. Antiquity 70(269): 612-622. 2001 Building Past Landscape Perception with GIS: Understanding Topographic Prominence. Journal of Archaeological Science 28(9): 1005-1014. Steward, J. H. (1955) Theory of Culture Change: The Methodology of Multilinear Evolution. Urbana: University of Illinois Press. Tilley, Christopher (1994) A Phenomenology of Landscape: People, Paths, and Monuments. Oxford: Berg. Tobler, Waldo (1993) Three Presentations on Geographical Analysis and Modeling: Non-Isotropic Geographic Modeling; Speculations on the Geometry of Geography; and Global Spatial Analysis. NCGIA Technical Report 93-1. Santa Barbara: National Center for Geographic Information and Analysis. Wernke, Steven A., and Lauren E. Kohut (2017) Spatial Hegemony and Evangelization: A Network-Based View of an Early Franciscan Doctrinal Settlement in Highland Peru. In Religion and Space in the Atlantic World. John Corrigan, David Bodenhamer, and Trevor Harris, eds. Columbia: South Carolina University Press. Wheatley, David, and Mark Gillings (2000) Vision, Perception and GIS: Developing Enriched Approaches to the Study of Archaeological Visibility. In Beyond the Map: Archaeology and Spatial Technologies. Gary R. Lock, ed. Pp. 85-100. Tokyo: Ohmsha. Wheatley, David, and Mark Gillings (2002) Spatial Technology and Archaeology: The Archaeological Application of GIS. New York: Taylor and Francis. 臺灣總督府警務局 編 (1932-1943) 《蕃社戶口》。臺北:臺灣總督府警務局。 臺灣總督府警務局 編 (1942) 《高砂族授產年報‧昭和十六年版》。臺北:臺灣總督府警務局。 臺灣總督府警務局 編 (1999a[1918]) 《日據時期原住民行政志稿》(原名《理蕃誌稿》),第二卷,上冊。陳金田譯。南投:台灣省文獻委員會。 臺灣總督府警務局 編 (1999b[1937]) 《日據時期原住民行政志稿》(原名《理蕃誌稿》),第四卷。吳萬煌譯。南投:台灣省文獻委員會。 臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會 (2008[1919]) 《蕃族調查報告書‧第六冊》。中央研究院民族學研究所編譯。臺北:中央研究院民族學研究所。 移川子之藏、馬淵東一、宮本延人 (2010[1936]) 《臺灣高砂族系統所屬之硏究》。楊南郡譯註。臺北:南天書局。 臺灣總督府警務局理蕃課 編 (2011) 《高砂族調查書‧蕃社概況》。臺北:中央研究院民族學研究所。 李光周、鄭永勝、凌平彰、陳維鈞、韓旭東、陳有貝 (1985) 《墾丁國家公園考古調查報告》。台北:國立台灣大學人類學系。 黃士強、陳有貝、顏學誠 (1987) 《墾丁國家公園考古民族調查報告》。台北:內政部營建署墾丁國家公園管理處。 曾振名 (1991) 《台東縣魯凱、排灣舊社遺址勘查報告》。國立台灣大學人類學系專刊第18種。台東:台東縣政府。 黃應貴 (1995) 〈導論-空間、力與社會〉。刊於《空間、力與社會》。黃應貴編,頁1-37。臺北:中央研究院民族學研究所。\\ 黃應貴 (2014) 〈台灣人類學的未來?新世紀的省思〉。《台灣社會研究季刊》94:1-50。 李敏慧 (1997) 〈日治時期臺灣山地部落的集團移住與社會重建:以卑南溪流域布農族為例〉。國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。 鄭安晞 (2000) 《布農族丹社群遷移史之研究(1930-1940年)》。國立政治大學民族學系碩士論文。 顏亮平 (2000) 《拉庫拉庫溪流域布農族居住文化變遷之研究》。中原大學建築學系碩士論文。 葉家寧 (2002) 《臺灣原住民史‧布農族史篇》。南投:台灣文獻館。 陳文德 (2003) 〈民族誌與歷史研究的對話:以「卑南族」形成與發展的探討為例〉。《臺大文史哲學報》 59:143-175 楊淑媛 (2005) 〈台灣高地的政治體系初探:以布農人為例的研究〉。《台灣人類學刊》3(1):185-219。 陳瑪玲 (2005) 〈Saqacengalj聚落模式與形貌:一個舊社的考古學研究〉。《國立臺灣大學考古人類學刊》63:50-91。 杜美慧 (2006) 《遺址形成過程之探究-以排灣族舊社Saqacengalj遺址為例》。國立台灣大學人類學研究所碩士論文。 海樹兒‧犮剌拉菲 (2006) 《布農族部落起源及部落遷移史》。臺北:行政院原住民委員會;南投:國史館臺灣文獻館。 行政院原住民族委員會 (2007) 《原住民族傳統領域土地調查第五年研究報告》。臺北:行政院原住民族委員會。 胡家瑜 (2009) 〈從移動的空間到轉變的地景-對賽夏社會變動性與穩定性的另類思考〉。刊於《空間與文化場域:空間之意向、實踐與社會的生產》。黃應貴主編,頁335-362。台北:漢學研究中心。 吳牧錞 (2013) 〈聚落空間與社會鄰群:電子運算考古學在排灣高士舊社Saqacengalj的運用〉。《國立臺灣大學考古人類學刊》79:71-104。 葉高華 (2016) 〈分而治之:1931-1945年布農族與泛泰雅族群的社會網絡與集團移住〉。《臺灣史研究》23(4):123-172。 葉高華 (2023) 《強制移住:臺灣高山原住民的分與離》。臺北:臺灣大學出版社。 林圭偵、鄭玠甫、廖泫銘、陳郁茹 (2018) 《拉庫拉庫溪流域布農族佳心舊社調查研究暨GIS故事地圖建置計畫》。花蓮縣文化局委託中央研究院歷史語言研究所。 林圭偵、鄭玠甫、廖泫銘、陳郁茹 (2020) 《拉庫拉庫溪流域布農族佳心部落與喀西帕南調查研究暨GIS故事地圖建置計畫》。花蓮縣文化局委託中央研究院歷史語言研究所。 林圭偵、鄭玠甫、廖泫銘、陳郁茹 (2021) 《拉庫拉庫溪流域布農族阿桑來戞部落與馬西桑部落調查計畫》。花蓮縣文化局委託中央研究院歷史語言研究所。 郭俊麟 (2018) 〈《蕃地地形圖》的數位人文探索─以太魯閣地區為例〉。《人文與社會科學簡訊》19(2):144-153。 林修澈 (2019) 〈台灣原住民族傳統人名登錄的困境〉。刊於《国立民族学博物館調査報告no.147:台湾原住民の姓名と身分登録》。野林厚志、松岡格編,頁15-30。 鄭玠甫 (2020) 〈從尋根到協同:拉庫拉庫溪流域布農族舊聚落的原住民考古學研究〉。《考古人類學刊》93:87-132。 鄭玠甫 (2022) 〈舊社還是asang?拉庫拉庫溪流域布農族傳統地景的考古學研究〉。《考古人類學刊》97:1-58 謝博剛 (2020) 〈走上回家的山徑,讓石板家屋升起煙來:由一趟臺東布農社群「尋根之旅」思考「文化資產」的認同與實踐〉。《民俗曲藝》210:1-40。 謝博剛 (2022) 〈海端鄉志:經濟篇〉。刊於《海端鄉志》。鄭漢文總編纂,頁542-624。臺東:臺東縣海端鄉公所。 謝博剛 (2022) 〈中介著的視點:卑南溪流域布農族地區近代社會影像誌(1880-1950)及博物館再現〉。國立台灣大學人類學系博士論文。 網路資源 不著撰人(2014)「臺灣圖書館日治時期期刊全文影像系統」。http://hyerm.ntl.edu.tw:2135/,2014年5月30日上線。 不著撰人(2014)「臺灣百年歷史地圖」。http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis.aspx,2014年5月30日上線。 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/99008 | - |
| dc.description.abstract | 傳統上,布農族會將嬰兒的臍帶埋在家屋的屋簷下,象徵著新生兒與家族的連結。臍帶被視為胎兒與母體的連結,家屋則是布農族文化的核心。「回到那個放臍帶的地方」代表的意涵不僅是是從現今居住的利稻部落耗時5-6小時,回到過去的棲居地 hahaul,更是透過行走、記憶與實踐,回應與延續其文化與空間認同。
本研究聚焦 Isnangkuan 家族自 19 世紀末以來的遷徙歷程,從居於武武奴留山脊制高點的 hahaul ,歷經殖民時期遷移至 dadala 聚落,再連結至今日的利稻部落。家族空間策略從集中到分散,顯示其對地形、資源與殖民壓力的能動性調適,也體現布農族持續建構地方與文化的能力。遷徙並非斷裂,而是延續的形式,舊聚落成為被記憶與實踐的生活場域,承載家族過去集中居住、分家、沿路遷徙的漫漫歷程。 過去對於布農族遷徙的描述多停留在追逐獵場等資源,本文追溯從 hahaul 至 dadala,再遷徙至利稻部落的空間軌跡,以「回到那個放臍帶的地方」為引,試圖發掘 Isnangkuan 家族在受迫於環境、外在壓力之外,還有什麼情境,會促使這個家族選擇在空間中行動。如何在長時間的遷徙與地景互動中,透過記憶、空間與親屬關係的交織,形塑其身分認同。 本研究立基於社群考古學與地景理論的視角,探索人與人、人與地、地與地之間的歷時動態還有開展出來的關係之網,試圖多面向的整合口述歷史、日本殖民時期的官方文獻、實際踏查經驗,以及地理資訊系統(GIS)空間分析,探討 Isnangkuan 家族在長時段地景互動中所展現的群體歸屬建構與空間組織策略。將地理空間數據轉化為可感知的形式,辨識地景中所蘊含之行動潛勢、地形特性與環境賦使(affordance),進而與質性敘事資料展開對讀,檢視兩者間的相呼應或矛盾、差異之處,檢視其對遷徙選址行動中隱含意義的啟發。透過「棲居於地景」的實踐,面對殖民治理與社會變遷時,展現出的理解、判斷、調適與認同延續。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Traditionally, the Bunun (布農) people would bury a newborn's umbilical cord beneath the family house, symbolizing the connection between the newborn and the family. The umbilical cord is regarded as the link between the fetus and the mother's body, while the house represents the core of Bunun culture. “Returning to the place where the umbilical cord was buried” signifies more than a five- to six-hour journey from the present-day lidu village (利稻部落) to the ancestral settlement of hahaul, but also a response to and continuation of cultural and spatial identity through walking, memory, and practice.
This study focuses on the migration history of the Isnangkuan family since the late 19th century, from hahaul, on the ridge of Mount Wuwunuliu (武武奴留山), through relocation to dadala during the Japanese colonial period, and eventually to the current lidu village. The family’s spatial strategies shifted from concentration to dispersion, demonstrating their adaptive agency toward topography, resources, and colonial pressures, while embodying the Bunun people's continuous capacity for constructing place and culture. Migration was not a rupture but a form of continuation, with old settlements becoming lived spaces of memory and practice, carrying the family's long journey of concentrated living, household division, and gradual relocation. Whereas earlier accounts of Bunun migration often focus on the pursuit of hunting grounds or other resources, this research traces the spatial trajectories from hahaul to dadala, and later to lidu village, using the metaphor of “returning to the place where the umbilical cord was buried” to explore the circumstances beyond environmental or external constraints that have shaped the Isnangkuan family’s spatial choices. It examines how identity was shaped through the interweaving of memory, space, and kinship relations during long-term migration and landscape interaction. Drawing on community archaeology and landscape archaeology, and specifically engaging with the concepts of dwelling and affordance, this research explores the diachronic dynamics and relational networks between people and place. It attempts to integrate oral history, official documents from the Japanese colonial period, field survey experiences, and Geographic Information System (GIS) spatial analysis to examine the group belonging construction and spatial organizational strategies demonstrated by the Isnangkuan family in their long-term landscape interactions. By transforming geographic spatial data into perceptible forms, it identifies the action potential, topographic characteristics, and environmental affordances embedded in the landscape, engaging in dialogue with qualitative narrative data to examine correspondences, contradictions, and differences between them, and exploring their insights into the implicit meanings in migration and site-selection actions. Through the practice of "dwelling in landscape," it reveals the understanding, judgment, adaptation, and identity continuation displayed when facing colonial governance and social change. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-08-20T16:38:08Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-08-20T16:38:08Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 論文口試委員審定書 I
謝誌 II 摘要 IV ABSTRACT V 目次 VII 圖次 X 表次 XII 第一章 、緒論:探尋通往 HAHAUL 的路 1 第一節、研究動機與限制 1 第二節、研究目的 4 第三節、回顧臺灣舊社考古學的研究 5 第二章 、在歷史紀錄與記憶之間 7 第一節、在遷徙中形塑的社群 7 第二節、集團移住對布農族社會網絡的影響 11 第三節、沿著殖民者的視線:回顧殖民時期史料 12 (一)治理之眼:地圖作為治理工具 12 (二) 治理之眼:殖民警察體系下的居住資料 15 第四節、在記錄之外:ISNANGKUAN 家族成員的敘事與補遺 21 第五節、小結:殖民文獻與地方記憶的交會 23 第三章 、研究的認識論與方法論基礎 24 第一節、社群考古學與人群的能動性 25 第二節、地景考古學:棲居觀點 26 第三節、地景考古學:理解棲居空間的環境賦使 27 第四節、研究方法與設計 29 第四章 、跟上ISNANGKUAN家族的腳步 34 第一節、進入舊聚落與路徑辨認 36 第二節、日常實踐:居住-聚落、房舍與居住型態 39 (一) dadala聚落 39 (二) hahaul下聚落 41 (三) hahaul中聚落 42 (四) hahaul上聚落 43 第三節、日常實踐:資源採集與利用-耕地 44 第四節、日常實踐:溝通與防禦 45 第五節、日常實踐:遷徙 47 第五章 、從空間分析進入 HAHAUL 51 第一節、坡度分析 (SLOPE ANALYSIS) 54 第二節、集域分析(CATCHMENT ANALYSIS) 56 第三節、路徑分析 (Path Analysis) 60 第四節、視域分析(Viewshed Analysis) 64 (一) hahaul 舊聚落的視域狀況 64 (二) dadala 舊聚落的視域狀況 66 (三) 鄰近社群的視域狀況 67 (四) 據點之間可互見關係 68 第六章 、在地景與認同之間:ISNANGKUAN家族的空間實踐 72 第一節、遷徙過程中對居住與對地景的利用 72 第二節、遷徙過程中對外防禦與聯繫 74 第三節、棲居與認同的共構過程 78 第七章 、詮釋ISNANGKUAN家族的棲居地景,思索當代意義 81 第一節、將地景放回特定歷史情境中 81 (一) 從 hahaul 到 dadala 81 (二) 日治時期的殖民情境 82 第二節、回望社群考古學與地景考古學 84 (一)以社群考古學重新反思「社」 84 (二)以地景考古學為徑,看見棲居 85 第三節、研究局限與未來展望 86 (一)研究限制與不足 86 (二)未來研究方向 87 第四節、結語:回到那個放臍帶的地方 88 參考文獻 90 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 傳統領域 | zh_TW |
| dc.subject | 遷徙 | zh_TW |
| dc.subject | 認同 | zh_TW |
| dc.subject | 空間實踐 | zh_TW |
| dc.subject | 地景考古學 | zh_TW |
| dc.subject | GIS分析 | zh_TW |
| dc.subject | migration | en |
| dc.subject | traditional territory | en |
| dc.subject | GIS-based spatial analysis | en |
| dc.subject | landscape archaeology | en |
| dc.subject | spatial practice | en |
| dc.subject | identity | en |
| dc.title | 回到那個放臍帶的地方: 一個布農族家族的空間實踐與認同建構 | zh_TW |
| dc.title | Returning to the Place Where the Umbilical Cord Was Buried : Spatial Practices and Identity in a Bunun Community | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 邱韻芳;鄭玠甫 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Yun-Fang Chiu;Chieh-Fu Cheng | en |
| dc.subject.keyword | 傳統領域,遷徙,認同,空間實踐,地景考古學,GIS分析, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | traditional territory,migration,identity,spatial practice,landscape archaeology,GIS-based spatial analysis, | en |
| dc.relation.page | 96 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202504295 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-08-15 | - |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 人類學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-08-21 | - |
| 顯示於系所單位: | 人類學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf 授權僅限NTU校內IP使用(校園外請利用VPN校外連線服務) | 5.01 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
