請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98794完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李建良 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chien-Liang Lee | en |
| dc.contributor.author | 陳又嘉 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Megan June Chen | en |
| dc.date.accessioned | 2025-08-19T16:13:50Z | - |
| dc.date.available | 2025-08-20 | - |
| dc.date.copyright | 2025-08-19 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-08-11 | - |
| dc.identifier.citation | 中文文獻
（一）學位論文 吳威嬅（2023），《移入國與移出國之跨域責任建構我國無證移工之健康權保障》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 李孟珊（2017），〈無證兒童少年身分取得與權益保障－以無證移工在台所生子女為例〉，國立政治大學社會科學院行政管理碩士學程碩士論文。 林怡綺（2018），〈黑戶兒少在台現況之研究－以生母為失聯移工為中心〉，中央警察大學外事警察研究所碩士論文。 黃莉晴（2022），〈兒童權利公約保障之休閒權－韓國與台灣法律實踐之比較〉，政治大學碩士論文。 （二）專書 Y. N. Soysal（著），楊欣怡、曾育勤（譯）（2012），《公民身分的限制：歐洲的移民與後國家公民》，巨流。 吳庚（2003），《憲法的解釋與適用》，修訂版，三民。 李建良（2024），《行政訴訟十講》，增修五版，元照。 李震山、黃啟禎、王玉楚（譯）（1991），德國聯邦憲法法院裁判選輯（二）》，司法院。 林紀東（1990），《中華民國憲法逐條釋義（一）》，六版。 法治斌、董保城（2020），《憲法新論》，七版，元照。 陳新民（1999），《中華民國憲法釋論》，三版，三民。 程明修主編（2022），《憲法講義》，初版，元照。 劉慶瑞（1971），《中華民國憲法要義》，修訂六版。 蔡維音（2001），《社會國之法理基礎》，正典。 （三）期刊論文 Peter M. Huber（著），黃相博（譯）（2015），〈在中小學與大學之受教權〉，《世新法學》，8卷2號，頁385-413。 李念祖（2001），〈論我國憲法上外國人基本人權之平等保障適格〉，《憲政時代》，27卷1期，頁80-100。 李東穎（2017），〈論外國人的基本權地位－德國法的比較觀察〉，《憲政時代》，42卷3期，頁235-264。 李建良（2003），〈外國人權利保障的理念與實務〉，《台灣本土法學雜誌》，第48期，頁92-107。 李建良（2006），〈行政法：第十講 依法行政：法律保留原則〉，《月旦法學教室》，第49期，頁45-54。 李震山（2003），〈論移民制度與外國人基本權利〉，《台灣本土法學雜誌》，48期，頁51-65。 周宗憲（2005），〈人性尊嚴與人民最低限度生活權的保障〉，《司法週刊》，第1239期，頁2-3。 林怡綺、林盈君（2019），〈論黑戶無依兒少身分權：由生母為外籍移工談起〉，《勞資關係論叢》，第21卷第1期，頁38-59。 林倖如、周怡君（2019），〈外籍移工子女在臺灣的生活狀況與人權保障〉，《法律扶助與社會》，3期，頁17-46。 邱羽凡、宋庭語（2020），〈移工自由轉換雇主之限制規範與檢討〉，《交大法學評論》，勞動法特刊，頁1-50。 孫迺翊（2006），〈社會救助制度中受救助者的人性尊嚴保障：一個憲政國家前後的比較觀察〉，《月旦法學雜誌》，第136期，頁65-87。 張桐銳，〈論憲法上之最低生存保障請求權〉，《政大法學評論》，123期，頁121-191。 許宗力（2003），〈基本權利：第三講 基本權主體〉，《月旦法學教室》，4期，頁80-88。 陳陽升（2024），〈論違憲審查與立法政策形成自由：從司法院釋字第七九一號解釋宣告通姦罪違憲立即失效談起〉，《國立中正大學法學集刊》，84期，頁59-122。 曾嬿芬（2004），〈引進外籍勞工的國族政治〉，《台灣社會學刊》，32期，頁1-58。 曾嬿芬（2006），〈誰可以打開國界的門？移民政策的階級主義〉，《台灣社會研究季刊》，61期，頁73-107。 黃舒芃（2010），〈立法者對社會福利政策的形成自由及界限：以釋字第649號解釋為例〉，《憲法解釋之理論與實務》，7輯，頁137-191。 蔡茂寅（1999），〈現代憲法論：第六單元平等權〉，《月旦法學雜誌》，第46期，頁111-118。 蔡維音（2013），〈社會救助與個人綜合所得稅上對最低生存基礎界定之交互考察〉，《法治的傳承與永續：第一屆翁岳生教授公法學研討會論文集》，頁319-366。 藍佩嘉（2006），〈合法的奴工，法外的自由：外籍勞工的控制與出走〉，《台灣社會研究季刊》，64期，頁107-150。 蘇永欽（2017），〈夏蟲語冰錄（一一五）：立法不作為的憲法審查〉，《法令月刊》，68卷8期，頁148-158。 英文文獻 （一）專書 Gonzales, R. G. (2016). Lives in limbo: Undocumented and coming of age in America. University of California Press. Legomsky, S. H. (1987). Immigration and the judiciary: Law and politics in Britain and America. Oxford University Press. Massey, D., et al. (2002). Beyond smoke and mirror: Mexican immigration in an era of economic integration. Russell Sage Foundation Motomura, H. (2006). Americans in waiting: The lost story of immigration and citizenship in the United States. Oxford University Press. Neuman, G. L. (1996). Strangers to the Constitution: Immigrants, borders, and fundamental law. Princeton University Press. Nicholls, W. J. (2013). The DREAMers: How the undocumented youth movement transformed the immigration rights debate. Stanford University Press. Rubio-Marin, R. (2000). Immigration as a democratic challenge: Citizenship and inclusion of Germany and the United States. Cambridge University Press. Van Bueren, G. (1998). The international law on the rights of the child. Martinus Nijhoff Publishers. Weissbrodt, D., Danielson, L., Myers III, H. S., Peterson, S. K., & Brenes, S. (2005). Immigration law and procedure in a nutshell (5th ed.). West Academic Publishing. Young, K. G. (2012). Constituting economic and social rights. OUP Oxford. （二）專書論文 Carens, J. (1989). Members and morality: Admission to citizenship in liberal democratic states. In Immigration and the politics of citizenship in Europe and North America (pp. 31-49). De Guchteneire, P., & Pécoud, A. (2009). Introduction: The UN Convention on Migrant Workers' Right. In Migration and human rights: The UN convention on migrant workers' rights (pp. 1-46). Oger, H. (2009). The French political refusal on Europe' behalf. In Migration and human rights: The United Nations Convention on Migrant Workers' Rights (pp. 295-321). Plevin, A. M. (2018). Children's rights: Advocacy and international agenda setting. In International Human Rights of Children (pp. 93-133). Touzenis, K. (2009). Migration and human rights in Italy: Prospects for the ICRMW. In Migration and human rights: The United Nations Convention on Migrant Workers' Rights (pp. 343-359). Cambridge University Press. Warwick, B. T. C. (2018). A hierarchy of comfort? The CESCR's approach to the 2008 crisis. In Economic and social rights in a neoliberal world (pp. 127-149). （三）期刊論文 Blackman, J. (2015). The constitutionality of DAPA part II: Faithfully executing the law. Texas Review of Law & Politics, 19, 213-285. Blitz, B. K. (2006). Statelessness and the social (de)construction of citizenship: Political restructuring and ethnic discrimination in Slovenia. Journal of Human Rights, 5, 453-479. Byrne, S. (2020). Reclaiming progressive realization: A children's rights analysis. International Journal of Children's Rights, 28, 748-777. Chacon, J. M. (2015). Producing liminal legality. Denver University Law Review, 92(4), 713-773. Chen, M. H. (2016). Beyond legality: Understanding the legitimacy of executive action in immigration law. Syracuse Law Review, 66, 87-156. Cleveland, S. H. (2002). Powers inherent in sovereignty: Indians, aliens, territories, and the nineteenth century origins of plenary power over foreign affairs. Texas Law Review, 81, 1-284. Cohen, C. P. (1989). United Nations: Convention on the Rights of the Child. International Legal Materials, 28(6), 1448-1476. Cox, A. B. (2004). Citizenship, standing and immigration law. California Law Review, 92, 373-424. Cox, A. B., & Rodriguez, C. M. (2009). The president and immigration law. Yale Law Journal, 119(3), 458-547. Cox, A. B., & Rodriguez, C. M. (2015). The president and immigration law redux. Yale Law Journal, 125, 1-225. Delva, J., et al. (2013). Mental health problems of children of undocumented parents in the United States: A hidden crisis. Journal of Community Positive Practice, 13, 25-35. Ellermann, A. (2014). The rule of law and the right to stay: The moral claims of undocumented migrants. Politics & Society, 42(3), 293-308. Fass, P. S. (2011). A historical context for the United Nation Convention on the Rights of the Child. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 633, 17-29. Fathali, H. (2013). The American Dream: DACA, DREAMers, and the comprehensive immigration reform. Seattle University Law Review, 37, 221-254. Gonzales, R. G. (2011). Learning to be illegal: Undocumented youth and shifting legal contexts in the transition to adulthood. American Sociological Review, 76(4), 602-619. Heeren, G. (2015). The status of nonstatus. American University Law Review, 64(5), 1115-1182. Ishii, S. K. (2021). Access to citizenship for abandoned children: How migrant children become 'stateless' in Japanese orphanage. Journal of Ethnic and Migration Studies, 47(5), 970-987. Keyes, E. (2013). Defining American: The Dream Act, immigration reform and citizenship. Nevada Law Journal, 14(1), 101-155. Leckie, S. (1998). Another step towards indivisibility: Identifying the key features of violations of economic, social and cultural rights. Human Rights Quarterly, 20(1), 81-124. Lee, J. H. (2008). Unlawful status as a "constitutional irrelevancy"?: The equal protection rights of illegal immigrants. Golden Gate University Law Review, 39, 1-49. Leigh, J. P., & Medel-Herrero, A. (2015). Participation in the Women, Infants, and Children (WIC) Program as reported by documented and undocumented farm worker adults in the households. Journal of Agromedicine, 20(4), 409-18. Legomsky, S. H. (1984). Immigration law and the principle of plenary congressional power. Supreme Court Review, 1984, 255-307. Margulies, P. (2014). Taking care of immigration law: Presidential stewardship, prosecutorial discretion, and the separation of powers. Boston University Law Review, 94, 105-178. Martin, D. A. (2012). A defense of immigration-enforcement discretion: The legal and policy flaws in Kris Kobach's latest crusade. Yale Law Journal, 122, 167-186. Martin, D. A. (2015). Why immigration's plenary power doctrine endures. Oklahoma Law Review, 68, 29-56. Massey, D. S., et al. (2014). Explaining undocumented migrants to the U.S. International Law Review, 48(4), 1028-1061. Mnookin, R. H. (1975). Child-custody adjudication: Judicial functions in the face of indeterminacy. Law and Contemporary Problems, 39, 226-293. Moran, R. F. (2020). Dreamers interrupted: The case of the rescission of the program of deferred action for childhood arrivals. UC Davis Law Review, 53(4), 1905-1955. Motomura, H. (1990). Immigration law after a century of plenary power: Phantom constitutional norms and statutory interpretation. Yale Law Journal, 100(3), 545-613. Motomura, H. (2008). Immigration outside the law. Columbia Law Review, 108(8), 2037-2097. Motomura, H. (2010). What is "comprehensive immigration reform"? Taking the long view. Arkansas Law Review, 63, 225-241. Motomura, H. (2012). Who belongs: Immigration outside the law and the idea of Americans in waiting. UC Irvine Law Review, 2, 359-380. Motomura, H. (2013). Making legal: The Dream Act, birthright citizenship, and broad-scale legalization. Lewis & Clark Law Review, 16, 1127-1148. Neuman, G. L. (1993). The lost century of American immigration law (1776-1875). Columbia Law Review, 93(8), 1833-1901. Neuman, G. L. (1996). Aliens as outlaws: Government services, proposition 187, and the structure of equal protection doctrine. UCLA Law Review, 42, 1425-1452. Ngai, M. M. (2003). The strange career of the illegal alien: Immigration restriction and deportation policy in the United States, 1921-1965. Law and History Review, 21(1), 69-107. Olivas, M. A. (2012). Dreams deferred: Deferred action, prosecutorial discretion, and the vexing case(s) of Dream Act students. William & Mary Bill of Rights Journal, 21(2), 463-548. Olivas, M. A. (2010). The political economy of the DREAM Act and the legislative process: A case study of comprehensive immigration reform. Wayne Law Review, 55, 1757-1810. Pécoud, A. (2017). The politics of the UN Convention on Migrant Workers' Rights. Groningen Journal of International Law, 5(1), 57-72. Rabin, N. (2021). Legal limbo as subordination: Immigrants, castes and the precarity of liminal status in the Trump era. Georgetown Immigration Law Journal, 35, 567-613. Thronson, D. B. (2002). Kids will be kids? Reconsidering conceptions of children's rights underlying immigration law. Ohio State Law Journal, 63, 979-1016 Vanheule, D., Foblets, M. C., Loones, S., & Bouckaert, S. (2004). The significance of the UN Migrant Workers' Convention of 18 December 1990 in the event of ratification by Belgium. European Journal of Migration and Law, 6, 285-321. Vanquera, E., et al. (2017). Emotional challenges of undocumented young adults: Ontological security, emotional capital, and well-being. Social Problems, 64(2), 298-314. Vonk, G. J. (2001). Migration, social security and law. European Journal of Social Security, 21, 315-332 Wadia, S. S. (2015). The history of prosecutorial discretion. American University Law Review, 64(5), 1285-1302. Yoshikawa, H., et al. (2016). Unauthorized status and youth development in the United States: Consensus statement of the Society for Research on Adolescence. Journal of Research on Adolescence, 27(1), 4-19. （四）學位論文 Peleg, N. (2012). The child's right to development [Doctoral dissertation, University College London]. Cambridge University Press. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98794 | - |
| dc.description.abstract | 在全球化時代下，人口、物資、資金的移動形塑了人們便利生活。然而，人終非物品與金錢，一方面，主權國家透過國境管控以嚴格的掌管其領土內的人口流動，有別於資金及物資相對自由的流動模式，另方面，在以經濟效益為目的下，各國移民政策係高度的行政、立法導向，而容易忽視了本於人性尊嚴所衍生的憲法、國際公約之保障誡命。此使移工及其子女－尤其是未經允許入境或居留者－的生活照顧與基本生存面向，很大程度取決於國家是否有積極的意識與作為。
本文觀察無證移工之未成年子女之身分合法性以及各權益受保障的範圍與程度，以理解在法律位階受排除於外的兒童及少年的基本生活面貌，並嘗試為其困境，包含權益保障上的法制不完善、長時間生活在我國之兒少請求合法居留之可能等，提出回應。本文並發現，核心爭議在於，身分所涉之國家在邊境管制與移民政策上的主權行使，權益所涉及的立法者社會資源與財政之盱衡，以及兒童個人的基本權利間的衡平與調配關係。就此，須仰賴國際人權規範所架構之基本邏輯、憲法基本權利與一般原則之意旨的探求，以及借鑑美國移民法領域的豐富論述，以形成本文見解並提出制度建議。 研究結論得出，無證居留兒少係存有憲法上權利以使立法者應重新檢討既有外國人身分取得之法制，政策路徑上則有多元的選擇模式，本文並整理出相關選擇之利弊及可參照之制度。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In the era of globalization, the flow and mobility of labor, commodities and capital from around the world created our fast-paced and convenient lifestyle. Given that human beings per se are fundamentally distinct from goods and money, states exercise their sovereign power to take control over people on the move, while commodities and cash flows are subject to relatively lax control. This exercise of sovereign power, however, created what we nowadays called “undocumented workers and children”. Specifically, the (un)favorable immigration policies in sovereign states are closely intertwined with local’s economic conditions, industrial needs, etc. As a result, state sovereignty and administrative and legislative considerations played a leading role in shaping immigration policies, while the mandates and rights enshrined in constitutional and international covenants have lagged behind. Under this circumstance, migrant workers and their families’ rights - especially those who are undocumented - are often left in the shadows, both legally and socially.
This study examines the range and protection regarding minor children of the undocumented migrant workers, specifically its legal status and economic, social and cultural rights. At the same time, it reveals which rights remain unprotected and what measures are to be enacted. This study identifies a core tension between the state's sovereign authority over border control and immigration policy, the legislative balancing of social resources and public finances, and the fundamental rights of individual children. In addressing this tension, the article draws upon the foundational logic of international human rights norms, the purposes and general principles of constitutional fundamental rights, and insights from the rich discourse in U.S. immigration law to formulate its analysis and institutional recommendations. The research concludes that undocumented children possess constitutional rights that require legislators to reexamine existing legal frameworks for foreigners' status acquisition. Policy pathways offer diverse options, and this study organizes the advantages, disadvantages, and referenceable systems of related choices. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-08-19T16:13:50Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-08-19T16:13:50Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 I
摘要 III Abstract IV 簡目 V 詳目 VII 表次 XIII 第一章 緒論 1 第一節 問題意識 1 第一項 研究動機 1 第二項 問題提出 3 第二節 名詞定義 4 第一項 無證移工 4 第一款 移工 4 第二款 無證移工 5 第二項 移工之未成年子女 6 第一款 無依兒少 7 第二款 有依兒少 7 第三節 研究範圍 8 第四節 研究架構 9 第二章 無證移工之非本國籍有依兒少的現制概覽及權利基礎 11 第一節 無證移工之非本國籍有依兒少在我國現行法下的法律地位 11 第一項 外籍移工在台所生子女之身分樣態 14 第一款 移工子女的身分認定 14 第二款 無證居留的非本國籍有依兒少 21 第二項 有證居留連結至權益保障下形成之缺口與後續制度演進 23 第一款 生活照顧層面之保障：以健康權為例 24 第一目 健康權保障：以全民健保與疫苗接種為例 24 B. 本文分析 30 第二目 生存權之保障 31 第二款 受教權保障 33 第三款 問題分析、未竟之處與小結 34 第一目 問題分析與未竟之處 34 第二目 小結 38 第三項 小結 40 第二節 無證居留之非本國籍兒少在國際公約下的權利 41 第一項 兒童權利公約 41 第一款 兒童作為權利主體的歷史發展 42 第二款 兒童之權利地位發展對無證兒少之啟示 44 第一目 我國移工子女身分取得法律制度的省思 44 第二目 正視以兒童作為權利主體所開展之權利與原則 45 第三目 「所有」兒童作為公約之權利主體 45 第三款 國際遷徙下的兒童權利與國家義務 47 第一目 國際遷徙下的兒童權利 47 第二目 國家在國際遷徙下的兒童人權義務 48 第四款 出生登記與身分權 48 第一目 公約之權利 48 第二目 無依及有依兒少關於身分之保障程度上之區分？ 49 第五款 受教權 49 第一目 公約下的受教權內涵 49 第二目 受教權利之實現 51 第二項 保護所有移徙工人及其家庭成員權利國際公約 53 第一款 公約作為移民人權的國際標準 53 第二款 公約的重要性 55 第三款 無證移民權利之明文保障 55 第四款 無證移民並無請求身分正常化之權利 56 第五款 無證兒少的受教權 57 第六款 小結 57 第三項 其他與無證兒少權利有關之重要國際公約 58 第三章 以憲法基本權利形塑無證居留兒少權利的保障 61 第一節 合法居留請求所涉及之憲法基本權利基礎 61 第一項 憲法第10條居住遷徙自由 61 第二項 居住權？ 62 第三項 憲法第7條平等權 62 第一款 平等權之主觀限制：外國人作為權利主體 63 第二款 平等權之主觀限制：無證居留之無依、有依兒少的可比較性 63 第三款 平等權之客觀限制 64 第四項 憲法第15條生存權 65 第一款 生存權的社會基本權性質 65 第二款 生存權的權利內容 66 第一目 合法居留身分與最低生存保障各面向之關係 67 第二目 合法居留身分以及最低生存保障本身的關係 70 第二節 各權益所涉之憲法基本權利基礎 75 第一項 無證兒少接受基本教育之憲法上權利 75 第一款 憲法第21條受教權 75 第二款 憲法第7條平等權 76 第三款 憲法第15條生存權 76 第一目 基本內涵 77 1. 正面定義出生存權與基本教育之關係 77 2. 反面定義生存權與基本教育之關係 77 第二目 比較法模式的參照 78 第三目 違反憲法之基本價值決定？ 78 第三節 以憲法基本權利與一般原則建構無證兒少的權利保障 79 第一項 立法形成自由之界線：基本權之保護 80 第一款 立法形成自由與基本權利保護之關係 80 第二款 立法形成自由之依據與憲法基礎 81 第三款 司法違憲審查與立法形成自由 81 第四款 小結 82 第二項 移民政策下身分劃定的立法裁量與憲法權利間的作用關係 82 第一款 立法形成自由的定義：含行政裁量範圍 82 第二款 個別移民政策事項下的不同立法裁量範圍 82 第三款 憲法一般原理原則所劃定的界線 84 第一目 憲法下人的圖像 84 第二目 比較法觀點：兒童權利公約下「兒童」的主體性 84 第四款 憲法最低生存保障請求權 86 第三項 無證兒少權益所涉之憲法考量 87 第一款 財政作為權利限制正當理由的相對化 87 第一目 釋憲實務在生存權所形塑的憲法框架 87 第二目 比較分析 88 第二款 平等權之主張 90 第四項 無證兒少身分安定之實現與制度建議 90 第一款 司法權的形式？ 91 第二款 行政權的形式：移民事項中依職權的裁量自由？ 91 第一目 理論層次的討論 91 第二目 實務層次的作法 93 第三款 制度建議 94 第一目 入出國及移民法第26條第3項 95 第二目 命令層級的措施 95 第四章 美國無證兒少法制經驗與權利保障模式 98 第一節 美國移民制度概論 98 第一項 移民法歷史 98 第二項 無證移工的由來 99 第一款 無證兒少的形成 101 第三項 權力分配 104 第一款 政治部門與司法部門間的權力分配：司法審查的界線 104 第一目 充分權力原則之適用範圍：移民法領域之界定 105 第二目 充分權力原則之適用範圍：行政與立法部門之區隔 106 第二款 政治部門間的權力分配 107 第三款 美國移民法下的外國人身分類型 108 第二節 美國移民法制度對我國無證兒少身分及權利建構的啟示 110 第一項 Plyler v. Doe 的論理及其後續所形塑的移民議題面貌 110 第一款 事實背景 110 第二款 判決理由 111 第三款 Plyler之重要影響 114 第一目 無證移工及其子女之權利保障：法律地位的提升？ 114 第二目 無證兒少後續議題的開展：高等教育及合法移民身分 114 第二項 Plyler基本精神所架構的無證兒少的合法居留請求 116 第一款 無證居留狀態的複雜性 116 第一目 無證兒少身分複雜性對身分合法化制度的啟發 117 第二款 移民融入的觀點 119 第一目 移民融入觀點與身分合法化之連結 119 第二目 移民融入觀點與客工政策的相悖？ 121 第三款 小結：制度設計上的提示 123 第三節 無證兒少基本生存權利的實現 124 第一項 一般原理原則：無證移民權利受司法權保障的密度 124 第二項 無證移民及其子女具體的權利實現 125 第一款 社會福利法之基本介紹 125 第二款 無證移民在社會福利法中的法律地位 125 第三款 無證移民所享有的基本生存權利 126 第四款 無證兒少所享有的權利 127 第一目 受教權之具體實踐 127 第一目 無證兒少因受教適格性所享有的基本生存權利 128 第三項 我國法制的比較分析與展望 129 第一款 司法權在權利保障與落實上的差異 129 第二款 行政及立法權間權力互動關係之差異 131 第三款 事實層面的比較分析 132 第五章 結論 134 參考文獻 138 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 移民政策 | zh_TW |
| dc.subject | 無證移工 | zh_TW |
| dc.subject | 客工制度 | zh_TW |
| dc.subject | 非本國籍兒少 | zh_TW |
| dc.subject | 移工子女 | zh_TW |
| dc.subject | Migrant Workers | en |
| dc.subject | Unauthorized Migrant Workers | en |
| dc.subject | Guest Ｗorker Program | en |
| dc.subject | Undocumented Children | en |
| dc.subject | Immigration Policies | en |
| dc.title | 無證移工未成年子女之身分及權益保障研究 | zh_TW |
| dc.title | Undocumented and Unprotected Minors: The Rights and Legal Status of Children of Undocumented Migrant Workers | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 楊雅雯;翁燕菁 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Ya-Wen Yang;Yen-ching Weng | en |
| dc.subject.keyword | 無證移工,移民政策,移工子女,非本國籍兒少,客工制度, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Undocumented Children,Guest Ｗorker Program,Migrant Workers,Immigration Policies,Unauthorized Migrant Workers, | en |
| dc.relation.page | 145 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202504018 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-08-13 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-08-20 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf | 2.56 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。