請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98234完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張嘉鳳 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | CHIA-FENG CHANG | en |
| dc.contributor.author | 劉政祐 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Cheng-Yu Liu | en |
| dc.date.accessioned | 2025-07-30T16:26:22Z | - |
| dc.date.available | 2025-07-31 | - |
| dc.date.copyright | 2025-07-30 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-07-29 | - |
| dc.identifier.citation | 參考書目
一、史料文獻: (漢)楊孚撰、吳永章校注,《異物志輯佚校注》,廣州:廣州人民出版社,2010。 (西晉)張華著、范寧校證,《博物志校證》,北京:中華書局,1980。 (東晉)葛洪,《肘後備急方》,收入《中華醫書集成》第8冊,北京:中醫古籍出版社,1999。 (劉宋)范曄,《後漢書》,北京:中華書局,1965。 (隋)巢元方等著、丁光迪主編,《諸病源候論校注》,北京:人民衛生出版社,2013。 (唐)王燾,《外臺秘要》,臺北:國立中國醫藥硏究所,1985。 (唐)白居易,《白氏長慶集》,臺北:藝文印書館,1971。 (唐)柳宗元《柳河東全集》,北京:中國書局,1991。 (唐)孫思邈,《備急千金要方》,收入《中華醫書集成》第8冊,北京:中醫古籍出版社,1999。 (唐)張鷟,《朝野僉載》,北京:中華書局,1979。 (唐)劉恂,《嶺表錄異》,收入《叢書集成初編》,北京:中華書局,1985。 (後晉)劉昫,《舊唐書》,北京:中華書局,1975。 (宋)方勺,《泊宅編》,北京:中華書局,1983。 (宋)王懷隱等編、田文敬等校注,《太平聖惠方校注》,鄭州:河南科學技術出版社,2015。 (宋)司馬光,《涑水記聞》,北京:中華書局,1989。 (宋)李燾,《續資治通鑑長編》,北京:中華書局,1992。 (宋)沈括,《夢溪筆談》,收入《全宋筆記》第二編三,鄭州:大象出版社,2006。 (宋)周去非撰,楊武泉點校,《嶺外代答校注》,北京:中華書局,1999。 (宋)范仲淹,《范仲淹全集》,成都:四川大學出版社,2002。 (宋)范成大撰,孔凡禮點校,《桂海虞衡志》,收入《范成大筆記六種》,北京:中華書局,2002。 (宋)許洞,《虎鈐經》,收入李浴日選輯,《中國兵學大系》第6冊,新北:世界兵學社,1957。 (宋)曾敏行,《獨醒雜志》收入《原刻景印百部叢書集成》第453冊,臺北:藝文印書館,1966。 (宋)黃庭堅,《山谷詩集注》,上海:上海古籍出版社,2003。 (宋)楊憶,《楊文公談苑》,上海:上海古籍出版社,2012,頁74。 (宋)趙汝愚,《宋朝諸臣奏議》,上海:上海古籍出版社,1999。 (宋)趙佶敕編、鄭金生等校,《聖濟總錄》,北京:人民衛生出版社,2013。 (宋)蘇軾,《蘇軾文集》,北京:中華書局,1986。 (宋)蘇軾、沈括,《蘇沈良方》,北京:人民衛生出版社,1956。 (元)馬端臨,《文獻通考》,北京:中華書局,2011。 (元)脫脫,《宋史》,北京:中華書局,1977。 (元)黎崱,《安南志略》,北京:中華書局,2000。 (元)釋繼洪纂修,《嶺南衛生方》,北京:中醫古籍出版社,1983。 (清)徐松輯,《宋會要輯稿》,北京:中華書局,1957。 (清)彭定求等編,《全唐詩》,北京:中華書局,1999。 (陳)李濟川撰,朱鳳玉點校,《粵甸幽靈集錄》,收入《越南漢文小說集成》第2冊,上海:上海古籍出版社,2010。 陳世法等撰,任明華點校,《嶺南摭怪列傳》,收入《越南漢文小說集成》第1冊,上海:上海古籍出版社,2010。 佚名撰,任明華點校,《天南雲籙》,收入《越南漢文小說集成》第3冊,上海:上海古籍出版社,2010。 吳士連著,陳荊和校,《校合本大越史記全書》,上冊,東京:東京大學東洋文化硏究所附屬東洋學文獻センタ—刊行委員會,1985。 曾棗莊、劉琳主編,《全宋文》,上海:上海辭書出版社,2006。 二、近人研究: (一) 專書: 宋晞《宋史研究論叢──第五輯》,臺北:中國文化大學出版部,1999。 李華瑞,《宋夏關係史》,石家莊:河北人民出版社,1998。 周瓊,《清代雲南瘴氣與生態變遷研究》,北京:中國社會科學出版社,2007。 范家偉,《北宋校正醫書局新探──以國家與醫學為中心》,香港:中華書局,2014。 馬伯樂(Georges Maspero)撰,馮承鈞譯,《占婆史》,上海:上海古籍出版社,2014。 曹樹基、李玉尚,《鼠疫:戰爭與和平──中國環境與社會變遷(1230-1960)》,濟南:山東畫報出版社,2006。 陳元朋,《兩宋的「尚醫士人」與「儒醫」──兼論其在金元的流變》,臺北:臺大出版委員會,1997。 陳重金著、戴可來譯,《越南通史》,北京:商務印書館,1992。 陳鴻瑜,《越南史》,新北:臺灣商務印書館,2019。 陶晉生,《宋遼關係史研究》,臺北:聯經出版事業有限公司,1984。 劉小斌,《嶺南醫學史(上)》,廣州:廣東科技出版社,2010。 鄭維寬,《歷代王朝治理廣西邊疆的策略研究──基於地緣政治的考察》,北京:社會科學出版社,2014。 韓毅,《宋代瘟疫的流行與防治》,北京:商務印書館,2015。 (二) 期刊與專書論文: 戶崎哲彥,〈驚恐的喻像──從韓愈、柳宗元筆下的嶺南山水看其貶謫心態〉,《東方叢刊》2007年第4期(桂林),頁145-162。 方震華,〈戰爭與政爭的糾葛北──宋永樂城之役的紀事〉,《漢學研究》29卷3期(2011年9月,臺北),頁127-136。 王晶波,〈漢唐間已佚《異物志》考述〉,《北京大學學報》2000年第1期(北京),頁178-184。 史華慈(Benjamin Schwartz),〈關於中國思想史的若干初步考察〉,收入費正清主編,段國昌等譯,《中國思想與制度論集》(新北:聯經出版,1976),頁1-20。 左鵬,〈宋元時期的瘴疾與文化變遷〉,《中國社會科學》2004年第1期(2004,北京),頁194-204。 左鵬,〈漢唐時期的瘴與瘴意象〉,《唐研究》第8卷 (2002年,北京),頁257-275。 呂士朋,〈宋代之中越關係〉,《東海學報》22期(1981,臺中),頁93-117。 李國強,〈北宋與交趾間兩峒邊界爭端探微〉,收入呂一燃主編,《中國邊疆史地研究論集》(哈爾濱:黑龍江教育出版社,1991),頁424-446。 周建渝,〈歷史、記憶與國族認同——《嶺南摭怪列傳》之歷史敘述〉,《中國文學學報》第五期(2014年12月,香港),頁21-33。 柳立言,〈從立法的角度重新考察宋代曾否禁巫〉,《史語所集刊》第86本第2分(2015年6月,臺北),頁365-420。 胡道靜,〈《蘇沈內翰良方》楚蜀判──分析本書每個方、論所屬的作者;「沈方」抑為「蘇方」〉,《社會科學戰線》1980年第3期(長春),頁195-209。 胡頎,〈植物與帝國──《南方草木狀》與魏晉時期的嶺南記憶〉《臺大中文學報》第76期(2022年3月,臺北),頁49-92。 范家偉,〈六朝時期人口遷移與嶺南地區瘴氣病〉,《漢學研究》第16卷第1期(1998年6月,臺北),頁27-58。 范家偉,〈地理環境與疾病──論古代醫學對嶺南地區疾病的解釋〉,《中國歷史地理論叢》2000年第1輯(總54輯)(西安),頁17-30。 范家偉,〈兩晉劉宋時期的疾疫──以建康為中心的研究〉,《歷史地理》第15輯(上海:上海人民出版社,1999),頁282-295。 張文,〈地域偏見和族群歧視──中國古代瘴氣與瘴病的文化學解讀〉,《民族研究》2005年第3期(2005,北京),頁69-77。 張明、陳峰,〈慶州兵變〉,《史學月刊》2023年第11期(2023,鄭州),頁59-67。 張蜀蕙,〈北宋文人飲食書寫的南方經驗〉,《淡江中文學報》第14期(2006,新北),頁133-175。 張蜀蕙,〈馴化與觀看──唐、宋文人南方經驗中的疾病經驗與國族論述〉,《東華人文學報》第7期(2005,花蓮),頁41-84。 張嘉鳳,〈「疾疫」與「相染」──以《諸病源候論》為中心試論魏晉至隋唐之間醫籍的疾病觀〉,《臺大歷史學報》第27期(2001年6月,臺北),頁37-82。 郭振鐸、張笑梅,〈論宋代儂智高事件和安南李朝與北宋之戰〉,《河南大學學報》1999年第5期(1999,鄭州),頁5-10。 陳柏言,〈異物如何成為知識──論中晚唐嶺南異物書寫〉,《中外文學》第50卷第1期(2021年3月,臺北),頁19-60。 陳朝陽,〈熙寧末年宋交戰爭考述〉,《中國史研究》2012年第2期(2012,北京),頁147-159。 陳韻如,〈Accounts of Treating Zhang“(miasma)”Disorders in Song Dynasty Lingnan: Remarks on Changing Literary Forms of Writing Experience〉,《漢學研究》第34卷第3期(2016年9月,臺北),頁205-254。 黄純艷、王小寧,〈熙寧戰爭與宋越關係〉,《廈門大學學報》2006年第6期(2006,廈門),頁69-76。 湯佩津,〈北宋真、仁宗時期對交趾的政策〉,《中國歷史學會史學集刊》第38期,2006年6月(2006,臺北),頁75-118。 馮漢鏞,〈瘴氣文獻研究〉,《中華醫史雜誌》1981年11卷1期(北京),頁44-47。 黃柏棋,〈占婆文化與泛靈主義──古代東南亞印度化之反思〉,《成大歷史學報》第57號(2019年12月,臺南),頁137-157。 董春林,〈由私濟公──宋代內藏財政的職能演變〉,《河北師範大學學報》2016年第四期(2016,石家莊),頁34-36。 雷家聖,〈北宋軍功世家〉,《史學彙刊》第33期(2014,臺北),頁68-69。 廖幼華,〈唐宋時期邕州入交三道〉,《中國歷史地理論叢》2008年第1期(西安),頁53-65。 蔡妙眞,〈柳宗元詠物賦研究〉,《中華學苑》第52期(1999年2月,臺北),頁113-130。 蕭璠,〈漢宋間文獻所見古代中國南方的地理環境與地方病及其影響〉,《史語所集刊》第63本第1分(1993年4月,臺北),頁67-171。 龔勝生,〈2000年來中國瘴病分佈變遷的初步研究〉,《地理學報》1993年第4期(1993,北京),頁304-316。 (三)學位論文: 湯佩津,《北宋的南邊政策──以交趾為中心》,嘉義:國立中正大學歷史研究所博士論文,2004。 趙海翔,《唐詩中的嶺南意象研究》,南昌:江西師範大學中文系碩士論文,2021,頁19-22。 三、西文研究 (一)專書: Rosenberg, Charles E., 1992, Explaining Epidemics and Other Studies in the History of Medicine, Cambridge: Cambridge University Press. Glahn, Richard von, 1987 The Country of Streams and Grottoes: Expansion, Settlement, and the Civilizing of the Sichuan Frontier in Song Times. Cambridge: Harvard University Press. McNeill, W., 1976, Plagues and Peoples, Garden City, N.Y.: Anchor Press. Schafer, Edward H. The Vermilion Bird: T’ang Images of the South , Berkeley : University of California Press. (二)西文期刊與專書論文: Anderson, James A, 2008, “Treacherous Factions: Shifting Frontier Alliances in the Breakdown of Sino-Vietnamese Relations on the Eve of the 1075 Border War,” in Don J. Wyatt (ed.), Battlefronts Real and Imagined: War, Border, and Identity in the Chinese Middle Period, New York: Palgrave Macmillan, pp. 191-226. Anderson, James A, 2013, “Distinguishing Between China and Vietnam: Three Relational Equilibriums in Sino-Vietnamese Relations,” Journal of East Asian Studies 13, no. 2 (2013): 259-80. Anderson, James A, 2014, “Commissioner Li and Prefect Huang: Sino-Vietnamese Frontier Trade Networks and Political Alliances in the Southern Song,” Asia Major 27, no. 2 (2014): 29-51. Bello, David A.” To Go Where No Han Could Go for Long: Malaria and the Qing Construction of Ethnic Administrative Space in Frontier Yunnan,” Modern China 31, no. 3 (2005):283-317. Chia-Feng Chang, 2002, “Disease and Its Impact on Politics, Diplomacy and the Military: The Case of Smallpox and the Manchus (1613-1795)”, Journal of the History of Social Medicine and Allied Sciences, Vol.: 57. 2, pp. 177-197. Kelley Liam C., 2012, “The Biography of the Hồng Bàng Clan as a Medieval Vietnamese Invented Tradition,” Journal of Vietnamese Studies, Vol. 7, No. 2 (2012): 87-130. T J Hinrichs. “The Catchy Epidemic: Theorization and its Limits in Han to Song Period Medicine.” East Asian Science, Technology, and Medicine 41 (2015):19-62. Wang, Q. Edward, 1999, “History, Space, and Ethnicity: The Chinese Worldview,” Journal of World History 10, no. 2 (1999): 285-305. Wang, Yuan-kang, 2013, “Explaining the Tribute System: Power, Confucianism, and War in Medieval East Asia,” Journal of East Asian Studies 13, no. 2 (2013): 207-232. Zhang, Cong Ellen, 2011, “Between Life and Death: Song Travel Writings about Zhang 瘴 in Lingnan,” Journal of Song-Yuan Studies, no. 41 (2011): 191-225. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98234 | - |
| dc.description.abstract | 本文的主旨在探究疾病與戰爭、邊疆的關係,以第十至十一世紀之間北宋與交趾的戰爭為例。
筆者首先討論十世紀交趾自立後的政治與軍事發展,過去學界多以宋代為中心觀看交趾,而本文則立足於交趾的視角,探究交趾侵宋的立場與理由。交趾以紅河流域為核心,向南北兩方展開軍事行動,藉由親征與鎮壓手段鞏固內部統治並展示王權威信。南方的占城為其主要對手,雙方爆發多次戰爭,交趾多次勝出並強迫占城朝貢,實踐以模仿中國天下體制為藍本的區域秩序觀。在面對北宋時,交趾除劫掠邊境與索還逃民外,亦透過武力試探與蠶食領土,展現其擴張性格。這種擴張背後有賴於其改造自中原的天下觀,主張南北平等與天命授權,並透過歷史神話建構國家正統性。交趾並不將北宋視為不可挑戰的宗主國,而是將之視為平起平坐的對手,在文化與政治上積極塑造自己的國家地位。 其次,本文聚焦於宋代及其以前的南方印象,以文人創作與醫學文本作為考察的對象。自東漢以來,瘴癘成為南方的代表性符號,歷代文人將其視為疾病與死亡的象徵,唐代更將瘴與氣候、蠻族連結,擴展其文化意涵。宋代士人繼承前人對南方的畏懼,並加入自身觀察與醫療知識。宋儒不僅延續瘴的書寫傳統,也嘗試將其用於政治隱喻。另外,宋代醫者在理論與實踐上取得進展,普遍以陰陽氣失調解釋病因,並積極探索治療方式。面對嶺南之惡,人們普遍選擇逃避,僅有謫官試圖適應。儘管政府推動醫療改革並打擊巫術,南方醫療資源仍匱乏,改革效果有限。此一南方與疾病連結的刻板印象,在交趾與北宋的外交與戰爭上扮扮演重要角色。 最後,本文聚焦戰爭與疾病如何影響北宋邊疆政策。交趾戰爭發生於神宗拓邊熱潮之際,但南征過程中爆發的大規模疫病重創宋軍,促使神宗選擇退兵。雖軍事上取得短暫勝利,卻因疾病導致官兵傷亡慘重,使得開發新佔領地的計畫以失敗告終。廣源州的開發案因黃金產量有限、駐軍死傷與交趾持續干預終止。儘管北宋擁有優勢,卻在現實條件與文化觀念的限制下選擇妥協。歷史上根深蒂固的南方印象使得宋廷對南疆態度消極,未能進一步經營,最終以劃界與外交妥協收場,反映疾病與文化觀念在邊疆政治中的深遠影響。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis explores the close relationship between disease, war, and frontiers. I take the Nothern Song Dynasty and Jiaozhi’s military affairs from the tenth to the eleventh centuries as examples.
I first examines the political and military developments following the establishment of an independent state in Jiaozhi. Previous academic studies have tended to view Jiaozhi from the perspective of the Song Dynasty, but this article draws on Vietnamese historical sources to highlight Jiaozhi’s position and reasons for invading the Song Dynasty from Jiaozhi's perspective. Centered around the Red River basin, Jiaozhi launched military campaigns in both northern and southern directions, consolidating internal rule and demonstrating the authority of the monarchy through personal campaigns and suppression. Champa in the south was its primary rival, and the two sides engaged in multiple wars, with Jiaozhi emerging victorious on several occasions and forcing Champa to pay tribute, thereby implementing a regional order based on the Chinese imperial system. When facing the Northern Song Dynasty, Jiaozhi not only raided the border and demanded the return of fugitives but also used military force to test and gradually encroach upon territory, demonstrating its expansionist nature. This expansion was underpinned by its adaptation of the Chinese concept of the ‘heavenly realm,’ which advocated equality between the north and south and divine mandate, and sought to establish national legitimacy through historical mythology. Jiaozhi did not regard the Northern Song Dynasty as an unchallengeable suzerain state, but rather as an equal rival, actively shaping its own national status in cultural and political terms. Secondly, this article focuses on impressions of the South during the Song dynasty and earlier periods. Since the Eastern Han Dynasty, zhangli (malaria) had become a representative symbol of the South, with literati throughout the ages viewing it as a symbol of disease and death. During the Tang Dynasty, malaria was further linked to climate and barbarian tribes, expanding its cultural connotations. Song Dynasty scholars inherited their predecessors' fear of the South and added their own observations and medical knowledge. Song Confucian scholars not only continued the tradition of writing about malaria but also attempted to use it as a political metaphor. Additionally, Song Dynasty physicians made progress in theory and practice, generally explaining the causes of disease as imbalances in yin and yang energy and actively exploring treatment methods. Faced with the evils of Lingnan, people generally chose to flee, with only exiled officials attempting to adapt. Despite the government's efforts to reform medical practices and crack down on witchcraft, medical resources in the south remained scarce, and the reforms had limited effect. Finally, this thesis focuses on how war and disease influenced the Northern Song Dynasty's border policies. The Jiaozhi War occurred during Emperor Shenzong's expansionist campaign, but the outbreak of a large-scale epidemic during the southern campaign severely weakened the Song army, prompting Emperor Shenzong to withdraw his troops. Although the military achieved a temporary victory, the heavy casualties among troops due to disease led to the failure of plans to develop the newly occupied territories. The development project in Guangyuan Prefecture was terminated due to limited gold production, military casualties, and continued interference from Jiaozhi. Despite the Northern Song Dynasty's advantages, it chose to compromise under the constraints of practical conditions and cultural beliefs. The deeply ingrained southern perception in history led the Song court to adopt a passive attitude toward the southern frontier, failing to further develop it, and ultimately resolving the issue through border demarcation and diplomatic compromise. This reflects the profound influence of disease and cultural concepts on frontier politics. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-07-30T16:26:22Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-07-30T16:26:22Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目次
論文口試委員審定書 i 謝辭 ii 摘要 iii 英文摘要 iv 目次 vi 表次 viii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 文獻回顧 2 第三節 章節安排與史料 11 第二章 交趾:新生的政權 14 第一節 交趾在中南半島的擴張 14 一、邊境地區的控制 14 二、南方的國際戰爭 17 第二節 交趾與北宋的外交關係 22 一、兩國軍事摩擦 23 二、交趾的南方世界觀 25 第三節 北宋的交趾政策 30 一、北宋眼中的交趾 30 二、北宋政府的作為 34 第三章 南方印象 38 第一節 歷代南方印象的形成 39 一、歷史的轉折 39 二、士人的記載 41 三、醫籍的看法 44 第二節 宋人南方印象的意涵 48 一、士人的紀錄 48 二、醫家的觀點 52 三、個人層面的決策 54 四、北宋政府嶺南醫療措施的推行與限制 56 第四章 戰爭與邊界 60 第一節 北宋的國防政策 60 一、神宗朝的整體戰略 61 二、南北的連動 62 第二節 北宋的反擊戰 66 一、軍隊與醫療 66 二、傳染病與戰爭 67 三、疫情與退兵 69 第三節 南方擴張的放棄 72 一、廣源州開發的始末 72 二、疾病與北宋政治決策 75 三、南方邊界的延續 77 第五章 結論 81 附錄 86 參考書目 87 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 越南(交趾) | zh_TW |
| dc.subject | 北宋 | zh_TW |
| dc.subject | 嶺南 | zh_TW |
| dc.subject | 軍事行動 | zh_TW |
| dc.subject | 邊疆 | zh_TW |
| dc.subject | 中國南方 | zh_TW |
| dc.subject | 疾病 | zh_TW |
| dc.subject | 傳染病 | zh_TW |
| dc.subject | frontiers and borders | en |
| dc.subject | southern China | en |
| dc.subject | Lingnan | en |
| dc.subject | Northern Song Dynasty | en |
| dc.subject | military operations | en |
| dc.subject | Vietnam (Jiaozhi) | en |
| dc.subject | contagious disease | en |
| dc.subject | disease | en |
| dc.title | 疾病與邊疆——以北宋越南戰爭(981—1076)為例 | zh_TW |
| dc.title | Disease and the Frontier: The Case of the Northern Song Dynasty's War with Vietnam (981–1076) | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳元朋;陳韻如 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Yuan-peng Chen;Yun-ju Chen | en |
| dc.subject.keyword | 疾病,傳染病,越南(交趾),軍事行動,北宋,嶺南,中國南方,邊疆, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | disease,contagious disease,Vietnam (Jiaozhi),military operations,Northern Song Dynasty,Lingnan,southern China,frontiers and borders, | en |
| dc.relation.page | 95 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202502382 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-07-30 | - |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 歷史學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-07-31 | - |
| 顯示於系所單位: | 歷史學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf | 2.82 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
