請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98067完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張文貞 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Wen-Chen Chang | en |
| dc.contributor.author | 吳廷宇 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Ting-Yu Wu | en |
| dc.date.accessioned | 2025-07-23T16:39:40Z | - |
| dc.date.available | 2025-07-24 | - |
| dc.date.copyright | 2025-07-23 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-07-21 | - |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一、 中文文獻 （一） 專書 Karl Larenz（著），陳愛娥（譯）（2022），《法學方法論》，2版，五南。 王泰升（2022），《建構台灣法學：歐美日中知識的彙整》，國立臺灣大學出版中心。 吳庚、陳淳文（2023），《憲法理論與政府體制》，增訂八版，自刊。 吳信華（2019），《憲法訴訟基礎十講》，初版，元照。 姜皇池（2008），《國際公法導論》，二版，新學林。 倪茂庭等，《氣候訴訟入門手冊》，環境權保障基金會。 許志雄（2010），《憲政秩序之變動》，二版，元照。 陳瑤華（2010），《人權不是舶來品：跨文化哲學的人權探究》，五南。 黃茂榮（2009），《法學方法與現代民法》，6版，自刊。 楊承燁（2015），《論國家之基本權保護義務——以德國憲法法學之發展為中心》，元照。 葉俊榮（2000），《珍惜憲法時刻》，元照。 ---------（2010）《環境政策與法律》，2版，元照。 ---------（2015），《氣候變遷治理與法律》，臺大出版中心。 葉浩（2024），《政治時差．時差政治：敘事共時性作為民主政治的一種想像》，聯經。 趙彥清（2022），《國際公法》，元照。 （二） 學位論文 何雅琳（2013），《以兩人權公約觀點論我國氣候變遷法制之不足》，國立中正大學法律學研究所碩士論文（未出版），嘉義。 呂尚雲（2011），《國際人權機制對環境議題之回應與啟示》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），臺北。 宋明睿（2023），《氣候訴訟的科學證據：政府間氣候變化專門委員會報告在指標性氣候人權判決的運用比較》，國立陽明交通大學科技法律研究所碩士論文（未出版），新竹。 李佩蓉（2014），《程序環境人權在區域組織的建構與發展：歐盟與東協的比較與反思》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），臺北。 李宜靜（2023），《國際氣候法及國際人權法在氣候訴訟中之適用－以荷法德比案例為核心》，國立政治大學法律學研究所碩士論文（未出版），臺北。 林彥廷（2016），《內國氣候難民的國際人權思考：以松鶴社區遷村為例》，國立臺灣大學科技整合法律學研究所碩士論文（未出版），臺北。 林庭安（2022），《人權普世性與多元文化的批評》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），臺北。 林祐名，（2024），《強化氣候變遷減緩的國際義務──從氣候人權訴訟到國家責任法框架》，國立臺灣大學法律學系碩士論文（未出版），臺北。 張雅嫻（2016），《國際人權憲章與氣候變化綱要公約之交錯──以比較法方法為基礎》，國立中正大學法律學研究所碩士論文（未出版），嘉義。 （三） 專書論文 張文貞（2010），〈國際人權法與內國憲法的匯流：台灣施行兩大人權公約之後〉，收於：社團法人台灣法學會（編），《台灣法學新課題（八）》，頁1-26，社團法人台灣法學會。 ---------（2016），〈憲改人權的新趨勢：國際人權入憲〉，收於：胡金倫（編），《廿年民主路 台灣向前行》，頁129-153，聯經。 陳怡凱（2010），〈國際人權公約之內國效力──以公民與政治權公約暨經濟社會文化權公約施行法為例〉，收於：社團法人台灣法學會（編），《台灣法學新課題（八）》，頁27-68，社團法人台灣法學會。 蘇凱平（2022），〈國民參與刑事審判程序的證據能力判斷──兼論鑑定證據之證據能力判斷標準〉，氏著，《憲法權利與證據法則》，頁81-148，新學林。 （四） 期刊論文 吳廷宇（2024），〈以「名」為本的司法監督？──裁判書公開自然人姓名之檢討〉，《憲政時代》，48卷3期，頁445-474。 吳信華（2014），〈「基本國策」作為合憲性審查的「審查基準」－釋字第六八三號評析〉，《月旦裁判時報》，25期，頁5-13。 李建良（2014），〈論國際條約的國內法效力與法位階定序－國際條約與憲法解釋之關係的基礎課題〉，《憲法解釋之理論與實務》，第8輯上冊，頁175-275。 ---------（2021），〈法制框架下氣候公民訴訟的想像〉，《台灣法律人》，4期，頁8-12。 ---------（2021），〈氣候變遷、基本人權與憲法訴訟－2021 年德國氣候訴訟裁判釋論〉，《台灣法律人》，2期，頁1-20。 ---------（2023），〈氣候變遷與法律變革——變遷中的法律思維〉，《台灣法律人》，31期，頁1-11。 ---------（2024），〈台灣氣候訴訟初體驗：「用電大戶」知多少？－評台北高等行政法院110年度訴字第134號裁定〉，《台灣法律人》，31期，頁133-144。 林明昕（2021），〈論行政訴訟法上之都市計畫審查〉，《月旦法學雜誌》，308期，頁44-61。 林春元（2019），〈國際人權法與氣候變遷的匯流〉，《人文與社會科學簡訊》，20卷4期，頁25-32。 ---------（2022），〈從姿態立法到轉型立法－台灣 2050 淨零排放立法進程與未竟之業〉，《全國律師》，25卷5期，頁6-17。 ---------（2024），〈依附環境法發展的氣候訴訟與有限的司法對話——臺灣氣候訴訟的分析研究(2002-2022)〉，《中研院法學期刊》，35期，頁69-134。 徐揮彥（2014），〈「公民與政治權利國際公約」與「經濟、社會與文化權利國際公約」在我國最高法院與最高行政法院適用之研究〉，《臺大法學論叢》，43卷特刊，頁839-909。 ---------（2017），〈論經濟、社會及文化權利國際公約適當住房權在我國之實踐：以司法院釋字第709號及其嗣後之裁判為中心〉，《國立臺灣大學法學論叢》，46卷特刊，頁801-876。 翁燕菁(2017)，〈對話與爭議：從歐洲人權法圖像論臺灣施行人權公約之實質意涵〉，《國立臺灣大學法學論叢》，46卷特刊，頁1115-1201。 張文貞（2012），〈演進中的法：一般性意見作為國際人權公約的權威解釋〉，《台灣人權學刊》，1卷2期，頁25-43。 ---------、呂尚雲（2011），〈兩公約與環境人權的主張〉，《台灣人權學刊》，1卷1期，頁59-102。 張志偉（2017），〈從資訊自決與資訊隱私的概念區分，檢視被遺忘權的證立問題〉，《萬國法律》，211期，頁2-15。 許宗力（2003），〈基本權利：第六講──基本權的保障與限制（上）〉，《月旦法學教室》，11期，頁64-75。 許耀明（2023），〈氣候變遷之定義與作用〉，《月旦法學雜誌》，340期，頁40-49。 陳冠廷、張永健（2024），〈法律解釋中的比較法論證：方法論的反省與重構〉，《國立臺灣大學法學論叢》，53卷2期，頁293-361。 陳陽升（2024），〈論自我執行規範作為規制之手段──以疫情時的危機處理為例〉，《東吳法律學報》，35卷4期，頁51-75。 湯德宗（1999），〈行政程序法專題講座之一：論行政程序的正當程序〉，《月旦法學雜誌》，55期，頁152-170。 程明修（2023），〈基本權釋義學之挑戰──疊加之基本權干預〉，《公法研究》，7期，頁15-47。 葉俊榮（2024），〈基本權利的憲法論辯──憲法解釋的限制與突破〉，《中研院法學期刊》，頁1-39。 ---------、張文貞（2022），〈聚焦公民憲政主義的新憲改模式〉，《新世紀智庫論壇》，99-100期合輯，頁49-55。 廖宗聖（2014），〈氣候變遷，人權，和寒冷的權利〉，《中正大學法學集刊》，45期，頁1-74。 廖福特（2021），〈普世接受的人權條約，兒童階段的個案救濟－兒童權利公約個人申訴案件之分析〉，《東海大學法學研究》，62期，頁1-54。 ---------（2022），〈有憲法地位之國際人權條約對於憲法解釋機關之影響：審視波士尼亞與赫塞哥維納之實踐〉，《台灣國際法學刊》，19卷1期，頁47-128。 ---------（2022），〈經濟社會文化權利之可司法性──經濟社會文化權利委員個人申訴案件之檢視〉，《台灣國際法學刊》，18卷2期，頁103-171。 劉靜怡（2006），〈隱私權：第二講 隱私權保障與國家權力的行使－以正當程序和個人自主性為核心〉，《月旦法學教室》，50期，頁39-49。 蘇永欽（2020），〈裁判憲法審查座談會與談（一）〉，《憲政時代》，45卷4期，頁401-410。 （五） 研討會論文 吳廷宇（2024年5月），〈良藥苦口或飲鴆止渴？──氣候威權的體制辯證〉，發表於：《臺大公法研究生論壇》，國立臺灣大學公法學中心（主辦），台北。 張文貞（2015年12月），〈國際人權公約與憲法解釋：匯流的模式、功能及台灣實踐〉，發表於：《司法院大法官一○四年度學術研討會－人權公約與我國憲法解釋》，司法院，台北。 （六） 網路資料 立法院法律系統網站，https://reurl.cc/bWj4Gl。 行政院網站，https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/256124b7-fe5d-4104-92f0-01a0075b6328。 李蘇竣（04/07/2022），〈台灣低電價、低油價、低勞動薪資的「褐色體質」怎麼解？綠色產業轉型是關鍵〉，《今周刊》，https://reurl.cc/j94A7D。 ---------（01/10/2023），〈《氣候變遷因應法》三讀過關 碳費即將開徵 重點整理一次看〉，《環境資訊中心》，https://e-info.org.tw/node/235882。 ---------（01/30/2024），〈首宗！《氣候法》未制定中期減碳目標 被控違憲〉，《環境資訊中心》，https://e-info.org.tw/node/238439。 翁栢萱（2018），〈國際公約國內法化之法制研析〉，《立法院網站》，https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=173600。 財團法人環境權保障基金會（2024），〈首次氣候憲法訴訟，落實世代正義〉，https://erf.org.tw/news20240130/。 國家人權委員會網站，https://nhrc.cy.gov.tw/cp.aspx?n=8686。 國家發展委員會網站，https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=FD76ECBAE77D9811。 （七） 其他 立法院公報處（2022），《立法院公報》，111 卷 93期，頁 439-440，立法院。 蔡宗珍（譯）（1999），〈「快滋生反應器核電廠案」判決〉，司法院大法官書記處（編），《德國聯邦憲法法院裁判選輯（八）》，頁523-589。 蘇慧婕（2019），〈初探兩公約之司法實踐──以我國法院判決為核心〉，司法院委外研究報告。 二、 英文文獻 （一） 專書 Clare Ovey & Robin C. A. White. (2010). The European Convention on Human Rights (5th ed.). Manfred Nowak. (2005). UN Covenant on Civil and Political Rights. CCPR Commentary (2nd ed). Mary Ann Glendon. (2001). A world made new: Eleanor Roosevelt and the Universal Declaration of Human Rights. Rhona K. M. Smith. (2005), Textbook on International Human Rights (2d. ed.). （二） 專書論文 Evadné Grant. (2019). The American Convention on Human Rights and Environmental Rights Standards. In Stephen J. Turner, Danah L. Shelton, Jona Razzaque, Owen Mclntyre and James R. May (Ed.) Environmental Rights: The Development of Standards (pp. 60-92). Jiunn-rong Yeh. (2016). The Development of Regional Human Right Institutions in Asia. In Seoul National University Asia-Pacific Law Institute (Ed.), Global Constitutionalism and Multi-Layered Protection of Human Right (pp. 635-649). Constitutional Court of Korea. Wen-Chen Chang & Jiunn-rong Yeh. (2012). Internationalization of constitutional law. In Michel Rosenfeld & András Sajó (Ed.) The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law (pp. 1165-1184). Wen-Chen Chang. (2017). Institutional leverage of International Human Rights: Discourse in the Age of Climate Change. In Jiunn-rong Yeh (Ed.) Climate Change Liability and Beyond (pp. 139-174). （三） 期刊論文 Christina Wen-Wei Chen. (2021). The Institutional and Functional Process of IPCC and Its Implications to International Law and Global Governance. Taiwan Journal of International Law Contents, 18, 77–108. Jiunn-rong yeh, & Wen-chen chang. (2009). The Changing Landscapes of Modern Constitutionalism. National Taiwan University Law Review, 4(1), 145–183. Yusra suedi, & Marie fall. (2023). Climate Change Litigation before the African Human Rights System: Prospects and Pitfalls. Journal of Human Rights Practice, 16(1), 146–159. （四） 網路資料 Global Climate Change Litigation. (n.d.). Columbia Law School Sabin Center for Climate Change Law. https://climatecasechart.com/non-us-climate-change-litigation/ The Core International Human Rights Instruments and Their Monitoring Bodies. (n.d.). United Nations Human Rights Office of the High Commissioner. https://www.ohchr.org/en/core-international-human-rights-instruments-and-their-monitoring-bodies Universal Declaration of Human Rights (1948), Drafting History. (n.d.). UN Research Guide. https://research.un.org/en/undhr/ga/plenary Universal Periodic Review. (n.d.). United Nations Human Rights Office of the High Commissioner. https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/upr/upr-home. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98067 | - |
| dc.description.abstract | 氣候變遷對人類之威脅與日俱增，以人權之名提起之氣候訴訟亦在包含國際人權機制在內的各級司法機關蓬勃發展。台灣之國際事務參與空間有限，卻同樣能從國際的動態中獲得應對氣候變遷之智慧。為此，本文整理全球性與區域性國際人權機制之運作，並探討國際人權公約進入台灣法體系的模式、位階與適用；再進入各國際人權機制之規範性文件與案例論述，歸納其針對生命權、家庭及私人生活權、文化權所為之論述，發現國際人權機制已逐漸肯定透過氣候公約建構上述權利之保護義務，並判斷國家之立法、政策與執行行為是否符合之。如內國權利救濟體制疏於考量之，亦可能侵害人民受公平審判的權利。基此，本文將此四種國際人權與憲法上生存權、生命權、隱私權、居住自由、原住民族文化權、原住民族文化認同權及訴訟權之論述與制度內容進行比較，指出在氣候變遷之議題上，憲法解釋與實踐可藉由參照國際人權機制加以補充、強化之處。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | As climate change poses an increasingly severe threat to humanity, climate litigation grounded in human rights has been flourishing across judicial systems worldwide, including within international human rights mechanisms. Although Taiwan faces limitations in participating in international affairs, it can still draw valuable insights from global developments in addressing climate change.
This thesis examines the operations of both global and regional international human rights mechanisms and explores the modes, hierarchy, and application of international human rights conventions within Taiwan’s legal system. It further analyzes normative documents and case law from these mechanisms, focusing on their interpretations of the rights to life, private and family life, and culture. The findings indicate that international human rights mechanisms have increasingly recognized states' positive obligations to protect these rights through climate-related conventions, assessing whether domestic legislation, policy, and enforcement measures comply with such obligations. Failure by domestic legal systems to consider these obligations may also infringe upon individuals’ right to a fair trial. Building upon this analysis, the thesis compares the aforementioned four international human rights with their counterparts in the bill of rights of Taiwan’s constitution—namely, the rights to life, existence, privacy, freedom of residence, indigenous cultural rights, cultural identity, and access to justice. It argues that the interpretation and implementation of constitutional rights in Taiwan regarding climate change can be supplemented and reinforced by referencing international human rights mechanisms. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-07-23T16:39:40Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-07-23T16:39:40Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目次
口試委員審定書 I 謝辭 II 摘要 VIII 英文摘要 IX 目次 X 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍 3 第一項 國際人權機制 4 第二項 規範性文件 4 第三項 氣候人權訴訟 4 第三節 研究方法 6 第四節 研究限制 7 第五節 章節安排 8 第二章 國際人權機制 10 第一節 全球性國際人權機制 10 第二節 區域性國際人權機制 13 第三節 人權公約的特殊性與拘束力 15 第一項 世界人權宣言的制定背景 16 第二項 聯合國體系國際人權公約的條文觀察 17 第三項 國際人權公約作為國際法法源 19 第四節 國際人權公約進入台灣法體系的模式與位階 22 第一項 人權公約進入台灣法體系的方式 22 第二項 人權公約進入台灣法體系的位階與適用優先性 27 第一款 學說見解 27 第二款 本文見解 30 第五節 本章小結 34 第三章 人權與氣候公約義務的重合 36 第一節 全球性國際人權機制的論述 36 第一項 從「氣候變遷威脅人權」到「環境作為基本人權」──聯合人權理事會及大會之報告與決議 36 第二項 氣候變遷可能構成生命權侵害──Ioane Teitiota v. New Zealand案 39 第三項 氣候變遷與兒童人權──兒童權利委員會之決定及意見 42 第一款 氣候變遷與跨域管轄──Chiara Sacchi et al系列訴訟 42 第二款 氣候變遷與實體人權──兒童權利公約第26號一般性意見 44 第四項 氣候公約履行確與人權保護義務相關──Daniel Billy and others v. Australia案 46 第二節 區域性國際人權機制的論述 51 第一項 歐洲人權法院 51 第一款 青少年與氣候損害──Duarte Agostinho and Others v. Portugal and 32 Other States案 51 第二款 高齡者與氣候損害──KlimaSeniorinnen v. Switzerland案 57 第三款 小結 80 第二項 美洲人權委員會及法院 80 第一款 極地原住民與氣候損害──Petition To The Inter-American Commission on Human Rights for Global Warming 80 第二款 美洲人權法院諮詢性意見OC-23/17 83 第三項 非洲民權委員會及非洲人權法院 89 第三節 氣候變遷引領的人權論述發展 90 第一項 實體部分：危及存亡與生活的全面影響 90 第二項 程序部分：實體人權獲得司法救濟的可能 91 第四節 本章小結 92 第四章 國際人權機制之氣候人權論述對台灣的借鏡 94 第一節 生命權 94 第一項 國際人權機制 94 第二項 釋憲實務 96 第一款 社會權意義的論述 96 第二款 自由權意義的論述 98 第三項 比較參照 99 第二節 家庭及私人生活權 102 第一項 國際人權機制 102 第二項 釋憲實務 104 第一款 隱私權 104 第二款 居住自由 106 第三項 比較參照 109 第三節 文化權 111 第一項 國際人權機制 111 第二項 釋憲實務 112 第三項 比較參照 115 第四節 受公平審判權的權利 116 第一項 國際人權機制 116 第二項 釋憲實務 118 第三項 比較參照 122 第一款 政府未制定法規範之救濟檢討 123 第二款 救濟有效性之確保──科學證據的採用 126 第五節 借鏡國際人權機制之憲法解釋操作：以憲法法庭113年度憲民字第101號聲請案為例 129 第一項 背景事實 129 第二項 聲請人主張 130 第一款 訴之聲明 130 第二款 程序權之主張：救濟途徑 131 第三款 實體權之主張：氣候法制不足 131 第三項 相關機關可能之抗辯 134 第一款 基本權總論之抗辯──國家基本權保護義務 134 第二款 基本各論之抗辯 137 第四項 融入國際人權觀點之裁判可能 142 第一款 實體權利：基本權保護義務的擴張 143 第二款 訴訟權：合憲性解釋救濟管道 146 第三款 擴張解釋權利的風險與限制 147 第六節 本章小結 150 第五章 結論 152 參考文獻 156 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 生命權 | zh_TW |
| dc.subject | 國際人權機制 | zh_TW |
| dc.subject | 隱私權 | zh_TW |
| dc.subject | 居住自由 | zh_TW |
| dc.subject | 文化權 | zh_TW |
| dc.subject | 訴訟權 | zh_TW |
| dc.subject | 氣候變遷 | zh_TW |
| dc.subject | right to a fair trial | en |
| dc.subject | climate change | en |
| dc.subject | international human rights mechanisms | en |
| dc.subject | right to life | en |
| dc.subject | right to privacy | en |
| dc.subject | freedom of residence | en |
| dc.subject | cultural rights | en |
| dc.title | 氣候變遷、憲法與人權──國際人權機制對我國基本權保障之啟示 | zh_TW |
| dc.title | Climate Change, Constitutional Law, and Human Rights: Implications of International Human Rights Mechanisms for the Protection of Fundamental Rights in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 葉俊榮;陳仲嶙 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Jiunn-rong Yeh;Chung-Lin Chen | en |
| dc.subject.keyword | 氣候變遷,國際人權機制,生命權,隱私權,居住自由,文化權,訴訟權, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | climate change,international human rights mechanisms,right to life,right to privacy,freedom of residence,cultural rights,right to a fair trial, | en |
| dc.relation.page | 163 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202502090 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-07-22 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-07-24 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf | 2.85 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。