Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 社會科學院
  3. 社會工作學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97079
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor林敬軒zh_TW
dc.contributor.advisorChing-Hsuan Linen
dc.contributor.author陳昭瑜zh_TW
dc.contributor.authorChao-Yu Chenen
dc.date.accessioned2025-02-26T16:21:11Z-
dc.date.available2025-02-27-
dc.date.copyright2025-02-26-
dc.date.issued2025-
dc.date.submitted2025-02-10-
dc.identifier.citation中文文獻
Padgett, D. K.(2000)。質化硏究與社會工作(王金永譯)(第一版)。洪葉文化。
丁碧雲(1996)。兒童福利通論。正中書局。
王天祥、吳佩穎、楊侏紜(2018)。兒童少年寄養服務概況與困境之探討:以南高雄家扶中心寄養服務為例。社區發展季刊,161, 290-303。
王順民(2005)。育幼院機構照顧服務的一般考察-從過去、現在到未來。兒童及少年福利期刊,8,81-100。
江惠月(2009)。社工員親屬寄養認知與寄養品質指標之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
何慧卿、張貴傑、温毓真、陳宛妤(2018)。衛生福利部社會及家庭署委託辦理「寄養安置服務之精進與未來發展」計畫案結案報告。衛生福利部社會及家庭署(主編)。
余姗瑾(2011)。安置機構「家」的意義建構:歷經長期機構安置之離院個案的經驗詮釋〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
余祥雲(2011)。寄養家庭對受虐兒童的影響。諮商與輔導,301,37-42。
余瑞長(2003)。育幼機構受虐兒童之社會適應研究-以內政部北區兒童之家為例〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學。
余漢儀(2005)。親屬寄養之迷思:家族責任抑或國家分擔。社會政策與社會工作學刊, 9(2),1-30。
吳怡慧(2015)。成為一個家?-少年安置機構管理者家庭圖像的實踐〔未出版之碩士論文〕。東海大學。
吳書昀(2018)。親屬安置照顧者人口特質與照顧能力之關聯:以安置費用為調節變項。東吳社會工作學報(35),77-110。
吳書昀、蕭琮琦、劉美芝、邱仕杰、徐宜瑩、賴宏維(2015)。親屬安置的困境與爭議性議題之探究:實務工作者的觀點。社會政策與社會工作學刊, 19(2),31-74。
吳瀛洲(2021年2月10日)。類家庭滿滿的親情 滋潤寄養兒。中華新聞雲。 https://www.cdns.com.tw/articles/362117
呂寶靜(2004)。家對老人的意義〔論文發表〕。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,臺北市:政治大學。
兒童及少年福利與權益保障法(2021年1月20日)。
兒童及少年福利與權益保障法施行細則(2020年2月20日)。
兒童及少年福利機構專業人員資格及訓練辦法(2017年3月31日)。
兒童及少年福利機構設置標準(2020年1月20日)。
兒童權利公約施行法(2019年6月19日)
周大堯(2012)。家庭式寄養服務中的依附議題。社區發展季刊,137,117-127。
周慧香(1992)。社會工作過程對寄養兒童生活適應影響之研究〔未出版之碩士論文〕。中國文化大學。
林玉英、吳素芳、黃毓梅(2013)。另類的非典型家庭-淺談寄養家庭。家庭教育雙月刊(44),6-27。
林勝義(2002)。兒童福利(初版)。五南。
林雅娟(2007)。親職角色之探討。網路社會學通訊,61。
林綺雲(2010)。傾聽憤怒的聲音-專業助人者的準備。諮商與輔導(299),56-59。
林蕙平(2016)。安置機構照顧者與兒少發展依附關係之經驗探討〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
侯淑茹(2015)。建構兒少親屬安置的友善環境。台灣心理諮商季刊,7,1-13。
施恩怡(2019)。用生命陪伴生命的愛:兒少安置機構生活輔導員之工作經驗探究〔未出版之碩士論文〕。中山醫學大學。
胡中宜、吳宇仟、柳佳妏、李柏學(2021)。兒少被傾聽的權利在團體家庭之實踐與反思。台灣人權學刊,6(1),29-56。
高淑清(2008)。質性研究的18堂課(初版)。麗文文化。
徐瑜、廖士賢(2019)。家與非家?談機構安置中替代性照顧角色的親職困境與突破。社區發展季刊,167,126-139。
恩沛(2018)。 聖經中的呼召,428,68-73。
紐文英(2020)。質性研究方法與論文寫作(三版)。雙葉書廊。
翁毓秀(2011)。台灣地區兒童少年安置照顧的發展與未來。社區發展季刊 , 133,294-308。
財團法人基督教臺北市私立伯大尼兒少家園。取自 http://bethany.org.tw/%E8%A8%88%E7%95%AB%E7%B7%A3%E8%B5%B7
國立嘉義大學家庭敎育硏究所(2002)。婚姻與家庭(初版)。濤石文化。
張秀鴛、胡木蘭(2016)。兒童權利再提升-從兒少性交易防制到兒少性剝削防制。社區發展季刊, 156,16-25。
張海平(2009)。社會工作研究方法精研(含社會統計)。高點文化。
張銀旭(2014)。臺灣兒少機構安置服務現況與未來發展〔論文發表〕。2014 年兩岸社會福利學術研討會—劇變時代的社會福利政策之論文,哈爾濱工業大學,中國。
畢恆達(2000)。家的意義(畢恆達主編)。五南。
畢恆達. (2000)。從環境災害過程中探索家的意義:民生別墅與林肯大郡的個案分析。應用心理研究(8),57-82。
莊耘棻(2017)。非親似親的愛-安置機構保育員替代性親職經驗探究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
莊靜宜(2017)。寄養父母在中長期寄養兒童轉換機構安置後之探視經驗:愛的延續?還是干擾?。當代社會工作學刊(9),79-105。
莊靜宜(2021)。我不只是照顧者-寄養媽媽照顧角色定位。輔導與諮商學報, 43,37-57。
許秀琬(2018)。安置歷程如何轉化少女對家的想像〔未出版之碩士論文〕。世新大學。
郭豫珍(2004)。Hirschi控制理論的原初觀點與發展:家庭與父母管教方式在子女非行控制上的角色。犯罪學期刊, 7(1),49-80。
郭靜晃(2006)。親職教育之內容分析與網絡建立。社區發展季刊,115,39-52。
陳亞麗(2016)。經濟弱勢兒童家庭主要照顧者的教養方式〔未出版之碩士論文〕。國立屏東科技大學。
陳怡芳(2013)。變與不變的真實─少女中途之家的助人之「人」〔未出版之碩士論文〕。國立新竹教育大學。
陳怡芳、胡中宜 (2014)。兒少手足共同安置於團體家庭之工作經驗探討。臺灣社會工作學刊(13),39-68。
陳旺德、陳伯偉、林昱瑄(2020)。培力還是侷限?:兒少安置機構、慣習形塑與階級效應。臺大社會工作學刊(42),1-55。
陳菁菁(2021)。兒少安置機構保育員提供的服務內容與所面臨的困境及解決方法之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺中教育大學。
陳慶家(2013)。家的經驗與圖像:以安置機構少年為例〔未出版之碩士論文〕。國立暨南國際大學。
陳錫欽(2004)。寄養父母生活經驗之研究〔未出版之碩士論文〕。國立嘉義大學。
彭佳慧(2012)。發展遲緩兒童家庭親職角色之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺中教育大學。
彭淑華(2008)。兒童福利 : 理論與實務(第二版)。華都文化。
彭淑華(2011a)。由蹣跚學步到昂首前行:臺灣兒童保護政策、法規與實務之發展經驗。社區發展季刊,133, 273-293。
彭淑華(2011b)。臺灣兒童及少年福利政策與法令制度之發展〔論文發表〕。「社會福利模式-從傳承到創新」--2011 年兩岸社會福利學術研討會」發表之論文,北京,中國。
彭淑華(2012)。臺灣兒童少年安置機構政策與實務發展之探討。兒童及少年福利期刊, 20,163-183。
彭淑華(2015)。兒童福利:理論與實務(第三版)。華都文化。
彭懷真(1996)。婚姻與家庭。巨流圖書公司。
曾珮玲、藍元杉(2019)。受虐兒童在寄養家庭的親職照顧─重建安全依附的旅程。社區發展季刊,167,88-97。
湯于萱(2014)。我們是夥伴嗎?-寄養社工與寄養家庭關係之探究〔未出版之碩士論文〕。國立屏東科技大學。
程敬富(2012)。曾長期居住安置機構大學生家的經驗敘說〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學。
馮燕、李宏文、謝文元(2011)。建國百年來兒童及少年福利的回顧與前瞻。社區發展季刊,133,309-327。
黃竹萱(2011)。兒少保護個案安排親屬寄養安置歷程與照顧經驗之探討〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學。
黃愉婷(2021)。安置盟:家庭式兒少照顧未健全,衛福部不應倉促縮編機構。取自 https://rightplus.org/2021/05/04/agency/
黃瑞杉、王鈺媜、楊雅華(2016)。臺中市推動親屬安置業務回顧及未來展望〔論文發表〕。「防暴拾穗~守護十年」論壇發表文章,臺中市,臺灣。
新北市政府社會局(2021a)。小年夜 侯友宜探視林口社宅「類家庭」 失親兒少討抱抱 忘拿紅包。新北市政府社會局。取自 https://www.sw.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=107&act=be4f48068b2b0031&dataserno=da8af9ffeb6cf0faee03677a3b1e166f
新北市政府社會局(2021b)。新北市政府社會局補助辦理兒童及少年服務計畫。新北市政府社會局。取自 https://www.sw.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=96f17c1750c49c4b&act=be4f48068b2b0031&dataserno=202efb1cf9659f11d9a795679ef763b9
新北市政府社會局(2022)。失親兒少也能擁有愛與希望 新北首創類家、親屬家庭安置 與全國分享 衛福部次長李麗芬:新北走在前頭 值得借鏡。新北市政府社會局。取自 https://www.sw.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=6918f79d690935a2&act=be4f48068b2b0031&dataserno=004844cbc721a8baee431521f2ee359f
楊倫潔(2012)。寄養家庭親子互動與支持系統之研究-寄養父親的觀點〔未出版之碩士論文〕。亞洲大學。
葉肅科(2000)。一樣的婚姻 多樣的家庭(初版)。學富文化。
葉肅科(2012)。臺灣兒童及少年福利與權益保障法:回顧與展望。社區發展季刊, 139,31-41。
葉肅科、周海娟(2017)。兒童權利公約之後:臺灣兒少福利發展。社區發展季刊, 157,54-68。
董芝妤(2015)。安置少年依附關係與需求滿足之研究〔未出版之碩士論文〕。實踐大學。
廖俞琄(2012)。兒少保護機構安置少年計劃返家之研究--少年觀點〔未出版之碩士論文〕。東海大學。
趙善如(2012)。團體家庭服務成效與未來展望〔論文發表〕。「特殊兒童及少年團體家庭實驗計畫成果發表會會議手冊」,臺北:東吳大學。
趙善如、王仕圖、許坋妃、李慧玲 (2012)。 與政府的合作-親屬寄養照顧者的照顧經驗。臺灣社會福利學刊, 10(2),37-91。
趙善如、胡中宜、彭淑華、陳姿妏、吳翊綾(2021)。家外安置需求推估及現行安置模式執行成效評估計畫-期末成果報告(定稿版)。衛生福利部社會及家庭署。
劉美芝、曾珮玲、周大堯(2017)。從兒童少年權益看臺灣寄養安置服務之發展。社區發展季刊 157,95-102。
潘淑满(2003)。質性研究: 理論與應用。心理出版社。
蔡文輝(2007)。婚姻與家庭 : 家庭社會學(第四版)。五南。
衛生福利部(2019)。中華民國(臺灣)兒童權利公約首次國家報告國際審查結論性意見各權責機關落實結論性意見後續行動回應表第 5 稿(定稿)。取自 https://crc.sfaa.gov.tw/Document/Detail?documentId=1192C6F1-C6EE-4D8A-8779-5FA4E3932D31
衛生福利部(2023)。「落實兒童權利公約第二次國家報告國際審查結論性意見之行動回應表」第1稿(書面徵詢意見至112年3月31日)取自https://crc.sfaa.gov.tw/News/Document?documentId=99ae3341-ccb3-46b2-a029-8c238d5702c2
衛生福利部社會與家庭署(2014)。特殊兒童及少年團體家庭第二期實驗計畫。取自https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawInterpretation/LawInterpretationContent?soid=183380
衛生福利部統計處(2021)。兒童及少年家庭寄養概況。取自https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-5337-62357-113.html
衛生福利部統計處(2022)。兒童及少年家外安置概況。取自https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-5337-62357-113.html
鄭夙芬(1998)。家庭功能之評估與運用­–以臨床家庭為例。社區發展季刊, 83,287-304。
盧明正(2019)。強化社區兒少保護 類家庭構築在地互助關係。社區力點線面。取自https://ms-community.azurewebsites.net/spotlight_20190412/
蕭琮琦(2005)。為愛兒童而生,要陪兒童而行—臺灣家扶基金會兒童福利服務發展史。社區發展季刊,109,317-329。
蕭蕭(2020)。一份榮耀的託付─伯大尼兒少家園家父母服務計畫。取自https://greenbox.tw/Blog/BlogPostNew/6468/
賴月蜜(2003)。兒童及少年福利法合併修法之歷程與爭議-民間團體推動修法之經驗。社區發展季刊, 103,50-65。
戴蒂(1997)。家庭概念之對話分析(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
戴瑀如(2018)。繼親與寄養家庭之親權行使-兼論社會父母概念的引進,69(8),103-131。取自 http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/138613
謝秀芬(1997)。家庭與家庭服務 : 家庭整體為中心的福利服務之研究(第二版)。五南。
鍾思嘉(2000)。親職角色的成人發展觀點。應用心理研究,7,9-12。
簡春安(1922)。社會工作與質化研究法。當代社會工作學刊,2,13-32。
簡春安、鄒平儀(1998)。社會工作研究法。巨流。
顏姿吟、廖鳳池(2012)。人母難為?一位從事寄養服務母親之敘說研究。中華輔導與諮商學報(32),85-121。
蘇建文(1968)。兒童心目中父母職分之調查研究。心理與教育(2),87-109。
蘇湘雲(2018)。兒童權利公約 讓孩子的權益更有保障!。衛生福利部季刊, 16。

英文文獻
Ainsworth, M. S. (1979). Infant–mother attachment. American Psychologist, 34(10), 932-937. https://doi.org/10.1037/0003-066X.34.10.932
Blythe, S. L., Halcomb, E. J., Wilkes, L., & Jackson, D. (2012). Perceptions of Long-Term Female Foster-Carers: I'm Not a Carer, I'm a Mother. The British Journal of Social Work, 43(6), 1056-1072.https://doi.org/10.1093/bjsw/bcs047
Bowlby, J. (1969). Attachment and loss:Vol.1,Attachment. Basic.
Bowlby, J. (1988). A secure base: Parent-child attachment and healthy human development. Basic Books.
Burgess, C., Rossvoll, F., Wallace, B., & Daniel, B. (2010). ‘It's just like another home, just another family, so it's nae different’ Children's voices in kinship care: a research study about the experience of children in kinship care in Scotland. Child & Family Social Work, 15(3), 297-306. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1365-2206.2009.00671.x
Campo, M., Fehlberg, B., Natalier, K., & Smyth, B. (2020, 2020/07/02). The Meaning of Home for Children and Young People after Separation. Journal of Social Welfare and Family Law, 42(3), 299-318.https://doi.org/10.1080/09649069.2020.1796218
Crabtree, B. F., & Miller, W. F. (1992). A template approach to text analysis: Developing and using codebooks. In Doing qualitative research. (pp. 93-109). Sage Publications, Inc.
Després, C. (1991). The meaning of home: Literature review and directions for future research and theoretical development. Journal of Architectural and Planning Research.
Dolan, K. (2020). Group Homes in the Foster Care System: A Literature Review. The Seton Hall Journal of Undergraduate Research, 3, Article 4.
Dovey, K. (1985). Home and Homelessness. In I. Altman & C. M. Werner (Eds.), Home Environments (pp. 33-64). Springer US. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-2266-3_2
Gateway, C. W. I. (2022). Kinship care and the child welfare system. U.S. Department of Health and Human Services, Administration for Children and Families, Children’s Bureau. https://www.childwelfare.gov/pubs/f-kinshi/
Howe, D. (1999). Attachment theory, child maltreatment and family support: A practice and assessment model. Macmillan international higher education.
Jones, S. M. (2015). Attachment Theory. In The International Encyclopedia of Interpersonal Communication (pp. 1-5). https://doi.org/https://doi.org/10.1002/9781118540190.wbeic161
Lee, B. R., & Thompson, R. (2008). Comparing Outcomes for Youth in Treatment Foster Care and Family-style Group Care. Child Youth Serv Rev, 30(7), 746-757. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2007.12.002
Lincoln, Y. S., Guba, E. G., & Publishing, S. (1985). Naturalistic Inquiry. SAGE Publications. https://books.google.com.tw/books?id=2oA9aWlNeooC
Riggs, D., Augoustinos, M., & Delfabbro, P. (2009). Role of foster family belonging in recovery from child maltreatment. Australian Psychologist - AUST PSYCHOL, 44, 166-173. https://doi.org/10.1080/00050060903147075
Schofield, G., & Beek, M. (2009). Growing up in foster care: providing a secure base through adolescence. Child & Family Social Work, 14(3), 255-266. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1365-2206.2008.00592.x
Shlonsky, A., & Berrick, J. D. (2001). Assessing and Promoting Quality in Kin and Nonkin Foster Care. Social Service Review, 75, 60 - 83.
Sixsmith, J. (1986, 12/01). The meaning of home: An exploratory study of environmental experience. Journal of Environmental Psychology, 6, 281-298. https://doi.org/10.1016/S0272-4944(86)80002-0
Smyth, C., & McHugh, M. (2006). Exploring the dimensions of professionalising fostering: Carers’ perceptions of their fostering role. Children Australia, 31(1), 12-20. https://doi.org/10.1017/S1035077200010944
Somerville, P. (1992). Homelessness and the Meaning of Home: Rooflessness or Rootlessness? International Journal of Urban and Regional Research, 16, 529-539.
Wardhaugh, J. (1999). The Unaccommodated Woman: Home, Homelessness and Identity. The Sociological Review, 47(1), 91-109. https://doi.org/10.1111/1467-954X.00164
Ziminski, J. (2007). SYSTEMIC PRACTICE WITH KINSHIP CARE FAMILIES. Journal of Social Work Practice, 21, 239 - 250.
-
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97079-
dc.description.abstract兒少替代性照顧服務的目的,是在家庭出現困境而不適合兒少居住與生活時提供替代性的照顧,但受限於替代性照顧在提供家庭式照顧上面臨人力、物力及資源的不足,多數兒少被安置於機構中而非接受以家庭環境為主的照顧,因而無法滿足家庭對於兒少的重要需求。在目前我國家外安置仍是以安置機構為主要場域且家庭式照顧服務量能不足的情況下,本研究以財團法人基督教臺北市私立伯大尼兒少家園在安置機構體制下所發展出的家父母服務方案為研究主體,探討身為替代性照顧者的家父母是如何在安置機構體系下提供家庭式照顧服務,以家父母的觀點的去瞭解照顧者對於家庭式照顧的想法,並進一步探索家父母提供家庭式照顧的歷程及當中所遇到的困難或阻礙。
此研究採取質性研究設計,訪談六位在伯大尼兒少家園擔任家父母至少一年以上且未有擔任其他行政職的家父母為受訪者,以半結構的深度訪談法及研究者觀察參與法行資料蒐集,並透過主題分析法以畢恆達(2000)的「家」的概念: house(住屋)、family(家庭)、 home(家)作為分析架構來瞭解家父母提供「家庭式」照顧的過程與經驗。
本研究結果發現,在house(住屋)的部分,伯大尼兒少家園於2020年完工的家園在硬體方面相當完善,但因仍在安置體下故須定期配合政府的考察、整體自由度相對較低。在family(家庭)的部分,家父母會透過家父母的稱謂、家庭規範及日常生活習慣建立等方式營造家的感覺;至於家庭關係的部分,兒少與家父母彼此間的行為與態度會影響雙方如何看待親子關係,另男性照顧者的出現讓兒少瞭解父職、母職間在照顧與工作上的差異;不同性別兒少共同安置則可以學習與不同異性相處,手足安置也能產生學習及榜樣的效果;家庭功能也透過家務分工、教育與社會化、家庭決策與溝通、休閒活動及宗教信仰等有所發揮。在home(家)的部分,兒少能對於小家產生歸屬感與安全感,對於家父母來說也能感受到有家的感覺,但同時也因為工作性質、照顧責任等現實考量而有所差異。另外,在研究過程中家父母也面臨困境,包含家父母在「工作」及「父母」兩個角色間不斷轉換、家父母的休假制度與真實家庭情境的落差、照顧上的經濟需求增加以及家父母在親職教養與管教的限制與兩難。
綜合以上,根據研究發現提出研究建議。實務面,應定期提供照顧者的教育訓練與照顧支持、增加家父母與其他替代性照顧者間的交流與互動性、以及家父母專業知能的提升與配套措施;政策面,則建議建立屬於家父母的規範與制度,並提供工作時的誘因與保障;研究面,因為貫時性研究而無法瞭解家父母方案對於安置兒少未來離院甚至是長大成人後的影響,同時也建議未來研究可納入兒少或其他管理職、社工的觀察。
zh_TW
dc.description.abstractThe purpose of alternative care is to provide vulnerable children with alternative child care when families are in difficult circumstances and not suitable for children. Although it is known that a family is important to children, most foster children are placed in residential care instead of family-based care due to the lack resources in providing family-like care in the child welfare system. This study focuses on perceptions of alternative caregivers at the Bethany Children’s Home, explores how caregivers provide family-like care within a residential out-of-home care environment, and understands caregivers’ challenges in caring for foster children.
This study is based on a qualitative research design, incorporating interviews with six caregivers who have worked at the Bethany Children’s Home for at least one year without holding administrative positions and the researcher’s observations of foster children and caregivers’ interactions in their homes. Data analysis was conducted through thematic analysis, using the concept of house, home, and family, to understand how the Bethany Children’s Home’s new caring program works in real situations.
The findings indicate that, in terms of house, the apartment complex built in 2020 is well-equipped in terms of hardware. However, due to the out-of-home care environment, caregivers must regularly comply with government inspections and experience a relatively low degree of freedom. In terms of family, caregivers create a sense of home through the parental titles, family norms, and daily routines. Regarding family relationships, the behaviors and attitudes of both foster children and caregivers influence how they perceive their relationship with each other. Additionally, the presence of male caregivers helps children to understand the differences between maternal and paternal caregiving roles. Regarding sibling relationships, mixed-gender placements help children to learn how to interact the opposite sex, while siblings also serve as role models and sources of learning. Family functions manifest in various ways, including the division of household chores, education and socialization, family decision-making and communication, recreational activities, and religious beliefs. In terms of home, children develop a sense of belonging and security, while caregivers also experience a feeling of home. However, differences arise due to the nature of their work, caregiving responsibilities, and other practical considerations. Despite these positive aspects, challenges remain, including caregivers’ concerns about constantly shifting between the roles of ”employee“ and ”parent,” increased financial demands, and dilemmas in parenting, discipline, and caregiving.
Based on the research findings, this study provides practical, policy, and research recommendations. For practical implication, it suggests providing regular training and caregiving support for caregivers, fostering communication and collaboration between caregivers and other alternative care providers, and enhancing caregivers’ professional knowledge and skills. For policy implication, the recommends specific regulations and systems for the new type of out-of-home caregivers, while offering incentives and protections to support them in their work. For research implication, future research should examine the long-term impact of the home-parent program on child development, including their experiences into adulthood. It is also recommended to incorporate observations of children as well as insights from management personnel and social workers to gain a more comprehensive understanding.
en
dc.description.provenanceSubmitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-02-26T16:21:11Z
No. of bitstreams: 0
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2025-02-26T16:21:11Z (GMT). No. of bitstreams: 0en
dc.description.tableofcontents口試委員會審定書i
謝誌ii
中文摘要iii
Abstract v
第一章 緒論 01
第一節 研究動機與背景 01
第二節 研究目的與問題 10
第二章 文獻回顧 11
第一節 我國替代性照顧服務發展與現況 11
第二節 伯大尼兒少家園家父母照顧服務實驗方案 21
第三節 家的概念 29
第四節 替代性照顧的比較 39
第五節 家庭式照顧者的照顧經驗 51
第三章 研究方法 57
第一節 研究設計 57
第二節 研究對象 59
第三節 資料蒐集與分析 61
第四節 研究嚴謹度 65
第五節 研究倫理 67
第四章 研究結果 70
第一節 關於家父母 71
第二節 住屋(house)75
第三節 家庭(Family) 81
第四節 家(home) 114
第五節 困難與挑戰 120
第五章 研究結論與建議 133
第一節 研究結果討論 133
第二節 研究建議 147
第三節 研究限制 152
第四節 研究者反思 153
參考文獻 155
附錄一 166
附錄二 168
附錄三 169

圖次
圖2-1 家父母的招募與聘用過程 24
圖3-2 以畢恆達(2000)「家」的概念為基礎之分析架構 64
圖4-1 研究發現摘要 71

表次
表1-1衛生福利部2023年最新的兒童及少年家外安置概況的統計數據 04
表2-2不同替代性照顧在服務提供上的差異與特色 47
表3-1家父母基本資訊 60
-
dc.language.isozh_TW-
dc.subject機構安置zh_TW
dc.subject替代性照顧者zh_TW
dc.subject家庭式照顧zh_TW
dc.subject替代性照顧zh_TW
dc.subjectresidential careen
dc.subjectalternative careen
dc.subjectfamily-like careen
dc.subjectalternative caregiversen
dc.title探討新型態「家庭式」替代性照顧的照顧經驗-以臺北市私立伯大尼兒少家園家父母之觀點為例zh_TW
dc.titleThe New Type of Caring Experience of Family-like Alternative Care: From the Perspectives of Caregivers in Bethany Children’s Homeen
dc.typeThesis-
dc.date.schoolyear113-1-
dc.description.degree碩士-
dc.contributor.oralexamcommittee胡中宜;陳毓文zh_TW
dc.contributor.oralexamcommitteeChung-Yi Hu;Yu-Wen Chenen
dc.subject.keyword替代性照顧,家庭式照顧,替代性照顧者,機構安置,zh_TW
dc.subject.keywordalternative care,family-like care,alternative caregivers,residential care,en
dc.relation.page169-
dc.identifier.doi10.6342/NTU202500526-
dc.rights.note同意授權(全球公開)-
dc.date.accepted2025-02-10-
dc.contributor.author-college社會科學院-
dc.contributor.author-dept社會工作學系-
dc.date.embargo-lift2025-02-27-
顯示於系所單位:社會工作學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-113-1.pdf1.75 MBAdobe PDF檢視/開啟
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved