請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9616完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 鄭毓瑜 | |
| dc.contributor.author | Ting-Yuan Peng | en |
| dc.contributor.author | 彭定源 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:31:39Z | - |
| dc.date.available | 2009-08-04 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T20:31:39Z | - |
| dc.date.copyright | 2008-08-04 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-07-30 | |
| dc.identifier.citation | 一、 古籍
經史部 《十三經注疏•尚書》，臺北：藝文印書館，1955年4月。 漢•司馬遷著：《史記》，臺北：鼎文書局，1979年11月。 漢•班固：《漢書》，臺北：史學出版社，1974年5月。 唐•房玄齡等著：《晉書》，北京：中華書局，1974年11月。 梁•沈約：《宋書》，北京：中華書局，1974年10月。 唐•李百藥著，《北齊書》，臺北：鼎文書局，1975年3月。 唐•李延壽：《北史》，臺北：鼎文書局，1976年11月。 子集部 楚•屈原著，金開誠、董洪利、高路明著：《屈原集校注》，北京：中華書局，1996年8月。 楚•屈原著，姜亮夫校注：《重訂屈原賦校註》，收入《姜亮夫全集》，昆明：雲南人民出版社，2002年10月。 楚•屈原等著，李山選譯：《楚辭選譯》，北京：中華書局，2005年1月。 漢•司馬相如著，金國永校注：《司馬相如集校注》，上海：上海古籍出版社，1993年9月。 吳•陸機著，王德華注譯：《新譯陸機詩文集》，臺北：三民書局，2006年9月。 劉宋•謝靈運著，顧紹柏校注：《謝靈運集校注》，臺北：里仁書局，2004年4月。 劉宋•謝靈運著，李運富：《謝靈運集》，長沙：岳麓書社，1999年8月。 梁•釋慧皎：《高僧傳》，北京：中華書局，1992年10月。 梁•蕭統編，唐•李善注：《昭明文選》，上海：商務印書館，1936年11月。 梁•劉勰著，范文瀾注：《文心雕龍注》，臺灣：開明書局，1993年5月。 余嘉錫：《世說新語箋疏》，臺北：華正書局，1984年9月。 北魏•酈道元注，楊守敬、熊會貞疏：《水經注疏》，南京：江蘇古籍出版社，1999年8月。 北齊•顏之推著，周法高輯注：《顏氏家訓彙注》，臺北：臺聯國風出版社，1975年4月。 北周•庾信著，清•倪璠注，許逸民校點：《庾子山集注》，北京：中華書局，2000年3月。 清•嚴可均輯：《全上古秦漢三國六朝文》，北京：中華書局，1999年6月。 唐•張鷟：《朝野僉載》，西安：三秦出版社，2004年5月。 劉緯毅輯：《漢唐方志輯佚》，北京：北京圖書館出版社，1997年12月。 宋•黃伯思：《東觀餘記》，收入《百部叢書集成》第743冊，臺北：藝文印書館，1965年，無著月份，頁68-71。 宋•洪興祖：《楚辭補注》，臺北：藝文印書館，2000年10月。 宋•談鑰：《嘉泰吳興志》，臺北：成文出版社，1973年3月。 宋•樂史等著：《太平寰宇記》，臺北：文海出版社，1969年8月。 明•蕭良幹等修，張元忭等纂：《紹興府志》，明萬曆15年刊本，臺北：成文出版社，1983年3月 清•王夫之：《楚辭通釋》，臺北：廣文書局，1963年2月。 二、 專著 唐長孺：《三至六世紀江南大土地所有制的發展》，臺北：帛書出版社，無著出版年月。 游國恩：《楚辭概論》，上海：商務印書館，1934年2月。 林庚：《楚辭研究》，臺北：華聯出版社，1968年7月，頁125-145。 施淑女先生：《九歌天問二招的成立背景與楚辭文學精神的探討》，臺北：國立臺灣大學文學院，1969年，不著月份。 蕭璠：《春秋至兩漢時期中國向南方的發展》，臺北：國立臺灣大學文學院，1973年12月。 姜亮夫纂定，陶秋英校：《歷代人物年里碑傳綜表》，香港：中華書局香港分局，1976年5月。 林文月先生：《謝靈運》，臺北：河洛出版社，1977年5月。 饒宗頤先生：《楚辭地理考》，臺北：九思出版社，1978年4月。 盧建榮：《一位父親的叮嚀──顏氏家訓》，臺北：時報文化出版公司，1981年6月。 王庸：《中國地理學史》，上海：上海書店，1984年7月。 許東海：《庾信生平及其賦之研究》，臺北：文史哲出版社，1984年9月。 王運熙、楊明：《魏晉南北朝文學批評史》，上海：上海古籍出版社，1989年5月。 小尾郊一著，邵毅平譯：《中國文學中所表現的自然與的自然觀──以魏晉南北朝文學為中心》，上海：上海古籍出版社，1989年11月。 蕭兵：《楚辭的文化破譯──一個微宏觀互滲的研究》，武漢：湖北人民出版社，1991年11月。 劉文忠：《鮑照和庾信》，臺北：群玉堂發行、鴻泰總經銷，1991年12月。 張可禮：《東晉文藝繫年》，濟南：山東教育出版社，1992年7月。 劉淑芬：《六朝的城市與社會》，臺北：臺灣學生書局，1992年10月。 牛貴琥：《腸斷江南──庾信與齊梁文士現象》，太原：山西教育出版社，1994年1月。 曹道衡先生：《中古文學史論文集續編》，臺北：文津出版社，1994年7月。 鄭毓瑜先生：《六朝情境美學綜論》，臺北：臺灣學生書局，1996年3月。 林文月先生：《山水與古典》，臺北：三民書局，1996年6月。 王國瓔先生：《中國山水詩研究》，臺北：聯經出版，1996年7月。 魯同群：《庾信傳論》，天津：天津人民出版社，1997年12月。 曹道衡、沈玉成編著：《南北朝文學史》，北京：人民文學出版社，1998年6月。 彭毅先生：《楚辭詮微集》，臺北：學生書局，1999年6月。 王文進先生：《南朝邊塞詩新論》，臺北：里仁書局，2000年2月。 李錫鎮先生：《庾信〈哀江南賦〉的批評與詮釋》，臺北：三通圖書公司，2000年3月。 熊任望：《楚辭綜論》，保定：河北大學出版社，2000年7月。 鄭毓瑜先生：《性別與家國──漢晉辭賦的楚騷論述》，臺北：里仁書局，2000年8月。 王文進先生：《南朝邊塞詩新論》，臺北：里仁書局，2000年12月。 程章燦先生：《魏晉南北朝賦史》，南京：江蘇古籍出版社，2001年6月。 孫康宜先生著，鍾振振譯：《抒情與描寫：六朝詩歌概論》，臺北：允晨文化有限公司，2001年9月。 陶文鵬、韋鳳娟主編：《靈境詩心──中國古代山水詩史》，南京：鳳凰出版社，2004年4月。 王成組：《中國地理學史》，北京：商務印書館，2005年1月。 王永平：《中古士人遷移與文化交流》，北京：社會科學文獻初版社，2005年6月。 景遐東：《江南文化與唐代文學研究》，北京：人民出版社，2005年9月。 鄭毓瑜先生：《文本風景──自我與空間的相互定義》，臺北：麥田出版，2005年12月。 顧彬(Wolfgang kubin)著，馬樹德譯：《中國文人的自然觀》，上海：上海人民出版社，1990年1月。 段義孚(Yi-Fu Tuan)著，潘桂成譯：《經驗透視中的空間和地方》，臺北：國立編譯館，1998年3月。 宋紅編譯：《日韓謝靈運研究譯文集》，桂林：廣西師範大學出版社，2001年7月。 Yi-Fu Tuan. Space and Place: the Perepective of Experience. Minnesota: University of Minnesota Press, 1979. Xiaofei Tian. Beacon Fire and Shooting Star: the Literary Culture of the Liang (502-557). Cambridge: Harvard University Press, 2007. 三、 單篇論文 唐長孺：〈南朝的屯、邸、別墅及山澤佔領〉，《歷史研究》1954年第3期，頁95-113。 錢穆：〈畧論魏晉南北朝學術文化與當時門第之關係〉，《新亞學報》第五卷第二期，1963年8月，頁23-77。 陳世驤先生：〈論時：屈賦發微〉，收入葉維廉等著：《中國古典文學比較研究》，臺北：黎明文化，1977年10月，頁47-358。 劉翔飛：〈論「招隱詩」〉，《中外文學》第7卷第12期，1979年5月。 蕭璠：〈漢宋間文獻所見古代中國南方的地理環境與地方病及其影響〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》第63本第1分，1983年4月，頁67-171。 郭玉雯先生：〈哀江南賦的結構與用典〉，《臺北師專學報》第13期，1986年6月，頁67-93。 楊儒賓先生：〈龍門之桐半死半生──由體裁、主題與表現方式，論庾信晚期作品所展現的精神世界〉，《幼獅學誌》第12卷第1期，1988年5月，頁39-79。 王琳：〈簡論漢魏六朝的紀行賦〉，《文史哲》1990年第5期，頁67-69。 沈伯俊：〈司馬相如的代表作是天子游獵賦〉，收入馬積高、萬光治主編：《賦學研究論文集》，成都：巴蜀書社，1991年8月。 顏崑陽：〈論漢代文人「悲士不遇」的心靈模式〉，收入國立政治大學中國文學系：《漢代文學與思想學術研討會論文集》，臺北：文史哲出版社，1991年10月，頁209-253。 周振鶴：〈釋江南〉，收入錢伯成主編：《中華文史論叢》第49輯，1992年6月，頁141-146。 林文月：〈潘岳陸機詩中的「南方」意識〉，《臺大中文學報》第5期，1992年6月，頁81-118。 張素卿先生：〈時空•天人：解讀庾信的「懷歸意識」〉(臺灣大學、荷蘭萊頓大學主辦，「中國文化中的時空觀念」國際研討會會議論文，1993年5月。 俞志慧：〈唐代浙東詩論略〉，《寧波大學學報(人文科學版)》，1995年第1期，頁14-22。 廖棟樑：〈接受美學與《楚辭》學史研究──以屈原形象的歷史建構為例〉，收入國立政治大學中國文學系編：《中國文學史暨文學批評學術硏討會論文集》，臺北：國立政治大學中國文學系，1996年12月，頁67-86。 鄭毓瑜先生：〈魏晉南北朝行旅賦的兩種類型及其美學意義(今風古轍，每動寸衷──漢魏六朝行旅賦的抒情美典)〉，「行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告」，1997年7月。 廖棟樑：〈對話批評：論漢代「擬騷」作品在「楚辭學」上的意義〉，《輔仁國文學報》第十三集，臺北：輔仁大學中國文學系，1998年11月，頁67-95。 王文進先生：〈南朝「山水詩」中「遊覽」與「行旅」的區分──以《文選》為主的觀察〉，《東華人文學報》第1期，1999年7月，頁103-113。 李雁：〈論謝靈運和山水遊覽賦的關係──以〈山居賦〉為中心〉，《文史哲》，2000年第2期，頁40-43。 齊益壽先生：〈「達人」形象與謝氏門風〉，收入《文化的餽贈•語言文學卷》，北京：北京大學出版社，2000年8月，頁155-171。 潘朝陽：〈空間、地方觀與「大地具現」暨「經典訴說」的宗教性詮釋〉《中國文哲通訊研究》，第10卷第3期，2000年9月，頁169-188。 胡寶國：〈魏晉南北朝的州郡地志〉，《中國史研究》2001年4期，頁13-25。 許又方：〈路曼曼其脩遠兮/論〈離騷〉中的時空焦慮〉，《東華人文學報》第3期，2001年7月，頁381-416。 小西昇著，宋紅譯：〈謝靈運山水詩續考──其審美意識與山水畫之關係〉，收入宋紅編譯：《日韓謝靈運研究譯文集》，桂林：廣西師範大學出版社，2001年7月，頁109-126。 衣若芬：〈「瀟湘」山水畫之文學意象情境探微〉，《中國文哲研究集刊》，第20期，2002年3月，頁175-222。 朱曉海先生：〈讀〈哀江南賦〉三問〉，《燕京學報》新12期，2002年5月，頁191-250。 蔡英俊先生：〈「擬古」與「用事」：試論六朝文學現象中「經驗」的借代與解釋〉，收入李豐楙主編：《文學、文化與世變》，臺北：中央研究院中國文哲研究所，2002年12月，頁67-96。 何乏筆：〈氣氛美學的新視野：評介伯梅〈氣氛作為新美學的基本概念〉〉，《當代》第70期，2003年4月，頁34-43。 王文進先生：〈南朝士人的思維模式〉，《東華人文學報》第5期，2003年7月，頁235-260。 高莉芬先生：〈水的聖域：兩晉江海賦的原型與象徵〉，《政大中文學報》第1期，2004年6月，頁113-148。 沈凡玉：〈由典故運用試論謝靈運詩與《楚辭》之淵源〉，《中國文學研究》第18期，2004年6月，頁57-83。 胡萬川：〈楚辭〈招魂〉與「中國」樂土〉，收入氏著：《真實與想像──神話傳說探微》，新竹：國立清華大學出版社，2004年7月，頁109-129。 張蜀蕙：〈馴化與觀看──唐、宋文人南方經驗中的疾病經驗與國族論述〉，《東華人文學報》，第7期，2005年7月，頁41-84。 鄭毓瑜先生：〈從病體到個體──「體氣」與早期抒情說〉，收入楊儒賓、祝平次編：《儒學的氣論與工夫論》，臺北：國立臺灣大學出版中心，2005年9月，頁417-459。 程章燦先生：〈地理發現與政治定義──論郭璞〈江賦〉〉，收入氏著：《賦學論叢》，北京：中華書局，2005年9月，頁191-204。 曹虹：〈謝靈運〈山居賦〉自注與柳宗元山水遊記〉，收入氏著：《中國辭賦源流綜論》，北京：中華書局，2005年9月，頁76-82。 王文進先生：〈三分歸晉前後的文化宣言──從左思〈三都賦〉談南北文化之爭〉，《漢學研究集刊》，創刊號，2005年12月，頁27-48。 劉苑如：〈廬山慧遠的兩個面向──從〈廬山略記〉與〈遊石門詩序〉談起〉，《漢學研究》第24卷第1期，2006年6月，頁71-106。 許東海：〈庾信賦之世變與情志書寫──宮體•國殤•桃花源〉，《漢學研究》第24卷第1期，2006年6月，頁141-173。 鄭毓瑜先生：〈身體行動與地理種類──謝靈運〈山居賦〉與晉宋時期的「山川」、「山水」論述〉(先生此文原以英文稿Bodily Movement and Geographic Categories: Xie Lingyun’s “Rhapsody on Mountain Dwelling” and the Jin-Song Discourse on Mountains and Rivers登載於The American Journal of Semiotics vol. 23，1-4，2007，pp.193-219。此增補部分內容之中文稿已通過審核，將刊登於《淡江中文學報》，本文所引述之內容出自原始稿本，將待學報出刊後再加列出版項及調整頁碼)。 Michael Foucault. “Questions on Geography.” Power/knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972-1977 (New York: Pantheon Books, 1980), pp. 63-77. Böhme, Gernot. “Fundamental Concept of a New Aesthetics.” Thesis Eleven 36(1993). Böhme, Gernot著，谷心鵬、翟江月、何乏筆譯：〈氣氛作為新美學的基本概念〉，《當代》第70期，2003年4月，頁10-33。 大衛•霍克斯(David Hawkes)：〈神女之探尋〉，收入莫礪鋒編：《神女之探尋──英美學者論中國詩歌》，上海：上海古籍出版社，1994年2月。 四、 學位論文 沈冬青：《梁末羈北文士研究》，臺北：臺灣大學中國文學研究所碩士論文，1986年6月。 李光哲：《謝靈運詩用典考論》，臺北：臺灣大學中國文學系碩士論文，1987年6月。 吳旻旻：《香草美人傳統研究──從創作手法到閱讀模式的建立》，臺北：臺灣大學中國文學研究所博士論文，1993年7月。 廖棟樑：《古代楚辭學史論》，臺北：輔仁大學中國文學系博士論文，1997年6月。 李心怡：《唐詩中的揚州形象》，臺北：政治大學中國文學系碩士論文，1999年6月。 劉躍進：《樂府古辭〈江南〉考論》，北京：中國社會科學院研究生院碩士學位論文，2003年6月。 孫雅芳：《安居的沉吟：魏晉『閒(閑)居』賦作析探》，臺北：臺灣大學中國文學研究所碩士論文，2005年6月。 陳頤真：《六朝之江南及其文學──以香草、山水與歸魂為主》，臺北：淡江大學中國文學研究所碩士論文，2006年6月。 蘇芳于：《唐宋士人揚州遊樂意象的生成與轉變》，花蓮：東華大學中國語文學系碩士論文，2007年7月。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9616 | - |
| dc.description.abstract | 由於先秦到六朝的「江南」研究，少有貫串時序、提點脈絡的學術論著，本論文擬從《楚辭》、〈山居賦〉、〈哀江南賦〉三個端點，探索前中古的辭賦如何建構「江南」。
《楚辭》分為屈賦和「擬騷」。屈原筆下的「江南」為政治權力關係下士臣的意識空間，可從中央與東西南北四方、中央與四方上下兩種體系切入。漢代「擬騷」中的「江南」，則是模擬屈賦的紙上空間，並可再細分成〈招隱士〉及其他「擬騷」兩部分：前者將原本屈原筆下吐露士臣哀思的「江南」，改寫為權力中心對於逃離體制的警告；後者則以屈賦與〈招隱士〉各種意象的交錯，體現失志之士只能逃遁或者哀泣的不遇感慨。 相對於西漢至東晉的大賦，都未呈現長久依存於「江南」的在地體驗，〈山居賦〉中的「山居」，不論是強調「山」而不是「水」，或是雖沿用賦體，但提出遊走於私我與皇權兩種向度的「居」，都豁顯出不同於以往大賦的關注角度。因此除了相應於晉宋時期「東山」經營的風潮，始寧山居如何體現謝氏「祖德」、對抗放逐，以至謝靈運由身體行動開展了什麼樣的「江南」風景，都是研討的重心。而賦文中引用、轉寫楚典的一段，更展現了謝靈運企圖超越屈原的放逐之悲。 〈哀江南賦〉的「江南」論述可從三個層次來談。首先，除了注意到「哀江南」承續屈騷，也不應忽略「江南」一詞包有地理、社會、文化等意涵，「梁」只是其成分之一。其次，經由〈哀江南賦〉與〈歸魂賦〉、〈觀我生賦〉的相互對照，透顯三文中「江南」書寫所包蘊的「家園」與「中原」意涵。第三，從庾信反用典故以解構「江南」，點出「江南」可「哀」之處。 因此，從《楚辭》談到〈山居賦〉、〈哀江南賦〉，一方面呈現出了一個「江南」起源、開發與崩毀的歷程，並涉及了三賦之間的彼此對話；另一方面，若與《尚書•禹貢》、《周禮•地官》、《禮記》等傳統地理論述、乃至具現此論述模式的傳統大賦相參照，會發現一直要到〈哀江南賦〉等作，「江南」才得以擺脫和權力中心相對的邊緣地帶，且以駢賦的書寫範式來寫就此「江南」「中原」。往後庾信〈三月三日華林園馬射賦〉，嘗試讓北方也經由南方的書寫格套來成為權力中央，相較於以往「江南」希冀憑藉傳統賦體晉身「中原」，正可說是此一時，彼一時了。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:31:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R92121015-1.pdf: 4961866 bytes, checksum: 97a99676f6d8907d13dc8c4ee41e4a7f (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
緒論…………………………………………………………………………………………………01 第一章 《楚辭》中的「江南」論述 第一節 前言 …………………………………………………………………………07 第二節 中央與四方、中央與四方上下之權力關係下的意識空間 ──屈賦中的「江南」論述 ………………………………………………09 第三節 漢代「擬騷」中的「江南」論述 …………………………………………17 一、 權力中心對於逃離體制的警告 ──〈招隱士〉的「江南」論述 …………………………………………17 二、 失志之士的紙上慰藉 ──〈惜誓〉、〈七諫〉、〈哀時命〉等漢代「擬騷」中的「江南」 論述 …………………………………………………………………………20 第四節 結語 …………………………………………………………………………25 第二章 〈山居賦〉中的「江南」論述 第一節 前言 …………………………………………………………………………27 第二節 山川論述與江海描繪 ──西漢至東晉間「大賦」中的「江南」論述 …………………………28 第三節 山野園宅與經營開發 ──晉宋時期的「東山」論述 ……………………………………………33 第四節 山水流連與功成身退 ──〈山居賦〉中體現「祖德」的「山居」 ……………………………39 第五節 身體行動與居的世界 ──〈山居賦〉中以身體行動開展的「江南」風景 ……………………47 第六節 結語 ……………………………………………………………………………55 第三章 〈哀江南賦〉中的「江南」論述 第一節 前言……………………………………………………………………………59 第二節 以「梁」詮釋「江南」的效用與侷限 ──〈哀江南賦〉對於〈招魂〉的承襲與轉化……………………………60 第三節 家園與「中原」的「江南」 ──〈哀江南賦〉、〈觀我生賦〉和〈歸魂賦〉中的人情普遍性與文化 正朔……………………………………………………………………………66 第四節 「江南」的建構與解構 ──〈哀江南賦〉用典藝術的探討…………………………………………73 第五節 結語……………………………………………………………………………79 結語…………………………………………………………………………………………………81 主要參考書目………………………………………………………………………………………85 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 前中古辭賦中的「江南」論述──以《楚辭》、〈山居賦〉、〈哀江南賦〉為主的討論 | zh_TW |
| dc.title | The Jiangnan Discourses of Pre-medieval Rhapsodies: Discussion Based on the Songs of Chu, “Rhapsody on Mountain Dwelling,” and “Lament for Jiangnan” | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王文進,高莉芬 | |
| dc.subject.keyword | 江南,空間,楚辭,山居賦,哀江南賦, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Jiangnan,space,the Songs of Chu,Rhapsody on Mountain Dwelling,Lament for Jiangnan, | en |
| dc.relation.page | 92 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2008-07-31 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 中國文學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 中國文學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf | 4.85 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。