Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/95681Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 吳從周 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chung-Jau Wu | en |
| dc.contributor.author | 陳奕翔 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yi-Hsiang Chen | en |
| dc.date.accessioned | 2024-09-15T16:46:30Z | - |
| dc.date.available | 2024-09-16 | - |
| dc.date.copyright | 2024-09-14 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-08-08 | - |
| dc.identifier.citation | 一、 中文部分（依作者姓氏排列）
（一） 書籍 1. K. Larenz（著），陳愛娥（譯）（2021），《法學方法論》，五南。 2. 王伯琦（編）（1994），《民法總則》，國立編譯館。 3. 王傳芬（2000），《網路交易法律錦囊－消費者權益保護》，元照。 4. 王澤鑑（2020），《民法總則》，自刊。 5. 王澤鑑（2021），《債法原理》，自刊。 6. 王澤鑑（2021），《法律思維與案例研習—請求權基礎理論體系》，校正二版，自刊。 7. 史尚寬（1983），《債法總論》，三民。 8. 司法院第一廳（1973），《民事法律問題研究彙編（二）》，司法週刊。 9. 邱聰智（2005），《民法總則（上）》，初版，三民。 10. 姜志俊等（2007），《消費者保護法解析》，財團法人中華民國消費者文教基金會。 11. 洪遜欣（1987），《中國民法總則》，再修訂版，自刊。 12. 唐瑋玲、于海涌（譯）；趙希璇（譯校）（2019），《瑞士債法典》，初版，元照。 13. 孫森焱（2019），《民法債編總論》，自刊。 14. 國立臺灣大學法律學院財團法人臺大法學基金會（編）（2016），《德國民法(上)—總則編、債編、物權編》，修訂二版，元照。 15. 梅仲協（1943），《民法要義》，自刊。 16. 曾世雄（2005），《民法總則之現在與未來》，元照。 17. 陳自強（2018），《契約之成立與生效》，元照。 18. 陳聰富（2015），《契約自由與誠信原則》，元照。 19. 陳聰富（2019），《民法總則》，3版，元照。 20. 馮震宇、姜志俊、謝穎青、姜炳俊（2005），《認識消費者保護法》，再版，行政院消費者保護委員會。 21. 黃立（2005），《民法總則》，4版，元照。 22. 黃明陽（2017），《消費者保護法入門》，修訂三版，臺灣商務。 23. 劉宗榮（1993），《定型化契約論文專輯》，再版，三民。 24. 劉春堂（2021），《民法債編通則（上）》，新學林。 25. 鄭玉波（2002），《民法債編總論》，三民。 26. 鄭玉波（著）；黃宗樂、楊宏暉（修訂）（2021），《民法總則》，修訂12版，新學林。 27. 鄭冠宇（2019），《民法總則》，6版，新學林。 28. 鄭冠宇（2023），《民法債編總論》，新學林。 （二） 期刊及專書論文 1. 尤重道（2013），〈定型化契約之概念與法律效果暨實務見解分析〉，《消費者保護研究》，17卷，頁153-198。 2. 朱柏松（1999），〈民法定型化契約規範之適用與解釋〉，《月旦法學雜誌》，54期，頁52-64。 3. 余明修（2000），〈淺談電子商務〉，《生活科技教育》，33卷10期，頁25-31。 4. 吳從周（2006），〈民法上之法律漏洞、類推適用及目的性限縮〉，《東吳法律學報》，18卷2期，頁103-140。 5. 吳從周（2017），〈共思臺灣民法及消費者保護法上意思表示之相關問題〉，《月旦法學雜誌》，262期，頁86-96。 6. 吳瑾瑜（2010），〈論網站標價錯誤之法律效力〉，《月旦法學雜誌》，187期，頁39-58。 7. 李英正（2009），〈由消保法觀點論網路交易契約相關問題〉，《消費者保護研究》，14期，頁139-208。 8. 李淑如（2009），〈網路購物標價錯誤之法律解析〉，《臺灣法學雜誌》，135期，頁134-140。 9. 杜怡靜（2004），〈檢討我國民事法對於電子契約之適用問題 ⎯⎯兼論日本民事法對相關問題之解決〉，《法令月刊》，55卷9期，頁19-34。 10. 林昭志、陳冠甫（2013），〈論誠實信用原則之具體化適用——以權利失效、棄權與禁止反言為中心〉，《財產法暨經濟法》，35期，頁71-107。 11. 林瑞珠（2006），〈網路拍賣契約爭議問題之研究〉，《月旦法學雜誌》，130期，頁38-49。 12. 林瑞珠（2006），〈網路購物問題研析──以臺灣臺北地方法院九十四年消簡上字第七號判決〉，《臺灣法學雜誌》，86期，頁237-247。 13. 林誠二（2009），〈網路購物中錯誤標價衍生之法律問題〉，《月旦法學教室》，86期，頁10-11。 14. 姚志明（2005），〈契約之成立—契約之成立方法〉，《月旦法學教室》，36期，頁34-46。 15. 洪德欽（2014），〈歐盟法之淵源〉，《華岡法粹》，57期，頁1-42。 16. 徐慧怡（1986），〈定型化契約條款解釋之研究〉，《中興法學》，22期，頁543-584。 17. 涂保民（1992），〈電子商務與消費者保護之網路法律問題探討〉，《康寧學報》，4期，頁49-68。 18. 張瑞星（2011），〈網路購物機制之微調──從購物網站標價錯誤之數件判決談起〉，《智慧財產評論》，9卷1期，頁1-41。 19. 郭戎晉（2010），〈購物網站價格標示錯誤法律問題之研究—由臺北地方法院民事判決出發〉，《臺北大學法學論叢》，76期，頁199-240。 20. 陳自強（1994），〈意思表示錯誤之基本問題〉，《政大法學評論》，52期，頁311-343。 21. 陳忠五（2012），〈定型化契約條款的規範依據與管制方法——最高法院100年度台上字第1635號判決評釋〉，《臺灣法學雜誌》，197期，頁9-20。 22. 陳忠五（2021），〈建物外觀顏色與預售屋廣告的契約效力──最高法院108年度台上字第1201號判決評釋〉，《月旦法學雜誌》，309期，頁30-56。 23. 陳忠五（2021），〈意思表示「不成立」與意思表示「有瑕疵」的區別〉，《臺灣法律人》，1期，頁157-163。 24. 陳信至（2004），〈網路交易定型化契約——消費者保護相關議題探討（上）〉，《萬國法律》，135期，頁52-62。 25. 陳信至（2004），〈網路交易定型化契約——消費者保護相關議題探討（下）〉，《萬國法律》，137期，頁69-81。 26. 陳聰富（2020），〈中國大陸民法的法律繼受：以要約與承諾為例〉，《月旦民商法雜誌》，31-45。 27. 陳聰富（2020），〈以議價方式締結契約〉，《裁判時報》，99期，頁19-28。 28. 陳聰富（2021），〈論契約上之要約〉，《月旦法學雜誌》，頁70-85。 29. 曾品傑（2011），〈從當事人屬性看法律行為之規範－－以網購業者標錯價事件為例〉，《國立中正大學法學集刊》，32卷143-198。 30. 馮震宇（2009），〈網路商品標錯價格出售後得否撤銷意思表示？〉，《臺灣法學雜誌》，135期，頁203-207。 31. 黃立（2004），〈消費者保護法：第五講 消保法的定型化契約條款（二）〉，《月旦法學教室》，16期，頁76-84。 32. 黃立（2004），〈消費者保護法：第四講 消保法的定型化契約條款（一）〉，《月旦法學教室》，15期，頁98-107。 33. 黃立（2005），〈契約自由之限制〉，《月旦法學雜誌》，125期，頁5-22。 34. 黃茂榮（2000），〈電子商務契約的一些法律問題〉，《植根雜誌》，16卷6期，頁1-37。 35. 黃茂榮（2010），〈法律行為與契約之締結（一）〉，《植根雜誌》，26卷3期，頁22-34。 36. 黃國昌（2003），〈意思表示錯誤理論之檢討——民法八八條過失概念的相對化〉，《臺灣本土法學雜誌》，43期，頁1-12。 37. 楊芳賢（2000），〈電子商務契約及其付款之問題〉，《中原財經法學》，5期，頁291-382。 38. 楊淑文（2005），〈主債權範圍擴展條款之無效與異常——最高法院九十一年台上字第二三三六號判決評析〉，《月旦法學雜誌》，122期，頁226-239。 39. 楊楨（2003），〈論電子商務與英美契約法〉，《東吳法律學報》，15卷1期，頁41-72。 40. 詹森林（定型化契約條款效力之規範—最高法院90年上2011號、91台上2220號、92台上39號判決之商榷〉，《律師雜誌》，293期，頁21-40。 41. 詹森林（1993），〈私法自治原則之理論與實務－臺灣法制發展之情形〉，《臺大法學論叢》，22卷6期，頁355-379。 42. 詹森林（1995），〈定型化契約之基本概念及其效力之規範——消費者保護法第十二條之分析〉，《消費者保護研究》，1卷，頁61-102。 43. 詹森林（1996），〈定型化契約之基本問題——以信用卡為例〉，《月旦法學雜誌》，3期，頁4-15。 44. 詹森林（2002），〈消費者保護法之定型化契約最新實務發展〉，《月旦法學雜誌》，91期，頁28-50。 45. 詹森林（2006），〈最高法院與定型化契約法之發展——民法第二四七條之一裁判之研究〉，《政大法學評論》，94期，頁83-172。 46. 詹森林（2014），〈被害人濫用商品與企業經營者之消保法商品責任－－最高法院一○三年度台上字第二四四號裁定之評釋〉，《月旦民商法雜誌》，45期，頁5-16。 47. 劉姿汝（2010），〈網路購物契約與消費者保護〉，《科技法學評論》，7卷1期，頁201-256。 48. 劉春堂（1978），〈一般契約條款之解釋〉，《法學叢刊》，23卷2期，頁81-91。 49. 蕭旭東（2010），〈臺灣網路交易規範之新階段：論「零售業網路交易定型化契約應記載及不得記載事項」公告草案〉，《科技法律透析》，22卷4期，頁23-31。 50. 蕭郁溏（2018），〈我國近年司法實務判定電子商務契約成立與否之評析〉，《科技法律透析》，30卷4期，頁11-19。 51. 戴豪君、常天榮（1998），〈聯合國國際貿易法委員會電子商業模範法淺析〉，《資訊法務透析》，10卷1期，頁12-20。 52. 戴銘昇、張正雄（2005），〈分析網路購物契約關係之構造－－兼論電子代理人、電子簽章法〉，《軍法專刊》，51卷2期，頁27-43。 53. 謝哲勝（2014），〈網路標價的法律性質〉，《月旦法學教室》，142期，頁15-17。 54. 譚浩平（2000），〈電子商務的四個模式六個類型〉，《數位時代》，特刊卷1期，頁26-40。 55. 余啟民（2005），〈英美法郵件信箱原則在新興科技法律下之發展〉，收於：比較民商法論文集》，頁25-44，元照。 （三） 學位論文 1. 邱靜育（2016），《網路購物標價錯誤效力之研究》，東吳大學法律學系碩士論文。 2. 崔積耀（2014），《定型化契約之理論與實務》，國立中正大學法律學研究所碩士論文。 3. 郭士暐（2019），《用新混合多評準決策法來探討電子商務(B2B2C)之績效評估－以賣家使用蝦皮購物平臺為例》，國立聯合大學經營管理學系碩士班碩士論文。 4. 黃郁婷（2008），《電子商務交易契約下契約正義之實現——論網路定型化契約》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 5. 盧冠瑋（2019），《線上零售產業之經營發展策略：以網路家庭股份有限公司為例》，國立臺灣大學商學研究所碩士論文。 （四） 其他 1. 7-11賣貨便，〈7-11賣貨便服務條款〉，https://reurl.cc/gG2L8X。 2. Lancôme蘭蔻，〈官方網站網頁使用條款〉，https://reurl.cc/LWmYEe。 3. Momo購物網，〈客戶服務條款〉，https://reurl.cc/YEvLxX。 4. 工商時報 （2022/02/15），〈疫情帶動 網購成長率優於整體零售業〉，https://www.ctee.com.tw/news/20220215700641-430104版。 5. 財團法人資訊工業策進會科技法律研究所網站，〈日本印章制度與電子署名法修正〉，https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=57&tp=1&d=8441。 6. 旋轉拍賣，〈旋轉拍賣服務條款（臺灣）〉，https://reurl.cc/QRL899。 7. 經濟部統計處（2023/10/5），〈網購市場順勢躍升新高，成長率優於整體零售業〉，https://www.moea.gov.tw/Mns/dos/bulletin/Bulletin.aspx?kind=9&html=1&menu_id=18808&bull_id=9673。 8. 經濟日報（2023/10/5），〈疫後網購成習慣 經部：今年零售業營收可望突破4.5兆元〉，https://money.udn.com/money/story/5612/7486073版。 9. 蝦皮購物，〈賣家服務中心之分級制度〉，https://seller.shopee.tw/edu/article/17313。 10. 蝦皮購物，〈購物服務條款〉，https://reurl.cc/OMAxqy。 11. 數位發展部數位發展署，〈數位部公告電子簽章法修正草案增進電子簽章普及運用〉，https://moda.gov.tw/ADI/news/latest-news/5635。 12. 露天市集，〈露天市集會員合約〉，https://reurl.cc/YEvZWn。 二、 日文部分（依照作者姓氏五十音順序排列） （一） 書籍 1. 小野秀誠、良永和隆、山田創一、中川敏宏、中村肇（2014），《民法總則》，二版，法律文化社株式会社。 2. 経済産業省商務情報政策局情報経済課（2001），《電子消費者契約及び電子承諾通知に関する民法の特例に関する法律逐条解説》，日本経済産業省。 3. 経済産業省商務情報政策局情報経済課（2022），《電子商取引及び情報財取引等に関する準則（令和4年4月）》，日本経済産業省。 4. 米谷隆三（1970），《約款法の理論》，有斐閣。 5. 平田健治（2001），《電子取引と法》，大阪大学出版会。 6. 松本恒雄、齋藤雅弘、町村泰貴（2013），《電子商取引法》，勁草書房。 7. 吉川達夫（2012），《電子商取引法ハンドブック》，二版，中央経済社。 （二） 期刊論文 1. 石井昭久（1937），〈普通契約條款——特にその解釋について〉，《法學協會雜誌》，55卷11期，頁27-66。 2. 木村真生子（2008），〈電子商店街での価格の誤表示と契約の成否〉，《ジュリスト》，1351期，頁116-119。 3. 判例時報（2006），〈東京地裁平成17年9月2日（レ）第135號判決〉，《判例時報》，1922期，頁105-107。 4. 松本桓雄（編）（平成20年版電子商取引及び情報財取引等に関する準則と解説〉，《別冊NBL》，124期。 三、 英文部分 1. Kalakota, R., & Whinston, A. b. (1997). ELECTRONIC COMMERCE: A MANAGER’S GUIDE. Addison-Wesley Professional. 2. Kessler, Friedrich (1943). Contracts of adhesion—some thoughts about freedom of contract. Columbia Law Review, 43(5), 629-642. 3. R. J. Richards. (1999). The Utah Digital Signature Act As "Model" Legislation: A Critical Analysis. Journal of Computer & Information Law, 17(3), 873-908. 4. Case 9/70, Gend v. Finanzamt Traunstein [1970] ECR 825. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/95681 | - |
| dc.description.abstract | 本論文探討網路交易契約中標價錯誤之法律爭議，研究重點聚焦於商品標價頁面之法律性質及標價錯誤意思表示之撤銷問題。由於網路交易之普及，企業面臨標價錯誤引發的大量消費爭議，本研究首先探討網路交易的定義、類型及相關法律規範，並分析網路交易契約的成立方式、商品標價頁面之法律性質，本文以為，商品標價頁面的法律性質應視商家類型而定，並以頁面完整度、商家履約能力及消費者信賴利益存在與否作為標準進行判斷。本文隨後就自動化資訊系統之法律定位、企業用以杜絕消費爭議之網站使用條款效力及主管機關因應爭議所制定相關子法之立法實效進行研究，細為探究標價錯誤中契約成立層次之相關爭議。此外，本文深入研究標價錯誤的法律效果，探究企業能否根據民法撤銷錯誤意思表示及與消費者保護法相關規範之互動，並參酌比較法例進行研究。最終，本文借鑒他國立法例並提出建成我國相關法制的芻議，主張應考慮修訂相關法律，明確商品標價的法律性質及錯誤處理機制，以提升法律之可預見性和有效性。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis explores the legal disputes arising from price misquotations in online transaction contracts, focusing specifically on the legal nature of product pricing pages and the rescission of erroneous price indications. With the proliferation of online transactions, businesses face a significant number of consumer disputes triggered by pricing errors. This study first examines the definition, types, and relevant legal regulations of online transactions, and analyzes the formation of online transaction contracts and the legal nature of product pricing pages. The paper argues that the legal nature of a product pricing page should be determined by the type of business involved, using the completeness of the page, the company's ability to perform, and the presence of consumer reliance interests as criteria for evaluation.
Subsequently, the study investigates the legal positioning of automated information systems, the effectiveness of website terms of use employed by businesses to prevent consumer disputes, and the legislative efficacy of sub-laws enacted by authorities to address these disputes. It delves into the controversies related to the formation of contracts in cases of pricing errors. Additionally, the paper thoroughly examines the legal effects of pricing errors, exploring whether businesses can rescind erroneous declarations based on civil law and the interaction with consumer protection law regulations, while incorporating comparative legal analysis. Ultimately, the thesis draws on international legislative examples and proposes preliminary suggestions for improving the relevant legal framework in Taiwan, advocating for amendments to clarify the legal nature of product pricing and error-handling mechanisms to enhance legal predictability and effectiveness. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-09-15T16:46:30Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-09-15T16:46:30Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 誌謝 I
中文摘要 IV ABSTRACT V 簡目 VI 詳目 VIII 表次 XVI 第一章 緒論 1 第一節 研究動機及問題意識 1 第二節 研究範圍及方法 5 第三節 研究架構 6 第二章 網路交易契約概論 9 第一節 網路交易之定義 9 第二節 網路交易之類型 9 第三節 網路交易契約之定義與特色 12 第四節 我國網路交易之相關法律規範 16 第五節 小結 22 第三章 網路交易契約之成立與締結 23 第一節 契約成立之方式 23 第二節 網路交易契約成立之方式 31 第三節 商品標價頁面之法律性質 36 第四節 自動化資訊系統之定義及法律性質 70 第五節 網站使用條款之定型化契約條款之影響 77 第六節 「零售業等網路交易定型化契約應記載不得記載事項」第五點之變革影響 103 第四章 標價錯誤之法律效果 115 第一節 標價錯誤之本質概念及類型 115 第二節 出賣人得否撤銷標價錯誤之契約 123 第五章 結論 149 參考文獻 157 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 標價錯誤 | zh_TW |
| dc.subject | 意思表示錯誤 | zh_TW |
| dc.subject | 零售業等網路交易定型化契約應記載及不得記載事項 | zh_TW |
| dc.subject | 要約之引誘 | zh_TW |
| dc.subject | 要約 | zh_TW |
| dc.subject | 網路交易契約 | zh_TW |
| dc.subject | Invitation to Make an Offer | en |
| dc.subject | Offer | en |
| dc.subject | Misquoted Prices | en |
| dc.subject | Online Transaction Contracts | en |
| dc.subject | Misrepresentation of Intention | en |
| dc.subject | Mandatory Provisions to be Included in and Prohibitory Provisions of Online Retail Transactions | en |
| dc.title | 網路交易契約標價錯誤之法律爭議研究 | zh_TW |
| dc.title | Legal Disputes Regarding Misquoted Price in Online Transaction Contract | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 顏佑紘;向明恩 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Yu-Hung Yen;Ming-En Hsiang | en |
| dc.subject.keyword | 網路交易契約,標價錯誤,要約,要約之引誘,零售業等網路交易定型化契約應記載及不得記載事項,意思表示錯誤, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Online Transaction Contracts,Misquoted Prices,Offer,Invitation to Make an Offer,Mandatory Provisions to be Included in and Prohibitory Provisions of Online Retail Transactions,Misrepresentation of Intention, | en |
| dc.relation.page | 164 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202403268 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-08-10 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| Appears in Collections: | 法律學系 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-2.pdf | 3.07 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.