請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/94416完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 魏家豪 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | DeReu Wim | en |
| dc.contributor.author | 鄭合修 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Her-Hsiu Cheng | en |
| dc.date.accessioned | 2024-08-15T17:22:31Z | - |
| dc.date.available | 2024-08-16 | - |
| dc.date.copyright | 2024-08-15 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-08-09 | - |
| dc.identifier.citation | 原典
《十三經注疏》。臺北：藝文印書館。景印嘉慶二十年江西南昌府學宋本重刊，1997年。 （漢）司馬遷著、瀧川龜太郎新編。《史記會注考證》。臺北：文史哲出版社。1997年。 （漢）班固撰、江建忠標點。《漢書》。上海：上海古籍出版社。2003年。 （晉）孔晁注。《逸周書》。廣州：廣州出版社。2008年。 （吳）韋昭注。《國語》。臺北：世界書局。1986年。 梁啟雄編注。《荀子簡釋》。臺北：木鐸出版社，1983年。 張素貞校注。《新編韓非子》。臺北：國立編譯館，2001年。 程樹德。《論語集釋》。北京：中華書局，1990年。 樓宇烈校釋。《王弼集校釋》。臺北：華正書局，1992年。 黎翔鳳。《管子校注》。北京：中華書局，2006年4月。 中國哲學書電子化計劃https://ctext.org/zh 漢語大字典編輯委員會。《漢語大字典》。四川：四川辭書出版社，1988。 專書 丁亮（2008）。《「無名」與「正名」―論中國上中古名實問題的文化作用與發展》。台北：花木蘭出版社。 王中江（2018）。《根源、制度和秩序──從老子到黃老》。北京：中國人民大學出版社。 王邦雄（1983）。《老子的哲學》。臺北：東大出版社。 ---（2010）。《老子道德經的現代解讀》，臺北：遠流出版社。 王葆玹（2002）。《老莊學新探》。上海：上海文化出版社。 王博（1993）。《老子思想的史官特性》。臺北：文津出版社。 王叔岷（1988）。《莊子校詮》。臺北：中研院歷史語言研究所。 ---（1992）。《先秦道法思想講稿》。臺北：中研院文哲所。 王健文（1995）。《奉天承運》。臺北：三民出版社。 王漢邦（2013）。《老子政治哲學的現代詮釋》。中壢：中央大學哲學研究所博士論文。 尹振環（2008）。《重識老子與《老子》—其人其書其術其演變》。北京：商務印書館。 池田知久（2001）。黃華珍譯，《《莊子》──「道」的思想及其演變》。臺北：國立編譯館。 何炳棣（2002）。《有關《孫子》《老子》的三篇考證》。臺北：中央研究院近代史研究所。 朱謙之（1984）。《老子校釋》。北京：中華書局。 伍至學（2002）。《老子的反名言論》。台北：唐山出版社。 杜正勝（1992）。《古代社會與國家》。臺北：允晨文化。 ---（1998）。《周代城邦》。臺北：聯經出版社。 李程（2008）。《近代老學研究》。武昌：武漢大學出版社。 李若暉（2015）。《老子集注彙考》第一卷。上海：上海辭書出版社。 ---（2019）。《地不能埋》。北京：中國社會科學出版社。 李峰（2007）。徐峰譯，湯惠生校，《西周的滅亡：中國早期國家的地理和政治危機》。上海：上海古籍出版社。 ---（2010）。吳敏那、胡曉軍、許景昭、侯昱文譯，《西周的政體：中國早期的官僚制度和國家》。北京：生活、讀書、新知三聯書店。 李維武（1992），〈陳鼓應《老莊新論》評介〉，《道家文化研究》第一輯，p.384。 李明輝（2002），《中國經典詮釋傳統（二）儒家篇》，臺北：喜馬拉雅研究發展基金會。 沈善增（2004）。《還吾老子》。上海：上海人民出版社。 李建民（2009）。《旅行者的史學──中國醫學史的旅行》。臺北：允晨文化。 李德永主編（1990）。《中國辯證法史稿》第一卷。武漢：武漢大學出版社。 余英時（2008）。侯旭東等譯，《東漢生死觀》。臺北：聯經出版社。 呂文郁（1992）。《周代采邑制度研究》。臺北：文津出版社。 呂靜（2007）。《春秋時期盟誓研究－神靈崇拜下的社會秩序再構建》。上海：上海古籍出版社。 吳怡（2003）。《老子解義》。臺北：三民書局。 吳展良編（2007）。《東亞近代世界觀的形成》。臺北：臺大出版中心。 吳傳啟（1958）。《談辯證法》。北京：中國青年出版社。 吳光明（1992）。《莊子（莊書西翼）》。臺北：東大圖書。 吳稼祥（2013）。《公天下：多中心治理與雙主體法權》，廣西：廣西師範大學出版社。 林慶彰編（2007）。《國際漢學論叢》。臺北：樂學書局。 林明照（2007）。《先秦道家的禮樂觀》。臺北：五南出版社。 周鳳五主編（2013）。《先秦文本及思想之形成、發展與轉化》。臺北：臺大出版中心。 段志洪（1994）。《周代卿大夫研究》。臺北：文津出版社。 金仕起（2010）。《中國古代的醫學、醫史與政治──以醫史文本為中心的一個分析》。臺北：政大出版社。 胡適（1947）。《中國哲學史大綱》。上海：商務印書館。 ---（1986）。《中國古代哲學史》，臺北：遠流出版社。 高亨（1979）。《老子正詁》。臺北：臺灣開明書店。 高明（2011）。《帛書老子校注》。北京：中華書局。 高明士主編（2007）。《中國通史》。臺北：五南出版社。 馬恒君（2007）。《老子正宗》。北京：華夏出版社。 徐復觀（1969）。《中國人性論史先秦篇》。臺北：商務印書館。 徐鴻修（2002）。《先秦史研究》。濟南：山東大學出版社。 徐少華（2010）。《荊楚歷史地理與考古探研》。北京：商務印書館。 宮哲兵（1988）。《晚周辯證法史研究》。上海：上海古籍出版社。 許抗生（1993）。《老子研究》。臺北：水牛出版社。 許兆昌（2006）。《先秦史官的制度與文化》。哈爾濱：黑龍江人民出版社。 莊萬壽（2000）。《道家史論》。臺北：萬卷樓。 陳寶秋（1981）。《中國歷代兵役制度》。臺北：華世出版社。 陳鼓應（1975）。《莊子今註今譯》。臺北：臺灣商務印書館。 ---（1992）。《老莊新論》。上海：上海古籍出版社。 ---（2000）。《老子今註今譯及評介》。臺北：臺灣商務印書館。 ---（2006）。《老莊新論》修訂二版。臺北：五南出版社。 陳鼓應、白奚（2002）。《老子評傳》。臺北：文史哲出版社。 陳偉等（2009）著。《楚地出土戰國簡冊[十四種] 》，北京：經濟科學出版社。 陳泳超（2000）。《堯舜傳說研究》。南京：南京師範大學出版社。 陳大齊（1958）。《孔子學說論集》。臺北：正中書局。 ---（1982）。《孔子言論貫通集》。臺北：商務出版社。 陳錫勇（2005）。《郭店楚簡老子論證》。臺北：里仁書局。 郭靜云（2013）。《夏商周：從神話到史實》。上海：上海世紀出版有限公司、上海古籍出版社。 崔明德（2004）。《先秦政治婚姻史》。山東：山東大學出版社。 張素貞（1993）。《韓非子思想體系》。臺北：黎明文化。 張舜徽（1982）。《周秦道論發微》。北京：中華書局。 張松如（1993）。《老子說解》。高雄：麗文文化。 張松輝（2007）。《莊子疑義考辨》。北京：中華書局。 ---（2009）。《老子研究》。北京：人民出版社。 張岱年（1996）。《張岱年全集》。河北：河北人民出版社。 張金鑑（1989）。《中國政治思想史》。臺北：三民書局。 傅斯年（2018）。《傅斯年全集》。臺北：聯經出版社。 焦竑（1985）。《老子翼》。北京；中華書局。 黃俊傑主編（2006）。《中國經典詮釋傳統（一）通論篇》。臺北：臺灣大學出版中心。 黃俊傑（2007）。《東亞儒學：經典與詮釋的辯證》。臺北：臺灣大學出版中心。 童書業（1978）。《春秋史》。臺北：臺灣開明書店。 裘錫圭（2004）。《中國出土文獻十講》。上海：復旦大學出版社。 楊儒賓（1991）。《莊周風貌》。臺北：黎明文化。 葉達雄（1982）。《西周政治史研究》。臺北：明文書局。 趙伯雄（1990）。《周代國家形態研究》。湖南：湖南教育出版社。 趙鼎新（2011）。《東周戰爭與儒法國家的誕生》。上海：華東師範大學出版社。 趙汀陽（2016）。《天下的當代性：世界秩序的實踐與想象》。北京：中信出版社。 蔣錫昌（1980）。《老子校詁》。臺北：東昇出版社。 寧鎮疆（2023）。《《老子》探源與古義新證》。上海：上海古籍出版社。 劉笑敢（2006）。《老子古今──五種對勘與析評引論》上下卷。北京：中國社會科學出版社。 ---（2010）。《莊子哲學及其演變》修訂版。北京：中國人民大學出版社。 ---（2015）。《老子》再版。臺北：東大圖書公司。 劉韶軍（2006）。《日本現代老子研究》。福州：福建人民出版社。 劉晗（2010）。《《老子》文本與道儒關係演變研究》。北京：人民出版社。 翦伯贊（2003）。《先秦史》。臺北：知書房出版社。 鄭良樹（2007）。《百年漢學論集》。臺北：學生書局。 蔡明田（1976）。《老子的政治思想》。臺北：藝文印書館。 謝維揚（2001）。《中國早期國家》。臺北：慧明文化。 蕭公權（1982）。《中國政治思想史》上下。臺北：中國文化大學出版部。 魏元珪（1997）。《老子思想體系探索》。臺北：新文豐出版公司。 魏啟鵬（1999）。《楚簡《老子》柬釋》。臺北：萬卷樓。 嚴靈峰（1983）。《老子章句新編》，收錄於《「經子叢書」第八冊：中英對照老子章句新編》。臺北：國立編譯館。 期刊專書論文 尹振環（1993）。〈道家的無為論〉，《孔孟月刊》33卷2期，1993年10月。 王邦雄（1997）。〈道家「報怨以德」的無為思想〉，《宗教哲學》第3卷第1期，1997年1月。 王健文（2013）。〈「萬里同風」―帝制中國初期「移風易俗」的歷史意義〉，收錄於邢義田、劉增貴主編，《古代庶民社會》。臺北：中央研究院出版，2013年12月，頁35-83。 甘懷真（2007）。〈「天下」觀念的再檢討〉，收於《東亞近代世界觀的形成》。臺北：臺大出版中心，2007年7月。 李宗侗（1985）。〈史官制度―附論對傳統的尊重〉，收錄於《中國上古史待定稿》第三本p.407-445。臺北：中央研究院歷史語言研究所中國上古史編輯委員會。 林光華（2010）。〈論牟宗三先生對老子之道的詮釋〉，《哲學與文化》432期，2010年5月。 吳相武（1998）。〈《老子》小國寡民新解〉，《道家文化研究》第十四輯，1998年7月。 徐復觀（1976）。〈原史－由宗教通向人文的史學的成立（上）〉，《幼獅月刊》44卷6期，1976年12月。 馬耘（2006）。〈老子「道」概念形上實體說疑義商榷〉，《朝陽人文社會學刊》4卷1期，2006年6月。 馬耘（2001）。〈老子「道」「德」試釋〉，《哲學與文化》28卷8期：327，2001年8月。 張立文（1999）。〈論簡本《老子》與儒家思想的互補互濟〉，《道家文化研究》第17輯，1999年8月。 陳文團（1984）。〈辯證唯物論中的合（Synthesis）與中國哲學中的「合」〉，《中華民國哲學會哲學年刊》第二期。 陳惠齡（1997）。〈孔子「以直報怨」與老子「報怨以德」說析論〉，《孔孟月刊》第35卷第5期，1997年1月。 陳鼓應（1990）。〈先秦道家之禮觀〉，《漢學研究》第十八卷第一期，1990年6月。 ---（1994）。〈論《老子》晚出說在考證方法上常見的謬誤〉，《道家文化研究》第4輯，1994年3月。 ---（1999）。〈從郭店簡本看《老子》尚仁與守中思想〉，《道家文化研究》第17輯，1999年8月。 梁啟超（1970）。〈論《老子》書作於戰國之末〉，收錄於羅根澤編，《古史辨》第四冊。臺北：明倫出版社。 張煦（1970）。〈梁任公提訴《老子》時代一案判決書〉收錄於羅根澤編，《古史辨》第四冊。臺北：明倫出版社。 楊儒賓（2007），〈黃帝與堯舜──先秦思想的兩種天子觀〉，《新出土文獻與先秦思想重構》。臺北：台灣書房。 劉學智（2005）。〈「以德報怨」儒、道辨──兼論其在現代社會的價值〉，《陝西師範大學學報（哲學社會科學版）》第34卷第3期，2005年5月。 劉笑敢（1990）。〈《老子》「以無事『取』天下」考〉，《漢學研究》第十八卷第一期，1990年6月。 ---（1996）。〈老子哲學的中心價值及體系結構──兼論中國哲學史研究的方法論問題〉，《道家文化研究》第十輯，1996年8月。 劉振維（2010）。〈論老莊對「禮」的認知與評價〉，《華梵人文學報》13期，2010年1月1日，頁5-42。 劉寶才（1994）。〈尚水與守雌──《老子》學說探源〉，《道家文化研究》第五輯，1994年11月。 鄭吉雄（2010），〈從遺民到隱逸：道家思想溯源──兼論孔子的身分認同〉，《東海人文學報》第22期，2010年7月。 龐樸（1986）。〈說「無」〉，收錄於深圳大學國學研究所主編，《中國文化與中國哲學》。北京：東方出版社。 顧頡剛（1970）。〈從《呂氏春秋》推測老子之成書年代〉，收錄於羅根澤編，《古史辨》第四冊。臺北：明倫出版社。 ---（1970）。〈戰國時有道家嗎？〉，收錄於羅根澤編，《古史辨》第四冊。臺北：明倫出版社。 Wim De Reu (2015). “A Ragbag of Odds and Ends? Argument Structure and Philosophical Coherence in Zhuangzi 26.” Joachim Gentz and Dirk Meyer (ed). Literary Forms of Argument in Early China. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/94416 | - |
| dc.description.abstract | 自出土文獻問世以來，開啟了老子承繼周文的研究路線。本文承續這條路線，把《老子》放在周代政治背景中重新詮釋。有異於以往的從老子的形上學概念來延伸出政治哲學的方式，本文只使用老子的政治性概念來建構其政治哲學。這架構中的政治概念，除了彼此融貫，還有彼此相互解釋的效果，證明老子的政治主張是如何出於理性的推演，而非對形上本體的宗教信仰。
首先，本文描述了周代的政治制度，並說明老子的哲學是該時代的產物，老子的政治哲學是周王治理天下的經驗總結。治天下跟治國、治家是很不一樣的，這也是他跟儒家很不相同的地方。治天下必須要先了解，天下的性質是多樣歧異的，所以聖人的治理只能去配合順應這一點。多樣天下的成員會有個別自身的意志，聚合成群體生活就會產生群體的互動規則。這是天下的自發秩序，也就是「自然」，是不待聖人本來就會發生的事實，所以「自然」是作為聖人作為的現實限制，而非理想價值。 天下的自發秩序呈顯出來的結果，就是文化、制度、刑罰，也就是「名」。本文論證《老子》中對「名」的態度，其實是正面肯定的。而《老子》著名的第一章，就是在論述一個「道」與「名」同時並行的政治世界結構。「名」正是「自然」運作的產物。 而要掌握老子的政治概念，有一個關鍵問題必須被克服，就是悖論式句子是否是「事物內在的變化規律」的概念？我以22章為分析對象，指出《老子》的這一類悖論式句子，是為了表達「前面聖人的作為會導致後面天下的效果」的意思。 以上面的說明為基礎，本文架構出老子的政治哲學圖像如下：聖人與王者必須具有「一」、「大」、「果」三種必要的底層思維；以「一」、「大」、「果」出發，所展現的政治行動與執行原則，就是「無為」跟「不爭」。最後，透過分析「母」、「水」、「根」、「輜重」四個理想政治的譬喻的共同點，確認老子的理想政治型態確實可以用「母性政治」稱之。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This research situates its subject of inquiry within the context of Zhou civilization, a trend of study spurred by archaeological discoveries. It delves into Laozi’s political philosophy by focusing on his own ideas concerning politics rather than considering them as a derivative of his metaphysics. This approach demonstrates that Laozi’s ideas about politics are consistent with and complementary to each other. It argues that Laozi’s political thoughts are based on reason rather than belief in any metaphysical entity.
This research first argues Laozi’s thoughts as a product of Zhou dynasty and in particular, his political philosophy a crystallization of Zhou prince’s governance of tianxia 天下. In this regard Laozi differs from Confucianism by considering tianxia featured by diversity, unlike state or household. The sage-king, when ruling tianxia, needs to attend to the fact: man wills differently; as it comes to communal life, these wills shape the communal order through interaction. Spontaneity as such is described as ziran 自然, a state of being that precedes the sage-king’s intervention. Ziran sets the limit for his governance rather than embodies his the ideal he values, as the concept is usually understood. The spontaneity in tianxia community gains full expression in ming 名 which encompasses culture, institution, and punishment. This research considers that Laozi takes ming positively. Accordingly, the well-known first chapter of Laozi reveals a structure of Zhou political world incorporating dao 道 and ming. Ming results from the ziran state. To achieve the understanding above, a full grasp of the idea of the political, aporia in Laozi must be examined whether they refers to the law of change inherent in things. Through the scrutiny at the twenty-second chapter of the book, this research argues that the aporia of this kind indicates a certain causality: what the sage-king does brings tianxia into effect. Based on the above this research proposes a conceptual framework for our understanding of Laozi’s political philosophy. The sage or king should use yi一, da大, and guo果 as his fundamental principle to govern tianxia. Practically, they allow for political actions and deeds characterized by wuwei無為 and buzheng 不爭. All this resonates with the four allegories in Laozi, mu 母, shui水, gen 根 and zizhong 輜重. My analysis of them concludes that the “maternal politics” best describes the political institution Laozi advocates in his philosophy. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-08-15T17:22:31Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-08-15T17:22:31Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書 中文摘要 i 英文摘要 iii 序論 1 壹、研究緣起與動機 1 一、研究緣起 1 二、研究現況 2 三、研究動機 8 貳、研究方法 13 一、研究方法 13 二、方法上的反省 14 三、內文中《老子》使用文本的確定 17 第一章《老子》詮釋的歷史轉折 19 壹、老子的歷史身分研究轉變 19 一、老子是楚人嗎？ 20 二、老子是史官 25 三、老子是隱士嗎？ 28 貳、現今對老子思想的評價 30 小結 32 第二章 老子與周王室 35 壹、老子與周王 35 貳、《老子》文本用語再辯 39 一、聖人與天下 40 二、侯王與王公 42 三、萬乘之主 42 四、大國與小國的國際關係 44 參、老子所處的春秋時代背景 45 一、封建制度中的天子與諸侯 45 二、政治決策權的形成 50 三、周王室成熟的官僚體制 57 小結 61 第三章 《老子》的「天下」政治 63 壹、《老子》要治的是什麼樣的社會？ 63 一、天下多樣的事實：第2章 63 二、陳述多樣歧異天下的42章 67 貳、自然與不爭引申出無為的治理方法 70 一、自然的涵義 72 二、自然與無為、道法自然 74 三、無為與不爭的優點 76 小結 78 第四章 老子對「名」的正面態度 79 壹、名作為禮制：失義而後禮 80 貳、名作為語言：信言不美 82 參、名作為刑罰：常有司殺者殺 83 肆、名作為名位制度與器物文明 86 一、名位制度 86 二、器物文明 87 三、80章的背景 90 伍、對名的功能的肯定：知止 92 陸、第1章詮釋 94 一、現行詮釋的問題 95 二、出土帛書在文句上的更動 98 三、新的詮釋 99 小結 102 第五章 22章悖論式政治論述解析 103 壹、現今詮釋介紹 103 貳、版本比較 108 參、原文結構分析 110 肆、「他者」在「不爭」之中 115 伍、再論「反」 117 一、「反」是辯證法嗎？ 117 二、「反」是多數主體的複雜互動結果 121 小結 123 第六章 老子的基本思維模式：一、大、果 125 壹、「一」的政治思維 125 一、「一」不是道的別名 126 二、39章解釋與「一」的分析 128 三、一與二、三的政治意義 132 四、社會的政治面統合與聖人的「一」 134 五、一與悖論式語句的關係 136 貳、「大」的政治思維 136 一、25章的政治意義 136 二、「大」的涵義 138 三、何以有四大 138 四、從「大」到「反」 139 參、「果」的政治思維 141 一、「果」的涵義 141 二、「善有果」（善者果）的涵義 143 小結 145 第七章 無為的作為成就母性政治 147 壹、無為是要求聖人的特殊作為 147 貳、無為的各種作為 149 一、預先性作為 149 二、後續性作為/補救性作為 151 三、不自我展現的作為 153 四、輔的作為 155 參、無為的執行精神：「不爭」 156 肆、老子的「用人」 159 伍、自然的不足 162 陸、母性統治的政治型態 164 小結 168 結論 171 壹、老子政治哲學的研究成果 171 貳、與過去學界研究的差別與貢獻 173 參、與當代世界的對話與貢獻 174 肆、未竟研究 175 參考文獻 179 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 天下 | zh_TW |
| dc.subject | 老子 | zh_TW |
| dc.subject | 無為 | zh_TW |
| dc.subject | 王 | zh_TW |
| dc.subject | 母性政治 | zh_TW |
| dc.subject | Laozi | en |
| dc.subject | wang | en |
| dc.subject | maternal political | en |
| dc.subject | wuwei | en |
| dc.subject | tianxi | en |
| dc.title | 周文中的老子與其政治哲學 | zh_TW |
| dc.title | Laozi's Political Philosophy in the Historical Context of Zhou | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-2 | - |
| dc.description.degree | 博士 | - |
| dc.contributor.coadvisor | 林明照 | zh_TW |
| dc.contributor.coadvisor | Ming-Chao Lin | en |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 葉海煙;蕭振聲;周大興;李若暉 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | HaiYen Yeh;Chun-Sing Siu;Ta-Hsing Chow;Ruo-Hui Li | en |
| dc.subject.keyword | 老子,天下,王,無為,母性政治, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Laozi,tianxi,wang,wuwei,maternal political, | en |
| dc.relation.page | 186 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202403963 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-08-12 | - |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 哲學系 | - |
| 顯示於系所單位： | 哲學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-2.pdf | 3.15 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。