Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/94112Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳忠五 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chung-Wu Chen | en |
| dc.contributor.author | 吳柏毅 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Po-Yi Wu | en |
| dc.date.accessioned | 2024-08-14T16:45:16Z | - |
| dc.date.available | 2024-08-15 | - |
| dc.date.copyright | 2024-08-14 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-08-06 | - |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻（按作者姓氏筆畫排列）
（一）書籍 王澤鑑（2012），《人格權法─法釋義學、比較法、案例研究》，自刊 王澤鑑（2012），《債法原理》，增訂3版，自刊。 王澤鑑（2014），《民法總則》，增訂新版，自刊。 王澤鑑（2022），《侵權行為法》，增補版2刷，自刊。 史尚寬（1990），《債編總論》，自刊。 何建志（2016），《醫療法律與醫學倫理》，3版，元照。 吳志正（2006），《解讀醫病關係I──醫療契約篇》，元照。 吳志正（2006），《解讀醫病關係II──醫療責任體系篇》，元照。 吳俊穎、賴惠蓁、陳榮基（2010），《法官，我說明夠了嗎？醫師告知義務的法院判決評析》，橘井。 邱聰智（2002），《新訂債法各論（中）》，自刊。 邱聰智（2005），《民法總則》，三民。 侯英泠（2004），《論院內感染之民事契約責任》，正典。 孫森焱（2005），《民法債編總論上冊》，修訂版，自刊。 張笠雲（2005），《醫療與社會：醫療社會學的探索》，4版，巨流。 陳自強（2016），《契約之內容與消滅》，3版，元照。 陳聰富（2019），《醫療責任的形成與展開》，修訂版，國立臺灣大學出版中心。 黃丁全（2000），《醫事法》，元照。 黃茂榮（2003），《債法各論（第一冊）》，自刊。 楊芳賢（2020），《民法債編總論（上）》，2版，三民。 鄭玉波著、陳榮隆修訂（2002），《民法債編總論》，修訂2版，三民。 鄭玉波著、黃宗樂修訂（2003），《民法總則》，修訂9版，三民。 鄭冠宇（2022），《民法債編總論》，5版，自刊。 （二）專書論文 姚志明（2017），〈醫療契約之說明義務—由德國民法之觀察審思我國民法醫療契約之建置〉，收於：民法研究基金會（編），《民事法學新思維之再開展—劉春堂教授七秩華誕祝壽論文集》，頁75-99，新學林。 （三）期刊論文 王怡蘋（2010），〈論侵權行為法的作為義務〉，《政大法學評論》，116期，頁47-102。 向明恩（2011），〈前契約說明義務之形塑與界線──評基隆地方法院九十二年度訴字第三四二號民事判決〉，《月旦法學雜誌》，109期，頁171-187。 向明恩（2019），〈徘徊在契約義務和道德義務之醫療行為〉，《月旦醫事法報告》，29期，頁53-80。 吳志正（2006），〈醫療契約之定性〉，《月旦法學雜誌》，139期，頁200-214。 吳志正（2008），〈誰來說明？對誰說明？誰來同意？－兼評醫療相關法規〉，《月旦法學雜誌》，162期，頁63-85。 吳志正（2011），〈實證醫學數據於醫療事故損害賠償上之意義〉，《國立臺灣大學法學論叢》，40卷1期，頁139-207。 吳志正（2019），〈未告知積極治療方法案：自主決定權的界限〉，《月旦醫事法報告》，32期，頁71-93。 吳志正（2019），〈違反醫療告知義務之法益侵害類型與民事責任－從實務裁判之猶疑談起〉，《臺北大學法學論叢》，110期，頁93-170。 吳志正（2022），〈雙側卵巢切除致不能生育案：侵害生育權之損害賠償範圍〉，《月旦醫事法報告》，66期，頁83-107。 吳俊穎（2004），〈壽終正寢？──病患親屬代理決定權的探討〉，《月旦法學雜誌》，114期，頁155-162。 吳建昌、王昱涵（2021），〈醫師運用醫療人工智慧時之說明義務──以病人自主、醫療決策及醫療人工智慧發展為中心〉，《月旦民商法雜誌》，74期，頁49-67。 吳振吉（2018），〈醫療事故損害賠償請求權之消滅時效：從兩件以消滅時效為核心爭點的實務案例談起〉，《國立臺灣大學法學論叢》，47卷1期，頁345-404。 吳振吉（2021），〈醫療契約立法之比較研究（一）：典型契約化之考量因素及早期荷蘭立法之介紹〉，《月旦醫事法報告》，53期，頁128-146。 李進建（2013），〈論醫療行為之告知說明義務〉，《銘傳大學法學論叢》，20期，頁25-98。 阮富枝（2013），〈醫療行為之民事責任〉，《法學叢刊》，58卷2期，頁55-110。 林宗穎（2019），〈檢查結果告知義務：以組織義務之建構為中心〉，《月旦醫事法報告》，30期，頁82-109。 林欣柔（2016），〈未成年人醫療自主權─以愛滋檢測為中心〉，《法律與生命科學》，5卷1期，頁11-27。 林欣柔、楊秀儀（2004），〈告別馬偕肩難產事件？──新醫療法第八二條第二項評析〉，《月旦法學雜誌》，112期，頁24-34。 林美惠（1998），〈論我國法上交易安全義務理論之建立〉，《國立臺灣大學法學論叢》，28卷1期，頁297-326。 林美惠（2001），〈交易安全義務與我國侵權行為法體系之調整（中）─以歸責原則變動為中心〉，《月旦法學雜誌》，79期，頁142-157。 林美惠（2002），〈交易安全義務與我國侵權行為法體系之調整（下）─以歸責原則變動為中心〉，《月旦法學雜誌》，80期，頁246-260。 林萍章（2008），〈知情同意法則之「見山不是山」──法院近來裁判評釋〉，《月旦法學雜誌》，162期，頁17-40。 林萍章（2011），〈從《安寧緩和醫療條例》之「親屬死亡同意權」談病人自主權之突變〉，《台灣法學雜誌》，172期，頁55-58。 林瑞珠（2005），〈醫療手術實施之說明義務〉，《台灣本土法學雜誌》，76期，頁152-160。 林誠二（2011），〈論過失與不作為侵權行為之認定〉，《台灣法學雜誌》，178期，頁113-120。 邱于真（2015），〈論醫療上告知說明義務在契約責任與侵權責任之區別：簡評最高法院103年臺上字第774號判決〉，《全國律師》，22卷6期，頁66-79。 邱玟惠（2016），〈論人體試驗同意權人之現行法制與修法建議〉，《東吳法律學報》，28卷2期，頁159-204。 邱琦（2008），〈醫生沒有告訴我的話──論告知義務與不完全給付〉，《月旦法學雜誌》，164期，頁37-50。 侯英泠（2004），〈從SARS談醫院院內感控義務之契約責任問題〉，《月旦法學雜誌》，105期，頁48-66。 侯英泠（2004），〈從德國法論醫師之契約法上說明義務〉，《月旦法學雜誌》，112期，頁9-23。 侯英泠（2008），〈醫療機構、外科醫師與麻醉科醫師之說明義務－最高法院九六年台上字第二四七六號判決簡評〉，《台灣本土法學雜誌》，107期，頁291-297。 侯英泠（2012），〈從「往來義務」建構醫療機構之組織義務〉，《國立臺灣大學法學論叢》，41卷1期，頁329-401。 侯英泠（2015），〈從臺南地院一○二年度醫字第一號判決看醫事民事責任之改變〉，《月旦裁判時報》，40期，頁31-39。 侯英泠（2017），〈從臺中高分院103年度醫上字第4號民事判決看延誤癌症診斷之精神損害賠償〉，《月旦裁判時報》，57期，頁42-51。 侯英泠（2019），〈檢查結果告知義務：已離院病人毋庸告知是醫療慣行？還是醫療過失？〉，《月旦醫事法報告》，30期，頁65-81。 侯英泠（2020），〈醫療禁忌之醫療行為選擇屬病人自主權範圍？醫師專業裁量範圍？！──最高法院107年度台上字第23號民事判決之評析〉，《月旦裁判時報》，95期，頁18-26。 侯英泠（2021），〈醫療機構之組織義務再建構〉，《月旦民商法雜誌》，74期，頁6-27。 侯英泠（2022），〈論醫師本身經驗之告知說明義務與醫院組織義務：微創神經外科手術次數說明爭議案──最高法院110年度台上字第2513號民事判決〉，《月旦裁判時報》，124期，頁35-47。 姚志明（2021），〈附隨義務之違反──兼評最高法院106年度台上字第1736號民事判決〉，《月旦裁判時報》，105期，頁28-40。 洪培睿（2021），〈術前未盡告知義務案：違反告知後同意法則之賠償範圍〉，《月旦醫事法報告》，54期，頁92-108。 張文毓（2019），〈違反告知說明義務之損害賠償範圍〉，《月旦醫事法報告》，27期，頁137-143。 張婷（2014），〈生命權與病人自主權之衡平──以「安寧緩和醫療條例」為例〉，《嶺東財經法學》，7期，頁41-60。 張麗卿（2016），〈病人自主權利法──善終的抉擇〉，《東海大學法學研究》，50期，頁1-47。 許杏如、侯英泠（2013），〈藥師對病人之用藥風險說明義務〉，《藥學雜誌》，29卷2期，頁149-152。 許曉芬（2012），〈告知說明義務之重新審思：以法國法上醫療責任之「機會喪失」理論為中心〉，《東海大學法學研究》，36期，頁115-152。 陳自強（2000），〈民法侵權行為法體系之再構成（上）──民法第一九一條之三之體系地位〉，《台灣本土法學雜誌》，16期，頁47-70。 陳忠五（2005），〈產前遺傳診斷失誤的損害賠償責任－從「新光醫院唐氏症事件」論我國民事責任法的新課題〉，《國立臺灣大學法學論叢》，34卷6期，頁107-260。 陳忠五（2006），〈法國法上醫療過錯的舉證責任〉，《東吳法律學報》，18卷1期，頁31-60。 陳忠五（2007），〈論契約責任與侵權責任的保護客體：「權利」與「利益」區別正當性的再反省〉，《國立臺灣大學法學論叢》，36卷3期，頁51-254。 陳忠五（2011），〈地政士的文件查驗義務與損害賠償責任──最高法院100年度台上字第328號判決評釋〉，《台灣法學雜誌》，189期，頁12-21。 陳忠五（2012），〈病患手術後成為植物人，進而死亡的損害賠償責任──最高法院100年度台上字第1214號判決評釋〉，《台灣法學雜誌》，195期，頁23-33。 陳忠五（2015），〈論醫療過失的概念與功能〉，《月旦法學雜誌》，246期，頁5-25。 陳忠五（2020），〈重新思考身體健康權－RCA毒物污染事件引發的疑慮〉，《月旦法學雜誌》，306期，頁6-28。 陳忠五（2021），〈金融機構於受債權質權設定通知時，有無告知質權人其得行使抵銷權的義務？──最高法院109年度台上字第1039號判決引發的問題〉，《月旦法學雜誌》，317期，頁46-64。 陳聰富（2002），〈「存活機會喪失」之損害賠償〉，《中原財經法學》，8期，頁65-115。 陳聰富（2009），〈醫療法：第六講──告知後同意與醫師說明義務（下）〉，《月旦法學教室》，82期，頁66-80。 陳聰富（2018），〈2017年民事法年度回顧：民事財產法裁判回顧〉，《國立臺灣大學法學論叢》，47卷特刊，頁1755-1792。 陳聰富（2020），〈醫療契約法典化之研究〉，《國立臺灣大學法學論叢》，49卷1期，頁123-193。 曾品傑（2010），〈我國醫療民事責任之實務發展──兼論法國法對於我國實務之啟發〉，《國立中正大學法學集刊》，29期，頁69-135。 曾品傑（2012），〈我國醫療上告知說明義務之實務發展－最高法院相關判決評釋〉，《科技法學評論》，9卷1期，頁15-49。 游進發（2021），〈新藥臨床試驗契約性質之探討──委任或承攬〉，《國立高雄大學法學論叢》，17卷1期，頁79-127。 黃三榮（2023），〈論自主權、知情同意與說明義務──兼評自主權利法之實像與虛像（十一）〉，《萬國法律》，251期，頁67。 黃清濱（2005），〈醫療告知與法律責任──以醫療契約責任為中心〉，《醫事法學》，13卷3-4期，頁27-40。 黃鳳岐（2018），〈法定代理人拒絕醫療案：未成年人醫療自主決定權〉，《月旦醫事法報告》，21期，頁64-79。 楊玉隆（2014），〈論醫療上病患「自主決定權」之憲法地位－以宗教信仰為由拒絕輸血案判決為例〉，《國立中正大學法學集刊》，43期，頁127-190。 楊秀儀（1999），〈誰來同意？誰作決定？從「告知後同意法則」談病人自主權的理論與實際：美國經驗之考察〉，《台灣法學會學報》，20期，頁367-406。 楊秀儀（2002），〈病人，家屬，社會：論基因年代病患自主權可能之發展〉，《國立臺灣大學法學論叢》，31卷5期，頁1-31。 楊秀儀（2005），〈美國「告知後同意」法則之考察分析〉，《月旦法學雜誌》，121期，頁138-152。 楊秀儀（2007），〈論病人自主權──我國法上「告知後同意」之請求權基礎探討〉，《國立臺灣大學法學論叢》，36卷2期，頁229-268。 楊秀儀（2008），〈告知後同意之倫理法律再思考：縮小理論與實務的落差〉，《月旦法學雜誌》，162期，頁5-16。 詹森林（2005），〈公立醫院之醫療行為與消保法之服務無過失責任──公、私立醫院之差別待遇？最高法院九三年台上字第一四八六號判決之商榷〉，《台灣本土法學雜誌》，70期，頁223-226。 詹森林（2021），〈提供工程預付款還款保證債務之不履行與契約之解除──最高法院108年度台上字第57號判決之評析：主給付義務、從給付義務及附隨義務之區辨〉，《月旦裁判時報》，104期，頁5-14。 雷文玫（2014），〈沉默的病人？父權的家屬？──從安寧緩和醫療條例修法歷程檢視病人臨終自主在我國的機會與挑戰〉，《月旦法學雜誌》，227期，頁116-147。 廖建瑜（2005），〈論醫師說明義務之建構與發展──兼評最高法院94年台上字第2676號判決〉，《成大法學》，10期，頁231-292。 廖建瑜（2019），〈病人自主權利法對於告知後同意理論之影響〉，《月旦醫事法報告》，27期，頁36-56。 戴瑀如（2018），〈法定代理人拒絕醫療案：未成年子女之醫療決定權與醫師的告知義務〉，《月旦醫事法報告》，21期，頁48-63。 戴瑀如（2018），〈監護與輔助宣告下之醫療自主權－以意思能力為中心〉，《萬國法律》，218期，頁18-31。 薛瑞元（2004），〈醫療契約與告知義務〉，《月旦法學雜誌》，112期，頁35-45。 謝宛婷（2021），〈代理同意案：難以落實醫療自主的代理同意〉，《月旦醫事法報告》，51期，頁64-83。 魏伶娟（2018），〈自體脂肪隆乳手術案：從模糊走向清晰的告知後同意之告知說明義務〉，《月旦醫事法報告》，22期，頁55-79。 魏伶娟（2023），〈從比較法觀點談未成年病人之醫療自主決定權－兼論未成年病人為預立醫療決定之可能性〉，《政大法學評論》，172期，頁233-289。 （四）學位論文 黃瀞儀（2009），《論醫療說明義務──以契約責任與侵權責任之區別實益為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），臺北。 二、外文文獻（按字母順序排列） （一）書籍 Appelbaum, Paul S., Lidz, Charles W., & Meisel, Alan. 1987. Informed Consent: Legal Theory and Clinical Practice. New York, NY: Oxford University Press. Beauchamp, Tom L., and Childress, James F. 2019. Principles of Biomedical Ethics. 8th ed. New York, NY: Oxford University Press. Herring, Jonathan. 2011. Medical Law. New York, NY: Oxford University Press. Maclean, Alasdair. 2009. Autonomy, Informed Consent and Medical Law. New York, NY: Cambridge University Press. Oosten, Ferdinand V. 1991. The Doctrine of Informed Consent in Medical Law. New York, NY: Peter Lang. Williams, John R. 2015. Medical Ethics Manual. 3rd ed. World Medical Association. （二）期刊論文 Dyer, Allen R., and Bloch, Sidney. 1987. Informed Consent and the Psychiatric Patient, Journal of Medical Ethics 13(1):12-16. Emanuel, Ezekiel J., and Emanuel, Linda L. 1992. Four Models of the Physician-Patient Relationship. The Journal of the American Medical Association 267(16):2221-2226. Gilbar, Roy. 2011. Family Involvement, Independence, and Patient Autonomy in Practice, Medical Law Review 19(2):192-234. Krause, Joan H. 1999. Reconceptualizing Informed Consent in an Era of Health Care Cost Containment, Iowa Law Review 85(1):261-386. Meisel, Alan. 1977. The Expansion of Liability for Medical Accidents: From Negligence to Strict Liability by Way of Informed Consent, Nebraska Law Review 56(1):51-152. Meisel, Alan. 1979. The Exceptions to the Informed Consent Doctrine: Striking a Balance between Competing Values in Medical Decisionmaking, Wisconsin Law Review 1979(2):413-488. Miller, Leslie J. 1980. Informed Consent: I. The Journal of the American Medical Association 244(18):2100-2103. Wiesing, Urban, Jox, Ralf J., Heßler, H.-J., and Borasio, G. D. 2010. A New Law on Advance Directives in Germany, Journal of Medical Ethics 36(12):779-783. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/94112 | - |
| dc.description.abstract | 醫療告知說明義務之確實履行，對於建立良好醫病關係至關重要。關於此議題，我國向來研究成果與實務案例頗豐，本文將之分為「義務發生」、「保護法益」、「義務人與相對人」與「義務履行」四部分進行討論，以期建立完整體系，並回應醫療告知說明義務於我國本土實踐中發生之問題。
本文指出，醫療告知說明義務源自於醫病間因專業知識地位、資訊落差而形成之特殊信賴關係，無論醫病間有無契約，此義務均得發生，且在契約責任與侵權責任中，義務範圍與違反義務之法律效果原則上應相同。此義務旨在透過資訊之提供，協助病人自主做成醫療決定，包含選擇是否治療、接受何種治療，以及是否承擔治療風險，具有保護病人自主決定權與病人之生命、身體及健康權之重要功能。 醫療告知說明義務之義務人，應包括收治病人之醫療機構，以及在醫療團隊中具有主導地位且和病人接觸密切之醫師。其中，醫療機構雖無法與病人進行言語溝通，但其仍可透過完善制度與妥善安排人事以對病人履行此義務。而在病人具意思能力時，病人本人應為唯一之相對人，僅在病人無意思能力時，與病人具一定密切關係、瞭解病人意願之關係人方成為相對人。 關於義務之履行，應以病人能實質理解之方式為之，原則上須由醫師親自以口頭方式對病人實質說明、釋疑。義務之內容、範圍則應以理性病人做成醫療決定所必須之充分資訊為準，惟亦應兼顧醫療機構與醫師之預見可能性。最後，關於義務之免除，僅可承認為確保病人能即時得到救治之「緊急情況」與展現病人自主決定權之「病人放棄」兩種事由，不應承認醫師為保護病人身心健康而得對其隱瞞資訊之「治療上特權」，以免重回醫師為病人過濾資訊之醫療父權模式。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Properly performing the duty of disclosure of medical information is crucial for establishing a good relationship between medical institutions, doctors, and patients. There have been numerous research outcomes and practical cases in our country regarding this issue. This thesis divides the discussion into four parts: "Occurrence of Duty," "Protected Interests," "Obligor and Obligee," and "Performance of Duty," aiming to establish a comprehensive system and address the problems encountered in the practical implementation of the duty of disclosure of medical information in our country.
This thesis points out that the duty of disclosure of medical information arises from the fiduciary relationship between healthcare providers and patients, which is formed due to the professional knowledge status and information asymmetry. This duty exists regardless of whether there is a contract between the healthcare provider and the patient. In both contractual and tort liability, the scope of the duty and the legal consequences of breaching the duty should be identical. The purpose of this duty is to provide information to assist the patient in making autonomous medical decisions, including whether to accept treatment, what type of treatment to take, and whether to assume the risks of treatment. It serves the important functions of protecting the patient's right to self-determination and the patient's rights to life, body, and health. The obligors of the duty of disclosure of medical information should include the medical institutions treating the patients, as well as the doctors who hold leading positions in the medical team and have close contact with the patients. Although medical institutions cannot communicate verbally with patients, they can still perform this duty through a comprehensive system and proper personnel arrangements. When the patient has mental capacity, the patient should be the sole obligee. Only when the patient lacks mental capacity should a person with a certain close relationship and understanding of the patient's wishes become the obligee. The duty should be performed so that the patient can substantially understand. In principle, the doctor should provide substantial explanations and clarifications to the patient orally, and personally. The content and scope of the duty should be based on the sufficient information necessary for a reasonable patient to make a medical decision, while also considering the foreseeability of the medical institution and doctor. Lastly, regarding the exemption from the duty, only two grounds should be recognized: "Emergency," to ensure the patient receives timely treatment, and "Patient Waiver," to respect the patient's autonomy. The "Therapeutic Privilege," where the doctor withholds information to protect the patient's physical and mental health, should not be recognized to avoid reverting to a paternalistic model where healthcare providers filter information for patients. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-08-14T16:45:15Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-08-14T16:45:16Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 中文摘要 III
英文摘要 IV 簡目 VI 詳目 VII 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法與範圍 3 第一項 研究方法 3 第二項 研究範圍 3 第三節 研究架構 6 第二章 告知說明義務之發生 7 第一節 契約責任角度 9 第一項 醫療契約之成立與性質 9 第一款 醫療契約之成立 9 第二款 醫療契約之性質 10 第二項 從誠信原則推導而出 12 第二節 侵權責任角度 17 第一項 從告知後同意法則推導而出 18 第二項 從交易往來安全義務推導而出 23 第三節 告知說明義務之重構 27 第一項 向來見解之反省 27 第二項 自病人自主決定權角度出發 33 第三項 告知說明義務之類型化 37 第一款 病情與檢查結果之告知說明義務 37 第二款 醫療選項之告知說明義務 39 第三款 具體醫療處置之告知說明義務 40 第三章 保護法益 41 第一節 生命權、身體權與健康權 42 第一項 醫療行為對於人身完整性之侵害 43 第二項 醫療行為固有風險發生 48 第三項 存活或治癒機會喪失 57 第二節 病人自主決定權 61 第一項 病人自主決定權之獨立性 61 第二項 歸屬主體 64 第三項 權利內涵 65 第四章 義務人與相對人 69 第一節 義務人 69 第一項 醫療機構 69 第二項 醫師 75 第三項 其他醫事人員 81 第二節 相對人 83 第一項 病人 83 第二項 關係人 91 第五章 告知說明義務之履行 105 第一節 履行方式 106 第一項 告知說明的方法 106 第二項 告知說明義務之代為履行 111 第一款 其他醫師代為履行 112 第二款 其他醫事人員代為履行 112 第二節 義務內容 115 第一項 告知說明之標準 115 第二項 資訊範圍 123 第一款 病情與檢查結果之告知說明義務 124 第二款 醫療選項之告知說明義務 125 第三款 具體醫療處置之告知說明義務 128 第三節 義務免除 130 第一項 緊急情況 130 第二項 病人放棄 133 第三項 治療上特權 135 第六章 結論 139 參考文獻 143 索引 152 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 醫療告知說明義務 | zh_TW |
| dc.subject | 告知說明義務 | zh_TW |
| dc.subject | 醫病關係 | zh_TW |
| dc.subject | 信賴關係 | zh_TW |
| dc.subject | 醫療決定 | zh_TW |
| dc.subject | 病人自主決定權 | zh_TW |
| dc.subject | fiduciary relationship | en |
| dc.subject | duty of disclosure of medical information | en |
| dc.subject | duty of disclosure | en |
| dc.subject | patient's right to self-determination | en |
| dc.subject | medical decision | en |
| dc.subject | doctor-patient relationship | en |
| dc.title | 論醫療告知說明義務 | zh_TW |
| dc.title | On the Duty of Disclosure of Medical Information | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 侯英泠;張譯文 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Ing-Ling Hou;Yi-Wen Chang | en |
| dc.subject.keyword | 醫療告知說明義務,告知說明義務,醫病關係,信賴關係,醫療決定,病人自主決定權, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | duty of disclosure of medical information,duty of disclosure,doctor-patient relationship,fiduciary relationship,medical decision,patient's right to self-determination, | en |
| dc.relation.page | 156 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202403677 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-08-09 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| Appears in Collections: | 法律學系 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-2.pdf | 4.43 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.