請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9361完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張佑宗 | |
| dc.contributor.author | Chou Wan-jung | en |
| dc.contributor.author | 周宛蓉 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:19:08Z | - |
| dc.date.available | 2009-07-01 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T20:19:08Z | - |
| dc.date.copyright | 2009-06-23 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-06-18 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部份
1. 王業立2001，《比較選舉制度》。台北：五南圖書出版公司。 2. 王金壽，2007，〈政治市場開放與地方派系的瓦解〉，《選舉研究》，14(2)：25-51。 3. 王鼎銘，2003，〈政策認同下的投票效用與選擇：空間投票理論再不同選舉制度間的比較〉，《選舉研究》，10(1)：171-206。 4. 王鼎銘、郭銘峰，2009，〈混合式選制下的投票思維：台灣與日本國會選舉變革經驗的比較〉，「台灣選舉與民主化調查（TEDS 2008L）研討會」論文(1月18日)，台北：國立台灣大學國際會議廳。 5. 王曉麟，2007，〈論我國立法委員選舉制度之變革：制度與制度變遷之觀點〉，《選舉評論》，3：37-58。 6. 李伯諭，2006，〈選舉制度對政黨體系之影響：台灣總統、縣市長、立法委員、任務型國大選舉之實例比較〉，《政治科學論叢》，第27期：69~112。 7. 林繼文，2003，〈單一選區兩票制與選舉制度改革〉，《全國律師》，7(8)：93-104。 8. 吳文程1996，《政黨與選舉概論》。台北：五南圖書出版公司。 9. 吳重禮，2002，〈SNTV的省思：弊端肇因或是代罪羔羊？〉，《問題與研究》，4(1)：45-60。 10. 吳重禮、許文賓，2003，〈誰是政黨認同者與獨立選民？---以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例〉，《政治科學論叢》，18：101-140。 11. 吳重禮、鄭文智、崔曉倩，2006，〈交叉往絡與政治參與：2001年縣市長與立法委員選舉的實證研究〉，《人文及社會科學集刊》，18(4)：599-638。 12. 吳明上，2003，〈日本眾議院議員選舉制度改革之探討：小選舉區比例代表並立制〉，《問題與研究》，42(2)：79-92。 13. 周育仁，2002，《政治學新論》。台北：翰蘆圖書出版社。 14. 施正鋒2002，《台灣民主鞏固的擘畫》。台北：前衛出版社。 15. 徐永明、陳鴻章，2004，〈地方派系與國民黨：衰退還是深化？〉，《台灣社會學》，8：193-228。 16. 徐永明、陳鴻章，2007，〈黨內派系競爭與政黨選舉命運---以民進黨為例〉，《政治科學論叢》，31：129-174。 17. 張世賢，1995，〈日本眾議院議員選舉區制改革之研究〉，《中國行政評論》，4(3)：1-32。 18. 張昆山、黃政雄主編，1996，《地方派系與台灣政治》。台北：聯合報社出版。 19. 盛杏湲、陳義彥，2003，〈政治分歧與政黨競爭：二00一年立法委員選舉的分析〉，《選舉研究》，10(1)：7-40。 20. 盛治仁，2006，〈單一選區兩票制對未來台灣政黨政治發展之可能影響探討〉，《台灣民主季刊》，3(2)：63-86。 21. 陳陸輝，2000，〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉，《選舉研究》，7(2)：109-141。 22. 陳陸輝、耿曙，2008，〈政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響---以2002年北高市長選舉為例〉，《台灣民主季刊》，5(1)：87-118。 23. 陳慧菁，2006，〈日本「小選區比例代表並立制」造成之政黨生態影響研究〉，《(師大)政治學學報》，6：137-158。 24. 黃紀、林長志，2001，〈不同層級選舉中之一致與分裂投票：2005 年台北縣之分析〉，《問題與研究》，46(1)：1-32。 25. 黃嘉樹、程瑞，2001，《台灣政治與選舉文化》。台北：博揚文化事業有限公司。 26. 黃秀端，2001，〈單一選區與複數選區相對多數決制下的選民策略投票〉，《東吳政治學報》，13：37-75。 27. 黃秀端，2006，〈兩大黨對決局面儼然成形〉，《台灣民主季刊》，3(4)：181-190。 28. 楊鈞池，2005，〈一九九0年代日本選舉制度改革及其影響之分析〉，《高大法學論叢》，1 (1)：167-216。 29. 趙永茂，2001，〈新政黨政治形勢對台灣地方派系政治的衝擊---彰化縣與高雄縣個案及一般變動趨勢〉，《政治科學論叢》，14(4)：153-182。 30. 趙永茂，2002，《台灣地方政治的變遷與特質》。台北：翰蘆圖書出版。 31. 鄧志松，2006，〈選舉的空間因素：以三次總統選舉為例〉，《國家發展研究》，6(1)：89-144。 32. 潘誠財，2007，〈日本眾議院新選舉制度對政黨體系形成之影響—1996~2005眾議院選舉之分析〉，《復興崗學報》，89：411-438。 33. 鄭夙芬，2007，〈「深綠選民」之探索〉，《問題與研究》，46(3)：頁33-61。 34. 蔡佳泓、王鼎銘、林超琦，2008，〈選制變遷對政黨體系之影響評估：變異量結構模型之探討〉，「如何評估選制變遷：方法論的探討學術研討會」論文(7月5日)，台北：國立政治大學選舉研究中心。 35. 蔡佳泓、徐永明、黃琇庭，2007，〈兩極化政治：解釋台灣2004總統大選〉，《選舉研究》，14(1)：1-31。 36. 蔡學儀、柯三吉2001，〈單一選區兩票制於我國實施之研究〉，《行政暨政策學報》，第33期，頁101-122。 37. 蔡學儀，2002，〈國會改造之選舉制度方案比較〉，《選舉研究》，9(2)：117-150。 38. 劉嘉薇，2008，〈2005年縣市長選舉選民投票決定之影響因素---台北縣、台中市、雲林縣以及高雄縣的分析〉，《台灣民主季刊》，5(1)：1-43。 39. 賴進桂、葉高華、張智昌，2007，〈投票行為之空間觀點與空間分析---以台灣2004年總統選舉為例〉，《選舉研究》，14(1)：33-60。 40. 謝復生，1992，《政黨比例代表制》。台北：理論與政策雜誌社。 41. 謝相慶，2000，「我國立法委員選舉制度及其對選舉結果的影響」，《政治制度》。台北：6.中央研究院中山人文社會科學研究所。 42. 謝秉憲、陳建仁，2005，〈國會制度改革對政黨體系的影響之蠡測—以台中縣為例〉，《法政學報》，19：229-276。 二、英譯中文： 1. Arend Lijphart著，陳坤森譯1993，《當代民主類型與政治---21個國家多數模型與共識模型政府》，台北：桂冠圖書股份有限公司。譯自〝Democracies：Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries〞，1984 2.Giovanni, Sartori著，雷飛龍譯，2003，《最新政黨與政黨制度》，台北：韋伯文化事業出版社。譯自〝Parties and Party Systems：A Framework for Analysis〞，1976，。 3.Giovanni, Sartori著，雷飛龍譯，1998，《比較憲政工程：結構、動機與後果之研究》，台北：南海圖書文具有限公司。譯自〝Comparative Constitutional engineering：An Inquiry Into Structures Incentives And Outcomes〞，1994。 4.Maurice Duverger著，雷競璇譯，1991，《政黨概論》，香港：青文文化事業有限公司。譯自〝Les parties politiques〞，Librairie Armand Colin Paris，1976。 5. Rein Taagepera,and Matthew Soberg Shugart著，余明賢譯1992，《席位與選票》，台北：中央選舉委員會。譯自〝Seats and Votes：The Effects and Determinants of Electoral Systems〞，1989 6.Stephen W. Raudenbush and Anthny S. Bryk著，郭志剛等譯。2007。分層線性模型：應用與數據分析方法。北京：社會科學文獻出版社。 三、英文： Aleman, Eduardo.＆Kellam Marisa. 2008. “The Nationalization of electoral change in the Americas.” Electoral Studies 27(2)：193-212. Brady, David W. 1985. “A Reevaluation of Realignments in American Politics：Evidence from the House of Representatives.” American Political Science Review, 79(1): 28-49. Caramani, Daniele. 2004. “The Nationalization of Politics : The Formation of National Electorates and Party Systems in Western Europe.” New York: Cambridge University Press. Chhibber, Pradeep K. 2001. “Democracy without Associations: Transformation of the Party System and Social Cleavages in India.”Ann Arbor: The University of Michigan Press. Claggett, William ＆ William Flanigan ＆ Nancy Zingle. 1984. “Nationalization of the America Electorate.” American Political Science Review 78(1)：77-91. Cox, Gary. 1997. “Making Votes Count：Strategic Coordination in the World’s Electoral System. ” Cambridge：Cambridge University Press. Cox, Gary. 1999. “Electoral Rules and Electoral Coordination.” Annual Review of Political Science 2(1)：145-161. Cox, Gary ＆ R.C.Frances ＆ T. Michaelf. 1999. “Electoral Reform and the Fate of Factions: The Case of Japan's Liberal Democratic Party.” British Journal of Political science 29(4)：33-56. Downs, Anthony. 1957. “An Economic Theory of Democracy.”New York：Harper & Row. Duverger, Maurice. 1976. “Les parties politiques.” Librairie Armand Colin Paris. Eckstein,H. 1963. “The Impact of Electoral Systems on Representative Government.” New York：Free Press. Jones, Mark P. ＆ Scott Mainwaring. 2003. “The Nationalization of Parties and Party Systems : An Empirical Measure and an Application to the Americas.” Party Politics, 9(2): 139-166. Kasuya, Yuko and Johannes Moenius. 2008. “The Nationalization of Party System：Conceptual issues and alternative district-focused measures.” Electoral Studies27(1)：126-135. Kawato, Sadafumi. 1987. “Nationallization and Partisan Realignment in Congressional Elections.” American Political Science Review 81(4): 1235~1250. Kitschelt, Herbert and Steven Wilkinson. 2006. “Citizen-Politician Linkages: An Introduction.” In Patrons, Clients and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition, eds. Herbert Kitschelt and Steven Wilkinson Cambridge: Cambridge University Press. Maeda, K. 2008.“Re-examining the contamination effect of Japan’s mixed electoral system using the treatment-effects model.”Electoral Studies 27(4)：723-731. Mainwaring, Scott P. 1999. Rethinking Party Systems in the Third Wave of Democratization. Stanford: Stanford University Press. McKean, Margaret＆Ethan Scheiner 2000. “Japan’s new electoral system：la plus ca change…. ” Electoral Studies 19(4)：447-477. Neto, Octavio Amorim ＆ Gary W. Cox. 1997. “Electoral Institutions, Cleavage Strustrues, and the Number of Parties.” American Journal of Political Science, 41(1): 149-174. Rae, Douglas. W. 1971. “The Political Consequences of Electoral Laws.” New Haven：Yale University Press. Rei, Shiratori. 1995. “The Politics of Electoral Reforms in Japan.” International Political Science Review16(1)：79-94. Rein, Taagepera ＆ Matthew Soberg Shugart. 1989.“Seats and Votes：The Effects and Determinants of Electoral Systems.” New Haven：Yale University Press. Ricker, William. H. 1982. “The Two-Party System and Duverger’s Law：An Essay on the History of Political Science.” American Political Science Review 76(4)：753-766. Scheiner, Ethan. 2008. “Does Electoral System Reform Work？Electoral System Lessons From Reforms of the 1990s.” Annual Review of Political Science 11(1)：161-181. Schlesinger , Joseph. A. 1985. “The New American Political Party System.” American Political Science Review79(4)：1152-1169. 報章雜誌： 鄭孝莉，2005，「選區重劃，立委心慌慌---地方派系比形象牌有勝算」，新新聞，6/16~6/22，954期，22~24。 網路資訊： 中華民國總統府網站，http://www.president.gov.tw/index_c.html。 中選會網站，http://www.cec.gov.tw/。 http://www.inpr.org.tw/publish/pdf/155_9.pdf 政大選舉研究中心，http://esc.nccu.edu.tw/newchinese/main.htm。 美國歷史簡介，http://usinfo.org/PUBS/HistoryBrief/index.htm。 陳朝政，2007，〈單一選區兩票制對台灣未來政黨政治發展的影響〉，國政研究報告網頁，http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/095/IA-C-095-002.htm。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9361 | - |
| dc.description.abstract | 本文主要觀察台灣立委選舉制度的改革，對政黨體系發展的影響。藉由台灣1992年至2008年立委選舉投開票的資料，分析國民黨與民進黨在政黨平均得票的差異（即選票分散的程度），是否由地區層次的差異所造成？還是與全國層次的因素有關？本文運用單因素分層線性模型（HLM）的統計方法，透過帶有隨機效應（random effect）變異成分（variance component）的分析。本文發現，兩大政黨在2008年的立委選舉（制度變革後），全國層次的變異量並沒有因而提昇，反而縣市與鄉鎮市區這兩個層次的因素，有逐漸提升其比重的趨勢。因此，選舉制度限縮了台灣的政黨數目。但是，在國民黨與民進黨平均得票率的變異上，全國的差異正在縮小，地方的差異正在擴大，這與日本的改革經驗非常雷同：國會議員不再重視政黨政策黨綱的辯論，反而轉向個人選區的鞏固與經營，有「國會選舉地方化」的趨勢。
此外，本文也列入同為單一選制的縣市長及總統選舉作比較，以觀察同為單一選制但不同層級的中央公職選舉，其各自對全國性政治建立的影響程度為何，以檢驗單一選制是否有助於全國性政治的建立。而根據研究結果發現，單一選制與全國性政治的建立並無必然的關係，關鍵在於不同層級的選舉，所展現出的政黨競爭全國化程度也會有所不同。因此，選制的改革並無法建立起全國型政治，而是必須經由各方面的配合，才能真正解決舊有選制所帶來的問題，達成政治改革之美意。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:19:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R95322001-1.pdf: 2244517 bytes, checksum: b787defbbce525ebe8b8d9b783360951 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．i
謝詞．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．i i 中文摘要．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．i i i 英文摘要．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．i v 第一章、 緒論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1 第一節、 研究動機與目的．．．．．．．．．．．．．．．．．．1 第二節、 相關文獻回顧．．．．．．．．．．．．．．．．．．．4 一、 複數選區單記不可讓渡制在我國實行之狀況．．．．．．4 二、 實施新選制可能的衝擊與轉變．．．．．．．．．．．． 7 三、 選舉改革帶來的政治效應．．．．．．．．．．．．．．12 四、 地方型和全國化政黨競爭之概念與意義．．．．．．．． 14 第三節、 研究架構．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．19 第四節、資料來源．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．20 第五節、研究限制．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．21 第六節、預期結果．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．21 第七節、章節安排．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．22 第二章、 研究方法．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．24 第一節、全國化測量方法的探討．．．．．．．．．．．．．．24 一、總論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．24 二、Donald Stokes政治效果的變異組成模型．．．．．．．．26 三、Vertz等人對Stokes研究之概念補充．．．．．．．．． 29 四、Kasuya＆Moenius對全國化概念的測量．．．．．．．． 30 第二節、研究方法．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．34 一、統計方法的使用．．．．．．．．．．．．．．．．．．34 二、分析層次．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．35 三、分析面項．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．36 四、指標及測量．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．36 五、研究假設．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．39 第三章、 立委選舉測量結果及分析．．．．．．．．．．．．．．40 第一節、立委選舉制度的沿革．．．．．．．．．．．．．．．41 第二節、政黨競爭的概況．．．．．．．．．．．．．．．．．43 第三節、資料分析及結果．．．．．．．．．．．．．．．．．56 第四節、小結．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．61 第四章、縣市長選舉與總統選舉測量結果及分析．．．．．．．．63 第一節、縣市長選舉政黨競爭概況．．．．．．．．．．．．．64 第二節、縣市長選舉資料分析及結果．．．．．．．．．．．．72 第三節、總統選舉政黨競爭概況．．．．．．．．．．．．．．76 第四節、總統選舉資料分析及結果．．．．．．．．．．．．．82 第五節、小結．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．87 第五章、結論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．89 第一節、測量結果的回顧．．．．．．．．．．．．．．．．．89 第二節、影響全國化政治建立之其他因素．．．．．．．．．．93 第三節、研究發現與限制．．．．．．．．．．．．．．．．．97 第四節、總結．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．98 參考資料．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．101 圖目錄 圖1-1、全國性政黨體系的塑造．．．．．．．．．．．．．．．．17 圖1-2、研究架構．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．20 圖2-1、測量全國化的指標：膨脹、分散．．．．．．．．．．．．31 圖3-1、國民黨平均得票率的組內相關：立委選舉．．．．．．．．58 圖3-2、民進黨平均得票率的組內相關：立委選舉．．．．．．．．60 圖4-1、國民黨平均得票率的組內相關：縣市長選舉．．．．．．．73 圖4-2、民進黨平均得票率的組內相關：縣市長選舉．．．．．．．75 圖4-3、國民黨平均得票率的組內相關：總統選舉．．．．．．．．83 圖4-4、民進黨平均得票率的組內相關：總統選舉．．．．．．．．85 表目錄 表3-1、第二、第三屆立委選舉各黨於各縣市及全國得票率概況．．46 表3-2、第四屆立委選舉各黨於各縣市及全國得票率概況．．．．．48 表3-3、第五屆立委選舉各黨於各縣市及全國得票率概況．．．．．50 表3-4、第六屆立委選舉各黨於各縣市及全國得票率概況．．．．．52 表3-5、第七屆立委選舉各黨於各縣市及全國得票率概況．．．．．54 表3-6、HLM分析的結果：立法委員選舉(國民黨)．．．．．．．．57 表3-7、HLM分析的結果：立法委員選舉(民進黨)．．．．．．．．59 表4-1、第十二與第十三屆縣市長選舉概況表．．．．．．．．．．66 表4-2、第十四屆縣市長選舉概況表．．．．．．．．．．．．．．68 表4-3、第十五屆縣市長選舉概況表．．．．．．．．．．．．．．70 表4-4、HLM分析的結果：縣市長選舉(國民黨)．．．．．．．．．72 表4-5、HLM分析的結果：縣市長選舉(民進黨)．．．．．．．．．74 表4-6、第九、第十屆總統選舉各黨於各縣市及全國得票率概況．．78 表4-7、第十一、十二屆總統選舉各黨於各縣市及全國得票率概況．80 表4-8、HLM分析的結果：總統選舉(國民黨)．．．．．．．．．．82 表4-9、HLM分析的結果：總統選舉(民進黨)．．．．．．．．．．84 附錄表．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．108 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 台灣國會選制改革對政黨競爭形態的影響
邁向地方型或全國化的選舉競爭 | zh_TW |
| dc.title | The influence of Taiwan congress’s electoral reform to the form of party competition
Toward localization or nationalization electoral competition | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 游清鑫,吳親恩 | |
| dc.subject.keyword | 立委選舉變革,全國化政黨體系,單因素分層線性模型,全國性政治,單一選制, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | congress’s electoral reform,national party system,HLM,national political,the single-member district, | en |
| dc.relation.page | 118 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2009-06-18 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf | 2.19 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。