請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/93561完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 邱啟新 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chihsin Chiu | en |
| dc.contributor.author | 劉柔妤 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Jo-Yu Liu | en |
| dc.date.accessioned | 2024-08-05T16:35:19Z | - |
| dc.date.available | 2024-08-06 | - |
| dc.date.copyright | 2024-08-05 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-07-22 | - |
| dc.identifier.citation | 王振寰（1996）誰統治臺灣？轉型中的國家機器與權力結構，臺北：巨流出版社。
王振寰（2003）全球化與後進國家:兼論東亞的發展路徑與轉型，臺灣社會學刊，31: 1-44。 王新偉，《你能、我能、太陽能——臺北市信義區興雅國民小學》，《台電月刊》，第662期，2018年2月。取用網址：https://tpcjournal.taipower.com.tw/article/69，資料取用時間：2024/05/28。 王筱雯等，（2022）〈台灣光電轉型「最小衝突」戰略：情境與土地規模等地選址模式〉，《地理學報》(103), 65-84。 台北市政府（2021），〈全國最大關渡國中公民電廠正式運轉 柯文哲：透過公有房地招標、私有房地補助持續推廣太陽光電 〉，市府新聞稿，取用網址：https://www.gov.taipei/News_Content.aspx?n=F0DDAF49B89E9413&sms=72544237BBE4C5F6&s=388CDB702A406486，取用時間：2024/03/22。 台北市政府，《臺北市市有公用房地提供設置太陽光電發電設備使用辦法》，2016年6月2日。 江尚書、周素卿、吳幸玲 （2010），〈都市再發展與新自由主義治理的經驗模式：以台北車站特定專用區之開發為例〉，《都市與計劃》，37(2)，167-191。 行政院（2020），《能源轉型白皮書》，臺北市。 行政院（2022），〈班班有冷氣執行成果〉，行政院院會議案，臺北市。取用網址：https://www.ey.gov.tw/Page/448DE008087A1971/6160ab3d-0302-4c19-92d7-0afdd5b5f390。 吳世卿、楊學飛（2010）〈校園太陽能發電系統設置研究〉，《蘭陽學報》，(9)，1-10。 呂芷晴（2024）〈高雄馬頭山擬蓋光電場，恐毀穿山甲、食蟹獴的家〉，《窩窩》，取用網址：https://wuo-wuo.com/report/instantnews/1995-20240528news?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1cUY_ek_-Dtx9r69tgazQtG-x3GnZ4EinoTZO3ApA_Jmxt4MEF5f3ixW4_aem_ASWbS1N9lLH_GflsnKqeBUgKQu-gwhFVl6ipcu6uacGZ6vwSke2qFNp2mRh4548_HTYGXpzmLqB2Kq8AITYbtlGP，取用時間：2024/05/30 李宜芳（2020）〈【校園種電總體檢】班班有冷氣前 全台中小學都做太陽能發電嗎？〉，《公視新聞網》，https://newslab.pts.org.tw/news/284，2020年9月26日。取用時間：2022/10/22。 李彥璋（2012）《我國再生能源政策執行之研究─以屏東縣養水種電計畫為例》，國立臺灣大學政治學研究所碩士學位論文，台北市。 李靚慧（2018），《大同百年慶工業報國 配合台灣能源轉型》，〈自由財經〉，取用網址：https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1246431，取用時間：2024/04/23。 沈嘉玲、戴興盛（2022）〈地方政府於地面型太陽光電治理之角色探討〉，《臺灣能源期刊》，9(2)，347-379。 周素卿、吳幸玲、江尚書 （2009），〈後工業化臺北與新自由主義都市政治〉，《中國地理學會會刊》，(43)，15-32。 林子倫（2008）〈台灣氣候變遷政策之論述分析〉，《公共行政學報》(28)，153-175。 林子倫（2016）〈能源民主的實踐：能源轉型的關鍵課題〉，《臺灣能源轉型十四講——2016年度風險分析報告》，27-40，巨流：臺北市。 林子倫、李宜卿（2017）〈再生能源政策在地實踐之探討: 以高雄市推動屋頂型太陽光電為例〉，《公共行政學報》，第52期，39-80。 林曉雲（2022）〈3000所中小學種電 自給自足還有回饋／每月自發電5600萬度 超過冷氣所需5200萬度〉，《自由新聞網》，2022年7月18日，https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1529184，取用時間：2022/10/22。 邱啟新（2015）〈綠色堡壘：台北新圓環之綠活論述、自然再現與偽公共空間〉，《建築學報》，(91)，99-118。 邱啟新（2018）〈陽光下之非正式性：綠能導向違建治理之發展願景與城市管理意義〉，《地理學報》，90，27-53。 洪子凱等（2023）〈校園推光電板 民團憂為推而推 錯失能源教育機會〉，《聯合報》，資料取用網址：https://udn.com/news/story/7323/7475834，取用時間：2024/6/8。 洪冬力（2014）〈都市基礎設施治理的失靈與調節：台北市公共無線網路的個案〉，《資訊社會研究》，(27)，1-29。 洪綾君（2022）Solar Farm or Salt Wetland? Applying a Contingent Valuation Method to Determine Willingness to Pay for Cigu's Salt Pans。《東吳政治學報》，40(1)，105-150。 夏安（2019），《紅頂商人與國民電鍋：大同公司百年興衰史》，〈端傳媒〉，取用網址：https://theinitium.com/article/20190606-taiwan-taitung-lin，取用時間：2024/04/23。 涂靖昀（2016）《地方能源治理：以台南市推動家戶太陽光電為例》，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文，臺北市。 國立臺灣大學社會科學院風險社會與政策研究中心（2018），《2018年能源轉型公眾感知度調查》，取用網址：https://rsprc.ntu.edu.tw/images/phocadownload/107/1205/1071205_report.pdf，取用時間：2024/05/21。 教育部（2023）〈教育部回應媒體報導「42校低碳校園破功 發電量不能折抵 校園種電失誘因」〉，取用網址：https://www.k12ea.gov.tw/Tw/News/K12eaNewsDetail?filter=9F92BBB7-0251-4CB7-BF06-82385FD996A0&id=135f3137-81c9-4a80-b944-a5c5d10155c2，取用時間：2024/05/29。 莊淑婷、周宜亭（2022）〈學校體育設施的新思維－太陽能光電球場〉，《學校體育》，第190期，55-64。 許志義（1994），〈論臺灣電力産業自由化政策〉，《經濟前瞻》，(34)，45-51。 陳于晴（2019）〈大同旗下尚新能源 標得新北太陽光電屋頂設置聯合標租案〉，取用網址：https://news.cnyes.com/news/id/4410812 ，取用時間：2023/12/28。 陳秀卿（2015）〈社區治理與藝術介入閒置空間的活化：以內壢里藝術社區營造為例〉，《國家與社會》，(17), 205-238. 陳怡伶、黎德星（2010）〈新自由主義化、國家與住宅市場臺灣國宅政策的演變〉，《地理學報》，(59)，105-131。 陳東升（1995）《金權城市：地方派系、財團與臺北都會發展的社會學分析》，臺北：巨流出版社。 陳清松、廖益興（2014）〈綠色社區之總體營造－以新北市汐止區中正社區為例〉，《中華行政學報》，(15)，167-185。 陳惠萍（2015）《綠能科技與在地使用：台灣太陽光電的社會技術網絡分析》，國立臺灣大學社會學研究所博士學位論文，台北市。 陳惠萍（2022）〈幫學校裝冷氣能消除能源貧窮？有三個正義可以解決能源不平等〉，https://vocus.cc/article/626e6757fd8978000194df9d，《方格子》，2022年5月1日。取用時間：2022年9月24日。 陳潁峰、高淑芬（2019）〈評析：艱難打底，從破口轉型〉，《日常生活的能源革命：八個臺灣能源轉型先驅者的故事》，286-305，春山：臺北市。 温如萍（2022）〈班班有冷氣政策下的國小校園相關問題與解決之道〉，《臺灣教育評論月刊》，11(6)，176-181。 黃建實（2020）〈協力治理如何使得公部門創新？〉，《公共行政學報》，(58)，149-156。 黃昭儒（2019）〈我國推動電業改革之影響與契機〉，《台灣經濟研究月刊》，第42期，24-32。 楊弘任（2012），〈行動中的川流發電：小水力綠能技術創新的行動者網絡分析〉，《臺灣社會學刊》，(23)，51-99。 楊弘任（2017）〈「養水種電」的行動者網絡分析：地方政府、光電廠商與在地農漁民〉，《臺灣人類學刊》， 15(2)，45-96。 臺北市政府（2016）《「臺北能源之丘」簽約記者會 柯文哲:期許 2025年再生能源達到用電量的10%》https://sec.gov.taipei/News_Content.aspx?n=49B4C3242CB7658C&sms=72544237BBE4C5F6&s=B94898BFCF1E3488，取用時間：2024/04/25 臺北市政府（2023）《臺北市自願檢視報告》，臺北市。 蔡中岳（2022）〈這堂校園「冷氣課」，才剛開始〉，《親子天下》，https://www.parenting.com.tw/article/5092763，2022年5月13日。取用時間：2022/9/24。 蕭力偉（2018）〈都市空間發展結構歷程與治理的困局-以高速鐵路苗栗車站特定區為例〉。《中國地理學會會刊》60: 25-50。 蕭力偉、蘇淑娟（2017）〈高速鐵路車站特定區空間開發之結構歷程分析:新自由主義都市治理案例研究〉，《地理學報》84: 55-88。 簡佩玲、熊治剛 （2009），〈學校太陽光電示範裝置的建置談國小能源教育〉，《生活科技教育》，42(6)，109-117。 主婦聯盟環境保護基金會（2022），〈「2022屋頂光電政策總體檢」記者會會後新聞稿〉，https://www.huf.org.tw/essay/content/5619，取用時間：2024/07/01。 Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative Governance in Theory and Practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543-571. Asian Development Bank PPP handbook，https://www.adb.org/sites/default/files/institutional-document/31484/public-private-partnership.pdf Brenner, N. and Theodore, N. (2002) Cities and the geographies of "actually existing neoliberalism", Antipode, 34 (3): 349-379. Brenner, N. and Theodore, N. (2005). Neoliberalism and the urban condition. City 9 (1): 101-7. David H. Rosenbloom and Mei Jen Hung, Administrative Law and Culture for the U.S. Collaborative Governance State, 2009 J. Disp. Resol. (2009) Evans, P. B. (1992). C Three. The State As Problem And Solution: Prédation, Embedded Autonomy, And Structural Change. Harvey, D. (1989) From managerialism to entrepreneurialism: the transformation in urban governance in late capitalism, Geografiska Annaler, 71 (B): 3-17. Homsy, G. C., Liu, Z., & Warner, M. E. (2019). Multilevel governance: Framing the integration of top-down and bottom-up policymaking. International Journal of Public Administration, 42(7), 572-582. Huang, L. (2015). Promoting private interest by public hands? The gentrification of public lands by housing policies in Taipei City. In L. Lees, H. Shin, & E. López-Morales (Eds.), Global Gentrifications: Uneven Development and Displacement (pp. 223-244). Bristol University Press. Kunze, C., & Becker, S. (2014). Energy democracy in Europe: A survey and outlook. RLS. Lester M. Salamon, The New Governance and the Tools of Public Action: An Introduction, 28 Fordham Urb. L.J. 1611 (2001). O’Leary, R., & L. B. Bingham (2009). Surprising Findings, Paradoxes, and Thought on the Future of Collaborative Public Management Research. In R. O’Leary, & L. B. Bingham (Eds.), The Collaborative Public Manager: New Ideas for the Twenty- First Century (pp. 255-269). Washington, DC: Georgetown University Press. Ostrom, E. (2010). Polycentric systems for coping with collective action and global environmental change. Global Environmental Change, 20(4), 550-557. P. Devine-Wright, in: J. Murphy (Ed.), Energy Citizenship: Psychological Aspects of Evolution in Sustainable Energy Technologies, Governing Technology for Sustainability, Earthscan, London, 2007, pp. 63–86 Purdy, J. M., & Jones, R. M. (2012). A Framework for Assessing Power in Collaborative Governance Processes [with Commentary]. Public Administration Review, 72(3), 409-418. Silvast, A., & Valkenburg, G. (2023). Energy citizenship: A critical perspective. Energy Research & Social Science, 98, 102995. Smith, J. M. (2019). Urban regime theory. The Wiley Blackwell encyclopedia of urban and regional studies, 1-9. Van Veelen, B., & Van Der Horst, D. (2018). What is energy democracy? Connecting social science energy research and political theory. Energy Research & Social Science, 46, 19-28. Wahlund, M., & Palm, J. (2022). The role of energy democracy and energy citizenship for participatory energy transitions: A comprehensive review. Energy Research & Social Science, 87, 102482. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/93561 | - |
| dc.description.abstract | 近年政府大力推動和倡議再生能源發展，在既定的太陽光電建置容量目標之下，地方開始運用主責單位明確的公有房地，試圖大規模建置屋頂光電系統，以提升裝置量為當前首要目標。本研究以公私協力治理理論檢視臺北市公立學校光電建置政策之地方政府戰略轉變，及產生之空間與社會效應，探討臺北市政府和光電系統商基於各自的發展策略，如何共同推進臺北市校園光電建置成效，並提出反思。透過理論模型之初始條件與協力過程等概念分析，論文揭示了臺北市政府與以大同公司為代表之企業現今相互依賴的公私合盟型態，並進一步指出如今的建置型態所造成的影響。研究透過半結構式訪談、政策檔案蒐集，探究治理模式轉變與執行過程，並以針對學校教師的訪談、校園空間觀察紀錄等方式說明政策影響。
研究發現臺北市政府透過市有房地出租與聯合招標的制度設計，建構了有利於大型系統商之獲利機制，再加上企業與市政府既有的良好關係和建置過程中的相互合作、互賴等協力的形成條件，鞏固了公私夥伴關係，從而排除了公民和小系統商的參與，亦弱化了管理單位學校於協力治理之中的角色。研究並發現公私協力治理下的校園光電建置儘管活用了閒置的屋頂空間，並快速提升校園光電建置量；但在政策宣稱的能源教育意義方面，因其委由系統商營運的性質，校內空間使用與課程設計和建置於校園中的太陽光電設施並沒有因此互動交集。此外雖然2019年起政策增加了公民電廠作為公民參與的管道，但因市政府建置績效的考量與制度設計，使得公民參與的型態仍侷限於參與募資。研究建議後續政策應善用校園光電座落於社區的可近性與鄰里關係，成為環境教育場域，以打開能源公民培力的可能性。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The government has actively promoted and advocated for renewable energy development in recent years. Under established targets for photovoltaic installation capacity, local governments have begun utilizing accountable publicly owned properties, aiming to deploy rooftop solar photovoltaic systems as their primary objective massively. This study examines the strategic shifts in solar photovoltaic installation policies of Taipei City's public schools through the lens of collaborative governance theory, exploring the spatial and social effects generated thereby. This study investigates how the Taipei City government and solar system providers, based on their respective development strategies, jointly advance the effectiveness of solar photovoltaic installations on school campuses. Based on research findings, this study reflects on the policies, offering several suggestions. Through the concepts of starting conditions and collaborative processes proposed by a collaborative governance model the thesis reveals a public-private alliance typified by mutual interdependence between the Taipei City government and enterprises represented by the Tatung Corporation. Thus, the thesis highlights the effects stemming from current deployment modalities. The research employs semi-structured interviews, policy document analysis, and observations of schools to identify the governance model transitions and implementation processes. Interviews with school teachers and records of campus spatial observations illustrates the policy effects.
The study finds that the Taipei City government has structured a profit mechanism favorable to large system providers through institutional designs such as leasing city-owned properties and joint bidding. The public-private partnerships were reinforced by existing relations between enterprises and the city government, along with conditions fostering cooperation and interdependence during deployment. This consolidation of public-private partnerships excludes participation from citizens and small system providers and diminishes school management units' role in collaborative governance. Despite effectively utilizing unused rooftop spaces and rapidly increasing solar photovoltaic installations on campuses, the study notes that outsourcing to solar system providers leads to a lack of synergy between energy education goals and the solar photovoltaic facilities on campuses, as proclaimed in policies. Policies have introduced community solar programs to foster citizen participation in energy transition since 2019. However, the pursuit of installation performance and institution designs has resulted in fundraising appearing to be the primary form of public engagement. The study thus recommends that policies utilize the accessibility of campus solar photovoltaics to communities and neighborhood relationships, transforming them into environmental education sites to unlock the potential for energy citizen empowerment. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-08-05T16:35:19Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-08-05T16:35:19Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌 I
摘要 II ABSTRACT III 目次 V 圖次 VII 表次 VIII 第一章 緒論 1 一、研究背景與動機 1 二、問題意識與研究主題 4 三、理論架構：再生能源政策與公私協力治理 4 四、研究方法與研究對象 6 五、以臺北市市立學校探討公有房地太陽光電建置之空間影響 6 六、屋頂光電中的公民參與 8 七、預期貢獻與各章簡述 9 第二章 文獻回顧與理論探討 11 一、國內校園太陽光電建置政策及治理模式 11 二、相關研究分析 21 三、分析架構及研究問題 37 第三章 研究設計 41 一、研究對象 41 二、資料蒐集 43 三、資料分析方法 44 第四章 臺北市校園光電政策的治理模式轉變 46 一、公私夥伴關係之促成基礎 46 二、大系統商寡占的校園光電建置 55 三、臺北市校園光電建置中之公私協力型態 60 第五章 台北市校園屋頂光電裝置的影響 78 一、校園屋頂裝置太陽光電設備的空間影響 78 二、校園光電建置的非空間影響 89 第六章 臺北市校園光電中的能源民主 106 一、自行建置、聯合招標與公民電廠的公民參與型態 106 二、難以促進能源感知與行動的臺北市校園光電政策 111 三、提升能源感知作為能源民主實踐 116 第七章 結論 123 一、研究發現 123 二、研究貢獻 125 三、研究限制與後續研究 126 參考文獻 127 附錄 135 一、半結構式訪談大綱 135 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 能源轉型 | zh_TW |
| dc.subject | 太陽光電 | zh_TW |
| dc.subject | 協力治理 | zh_TW |
| dc.subject | 能源民主 | zh_TW |
| dc.subject | solar energy | en |
| dc.subject | collaborative governance | en |
| dc.subject | energy transition | en |
| dc.subject | energy democracy | en |
| dc.title | 臺北市校園光電之協力治理：戰略、效應與反思 | zh_TW |
| dc.title | Collaborative Governance of Solar Photovoltaic System Installations in Taipei City Schools: Strategies, Effects, and Reflections | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃麗玲;黃建實 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Liling Huang;Chien-shih Huang | en |
| dc.subject.keyword | 能源轉型,太陽光電,協力治理,能源民主, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | energy transition,solar energy,collaborative governance,energy democracy, | en |
| dc.relation.page | 138 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202402046 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-07-23 | - |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | - |
| 顯示於系所單位： | 建築與城鄉研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-2.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 23.01 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。