請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/93175
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳忠五 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Chung-Wu Chen | en |
dc.contributor.author | 李宗翰 | zh_TW |
dc.contributor.author | TSUNG-HAN LEE | en |
dc.date.accessioned | 2024-07-23T16:08:04Z | - |
dc.date.available | 2024-07-24 | - |
dc.date.copyright | 2024-07-23 | - |
dc.date.issued | 2024 | - |
dc.date.submitted | 2024-06-09 | - |
dc.identifier.citation | 一、 中文部分(依作者姓氏筆畫順序)
(一) 專書 1. 王澤鑑(2012),《人格權法:法釋義學、比較法、案例研究》,臺北:自刊。 2. 王澤鑑(2015),《不當得利》,3 版,臺北:自刊。 3. 王澤鑑(2018),《損害賠償》,校正 3 版,臺北:自刊。 4. 林秀雄(2019),《繼承法講義》,8 版,臺北:元照。 5. 許士宦(2019),《民事訴訟法口述講義(上)》,新學林。 6. 謝銘洋(2002),《智慧財產權基本問題研究》,臺北:自刊。 7. 孫森焱(2014),《民法債編總論(下)》,訂正版。台北:自刊。 8. 戴炎輝、戲東雄、戴瑀如(2010),《繼承法》,臺北:三民。 (二) 期刊論文 1. 王文宇(2002),〈無名契約定性為典型契約之侷限:從一則工程承攬判決談起〉,《當代法律》,11期,頁80-86。 2. 王怡蘋(2018),〈人格權之經濟利益?──從最高法院104年度台上字第1407號民事判決探討人格權之保護〉,《月旦裁判時報》,74期,頁23-30。 3. 王怡蘋(2023),〈人格權經濟利益之法治建構〉,《臺大法學論叢》,52卷1期,頁131-176。 4. 王澤鑑(2008),〈人格權保護的課題與展望(五)--人格權的性質及構造:精神利益與財產利益的保護(下)〉,《臺灣本土法學雜誌》,107期,頁75-87。 5. 林發立(2023),〈從韓國影視音娛樂經紀經驗帶來的產業及法律思考〉,《當代法律》,17期 ,頁164-168。 6. 冉克平(2015),〈肖像權上的財產利益及其救濟〉,《清華法學》,9冊4期,頁68-81。 7. 何愛文(1992),〈美國法之個人公開權(Right of Publicity)於我國受保護之可能性〉,《全國律師》,3 卷 12 期,頁 52-60。 8. 李素華(2013),〈專利權侵害之損害賠償及侵害所得利益法之具體適用:以我國專利法為中心〉,《臺大法學論叢》,42卷第4期,頁1387-1455。 9. 李素華(2017),〈智慧財產侵害之「損害發生」與損害賠償法制建構──從智慧財產法院九十七年度民專訴字第四七號民事判決談起〉,《月旦法學雜誌》,263期,頁167-191。 10. 李素華(2019),〈專利侵權訴訟之不當得利請求權與合理權利金〉,《萬國法律》,224期,頁85-93。 11. 李素華(2021),〈再論智慧財產權侵害之「損害」概念──評最高法院107年度台上字第2359號民事判決〉,《月旦法學雜誌》,317期,頁169-180。 12. 李素華(2023),〈智慧財產權侵害之損害計算:「合理權利金法」之概念及適用〉,《當代法律》,19期,頁99-106。 13. 李智仁(2004),〈人格權經濟利益之保障:個人公開權之探討(Right of Publicity)〉, 《法令月刊》,55 卷 11 期,頁 28-41。 14. 李森堙(2012),〈名人肖像商業使用權之界定:談日本ピンク・レディー事件判決〉, 《科技法律透析》,24 卷 10 期,頁 20-24。 15. 許士宦(2010),〈損害數額之酌定〉,《臺大法學論叢》,39卷1期,頁71-108。 16. 許炳華(2022),〈商業利用權與言論自由之調和-以美國法為借鏡〉,《中正財經法學》,25期,頁61-126。 17. 陳忠五(2005),〈產前遺傳診斷失誤的損害賠償責任:從「新光醫院唐氏症事件」 論我國民事責任法的新課題〉,《臺大法學論叢》,34 卷 6 期,頁 107-260。 18. 陳忠五(2007),〈論契約責任與侵權責任的保護客體:「權利」與「利益」區別正當性的再反省〉,《臺大法學論叢》,36卷3期。 19. 陳忠五(2012),〈商標權行使與姓名權保護的衝突:最高法院 100 年度台上字第 787 號判決評釋〉,《台灣法學雜誌》,201 期,頁 64-74。 20. 陳忠五(2013),〈民事實務導讀〉,《台灣法學雜誌》,227期,頁199-208。 21. 陳忠五(2014),〈再論商標權行使與姓名權保護的衝突:最高法院 101 年度台上字第 1868 號判決評釋〉,《台灣法學雜誌》,243 期,頁 61-72。 22. 陳忠五(2020),〈重新思考身體健康權-RCA 毒物污染事件引發的疑慮〉,《月旦法學雜誌》,306期,頁6-28。 23. 陳忠五(2021),〈不當得利法上的利益與損害概念-最高法院 109 年度台上字第 1938 號判決(房屋承租人無權占用土地案)簡析〉,《台灣法律人》,3期 ,頁167-178。 24. 張瑞星;羅承宗(2015),〈華人娛樂法學領域之建構-以動畫遊戲產業及流行音樂產業為例〉,《月旦法學雜誌》, 255 期,頁58。 25. 張譯文,〈勞務供給契約之類型與區分標準――以定性的困境為中心〉,《月旦法學雜誌》,314 期,2021 年 7 月,頁 47-52。 26. 黃致穎(2016),〈以人格權保護商業形象之探討:從美國法院判決出發〉,《法令月刊》,67 卷 2 期,頁 53-80。 27. 黃詩淳(2014),〈以遺囑處分遺產之方法與區別實益--最高法院九十九年度台上字第九一八號民事判決及其他相關實務見解評析〉,《月旦法學雜誌》,225期,245-257。 28. 黃松茂(2023),〈契約定性、請求權基礎與訴訟經濟 ― 從一則最高法院判決出發〉《台灣法律人》,28期,頁46-60。 29. 廖富田(2023),〈韓國法上演藝人員專屬經紀契約相關法律問題研究(上)〉,《萬國法律》,247期,頁86-106。 30. 廖富田,〈韓國法上演藝人員專屬經紀契約相關法律問題研究(下)〉,《萬國法律》,248期,頁115-122。 31. 葉新民(2020),〈物之使用可能性喪失得定性為財產損害的要件──論最高法院107年度台上字第402號民事判決所隱含的法之續造〉,《裁判時報》,98 期,2020 年 8 月,頁29-39。 32. 劉得寬(2008),〈人格權上的「Publicity 權」(公表權):以日本判例、學說為中心〉, 《月旦法學雜誌》,155 期,頁115-120。 33. 劉召成(2014),〈人格商業化利用權的教義學構造〉,《清華法學》8冊3期,頁122。 34. 謝銘洋(2004),〈從相關案例探討智慧財產權與民法之關係〉,《臺大法學論叢》,33卷2期,頁209。 35. 謝銘洋(2010),〈從美國法上之商業利用權(Right of Publicity)探討肖像權之財產權化:最高法院九十七年台上字第一三九六號民事判決解析〉,《月旦裁判時報》,4 期,頁102-108。 (三) 論文專書 1. 劉春堂(2013),〈肖像權侵害之救濟-以精神利益(人格價值)之保護為中心〉,《台灣法學的實踐與創新-陳猷龍教授六秩華誕祝壽論文集(上冊)》 2. 謝銘洋(2002),〈論人格權之經濟利益〉,《智慧財產權基本問題研究》,頁10,臺北:自刊。 (四) 學位論文 1. 王瑋(2020),《人格特徵商業利用之研究》,國立臺灣大學法律研究所碩士論文。 2. 許景翔(2017),《死者人格與遺族情感保護之研究──以「敬愛追慕感情之法益」具體化為中心》,國立臺灣大學法律研究所碩士論文。 3. 陳可嘉(2010),《美國法上個人公開權之研究》,國立交通大學科技法律研究所碩士論文。 4. 陳書郁(2012),《藝人專屬經紀契約下經紀人權利義務之研究》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 5. 游璧庄(2006),《形象商品化權之研究》,國立臺北大學法律研究所碩士論文。 6. 詹森林(1984),《物之抽象使用利益的損害賠償》,臺灣大學法律學研究所碩士論文。 7. 黃松茂(2008),《人格權之財產性質:以人格特徵之商業利用為中心》,國立臺灣大學法律研究所碩士論文。 二、 英文部分 (一) 書籍 1. DAVID TAN, THE COMMERCIAL APPROPRIATION OF FAME: A CULTURAL ANALYSIS OF THE RIGHT OF PUBLICITY AND PASSING OFF , Cambridge University Press, 2017. 2. MCCARTHY, J. THOMAS, THE RIGHTS OF PUBLICITY AND PRIVACY, NEW YORK, 1998. 3. RICHARD A POSNER, ECONOMIC ANALYSIS OF LAW, 3RD EDITION, 1986. (二) 期刊論文 1. GORDON, WENDY J. (1992), ON OWNING INFORMATION: INTELLECTUAL PROPERTY AND THE RESTITUTIONARY IMPULSE, 78 VIRG. L. REV. 147. 2. Haemmerli, Alice(1999), Whose Who? The Case for Kantian Right of Publicity, 49 DUKE L. J. 383. 3. Nimmer, Melville B.(1954), The Right of Publicity, 19 LAW & CONTEMP. PROBS. 203. 4. Weiler, Fred(1994)., The Right of Publicity Gone Wrong: A Case for Privileged Appropriation of Identity, 13 Cardozo Arts G Entertainment Law Journal 5. Zapparoni, Rosina(2004), Propertising Identity: Understanding the United States Right of Publicity and Its Implications - Some Lessons for Australia 28 Melbourne University Law Review. 6. Madow, Michael(1983), Private Ownership of Public Image: Popluar Culture and Publicity Rights, 81 California Law Review. 7. Treece, James M. (1973), Commercial Exploitation of Names, Likenesses, and Personal Histories, 51 TEX. L. REV. 637. 8. Daniel Gervais and Martin L. Holmes(2014), Fame, Property & Identity: The Purpose and Scope of the Right of Publicity, 25 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 181. | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/93175 | - |
dc.description.abstract | 關於姓名與肖像等人格特徵之保護,於我國法制上係為人格權保護範疇,惟過往人格權以精神利益為其核心內涵,近來學說及實務將之擴張及於財產利益之保護據以因應人格特徵於現今社會文化發展之變遷,對此,本文首先探究該等人格特徵財產利益之保護理論基礎,並在保護模式採擇上簡要介紹比較法上相關機制。然而本文並未拘泥於保護模式之採擇,而係以質性統計方式整理歸納我國涉及類此爭議之相關裁判案例,並在我國所採取之一元論人格權保護機制趨勢下,開展我國法制上對於人格特徵財產利益保護之研究。
本文指出,人格特徵財產利益實具抽象普遍以及積極利用特性,縱使在採取一元論保護模式下,與同為人格權內涵之精神利益間亦具一定之可區辨性,各自有其著重特性及規範功能,不應認二者間具有緊密交織關聯。此外,人格特徵財產利益與著作財產權間應予以辨別,二者應屬平行之權益與概念,於法規適用上,亦無存在所謂著作權法為特別法而應為優先適用之問題。 於確立人格特徵財產利益於我國法制上之定位後,本文試圖重新審視人格特徵財產利益之保護架構,並由保護主體及歸屬問題出發,接續探討人格特徵財產利益之授權與繼承問題,並以人格特徵財產利益之侵害救濟機制檢驗作結。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The protection of personal characteristics such as name and likeness falls within the scope of personality rights in the legal framework of Taiwan. Historically, personality rights were centered around mental interests. However, recent legal scholarship and practical applications have expanded the concept, aligning it with the protection of property interests to address the evolving societal and cultural developments concerning personal characteristics. In this context, this paper first explores the theoretical foundations of protecting property interests related to personal characteristics and briefly introduces relevant mechanisms in comparative law for protection models. However, the paper does not strictly adhere to a particular protection model. Instead, it qualitatively and statistically compiles and summarizes relevant judicial cases in Taiwan involving disputes of this nature.
The paper contends that property interests related to personal characteristics possess abstract universality and positive utilization characteristics. Even under the unitary protection model, there is a discernible difference from mental interests, another facet of personality rights, each having distinct emphases and normative functions. Moreover, the paper distinguishes between property interests related to personal characteristics and copyright property rights, asserting that they are different rights and concepts. In terms of legal application, there is no compelling reason for the Copyright Act to be treated as a special law with priority. After clarifying the position of property interests related to personal characteristics in our legal system, the paper seeks to reexamine the protection framework. Starting with the issues of the protected subject and attribution, it delves into the authorization and inheritance problems concerning property interests related to personal characteristics. The paper concludes by examining the remedial mechanisms for infringements on property interests related to personal characteristics. | en |
dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-07-23T16:08:04Z No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-07-23T16:08:04Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭............................................................................................................................i
中文摘要............................................................................................................................ii Abstract............................................................................................................................iii 簡目............................................................................................................................v 詳目............................................................................................................................vii 第一章 緒論............................................................................................................................1 第一節 研究動機..........................................................................................................1 第二節 問題意識..........................................................................................................3 第三節 研究範圍..........................................................................................................4 第二章 人格特徵財產利益之保護基礎...........................................................................5 第一節 導論:人格權內涵之擴張...........................................................................5 第一項 精神利益之保護....................................................................................5 第二項 財產利益之保護....................................................................................6 第二節 保護理論..........................................................................................................8 第一項 洛克勞動成果理論................................................................................8 第二項 誘因理論................................................................................................10 第三項 分配效率理論(法律經濟分析觀點)..........................................11 第四項 人格自主與人格發展理論................................................................13 第三節 保護模式........................................................................................................14 第一項 美國法....................................................................................................15 第二項 德國法....................................................................................................18 第三項 其他國家之發展..................................................................................19 第四項 我國法:學說與實務.........................................................................20 第三章 人格特徵財產利益之特性及定位....................................................................30 第一節 人格特徵財產利益之特性.........................................................................30 第一項 具普遍抽象與無體財產特性............................................................30 第二項 兼具消極預防與積極利用特性.......................................................32 第二節 與精神利益之關聯......................................................................................34 第一項 對立說....................................................................................................34 第二項 相互影響說...........................................................................................35 第三項 區分說....................................................................................................36 第四項 小結 ........................................................................................................36 第三節 於我國法上之定位......................................................................................38 第一項 原則上屬人格權保護內容................................................................38 第二項 與著作財產權之關聯.........................................................................38 第三項 法規適用優先順序?.........................................................................40 第四章 人格特徵財產利益之保護架構.........................................................................42 第一節 人格特徵財產利益之保護主體與歸屬...................................................42 第一項 自然人....................................................................................................42 第二項 法人 ........................................................................................................48 第三項 利益歸屬................................................................................................49 第二節 人格特徵財產利益之授權.........................................................................53 第一項 常見授權合約與問題說明................................................................53 第二項 實務裁判案例.......................................................................................56 第三項 我國學說見解.......................................................................................64 第四項 本文評析................................................................................................65 第三節 人格特徵財產利益之繼承.........................................................................68 第一項 我國實務裁判重大發展:白花油案..............................................68 第二項 尚待釐清之問題..................................................................................70 第三項 死者精神利益保護之借鏡................................................................71 第四項 人格特徵財產利益之繼承理論建構..............................................72 第四節 人格特徵財產利益之侵害救濟................................................................77 第一項 損害賠償責任之檢討.........................................................................77 第二項 獲利返還機制之檢驗.........................................................................98 第五章 結論.......................................................................................................................106 參考文獻.............................................................................................................................. 109 【附表 1】我國涉及人格特徵財產利益遭不法利用之裁判案例.......................116 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 人格特徵財產利益保護之研究 | zh_TW |
dc.title | The Research on the Protection of Property Interests Based on Personality Traits | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 112-2 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.coadvisor | 李素華 | zh_TW |
dc.contributor.coadvisor | Su-Hua LEE | en |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王怡蘋;張譯文 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | I-Ping Wang;Yi-Wen Chang | en |
dc.subject.keyword | 人格特徵,人格權,財產利益,精神利益,授權約定,死後繼承,損害賠償,損害概念,損害計算,獲利返還, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Personal Identities,Personality Rights,Property Interest,Mental Distress,License Agreement,Posthumous Inheritance,Damages,Concept of Damages,Damages calculation, | en |
dc.relation.page | 126 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202400869 | - |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
dc.date.accepted | 2024-06-11 | - |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-112-2.pdf | 2.25 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。