法祖與經世：高岱（1508-1564）《鴻猷錄》的歷史編纂與思想

魏駿達; Jun-Da Wei

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/93142

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	衣若蘭	zh_TW
dc.contributor.advisor	Jo-Lan Yi	en
dc.contributor.author	魏駿達	zh_TW
dc.contributor.author	Jun-Da Wei	en
dc.date.accessioned	2024-07-18T16:12:30Z	-
dc.date.available	2024-07-19	-
dc.date.copyright	2024-07-18	-
dc.date.issued	2024	-
dc.date.submitted	2024-07-10	-
dc.identifier.citation	一、史料文獻（一）官、私史著〔漢〕班固撰，〔唐〕顏師古注，《漢書》，北京：中華書局，1997。〔唐〕魏徵等撰，《隋書》，北京：中華書局，2020。〔宋〕袁樞，《通鑑紀事本末》，臺北：里仁書局，1980。《明太宗實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1966據北平圖書館藏紅格抄本微卷影印。《明太祖實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1966據北平圖書館藏紅格抄本微卷影印。《明世宗實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1966據北平圖書館藏紅格抄本微卷影印。《明武宗實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1966據北平圖書館藏紅格抄本微卷影印。〔明〕不著撰者，《文廟靖難記聖政記》，中國北京國家圖書館藏明鈔本。〔明〕不著輯者，《皇明詔令》，收入《四庫全書存目叢書》史部第58冊，臺南：莊嚴文化，1996據安徽省圖書館藏明嘉靖十八年（1539）傅鳳翱刻本影印。〔明〕不著輯者，《皇明詔制》，收入《四庫全書存目叢書》史部第57冊，臺南：莊嚴文化，1996據北京圖書館藏明嘉靖十八年（1539）霍韜等刻本影印。〔明〕尹守衡，《皇明史竊》，收入《續修四庫全書》史部‧別史類第317冊，上海：上海古籍出版社，1995據中國科學院圖書館藏明崇禎刻本影印。〔明〕支大綸，《皇明永陵編年信史》，收入屈萬里主編，《明代史籍彙刊》第16冊，臺北：臺灣學生書局，1970據國立中央圖書館藏明萬曆二十四年（1596）刊本影印。〔明〕王世貞，《嘉靖以來內閣首輔傳》。收入《叢書集成初編》第3362冊，北京：中華書局，1991據借月山房彙鈔本排印。〔明〕王世貞撰，呂浩校點，鄭立華審訂，《弇山堂別集》，收入許建平、鄭立華主編，《王世貞全集》，上海：上海古籍出版社，2017。〔明〕田汝成，《行邊紀聞》，收入《四庫叢刊續編（臺一版）》第273冊，臺北：台灣商務，1966據明嘉靖刻本影印。〔明〕朱國禎，《皇明史概》，收入《續修四庫全書》史部‧雜史類第428冊，上海：上海古籍出版社，1995據明崇禎刻本影印。〔明〕何喬遠撰，張德信等點校，《名山藏》，收入《八閩文獻叢刊》，福州：福建人民出版社，2010。〔明〕何棟如，《皇祖四大法》，收入《四庫全書存目叢書》史部第51冊，臺南：莊嚴文化，1996據北京大學圖書館藏明萬曆四十二年（1614）刻本影印。〔明〕吳朴，《龍飛紀略》，收入《四庫全書存目叢書》史部第9冊，臺南：莊嚴文化，1996據北京圖書館藏明嘉靖二十三年（1579）吳天祿等刻本影印。〔明〕沈朝陽，《皇明嘉隆兩朝聞見紀》，收入屈萬里主編，《明代史籍彙刊》第4冊，臺北：臺灣學生書局，1969據國立中央圖書館藏明萬曆二十七年（1599）江東沈氏元刊本影印。〔明〕姜清撰，吳明松點校，劉世南審訂，《姜氏秘史》，收入江西省高校古籍整理領導小組整理，《豫章叢書》史部一，南昌：江西教育出版社，1999。〔明〕范守己，《皇明肅皇外史》，收入《四庫全書存目叢書》史部第52冊，臺南：莊嚴文化，1996據清宣統津寄盧鈔本影印。〔明〕范景文，《昭代武功編》，收入《四庫禁燬書叢刊》補編第15冊，北京：北京出版社，2005據中國科學院圖書館藏明崇禎本影印。〔明〕范景文，《昭代武功編》，臺北國家圖書館藏明崇禎十一年（1638）刻本。〔明〕茅瑞徵，《萬曆三大征考》，收入《四庫禁燬書叢刊》史部第70冊，北京：北京出版社，2000據北京大學圖書館藏舊鈔本影印。〔明〕涂山，《明政統宗》，收入《四庫禁燬書叢刊》史部第2冊，北京：北京出版社，2000據北京圖書館藏明萬曆刻本影印。〔明〕袁衮，《皇明獻實》，臺北國家圖書館藏鈔本。〔明〕高岱，《楚漢餘談》，臺北國家圖書館藏明嘉靖萬曆間高氏雜集遞刊本。〔明〕高岱，《鴻猷錄》，中國北京國家圖書館藏明萬暦四十七年（1619）李徵儀評校王同鼎刊本。〔明〕高岱，《鴻猷錄》，日本國立公文書館藏萬曆八年（1580）林應訓刻本。〔明〕高岱，《鴻猷錄》，收入《四庫全書存目叢書》史部第19冊，臺南：莊嚴文化，1996據南京圖書館藏明嘉靖四十四年（1565）高思誠刻本影印。〔明〕高岱，《鴻猷錄》，收入《叢書集成初編》第3915-3917冊，北京：中華書局，1985據明萬曆沈節甫輯陳于廷刊《紀錄彙編》本影印。〔明〕高岱，《鴻猷錄》，美國哈佛燕京圖書館藏萬曆四年（1576）羅瑤刻本。〔明〕高岱撰，孫正容、單錦珩點校，《鴻猷錄》，上海：上海古籍出版社，1992。〔明〕婁性，《皇明政要》，北京大學圖書館藏嘉靖五年（1526）戴金序刊本。〔明〕張萱，《西園聞見錄》，收入《元明史料叢編》第2 輯之第20種，臺北縣永和市：文海，1985據民國29年（1940）哈佛燕京學社刊印本影印。〔明〕陳建著，〔明〕高汝栻訂，〔明〕吳禎增刪，《皇明通紀法傳全錄》，收入《四庫禁燬書叢刊》補編第10冊，北京：北京出版社，2005據明崇禎九年（1636）刻本影印。〔明〕陳建著，錢茂偉校注，《皇明通紀》，北京：中華書局，2008。〔明〕焦竑輯，《國朝獻徵錄》，收入《四庫全書存目叢書》史部第102冊，臺南：莊嚴文化，1996據明萬曆四十四年（1616）徐象橒曼山館刻本影印。〔明〕童承敘，《平漢錄》，收入《四庫全書存目叢書》史部第47冊，臺南：莊嚴文化，1996據首都圖書館藏明嘉靖吳郡袁氏嘉趣堂刻金聲玉振本影印。〔明〕黃光昇，《昭代典則》，收入《四庫全書存目叢書》史部第12冊，臺南：莊嚴文化，1996據天津圖書館藏明萬曆二十八年（1600）周曰校萬卷樓刻本影印。〔明〕黃金，《皇明開國功臣錄》，收入《明代傳記資料叢刊》第1輯之第38冊，北京：北京圖書館出版社，2008據明正德二年（1507）刻本影印。〔明〕黃景昉著，陳士楷、熊德基點校，《國史唯疑》，上海：上海古籍出版社，2002。〔明〕黃鳳翔，《嘉靖大政類編》，收入《四庫全書存目叢書》史部第55冊，臺南：莊嚴文化，1996據湖北圖書館藏明萬曆三十七年（1609）自刻本影印。〔明〕諸葛元聲，《三朝平攘錄》，收入《明季史料集珍》，臺北：偉文圖書，1976據國立中央圖書館藏明萬曆刊本影印。〔明〕諸葛元聲，《兩朝平攘錄》，收入《四庫全書存目叢書》史部第54冊，臺南：莊嚴文化，1996據中央民族大學圖書館藏明萬曆三十四年（1606）商濬刻本影印。〔明〕鄧士龍輯，許大齡、王天有主點校，《國朝典故》，北京：北京大學出版社，1993。〔明〕鄭曉，《吾學編》，收入《北京圖書館古籍珍本叢刊》史部‧雜史類第12冊，北京：書目文獻出版社，1993據明隆慶元年（1567）鄭履淳刻本影印。〔明〕鄭曉，《鄭端簡公徵吾錄》。臺北國家圖書館藏明嘉靖四十五年（1566）刊本。〔明〕霍韜輯，《明良集六種》，收入《四庫全書存目叢書》史部第47冊，臺南：莊嚴文化，1996據上海圖書館藏明嘉靖十二年（1533）刻本影印。〔明〕薛應旂，《憲章錄》，收入《四庫全書存目叢書》史部第11冊，臺南：莊嚴文化，1996據陝西省圖書館藏明萬曆二年（1574）陸光宅本影印。〔明〕顏季亨，《國朝武功紀勝通考》，收入《四庫禁燬書叢刊》史部第70冊，北京：北京出版社，2000據北京圖書館藏明天啟刻本影印。〔清〕李塨，《閱史郄視附續》，收入《叢書集成初編》第3558冊，北京：中華書局，1985據畿輔叢書本排印。〔清〕谷應泰，《明史紀事本末》，北京：中華書局，1977。〔清〕查繼佐，《罪惟錄》，杭州：浙江古籍出版社，1986。〔清〕計六奇撰，魏得良、任道斌點校，《明季北略》，收入《中國史學基本典籍叢刊》，北京：中華書局，1984。〔清〕夏燮，《明通鑑》，上海：上海古籍出版社，1990據武漢湖北官書處1897年刊本影印。〔清〕張廷玉等撰，《明史》，北京：中華書局，1974。〔清〕章學誠著，倉修良編注，《文史通義新編新注》，杭州：浙江古籍出版社，2005。〔清〕趙翼撰，杜維運考證，《廿二史劄記》，臺北：華世，1977。〔清〕潘檉章，《國史考異》，收入《續修四庫全書》第452冊史部‧史評類，上海：上海古籍出版社，1995據北京圖書館藏清初刻本影印。〔清〕談遷著，張宗祥校點，《國榷》，北京：中華書局，1958。〔清〕錢謙益，《列朝詩集小傳》，上海：上海古籍出版社，1959。〔清〕錢謙益撰，韓志遠、張德信點校，《國初群雄事略》，收入《中國史學基本典籍叢刊》，北京：中華書局，2021。（二）奏議、文集、詩／文選〔明〕于慎行，《穀城山館文集》，收入《四庫全書存目叢書》集部第147冊，臺南：莊嚴文化，1997據北京圖書館藏明萬曆于緯刻本影印。〔明〕于謙，《少保于公奏議》，臺北國家圖書館藏明嘉靖二十年（1541）杭州郡守陳仕賢刊公牘紙印本。〔明〕不著輯者，《京山三高論》，臺北國家圖書館藏明嘉靖萬曆間高氏雜集遞刊本。〔明〕王世貞，《弇州山人續稿》，收入沈雲龍選輯，《明人文集叢刊》第1期之第22種，臺北縣永和市：文海，1970據明崇禎刊本影印。〔明〕王守仁著，王強、彭啟彬彙校，《王文成公全書彙校》，揚州：廣陵書社，2022。〔明〕王叔果，《半山藏稿》，收入《天津圖書館孤本秘籍叢書》第11冊，北京：中華全國圖書館文獻縮微複製中心，1999據明萬曆刻本影印。〔明〕王格撰，〔明〕高岱選，《少泉詩選》，臺北國家圖書館藏明嘉靖末年京山王氏家刊本。〔明〕王樵，《方麓集》，收入王雲五主持，《四庫全書珍本三集》第1313冊，臺北：臺灣商務，1972據故宫博物院所藏文淵閣本影印。〔明〕王錫爵輯，《增訂國朝館課經世宏辭》，收入《四庫禁燬書叢刊》集部第92冊，北京：北京出版社，2000據明萬曆十八年（1590）周曰校萬卷樓刻本影印。〔明〕朱元璋，《明太祖御製文集》，收入吳湘湘主編，《中國史學叢書（初編）》第22冊，臺北：學生書局，1965據國立中央圖書館藏明初內府刊本影印。〔明〕何喬遠輯，《皇明文徵》，收入《四庫全書存目叢書》集部第328冊，臺南：莊嚴文化，1997據吉林省圖書館藏明崇禎四年（1631）自刻本影印。〔明〕况叔祺，《大雅堂摘稿》，收入《四庫全書存目叢書》集部第121冊，臺南：莊嚴文化，1997據北京大學圖書館藏民國二十五年（1936）高安藍壽堃排印本影印。〔明〕吳時來，《寤齋先生遺稿》，收入《叢書集成續編》第146冊，臺北：新文豐，1989據仙居叢書本影印。〔明〕吳國倫，《甔甀洞稿》，收入《四庫全書存目叢書》集部第122、123冊，臺南：莊嚴文化，1997據武漢圖書館藏明萬曆刻本影印。〔明〕宋濂撰，羅月霞主編，《宋濂全集》，杭州：浙江古籍出版社，2014。〔明〕李先芳，《李氏山房集》，收入《天津圖書館孤本秘籍叢書》第10冊，北京：中華全國圖書館文獻縮微複製中心，1999據明隆慶六年（1572）刻本影印。〔明〕李夢陽撰，郝潤華校箋，《李夢陽集校箋》，收入《中國古典文學基本叢書》，北京：中華書局，2020。〔明〕邢侗，《來禽館集》，收入《四庫全書存目叢書》集部第161冊，臺南：莊嚴文化，1997據蘇州大學圖書館藏明萬曆四十六年（1618）刻清康熙十九年（1680）鄭雍重修本影印。〔明〕林俊，《見素文集》，收入《文瀾閣欽定四庫全書》集部第1294冊，杭州：杭州出版社，2015。〔明〕胡直，《衡廬精舍藏稿》，收入王雲五主持，《四庫全書珍本四集》第1396冊，臺北：臺灣商務，1973據故宫博物院所藏文淵閣本影印。〔明〕孫旬編，《皇明疏鈔》，收入劉兆祐主編，《中國史學叢書三編》第2輯之第11冊，臺北：學生書局，1986據國立中央圖書館藏明萬曆十二年（1584）兩浙都轉運鹽使司刊本影印。〔明〕徐學謨，《徐氏海隅集》，收入《四庫全書存目叢書》集部第124、125冊，臺南：莊嚴文化，1997據北京大學圖書館南京圖書館藏明萬曆五年（1577）刻四十年（1612）徐元嘏重修本影印。〔明〕高岱，《西曹集》，臺北國家圖書館藏嘉靖末年（1552-1566）刊黑口本。〔明〕高岱，《居鄖稿》，臺北國家圖書館藏明嘉靖萬曆間高氏雜集遞刊本。〔明〕高岱，《樵論》，臺北國家圖書館藏明嘉靖萬曆間高氏雜集遞刊本。〔明〕高嶨，《高季安小稿》，臺北國家圖書館藏明嘉靖萬曆間高氏雜集遞刊本。〔明〕張九一，《綠波樓詩集》，收入《四庫全書存目叢書》集部第128冊，臺南：莊嚴文化，1997據上海圖書館藏清康熙三十一年（1692）大呂書院呂氏服刻本影印。〔明〕張岳著，林海權、徐啟庭點校，《小山類稿》，福州：福建人民出版社，2000。〔明〕張翀，《鶴樓集》，日本國立公文書館藏明隆慶四年（1570）刊本。〔明〕張鹵輯，《皇明嘉隆疏抄》，收入《四庫全書存目叢書》史部第72冊，臺南：莊嚴文化，1996據上海圖書館藏明萬曆刻本影印。〔明〕梁儲，《鬱洲遺稿》，收入《廣州大典》第56輯‧集部別集類第4冊，廣州：廣州出版社，2015據廣東省社會科學院圖書館藏明嘉靖四十五年（1566）刻本影印。〔明〕郭子章，《蠙衣生傳草》，收入《四庫全書存目叢書》集部第156冊，臺南：莊嚴文化，1997據許昌市圖書館藏明萬曆刻本影印。〔明〕陳子龍等輯，《皇明經世文編》，收入《四庫禁燬書叢刊》集部第28冊，北京：北京出版社，2000據明崇禎雲間平露堂刻本影印。〔明〕陳文燭，《二酉園文集》、《二酉園詩集》，收入《四庫全書存目叢書》集部第139冊，臺南：莊嚴文化，1997據南京圖書館藏明天啓三年（1623）陳之蘧重刻本影印。〔明〕程敏政選編，《皇明文衡》，收入《四庫叢刊初編縮本（臺二版）》第108冊，臺北：臺灣商務，1967據上海商務印書館縮印無錫孫氏小淥天藏明刊本影印。〔明〕賀復徵編，《文章辨體彙選》，收入〔清〕紀昀等奉敕編，宋衛平、徐海榮主編，《文瀾閣欽定四庫全書》集部第1452冊，杭州：杭州出版社，2015。〔明〕萬表輯，《皇明經濟文錄》，收入《四庫禁燬書叢刊》集部第18、19冊，北京：北京出版社，2000據蘇州市圖書館藏明嘉靖刻本影印。〔明〕萬表輯，《皇明經濟文錄》，收入《明代經濟文錄三種》，北京：全國圖書館文獻縮微複製中心，2003。〔明〕董傳策，《幽貞集》，收入《四庫全書存目叢書》集部第122冊，臺南：莊嚴文化，1997據原北平圖書館藏明萬曆刻本影印。〔明〕董傳策，《董宗伯奏疏輯略》，收入《四庫全書存目叢書》史部第62冊，臺南：莊嚴文化，1996據北京圖書館藏明萬曆三十年（1602）董傳文刻本影印。〔明〕趙維寰，《雪廬焚餘稿》，收入《四庫禁燬書叢刊》集部第88冊，北京：北京出版社，2000據上海圖書館中國科學院圖書館藏明崇禎刻本影印。〔明〕鄭曉，《鄭端簡公文集》，臺北國家圖書館藏明萬曆二十八年（1600）海鹽鄭氏家刊本。〔明〕霍與瑕，《霍勉齋集》，收入《廣州大典》第56輯‧集部別集類第11冊，廣州：廣州出版社，2015據廣東省立中山圖書館藏清道光三年（1823）刻咸豐七年（1857）補刻本影印。〔明〕魏裳，《雲山堂集》，收入《四庫全書存目叢書》集部第121冊，臺南：莊嚴文化，1997據浙江圖書館藏明萬曆七年（1579）魏文可刻本影印。〔清〕丁宿章輯，《湖北詩徵傳略》，收入《續修四庫全書》集部‧詩文評類第1707冊，上海：上海古籍出版社，2002據清光緒七年（1881）孝感丁氏涇北草堂刻本影印。〔清〕不著輯者，《秘冊叢說》，臺北中央研究院傅斯年圖書館藏朱絲欄鈔本。〔清〕朱彝尊輯錄，《明詩粽》，北京：中華書局，2007。〔清〕陳田輯，《明詩紀事》，收入《中華國學叢書》，臺北：中華書局，1971據中央研究院歷史語言研究所藏本影印。〔清〕錢謙益著，〔清〕錢曾箋注，錢仲聯標校，《錢牧齋全集》，上海：上海古籍出版社，2003。（三）方志〔明〕何喬遠編撰，廈門大學古籍整理研究所、歷史系古籍整理研究室《閩書》校點組校點，《閩書》，福州：福建人民出版社，1996。〔明〕孫文龍纂輯，萬曆《承天府志》，收入《日本藏中國罕見地方志叢刊》第3冊，北京：書目文獻出版社，1990據日本尊經閣文庫藏明萬曆三十年（1602）刻本影印。〔明〕秦聚奎修，武漢地方辦公室編，《明萬曆漢陽府志校注》，武漢：武漢出版社，2007。〔清〕吳游龍修，〔清〕王演、盧前驥纂，康熙《京山縣志》，收入《中國地方志集成》湖北府縣志輯第43冊，南京：江蘇古籍出版社，2001據清康熙十二年（1673）刻本影印。〔清〕沈星標修，〔清〕曾憲德、秦有鍠纂，光緒《京山縣志》，收入《中國地方志集成》湖北府縣志輯第43冊，南京：江蘇古籍出版社，2001據清光緒八年（1882）刻本影印。〔清〕張楷纂修，康熙《安慶府志》，收入《中國方志叢書》華中地方第634號，臺北：成文，1985據清康熙六十年（1721）刻本影印。〔清〕張寳琳修，〔淸〕王棻等纂，光緒《永嘉縣志》，收入《續修四庫全書》史部‧地理類第708冊，上海：上海古籍出版社，1995據華東師範大學圖書館藏淸光緖八年（1882）刻本影印。（四）筆記〔明〕朱國禎，《湧幢小品》，收入《續修四庫全書》子部‧雜家類第1172冊，上海：上海古籍出版社，1995據復旦大學圖書館藏明天啟二年（1622）刻本影印。〔明〕何良俊，《四友齋叢說》，收入《元明史料筆記叢刊》，北京：中華書局，1959。〔明〕何孟春，《餘冬序錄》，收入《四庫全書存目叢書》子部第101冊，臺南：莊嚴文化，1995據湖南圖書館藏明嘉靖七年（1528）梆州家塾刻本影印。〔明〕沈德符，《萬曆野獲編》，收入《元明史料筆記叢刊》，北京：中華書局，1959。〔明〕茅元儀，《掌記》，收入《四庫禁燬書叢刊》集部第110冊，北京：北京出版社，2000據北京圖書館藏明崇禎刻本影印。〔明〕黃瑜撰，王嵐校點，《雙槐歲鈔》，收入《歷代筆記小說大觀‧明代》，上海：上海古籍出版社，2012。〔明〕葉盛，《水東日記》，收入《原刻景印百部叢書集成》第92冊，臺北：藝文印書館，1966據明萬曆沈節甫輯陳于廷刊《紀錄彙編》本影印。〔明〕葉權撰，凌毅點校，《賢博編》，收入《元明史料筆記叢刊》，北京：中華書局，1987。〔明〕鄭曉撰，李致忠點校，《今言》，收入《元明史料筆記叢刊》，北京：中華書局，1984。（五）目錄〔明〕祁承㸁撰，鄭誠整理，《澹生堂讀書記‧澹生堂藏書目》，上海：上海古籍出版社，2015。〔清〕丁丙，《善本書室藏書志》，收入韋力編，《古書題跋叢刊》第19冊，北京：學苑出版社，2009據據光緖辛丑（1901）季秋錢塘丁氏開雕本影印。〔清〕永瑢、紀昀等撰，《四庫全書總目提要》，臺北：臺灣商務印書館，1983。〔清〕黃虞稷，《千頃堂書目》，收入〔清〕紀昀等奉敕編，宋衛平、徐海榮主編，《文瀾閣欽定四庫全書》史部第689冊，杭州：杭州出版社，2015。〔民國〕孫殿起，《清代禁書知見錄》，收入嚴靈峯編，《書目類編》第15冊，臺北：成文，據民國四十六年（1978）排印本影印。〔民國〕趙吉士（鴻謙），《貞元石齋知見傳本書錄》，臺南：作者家人自印，1981。（六）其他《嘉靖二十九年進士登科錄》，收入寧波市天一閣博物館整理，《天一閣藏明代科舉錄選刊‧登科録》，寧波：寧波出版社，2006。〔明〕王世貞撰，魏宏遠點校，《藝苑卮言》，收入陳廣宏、侯榮川編校，《明人詩話要籍彙編‧詩評卷（壹）》，上海：復旦大學出版社，2017。〔明〕余懋衡輯，《古方略》，收入《四庫禁燬書叢刊》子部第32冊，北京：北京出版社，2000據中國科學院圖書館藏明崇禎十二年（1639）書林張詒謀忠貞堂刻本影印。〔明〕高思誠，《黃帝陰符經正義》，日本國立公文書館藏日人竹内孚休校訂之寛政10年（1798）本。二、近人研究（一）中文專書（含譯著）大木康著，周保雄譯，《明末江南的出版文化》，上海：上海古籍出版社，2014。山本達郎著，畢世鴻等譯，《安南史研究Ⅰ：元明兩朝的安南征略》，北京：商務印書館，2020。內藤湖南著，馬彪譯，《中國史學史》，上海：上海古籍出版社，2008。尤淑君，《名分禮秩與皇權重塑：大禮議與嘉靖政治文化》，臺北：國立政治大學歷史學系，2006。方祖猷，《黃宗羲長傳》，杭州：浙江大學出版社，2011。方祖猷，《萬斯同傳》，臺北：允晨文化，1998。王天有，《明代國家機構研究》，北京：北京大學出版社，1992。王崇武，《奉天靖難記注》，上海：商務印書館，1948。王崇武，《明靖難史事考證稿》，臺北：臺灣商務，1948。王庸，《中國地理圖籍叢考》，上海：商務印書館，1947。任冠文，《李贄史學思想研究》，桂林：廣西師範大學出版社，1997。向燕南，《中國史學思想通史．明代卷》，合肥：黃山書社，2002。朱希祖，《明季史料題跋》，北京：中華書局，1961。朱志先，《明人漢史學研究》，武漢：湖北人民出版社，2011。朱曦林，《綸扉宦夢：黃景昉與晚明政局》，北京：中國社會科學出版社，2022。牟復禮（Frederick Mote）、崔瑞德（Denis Twitchett）編，張書生等譯，《劍橋中國明代史（上卷）》，北京：中國社會科學出版社，2006。何幸真，《殤魂何歸：明代的建文朝歷史記憶》，臺北：秀威資訊，2020。余茜，《晚明史家的明史考據研究》，北京：中國社會科學出版社，2023。余貽澤等著，《明代土司制度》，收入包遵彭主編，《明史論叢》，臺北：臺灣學生書局，1968。吳振漢，《明清之際的史家與明史學》，臺北：遠流，2019。吳海蘭，《黃宗羲的經學與史學》，廈門：廈門大學出版社，2010。吳德義，《建文史學編年考》，天津：天津教育出版社，2009。吳德義，《政局變遷與歷史敘事：明代建文史編撰研究》，北京：中國社會科學出版社，2013。李小林，《萬曆官修本朝正史研究》，天津：南開大學出版社，1999。李小林、李晟文主编，《明史研究備覽》，天津：天津教育出版社，1988。李玉栓，《明代文人結社考》，北京：中華書局，2013。李宗侗，《中國史學史》，臺北：中華文化出版事業委員會，1953。李劍雄，《焦竑評傳》，南京：南京大學出版社，1998。李德鋒，《明中葉唐順之的史學世界》，北京：中華書局，2021。杜維運，《清代史學與史家》，臺北：三民書局，2020 三版一刷。孟森，《明史講義》，臺北：五南，2014。屈寧，《中國歷史編纂學史：宋元明清時期》，北京：國家圖書館出版社，2018。林穎政，《明代春秋學研究》，臺北：致知學術，2014。林麗月，《明代的國子監生》，臺北：國立臺灣師範大學歷史研究所，1979。姚勝，《明代吐魯番與「大禮議」研究》，北京：九州出版社，2019。姚繼榮，《清代方略研究》，北京：西苑出版社，2006。姜德成，《徐階與嘉隆政治》，天津：天津古籍出版社，2002。胡吉勛，《「大禮議」與明廷人事變局》，北京：社會科學文獻出版社，2007。胡益民，《張岱研究》，合肥：安徽教育出版社，2002。孫衛國，《王世貞史學研究》，北京：人民文學出版社，2006。柴德賡，《史籍舉要》，臺北縣樹林鎮：漢京文化，1985。高春緞，《黃佐的生平及其史學》，高雄：高雄文化出版社，1992。張高評，《黃梨洲及其史學》，臺北：文津，1989。張顯清，《嚴嵩傳》，合肥：黃山書社，1992。梁啟超，《中國歷史研究法五種》，臺北：里仁書局，1982。莊郁麟，《存史與失節：危素歷史評價探析》，臺北：秀威資訊，2021。傅衣凌主編，楊國楨、陳支平著，《明史新編》，臺北：雲龍，1995。傅榮珂，《顧亭林及其史學》，臺北：五南，2021。單磊，《晚明布衣修史現象研究》，鄭州：鄭州大學出版社，2021。富路特（Luther Carrington Goodrich）、房兆楹原主編，李小林、馮金朋主編，《明代名人傳》，北京：北京時代華文書局，2015。湯綱、南炳文，《明史》，上海：上海人民出版社，1991。黃俊傑，《儒家思想與中國歷史思維》，臺北：臺大出版中心，2014。楊永安，《吳中四君子之——祝允明之思想與史學》，香港：先鋒出版社，1987。楊永康，《明代官方修史與朝廷政治》，北京：人民出版社，2015。楊伯峻，《春秋左傳注（修訂本）》，北京：中華書局，2009。楊緒敏，《明末清初私家修史研究》，北京：中國社會科學出版社，2016。楊翼驤主編，《中國史學史資料編年：元、明》，天津：南開大學出版社，1987。楊艷秋，《明代史學探研》，北京：人民出版社，2005。葉曄，《明代中央文官制度與文學》，杭州：浙江大學出版社，2011。解文超，《明代兵書研究》，天津：天津人民出版社，2010。解揚，《話語與制度：祖制與晚明政治思想》，北京：三聯書店，2021。廖瑞銘，《明代野史的發展與特色》，臺北縣永和市：花木蘭文化出版社，2009。趙克生，《明朝嘉靖時期國家祭禮改制》，北京：社會科學文獻出版社，2006。趙園，《制度‧言論‧心態——《明清之際士大夫研究》續編》，北京：北京大學出版社，2015 二版。鄭永常，《征戰與棄守：明代中越關係研究》，臺南：國立成功大學出版組，1998。鄭立華，《前後七子研究》，上海：上海古籍出版社，2015。錢茂偉，《明代史學的歷程》，北京：社會科學文獻出版社，2003。錢茂偉，《明代史學編年考》，北京：中國文聯出版社，2000。錢穆，《中國史學名著》，臺北：三民，2019 四版。檀上寬著，郭婷玉譯，《岩波新書‧中國的歷史4：陸海的交會》，新北：聯經，2021。濱下武志著，朱蔭貴、歐陽菲譯，《近代中國的國際契機：朝貢貿易體系與近代亞洲經濟圈》，北京：中國社會科學出版社，1999。謝保成主編，《增訂中國史學史：中唐至清中期（上卷）》，北京：商務印書館，2016。謝國楨，《晚明史籍考》，北平：國立北平圖書館，1932。謝國楨，《增訂晚明史籍考》，收入謝小彬、楊璐主編，《謝國楨全集》第1冊，北京：北京出版社，2013。闞紅柳，《清初私家修史研究——以史家群體為研究對象》，北京：人民出版社，2008。（二）外文專書 Chan, David B. The Usurpation of the Prince of Yen, 1398-1402. San Francisco: Chinese Materials Center, Inc., 1976. Franke, Wolfgang. An Introduction to the Sources of Ming History. Kuala Lumpur: University of Malaya Press, 1968. Struve, Lynn A. The Ming-Qing conflict, 1619-1683: A historiography and source guide. Ann Arbor, Mich.: Association pf Asian Studies, 1998. （三）中文論文（含譯著） A. 期刊、論文集丁修真，〈士人交往、地方交往與建文傳說——以《致身錄》的出現為中心〉，《史林》2011年第3期，上海，頁69-77。丁修真、夏維中，〈明代建文故事的整合與傳播——以黃佐《革除遺事》為中心〉，《安徽史學》2012年第6期，合肥，頁63-69。方弘仁，〈明嘉靖朝五次兵變初探〉，《明史研究專刊》第5期，1982，羅東，頁63-82。方祖猷，〈集狂禪與事功于一身的萬表〉，《浙江學刊》1989 年第5期，杭州，頁58-63。牛建強，〈明代中後期建文朝史籍纂修考述〉，《史學史研究》1996年第2期，北京，頁41-47。牛建強，〈試論明代建文帝冤案的反正過程——以明中後期建文朝史籍纂修為視角〉，《史學月刊》1996年第2期，開封，頁32-36。王平，〈高岱《鴻猷錄》考析〉，《牡丹江師範學院學報（哲社版）》2013年第6期，牡丹江，頁61-63。王平，〈從《北巡私記》與《鴻猷錄》看「元室北遷」的歷史書寫〉，《呼倫貝爾學院學報》第30卷第2期，2022年4月，呼倫貝爾，頁74-78。王波，〈陳文燭年譜簡編〉，《中國詩歌研究》2020年第1期，北京，頁202-203。王爾敏，〈經世思想之義界問題〉，《近代史研究所集刊》第13期，1984，臺北，頁27-38。王劍、朱文宇，〈祖制重現：世宗勤政與嘉靖朝政治文化——以嘉靖朝宦官政治為中心〉，《吉林大學社會科學學報》第60卷第3期，2020年5月，長春，頁168-177。王德毅，〈袁樞與通鑑紀事本末〉，《臺大歷史學報》第12、13期合刊，1986年8月，臺北，頁75-93。王燕，〈論明代中後期的私人修史〉，《東吳歷史學報》2003年第10期，臺北，頁71-101。王鴻泰，〈武功、武學、武藝、武俠：明代士人的習武風尚與異類交游〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》第85本第2分，2014，臺北，頁209-267。丘為君、張運宗，〈戰後台灣學界對經世問題的探討與反省〉，《新史學》第7卷第2期，1996年6月，臺北，頁181-231。左桂秋，〈經世視野下的「資治」與「明道」——明代王宗沐與薛應旂續《通鑒》異同之探討〉，《山東社會科學》2006年第3期，濟南，頁42-46。田澍，〈洪武祖制與嘉靖朝革新〉，《社會科學戰線》2000年第5期，北京，頁153-159。向燕南，〈明代北塞軍事危機與邊鎮志書的編纂〉，《中州學刊》第1期，2006，鄭州，頁178-181。向燕南，〈明代邊疆史地撰述的勃興〉，《北京師範大學學報（人文社會科學版）》第1期，2000，北京，頁137-143。向燕南，〈從「主於道」到「主於事」——晚明經世史學的實學取向〉，《史學理論與史學史集刊》2006年第00期，北京，頁189-208。朱仲玉，〈明代江西籍史家作品述略〉，《贛南師範學院學報》1990年第2期，贛州，頁1-6。朱仲玉，〈明代浙東史學述論〉，《浙江學刊》1990年第5期，杭州，頁112-119。朱志先，〈《興都志》與《承天大志》纂修考述〉，《中國地方志》2013年第7期，北京，頁42-47。朱鴻林，〈《明史‧張翀傳》補正〉，收入氏著，《明人著作與生平發微》，桂林：廣西師範大學出版社，2005，頁67-74。朱鴻林，〈丘濬《大學衍義補》及其在十六七世紀的影響〉，收入氏著，《中國近世儒學實質的思辨與習學》，北京：北京大學出版社，2005，頁163-184。朱鴻林，〈明儒湛若水撰帝學用書《聖學格物通》的政治背景與內容特色〉，收入氏著，《中國近世儒學實質的思辨與習學》，頁220-258。何佑森，〈歷史思想中的一個重要觀念——「勢」〉，收入氏著，《儒學與思想——何佑森先生學術論文集【上冊】》，臺北：臺大出版中心，2009，頁47-57。余英時，〈史學、史家與時代〉，收入氏著，《歷史與思想》，臺北：聯經，2016二版四刷，頁253-276。余英時，〈清代學術思想史重要觀念通釋〉，收入氏著，《中國思想傳統的現代詮釋》，臺北：聯經，1987，頁405-486。吳振漢，〈明代中葉私修國史之風探析〉，《史匯》第6期，2002，桃園，頁1-21。吳振漢，〈嘉靖朝錦衣衛首長之職權與活動－以陸炳（1510-1560）為例〉，《中央大學人文學報》第42期，2010年4月，桃園，頁45-81。吳晗，〈記明實錄〉，收入北京市歷史學會主編，《吳晗史學論著選集》，北京：人民出版社，1986，卷2，頁296-373。吳智和，〈朱國禎的史學〉，《明史研究專刊》1985 年第8期，羅東，頁99-190。吳智和，〈何良俊的史學〉，《明史研究專刊》1985 年第8期，羅東，頁1-98。吳智和，〈明代祖制釋義與功能試論〉，《史學集刊》1991年第3期，長春，頁20-29。吳智和，〈謝肇淛的史學〉，收入央研究院第二屆國際漢學會議論文集編輯委員會編，《中央研究院第二屆國際漢學會議論文集明清與近代史組》。臺北：中央研究院，1989，上冊，頁23-49。吳德義，〈試論建文史學〉，《西北師大學報（社會科學版）》第47卷第2期，2010年3月，蘭州，頁36-42。李光璧，〈谷氏《明史紀事本末》探原〉，《中和月刊》第3卷第12期，1942，北平，頁34-50。李谷悅，〈方孝孺殉難事跡的敘事演化與「誅十族」說考〉，《史學月刊》2014年第5期，開封，頁37-47轉62。李卓穎，〈易代歷史書寫與明中葉蘇州張士誠記憶之復歸〉，《明代研究》2019年第33期，臺北，頁1-60。李紀祥，〈袁樞《通鑑紀事本末》與「紀事本末體」〉，收入氏著，《時間‧歷史‧敘事——史學傳統與歷史理論再思》，臺北：麥田，2006，頁239-293。李龍潛，〈關於研究陳建《皇明資治通紀》的幾個問題〉，收入東莞市政協、暨南大學歷史系主編，《明清時期珠江三角洲區域史研究》，廣州：廣東人民出版社，2011，頁304-317。李焯然，〈焦竑之史學思想〉，《書目季刊》第15卷第4期，1982，臺北，頁33-46。李焯然，〈焦竑及其「玉堂叢語」〉，《食貨月刊》第12卷第6期，1982，臺北，頁216-221。李慶立，〈明「後七子」結社始末考〉，《山東師大學報（社會科學版）》1996 年第3期，濟南，頁86-92。沈剛伯，〈史學與世變〉，收入杜維運、黃進興編，《中國史學史論文選集》，臺北：華世，1979，第2冊，頁1109-1120。周中梁，〈明人對韓宋的歷史書寫〉，《史學理論研究》2023 年第3期，北京，頁77-89。林延清，〈論明代兵變的經濟原因和歷史作用〉，《明史研究論叢》第1期，1991，北京，頁368-382。邱炫煜，〈《明史紀事本末》卷十九〈開設貴州〉校讀：兼論作者的史識與全書的評價〉，《明代研究通訊》第2期，1999年7月，臺北，頁13-38。金久紅，〈火災、政爭與實錄的外傳——嘉靖中期之後私人撰述本朝史興盛的契機新探〉，《史學月刊》2019年第12期，開封，頁113-122。侯虎虎、王軍，〈略論高岱的史識〉，《延安大學學報（社會科學版）》第25卷第4期，2003年8月，延安，頁75-78。姜勝利，〈明代野史述略〉，《南開學報》1987年第2期，天津，頁37-44。施丁，〈中國史學經世思想的傳統〉，《史學史研究》1991年第4期，北京，頁35-46轉71。胡吉勛，〈《雙溪雜記》與明嘉靖初年朝政爭議關係研究：「蜀黨」、「封疆之獄」及王瓊復出背景之探討〉，《中國文化研究所學報》2006年第46期，沙田，頁199-234。唐立宗，〈讀《明史紀事本末‧平南贛盜》〉，《明史研究》2005年00期，北京，頁179-194。夏咸淳，〈明代文人心態之律動〉，《東南大學學報（哲學社會科學版）》第5卷第4期，2003年7月，南京，頁121-128。徐泓，〈〈明史紀事本末‧南宮復辟〉校讀：兼論其史源、編纂水平及作者問題〉，《明史研究論叢》2004年00期，北京，頁167-193。徐泓，〈《明史纪事本末》的史源、作者及其编纂水平〉，《史學史研究》2004年第1期，北京，頁62-71。耿彤宇，〈《鴻猷錄‧三犁虜庭》史源考〉，《作家天地》2023年第21期，馬鞍山，頁30-34。馬雅貞，〈滿洲尚武文化再檢視－以康熙朝創發方略為例〉，《新史學》第30卷第4期，2019，臺北，頁55-121。區志堅，〈從明人編著經世文編略探明代經世思想的涵義——兼論近人對經世思想的研究〉，《中國文化研究》1999年春之卷，北京，頁92-99。張治安，〈宦官權勢之發展及其與內閣之關係〉，收入氏著，《明代政治制度研究》，臺北：聯經，1992，頁207-256。張藝曦主編，《結社的藝術：16-18世紀東亞世界的文人社集》。新北：聯經，2020。張贇冰，〈《皇明啟運錄》與明興史事的書寫〉，《史學史研究》2020年第3期，北京，頁109-117。張贇冰，〈紀事本末體源流新論〉，《文獻》第2期，2023年3月，北京，頁111-123。張灝，〈宋明以來儒家經世思想試釋〉，收入中央研究院近代史研究所編，《近世中國經世思想研討會論文集》，臺北：中央研究院近代史研究所，1984，頁3-19。張灝著，蘇鵬輝譯，〈儒家經世理念的思想傳統〉，收入張灝著，任鋒編校，《轉型時代與幽暗意識：張灝自選集》，上海：上海人民出版社，2018，頁87-104。曹姍姍，〈明代史學研究述評〉，《中國史研究動態》2016 年第2 期，北京，頁26-32。畢奧南，〈洪武年間明朝與麓川關係考察〉，《中國邊疆史地研究》第15卷第2期，2005年6月，北京，頁102-111。莊興亮，〈論《皇明啟運錄》中太祖「法度昭明」之形象〉，《明史研究論叢》2014年第1期，北京，頁224-242。許振興，〈《皇明祖訓》與鄭和下西洋〉，《中國文化研究所學報》2010年第51期，沙田，頁67-86。郭厚安，〈也談明代的祖制問題〉，《西北師大學報（社會科學版）》1993年第5期，蘭州，頁3-10。郭嘉輝，〈法祖講學：明中後期《高皇帝御製文集》刊行及其意義〉，《清華學報》新49卷第2期，2019年6月，新竹，頁293-336。陳自強，〈吳朴及其《龍飛紀略》〉，《閩臺文化交流（季刊）》第4期，2008年12月，漳州，頁136-141。陳怡行，〈《明史紀事本末‧平河北盜》校讀〉，《明代研究通訊》第6期，2003年12月，臺北，頁47-81。陳祖武，〈明史紀事本末〉，收入倉修良編，《中國史學名著評介》，臺北：里仁書局，1994，頁1089-1108。陳學霖，〈「真武神‧永樂像」傳說溯源〉，收入氏著，《明代人物與傳說》，沙田：香港中文大學出版社，1997，頁87-127。陳學霖，〈明太祖「龍飛」官史「塑像」之分析——《太祖實錄》史料探源舉隅〉，收入氏著，《明代人物與史料》，沙田：香港中文大學出版社，2001，頁21-75。喬治忠，〈明代史學發展的普及性潮流〉，收入氏著，《中國官方史學與私家史學》，北京：北京圖書館出版社，2008，頁394-414。黃彰健，〈明實錄校勘記引據各本目錄〉，收入氏著，《明清史研究叢稿》，臺北：臺灣商務，1977，卷3，頁310-351。楊緒敏，〈明末清初私家修史之分類及對傳統史書體裁的改造〉，《徐州師範大學學報（哲學社會科學版）》第35卷第3期，2009年5月，徐州，頁54-60。楊緒敏，〈明末清初私家纂修明史的特點及缺失〉，《南開學報（哲學社會科學版）》2015年第5期，天津，頁80-86。楊艷秋，〈朱國禎《皇明史概》考析〉，《南開學報》1999年第1期，天津，頁70-76。楊艷秋，〈明代中後期私修當代史的繁興及其原因〉，《南都學壇》2003年第3期，南陽，頁27-30。葛兆光，〈明代中後期的三股史學思潮〉，《史學史研究》1985年第1期，北京，頁29-38。葛兆光，〈明清之間中國史學思潮的變遷〉，《北京大學學報（哲學社會科學版）》1985年第2期，北京，頁79-97。解揚，〈近三十年來有關中國近世「經世思想」研究述評〉，《新史學》第19卷第4期，2008年12月，臺北，頁121-150。解揚，〈冀復祖制與《皇祖四大法》對明太祖政事的梳理〉，《明史研究論叢》2010年00期，北京，頁229-243。後經改寫，收入氏著，《話語與制度：祖制與晚明政治思想》，頁167-182。熊學斌，〈明高𡹘𡹘𡹘𡹘墓志初考〉，《江漢考古》1991年第4期，武漢，頁59-62。熊學斌，〈湖北京山縣出土明高𡹘𡹘𡹘𡹘墓誌〉，《文物》1998年第11期，北京，頁85-88。蓋杰民（James Geiss）著，朱鴻林譯，〈明武宗與豹房〉，《故宮博物院院刊》1988年第3期，北京，頁12-19。趙令揚，〈李贄之史學〉，《東方文化》第11卷第1期，1973年1月，香港，頁122-142。劉小龍，〈新世紀以來明代史學史研究述評〉，《西南交通大學學報（社會科學版）》第19卷第5期，2018年9月，成都，頁122-141。劉兆祐，〈宋代編年類史籍十八種彙考〉，《國立中央圖書館館刊》新26卷第1期，1993年4月，臺北，頁267-270。劉浦江，〈元明革命的民族主義想像〉，收入氏著，《正統與華夷：中國傳統政治文化研究》，北京：中華書局，2017，頁143-171。劉海波，〈略論紀事本末體裁的發展歷程——以目錄學為視角〉，《濟南大學學報（社會科學版）》第21卷第2期，2011，濟南，頁34-38。劉瓊云，〈紙上開國——書籍媒介、知識製作與《皇明英烈傳》中的國朝意識〉，《依大中文與教育學刊》2020年6月第1期，丹絨馬林，頁44-74。盧增夫，〈鄧茂七之亂史料傳承考辨〉，《明代研究》第14期，2010年6月，臺北，頁45-66。錢茂偉，〈論明中葉當代史研撰的勃興〉，《江漢論壇》第8期，1992，武漢，頁58-63。錢茂偉，〈論晚明當代史的編撰〉，《史學史研究》第2期，1994，北京，頁59-66。錢茂偉、葉建林，〈高岱及其《鴻猷錄》初探〉，《寧波師院學報（社會科學版）》第16卷第3期，1994年8月，寧波，頁78-84。謝國楨，〈明清野史筆記概述〉，收入氏著，《明末清初的學風》，上海：上海書店出版社，2004，頁84-90。謝貴安，〈明代國史與野史的生態關係——以《明實錄》的禁藏與流傳為線索〉，《學術月刊》2000年第5期，上海，頁74-79。謝曉東，〈晚明私修嘉隆史書著者的個人際遇與歷史書寫──以支大綸《世穆兩朝編年史》為例〉，《明代研究》第40期，2023年6月，臺北，頁31-72。瞿林東，〈真文章與真事業——《明代經濟文錄三種》序〉，《書屋》第4期，2004，長沙，頁48-49。並收入《明代經濟文錄三種》。 B. 學位論文王熠納，〈《通鑑紀事本末》敘事研究〉，保定：河北大學碩士論文，2018。吳聖武，〈明代朱國禎《皇明史概》研究〉，昆明：雲南大學碩士學位論文，2021。周興，〈陳建的經世思想與史學編纂研究〉，桂林：廣西師範大學碩士論文，2016。明柔佑，〈張岱《石匱書》研究〉，香港：香港大學哲學碩士論文，2005。金澤中，〈明清之際在野知識份子的歷史意識─以談遷《國榷》為中心─〉，臺北：國立臺灣師範大學歷史研究所博士論文，1989。施淑緞，〈查繼佐及其史學研究〉，高雄：國立高雄師範大學國文研究所碩士論文，1996。屠德欣，〈明中葉到清初關於胡惟庸案的歷史書寫〉，臺北：國立政治大學歷史學系碩士論文，2020。張月姝，〈明代中期以來士人軍事知識的發展與流傳〉，埔里：國立暨南國際大學歷史學系碩士論文，2013。張運宗，〈筆記明志—明代中期的歷史書寫〉，臺北：國立臺灣師範大學歷史研究所博士論文，2014。張贇冰，〈《皇明通紀》與明代的史書及史學〉，廈門：廈門大學博士論文，2020。梁偉岸，〈高岱的《鴻猷錄》及其史學價值〉，呼和浩特：內蒙古師範大學碩士論文，2007。莊興亮，〈陳建《皇明通纪》有關明初史事之探討〉，新加坡：新加坡國立大學中文系碩士論文，2013。連筱琦，〈潘檉章《國史考異》研究〉，高雄：國立高雄師範大學經學研究所碩士論文，2012。陳天浩，〈谷應泰（1620-1690）的明史纂修〉，香港：香港大學哲學博士論文，2018。陳玫玲，〈沈節甫及其《紀錄彙編》之研究〉，臺北：國立臺北大學古典文獻學研究所碩士論文，2009。馮夢非，〈明代兵書的編纂與刊刻研究〉，濟南：山東大學碩士論文，2022。楊晉龍，〈錢謙益史學研究〉，高雄：國立高雄師範大學國文研究所碩士論文，1989。蕭慧媛，〈明代的祖制爭議〉，臺北：私立中國文化大學史學研究所碩士論文，1999。錢仲安，〈明代嘉靖年間山西大同鎮五堡兵變的研究〉，臺北：東吳大學歷史學系碩士論文，2019。謝成豪，〈焦竑經學史學之研究〉，高雄：國立高雄師範大學博士論文，2013。韓慧玲，〈《明史紀事本末》明蒙關係史料研究〉，呼和浩特：內蒙古大學博士論文，2012。簡碩成，〈鄭曉《吾學編》之研究〉，桃園：國立中央大學歷史研究所碩士論文，2006。（四）外文論文田中正俊，〈鄧茂七の乱所伝について『雙槐歲鈔』と「監軍曆略」〉，收入氏著，《田中正俊歷史論集》，東京：汲古書院，2004，頁52-82。間野潛龍，〈祝允明の史學〉，收入氏著，《明代文化史研究》，京都：同朋舍，1979，頁211-241。岩本真利繪，〈作った祖制と作られた祖制：明代祖制硏究槪觀〉，收入日本中國史學會編，《中國史學》第31期，日本：朋友書店，2021，頁119-134。 Ditmanson, Peter. “Venerating the Martyrs of the 1402 Usurpation: History and Memory in the Mid and Late Ming Dynasty,” T'oung Pao, Second Series, Vol. 93, Fasc. 1/3(2007, Leiden), pp.110-158. Ditmanson, Peter. “Imperial History and Broadening Historical Consciousness in Late Ming China,” Ming Studies 71(May 2015, Leeds), pp. 23-40. 三、辭典明文書局編，《中國史學史辭典》，臺北：明文書局，1986。漢語大字典編輯委員會編纂，《漢語大字典（第二版）》，成都：四川辭書出版社，2010。四、網路資源何幸真，〈戴彼得教授演講「改寫歷史：陳建《皇明通紀》的出版與再版」紀要〉，《明清研究通訊電子报》2017年第61期，http://mingching.sinica.edu.tw/en/Academic_Detail/548（2022年10月27日檢索）。中華古籍資源庫，http://read.nlc.cn/thematDataSearch/toGujiIndex。哈佛圖書館館藏線上電子目錄，https://library.harvard.edu/。國立公文書館デジタルアーカイブ，https://www.digital.archives.go.jp/。國家圖書館－古籍與特藏文獻資源，https://rbook.ncl.edu.tw/NCLSearch/	-
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/93142	-
dc.description.abstract	《鴻猷錄》是一部由十六世紀明朝史家高岱編纂的本朝史著作，仿效《通鑑紀事本末》體例，記載明初至明中期約兩百年的歷史。這部被明史學者廣泛徵引使用的史著，其本身內容及結構卻未曾得到充分的研究。因此，本文首次對《鴻猷錄》予以全面深入的探討，以揭示這部史著的價值與重要性。本文從高岱的生平、時代背景與學術氛圍出發，理解《鴻猷錄》成書的由來。作為一位生活於正德、嘉靖年間的文人與官僚，高岱精通文史，熟捻政事，由於深感明中葉以降軍事危機之深重，在當時興起的「經世」學風影響下，高岱試圖思考如何運用史學固有的「鑑往知來」功能，達致「經世致用」的目的。嘉靖年間，朝野上下出現一股主張「法祖」的思潮，國初典制與祖宗行事成為議論時政的依據，既促進時人研讀國初史事的興趣，也驅使包括高岱在內的衆多士人投入私修國史事業，遂有《鴻猷錄》一書的問世。《鴻猷錄》採紀事本末體、專載用兵史事，與每篇史事之後均附史論等特色，使它與同時期的史著相比顯得相對突出。在史料運用上，高岱博採《龍飛紀略》、《皇明通紀》等各種史著，與《皇明經濟文錄》所載奏疏、記實著作；不僅如此，高岱並非純事抄撮，全無個人主見，藉由比對、整合、改寫不同史源，使《鴻猷錄》不同於以往僅以單一史源為主體的紀事本末體史著。對於書中各篇史事之起始句與收束句之重視，更顯示高岱對「紀事本末體」以「事」為主之性質已有充分認識，使此體例不再屬編年體史學之附庸。《鴻猷錄》也呈現出明中後期「經世」史學的特色，亦即史學的道德批判色彩降低，轉而強調現實的「致用性」。在本書前八卷中，高岱試圖透過敘述「開國」、「靖難」史事，彰顯太祖、成祖的智謀勇略，以及開基創業的艱辛，以此來警醒安逸的時人，並期望他們學習祖宗作為，來面對眼前的軍事危機。而在本書後八卷中，高岱則將視角延伸到明中葉以降的征伐與叛亂事件，記述亂事的發展原因、經過與官員的處置作為，並從人事角度出發，進行總體檢討：就高層叛亂而言，他指出君主過寵的危險；就地方治理與平亂而言，呼籲朝廷責成有能的官員；就邊境騷動而言，則強調順應夷情，不輕易動武。本文最後說明《鴻猷錄》在明末清初的影響。從多種刻本的流傳，以及許多明清士人在著作中的引用，可見《鴻猷錄》影響之大。不過，明末清初有志於修當代史的史家仍對本書記載提出一些批評：一方面，高岱多採野史、奏疏為史源，儘管經過作者的「參質考訂」，《鴻猷錄》仍難免記事上的錯誤；另一方面，《鴻猷錄》所使用的「紀事本末體」與紀傳、編年體相比固有其優點，卻也存在分割時間與繫年不清確等問題。這些問題為高岱個人疏失，及其時代侷限性所致。不過在明末清初有越來越多史著以軍事史為主題，並在體例上近似或明確仿效《鴻猷錄》，因而增進世人對「紀事本末體」之認識。	zh_TW
dc.description.abstract	Hongyoulu, a history book on the Ming dynasty, was compiled by the 16th-century historian Gao Dai (1508-1564). It follows the style of Tongjian jishi benmo and records about two hundred years of history from the early Ming to the mid-Ming period. Despite its extensive citations in Ming studies, the content and structure of this history book have not been fully investigated. Therefore, this thesis aims to provides a comprehensive and detailed discussion of Hongyoulu to reveal the value and significance of this history book. This thesis first explores Gao Dai's life, and then examines the origins of Hongyoulu in the context of mid-Ming Socio-political and intellectual milieu. As a literati and bureaucrat living in the Zhengde and Jiajing eras, Gao Dai was not only proficient in literature and history, but also familiar with political affairs. He worried about the military crises frequently occurring in mid-Ming and pursued the way of "jingshi" (managing the world). During the Jiajing reign, there was a trend of thought called "fazu" (modeling the ancestors). The trend of thought motivated many scholars, including Gao Dai, to devoted themselves to studying early Ming history, and convinced the "ancestors’ instructions" (instructions made by Ming emperors) could be the basis for "jingshi". As a result, Gao Dai privately compiled history of Ming dynasty and named Hongyoulu, hoping this history book could help people to discuss current affairs and predict the future. Hongyoulu is characterized by its "jishi benmo style", its specialization in military history, and the historical commentaries that follow each historical event, which make it stand out in comparison with other historical works of the same period. In his use of historical materials, Gao Dai referenced various historical works such as Longfei Jilue and Huangming Tongji, as well as administrative documents and records found in the Huangming Jingji Wenlu. Also, he compared, integrated, and rewrote different historical sources, making Hongyoulu differ from previous chronicle-style historical works, which mainly based on single source. Gao Dai's careful attention to the introductory and concluding sentences of each historical account demonstrated his understanding that the essence of the "jishi benmo style" focused on events rather than chronological recording, marking a departure from traditional annalistic historiography. Hongyoulu also reflects the characteristics of "jingshi Shixue" (historiography of statecraft) in the mid to late Ming period, which emphasized the utilitarian aspect of historiography over moral criticism. In the first eight volumes of this book, Gao Dai tried to highlight the wisdom and courage of the founding emperors, Taizu and Chengzu, through narratives of the founding of Ming and the Jingnan campaign. He portrayed the hardships they faced in establishing the dynasty to caution the complacent people of his time, urging them to learn from their ancestors in confronting contemporary military crises. In the latter eight volumes, Gao Dai extended his focus on the military campaigns and rebellions since the mid-Ming Dynasty. He described the causes, developments, and official responses to these tumultuous events, conducting a general review from a personnel perspective: in the case of high-level rebellions, he pointed out the dangers of monarch’s favoritism; in the case of local governance and suppression of rebellions, he appealed to the court to appoint capable officials; and in the case of disturbances at the border, he advised officials not to interfere with the customs of the rude tribes and resort to military force recklessly. Finally, this thesis discusses the influence of Hongyoulu during the late Ming and early Qing periods. The widespread circulation of various editions and numerous references to it in works by Ming and Qing scholars underscored Hongyoulu’s significant impact. However, historians of the late Ming and early Qing periods criticized certain aspects of this book: for one thing, despite Gao Dai’s efforts in verifying the credibility of historical sources, there were still many factual mistakes in Hongyoulu. For another, while the "jishi benmo style" used in Hongyoulu had its advantages over traditional annalistic and biographical styles, it also faced criticisms for division of time and some narratives about time being too ambiguous. These problems caused by Gao Dai's carelessness and the limitations of his time. But it’s worth noting that the popularity of compiling military history continued to grow in the late Ming and early Qing periods, and the style of many subsequent historical works was similar in or explicitly followed Hongyoulu, thus enhancing people’s understanding of the "jishi benmo style".	en
dc.description.provenance	Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-07-18T16:12:30Z No. of bitstreams: 0	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2024-07-18T16:12:30Z (GMT). No. of bitstreams: 0	en
dc.description.tableofcontents	口試委員審定書 i 謝辭 ii 中文摘要 iv Abstract vi 緒論 1 第一節研究動機與目的 1 第二節研究回顧與評敘 3 一、明人私修國史研究 3 二、高岱及《鴻猷錄》研究 8 第三節研究取徑與史料 11 第四節章節安排 16 第一章高岱的生平與著述 18 第一節高岱的生平 18 一、家世背景與早年經歷 18 二、任職刑部時期（1551-1560） 20 三、景府長史時期（1561-1564） 26 第二節高岱的著述 31 一、現存著作 32 二、亡佚著作 38 第二章《鴻猷錄》的成書 40 第一節時代背景與學術氛圍 40 一、明中葉以降的軍事危機與「經世」學風的揚起 40 二、嘉靖年間的「法祖」思潮與私修當代史的勃興 44 第二節《鴻猷錄》的成書旨趣與特色 50 一、體例：仿紀事本末體 51 二、內容：皆事之關於用兵者也 54 三、一事一篇，前敘後論 56 小結 58 第三章《鴻猷錄》記明初「開國」、「靖難」史事 60 第一節史料之採摭與鎔鑄 60 一、史料來源 60 二、編纂特點 69 第二節「開國」、「靖難」史事之述評 75 一、開國：高岱對太祖武功的推崇 75 二、靖難：高岱對成祖及建文君臣的不同評價 80 三、《鴻猷錄》所見高岱「法祖」思想 86 小結 89 第四章《鴻猷錄》記明代歷來軍政大事 91 第一節明代「經世文」的開展與《鴻猷錄》之歷史編纂 91 第二節以「平定安集」為依歸的「經世」思想 100 一、揭露權姦亂政的後果 101 二、提出剪除盜賊的對策 104 三、指示討伐蠻夷的方略 111 小結 119 第五章《鴻猷錄》對明末清初史學之影響 121 第一節明清士人的閱讀與評論 121 一、史事記載 122 二、體例運用 126 第二節明末清初史著對《鴻猷錄》的仿效 128 一、明代軍事史撰述的演進：「皇朝武功錄」 128 二、紀事本末體當代史／明史書寫的發展 134 小結 138 結論 142 附錄：《鴻猷錄》部分史源考 146 徵引書目 159	-
dc.language.iso	zh_TW	-
dc.subject	法祖	zh_TW
dc.subject	《鴻猷錄》	zh_TW
dc.subject	史源	zh_TW
dc.subject	高岱	zh_TW
dc.subject	經世	zh_TW
dc.subject	《明史紀事本末》	zh_TW
dc.subject	紀事本末體	zh_TW
dc.subject	Mingshi jishi benmo	en
dc.subject	Jishi benmo style	en
dc.subject	Historical source	en
dc.subject	Managing the World	en
dc.subject	Modeling the Ancestors	en
dc.subject	Hongyoulu	en
dc.subject	Gao Dai	en
dc.title	法祖與經世：高岱（1508-1564）《鴻猷錄》的歷史編纂與思想	zh_TW
dc.title	Modeling the Ancestors and Managing the World: Historiography and the Historical Thought of Gao Dai’s Hongyoulu	en
dc.type	Thesis	-
dc.date.schoolyear	112-2	-
dc.description.degree	碩士	-
dc.contributor.oralexamcommittee	吳振漢;邱仲麟	zh_TW
dc.contributor.oralexamcommittee	Cheng-Han Wu;Chung-lin Chiu	en
dc.subject.keyword	高岱,《鴻猷錄》,法祖,經世,史源,紀事本末體,《明史紀事本末》,	zh_TW
dc.subject.keyword	Gao Dai,Hongyoulu,Modeling the Ancestors,Managing the World,Historical source,Jishi benmo style,Mingshi jishi benmo,	en
dc.relation.page	181	-
dc.identifier.doi	10.6342/NTU202401572	-
dc.rights.note	同意授權(全球公開)	-
dc.date.accepted	2024-07-11	-
dc.contributor.author-college	文學院	-
dc.contributor.author-dept	歷史學系	-
顯示於系所單位：	歷史學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-112-2.pdf	3.82 MB	Adobe PDF	檢視/開啟

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。