請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9221
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 胡平生 | |
dc.contributor.author | Sheng-Hsiung Su | en |
dc.contributor.author | 蘇聖雄 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:13:30Z | - |
dc.date.available | 2009-07-28 | |
dc.date.available | 2021-05-20T20:13:30Z | - |
dc.date.copyright | 2009-07-28 | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.date.submitted | 2009-07-22 | |
dc.identifier.citation | 一、檔案
中央研究院近代史研究所檔案館藏,《國防最高委員會第二二三至二二六及二三0次會議紀錄》,1947年3月至4月,檔號228G:1-1。 國史館藏,《蔣中正總統檔案.籌筆》。 國史館藏,《蔣中正總統檔案.革命文獻》。 國史館藏,《蔣中正總統檔案.蔣經國家書》。 國史館藏,《蔣中正總統檔案.事略稿本》。 國史館藏,《蔣中正總統檔案.特交檔案》。 二、報紙、公報 《大公報》(上海),1947年3月11日。 《中央日報》(南京),1947年3月16日。 《中央日報》(臺北),2006年2月28日。 《中國時報》(臺北),2008年7月21日。 《台灣新生報》(臺北),1947年5月12日。 《自由時報》(臺北),1995年3月3日。 《國民政府公報》(國民政府印鑄局印行),1947年3月12日。臺北:成文出版社影印,1972。 三、日記、資料集 中央研究院近代史研究所編,《王世杰日記――手稿本》,第六冊。臺北:中央研究院近代史研究所,1990。 中央研究院近代史研究所編,《徐永昌日記》,第八冊。臺北:中央研究院近代史研究所,1991。 中央研究院近代史研究所編,《二二八事件資料選輯》(一)。臺北:中央研究院近代史研究所,1992。 中央研究院近代史研究所編,《二二八事件資料選輯》(二)。臺北:中央研究院近代史研究所,1992。 中央研究院近代史研究所編,《丁治磐日記――手稿本》,第六冊。臺北:中央研究院近代史研究所,1994。 中國人民政治協商會議全國委員會文史資料研究委員會編,《文史資料選輯》,第十八輯。北京:中華書局,1961。 中國第二歷史檔案館編,《中國國民黨中央執行委員會常務委員會會議錄》。桂林:廣西師範大學出版社,2000。 立法院編譯處編,《中華民國法規彙編:廿三年輯》。上海:中華書局,1934。 李敖編著,《二二八研究》。臺北:李敖出版社,1991三版。 李敖編著,《二二八研究三集》。臺北:李敖出版社,1989。 李祖基編,《「二.二八」事件報刊資料彙編》。臺北:海峽學術出版社,2007。 林德隆,《二二八官方機密史料》。臺北:自立晚報社文化出版部,1992。 侯坤宏主編,《國史館藏二二八檔案史料》,上冊。臺北:國史館,1997。 侯坤宏、許進發編,《二二八事件檔案彙編(一)―立法院、國家安全局檔案》。臺北:國史館,2002。 侯坤宏編輯,《二二八事件檔案彙編(九)-國家安全局、臺灣省諮議會檔案》。臺北:國史館,2002。 侯坤宏編輯,《二二八事件檔案彙編(十七)-大溪檔案》。臺北:國史館,2008。 張炎憲、李筱峰編,《二二八事件回憶集》。臺北:稻鄉出版社,1989。 陳芳明編,《台灣戰後史資料選――二二八事件專輯》。臺北:二二八和平日促進會,1991。 陳興唐主編,《台灣「二二八」事件檔案史料》。臺北:人間出版社,1992。 葉芸芸編,《證言二.二八》。臺北:人間出版社,1993二版。 鄧孔昭編,《二二八事件資料集》。臺北:稻鄉出版社,1991。 臺灣省文獻委員會、二二八事件文獻輯錄專案小組編校,《二二八事件文獻輯錄》。臺中:臺灣省文獻委員會,1995修訂版。 魏永竹主編,《二二八事件文獻續錄》。南投:臺灣省文獻委員會,1995修訂版。 魏永竹、李宣鋒主編,《二二八事件文獻補錄》。南投:臺灣省文獻委員會,1995修訂版。 四、專書 George Kerr著,陳榮成譯,《被出賣的臺灣》。臺北:前衛出版社,2007。 二二八事件研究小組,《二二八事件研究報告》。臺北:時報文化出版公司,1994。 王曉波編著,《二二八真相》。臺北:海峽學術出版社,2002。 王曉波編著,《陳儀與二二八事件》。臺北:海峽學術出版社,2004。 丘念台,《嶺海微飆》。臺北:海峽學術出版社,2002。 沈醉,《軍統內幕》。北京:文史資料出版社,1984。 沈雲龍訪問,賈廷詩等紀錄,《萬耀煌先生訪問紀錄》。臺北:中央研究院近代史研究所,1993。 李筱峰,《解讀二二八》。臺北:玉山社出版公司,1998。 李敖,《李敖大全集》,第27冊。臺北:成陽出版公司,1999。 卓遵宏、林秋敏訪問,林秋敏紀錄整理,《林衡道先生訪談錄》。臺北:國史館,1996。 金冲及,《轉折年代――中國的1947年》。北京:三聯書店,2002。 周宏濤口述,汪士淳撰寫,《蔣公與我――見證中華民國關鍵變局》。臺北:天下遠見出版公司,2003。 林英豪譯述,《電話、電報與無線電》。臺北:廣文書局,1967。 林啟旭,《台灣二二八事件綜合研究》。紐約州長島市(Long Island City):台灣公論報社,1984。 林博文,《張學良、宋子文檔案大揭秘》。臺北:時報文化出版公司,2007。 武之璋,《一甲子迷障:二二八真相解密》。臺北:風雲時代出版公司,2007。 高明芳編註,《蔣中正總統檔案.事略稿本》,29。臺北:國史館,2007。 秦孝儀總編纂,《總統蔣公大事長編初稿》,卷六,下冊。臺北:中正文教基金會,1978。 翁元口述,王丰筆錄,《我在蔣介石父子身邊的日子》。北京:中華書局,1994。 張朋園等訪問,張俊宏紀錄,《于達先生訪問紀錄》。臺北:中央研究院近代史研究所,1989。 張炎憲等執筆,《二二八事件責任歸屬研究報告》。臺北:財團法人二二八事件紀念基金會,2006。 張學良口述,唐德剛撰寫,《張學良口述歷史》。北京:中國檔案出版社,2007。 賈廷詩等訪問兼紀錄,《白崇禧先生訪問紀錄》,下冊。臺北:中央研究院近代史研究所,1984。 郭廷以,《中華民國史事日誌》,第四冊。臺北:中央研究院近代史研究所,1985。 陳恭澍,《河內汪案始末》。臺北:傳記文學出版社,1983。 陳潔如著,汪凌石譯,《蔣介石的第三任妻子:陳潔如回憶錄》。臺北:新新聞文化事業公司,1992。 陳俐甫、夏榮和、林偉盛譯,《台灣.中國.二二八》。臺北:稻鄉出版社,1992。 陳翠蓮,《派系鬥爭與權謀政治:二二八悲劇的另一面相》。臺北:時報文化出版公司,1995。 陳三井訪問,李郁青紀錄,《熊丸先生訪問紀錄》。臺北:中央研究院近代史研究所,1998。 戚嘉林,《台灣二二八大揭秘》。臺北:海峽學術出版社,2007。 凱達格蘭學校政策中心編輯,《二二八事件責任歸屬》。臺北:凱達格蘭學校,2007。 黃彰健,《二二八事件真相考證稿》。臺北:中央研究院、聯經出版事業公司,2007。 傅春楊,《民國時期政體研究(1925-1947)》。北京:法律出版社,2007。 曾慶國,《二二八現場:劫後餘生》。臺北:臺灣書房出版有限公司,2008。 葉邦宗,《蔣介石秘史》。臺北:四方書城有限公司,2002。 楊逸舟著,張良澤譯,《二二八民變――臺灣與蔣介石》。臺北:前衛出版社,1991。 楊奎松,《國民黨的聯共與反共》。北京:社會科學文獻出版社,2008。 楊天石,《找尋真實的蔣介石――蔣介石日記解讀》。香港:三聯書店,2008。 潘振球主編,《中華民國史事紀要――中華民國三十六年(一九四七)一至三月份》。臺北:國史館,1996。 劉雨卿,《恥廬雜記》。臺北:川康渝文物館,1982。 稻葉正夫編,天津市政協編譯委員會譯,《岡村寧次回憶錄》。北京:中華書局,1981。 蔣永敬等編,《楊亮功先生年譜》。臺北:聯經出版事業公司,1988。 賴澤涵、馬若孟(Ramon H. Myers)、魏萼合著;魏珞珈譯,《悲劇性的開端:臺灣二二八事變》。臺北:時報文化出版公司,1993。 戴國煇、葉芸芸,《愛憎二.二八――神話與史實:解開歷史之謎》。臺北:遠流出版公司,1992。 鍾逸人,《辛酸六十年》。臺北:前衛出版社,1993新增訂版。 鍾謙順,《煉獄餘生錄:坐獄二十七年回憶錄》。臺北:前衛出版社,1999。 五、論文及專文 王又庸,〈關於新政學系〉,收入中國人民政治協商會議全國委員會文史資料研究委員會編,《文史資料選輯》,第4輯。北京:中華書局,1960。 王呈祥,〈揭開葛超智與二二八事件之謎(上)〉,《海峽評論》,第119期,2009年,臺北。 王呈祥,〈揭開葛超智與二二八事件之謎(下)〉,《海峽評論》,第120期,2009年,臺北。 申曉雲,〈國民政府五院政體下的權力模式、領袖專權與外交制衡──對王正廷彈劾一案的史料解讀與透視〉,《民國檔案》,第4期,2008年,南京。 朱永堃,〈我所親知的蔣介石軼事〉,《鍾山風雨》,第2期,2001年,南京。 朱明軒,〈戰後國民政府基層政權腐敗問題探析――以江蘇省潥水縣為例〉,《江南大學學報》,第6卷第5期,2007年,無錫。 朱浤源,〈二二八事件真相還原〉,《海峽評論》,第206期,2008年,臺北。 朱浤源、黃文範,〈葛超智在二二八事件中的角色〉,收入許雪姬主編,《二二八事件60週年紀念論文集》。臺北:臺北市政府文化局、臺北二二八紀念館,2008。 里凡,〈國民黨政府軍事委員會委員長侍從室沿革和文檔處理述略〉,《軍事歷史研究》,第3期,2002年,上海。 吳文星,〈「二二八事件」期間國民政府的因應與決策之探討〉,收入賴澤涵主編,《臺灣光復初期歷史》。臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所,1993。 李筱峰,〈蔣介石與二二八事件――兼論其責任問題〉,收入張炎憲等編,《二二八事件研究論文集》。臺北:財團法人吳三連臺灣史料基金會,1998。 汪朝光,〈風潮中的民聲與官聲――「二二八」事件發生後大陸新聞媒體之所見所論〉,《社會科學研究》,第2期,2006年,成都。 林天行編,〈中國政治內幕〉,收入車吉心主編,《民國野史》,卷16。濟南:泰山出版社,2000。 孟昭庚,〈侵華日軍總司令岡村寧次被無罪開釋內幕〉,《黨史縱橫》,第1期,2007年,瀋陽。 施律,〈李聞兩公遭暗害30年後揪出主謀〉,國立西南聯合大學網站:http://www.luobinghui.com/ld/zx/wyd/jn/200607/14413.html ,access 2009/4/4。 馬烈,〈三青團與蔣經國〉,《江蘇教育學院學報》,第4期,1996年,南京。 唐德剛,〈政學系探源〉,《傳記文學》,第63卷第6期,1993年,臺北。 孫武,〈蔣介石手令處理規程考略〉,《民國檔案》,第2期,2004年,南京。 許雪姬訪問、紀錄,〈鍾逸人先生訪問記錄〉,《口述歷史》,第3期,1992年,臺北。 許雪姬,〈高雄二二八事件真相再探〉,收入高雄市文獻委員會,《紀念二二八事件60週年學術研討會論文集》。高雄:高雄市文獻委員會,2008。 翊勳,〈蔣黨真相〉,收入車吉心主編,《民國野史》,卷20。濟南:泰山出版社,2000。 陳三井、許雪姬訪問,楊明哲紀錄,〈二二八事變的回憶――林衡道先生訪問紀錄〉,《口述歷史》,第2期,1991年,臺北。 陳儀深,〈論台灣二二八事件的原因〉,收入陳琰玉等編輯,《二二八學術研討會論文集(1991)》。臺北:二二八民間研究小組等,1992。 陳儀深,〈豈只是「維持治安」而已――論蔣介石與台省軍政首長對二二八事件的處置〉,收入李旺台總編輯,《二二八事件新史料學術論文集》。臺北:財團法人二二八事件紀念基金會,2003。 陳儀深,〈族群衝突、官逼民反與報復屠殺――論二二八事件的性質定位〉,收入二二八事件紀念基金會主編,《二二八事件60週年國際學術硏討會:人權與轉型正義》。臺北:二二八事件紀念基金會,2007。 陳儀深,〈秋後算帳――二二八事件中的「綏靖」與「清鄉」〉,收入楊振隆總編輯,《大國霸權or小國人權:二二八事件61週年國際學術研討會學術論文集》。臺北:財團法人二二八事件紀念基金會,2009。 陳翠蓮,〈歷史正義的困境――族群議題與二二八論述〉,《國史館學術集刊》,第16期,2008年,臺北。 戚嘉林,〈二二八事件定性問題――起義、台獨、民變VS.平變〉,《海峽評論》,第207期,2008年,臺北。 著者不詳,〈中國內幕〉,收入車吉心主編,《民國野史》,卷20。濟南:泰山出版社,2000。 黃克武、洪溫臨,〈悲劇的歷史拼圖――金山鄉二二八事件之探析〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,第36期,2001年,臺北。 黃彰健,〈高雄事件新考〉,《歷史月刊》,第229期,2007年,臺北。 傅玉能,〈「二二八」事件中國民政府派兵問題再探討〉,《史學集刊》,第1期,2004年,長春。 褚靜濤,〈國民黨台灣省黨部與「二二八」事件〉,《南京社會科學》,第2期,2007年,南京。 褚靜濤,〈全國媒體對臺灣二二八事件的反應〉,《南京社會科學》,第2期,2008年,南京。 楊家宜編製,〈「二二八」的官方說法〉,《中國論壇》,第31卷5期,1991年,臺北。 楊晨光,〈二二八事件期間整編廿一師主力回台經過〉,《海峽評論》,第207期,2008年,臺北。 楊天石,〈且看蔣介石如何反腐敗(上)〉,《同舟共進》,第8期,2008年,廣州。 楊天石,〈且看蔣介石如何反腐敗(下)〉,《同舟共進》,第9期,2008年,廣州。 楊天石,〈蔣介石日記的現狀及其真實性問題〉,《中國圖書評論》,第1期,2008年,瀋陽。 楊天石,〈二二八事件與蔣介石的對策──蔣介石日記解讀〉,《傳記文學》,第94卷第2期,2009年,臺北。 趙毓麟,〈中統我見我聞〉,《中統內幕》。南京:江蘇古籍出版社,1987。 鄧孔昭,〈從電文往來看「二二八事件」中的陳儀和蔣介石〉,《台灣研究集刊》,第4期,2006年,廈門。 鄧孔昭,〈「二.二八事件」60周年祭〉,《兩岸關係》,第2期,2007年,北京。 歐素瑛,〈從二二八到白色恐怖――以李媽兜案為例〉,《臺灣史研究》,第15卷第2期,2008年,臺北。 劉大禹,〈論蔣介石個人權威形成的制度因素(1931-1935)――從責任內閣制到集權政治〉,《社會科學輯刊》,第1期,2009年,瀋陽。 謝藻生,〈我所知道的南昌行營〉,《世紀行》,第1期,1995年,武漢。 謝藻生,〈我所知道的南昌行營〉,《世紀行》,第2期,1995年,武漢。 蘇瑤崇,〈中國報紙有關二二八事件報導之研究──以南京上海為例〉。收入高雄市文獻委員會,《紀念二二八事件60週年學術研討會論文集》。高雄:高雄市文獻委員會,2008。 蘇瑤崇,〈二二八事件中的媒體宣傳戰〉,《臺灣文獻》,第59卷第4期,2008年,南投。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9221 | - |
dc.description.abstract | 本論文應用蔣中正總統檔案(大溪檔案)、蔣介石日記等史料,對蔣中正與二二八事件這個課題進行重新探討。除了論述角度不同,與過去研究相異之處有二:一為運用了大溪檔案過去學者沒有注意到的部分;一為論證國民政府體制運作對蔣氏之制約。
二二八事件前後,蔣中正身處的時代背景是國共內戰愈益劇烈,國家金融紊亂,以及國民政府為日後行憲預先進行改組事宜。事變發生之後,軍政機關指出此為「奸黨」(共產黨)煽惑導致,遂成為蔣處理之基調。事件爆發五天之間,陳儀向蔣陳述的臺變並不嚴重,然蔣認定事變和共產黨有關,其要面對的假想敵是能在整個中國大陸和其分庭抗禮的強大勢力,故決定應陳儀所請,派遣軍隊返臺防備、待機肅奸。 蔣中正在決定派兵(5日)到軍隊抵臺(9日)之間所獲得的資訊,是臺灣局勢愈趨緊張。雖今日研究已明確呈現臺灣共產黨對二二八事件影響甚小,但軍政機構告訴蔣的情報卻導向「奸黨」熒惑不滿政府的人民去暴動的一面。蔣雖知事發因素之一在行政缺失,但事變已因「奸黨」作用脫序失控,故其深信非派兵難以解決問題;調動軍隊之目的並由防備、肅奸轉為積極平變。 至於何以在反對派兵的輿論之下,蔣中正仍執意派兵?筆者論證當時反對派兵的種種言論,受限於國民政府體制運作,在事件初期能令蔣聞知的並不多,蔣實難以掌握事件初期的各種資訊。由於蔣當時身處權力頂峰,民間資訊難以「上達天聽」,當時蔣的資訊來源最主要乃為陳儀、情治單位等軍政人員。蔣在大部分只能接受到「一面之詞」的情況下,以為事件起於「奸黨煽惑」;為免情勢更加危急,乃做出派兵赴臺的決定。 分析蔣中正在二二八事件中期獲得的資訊,反對派兵來臺之言論,於此時已可為蔣聞知,然支持鎮壓臺變的說法仍不斷鼓動著蔣。觀蔣之言行舉措,可發現蔣因資訊呈現的說法分歧,而視事件有「兩重性」。其第一重性質為「奸黨煽惑」導致暴亂,第二重為臺民欲改革省政。事件所以擴大,在於「奸黨」煽動(第一重)不滿省政的臺民(第二重),致使變亂波及全省,一發不可收拾。蔣氏有此認知,相關措置便無法僅從改革省政下手(處理第二重),派兵鎮壓「奸黨」及至其後的綏靖、清鄉(處理第一重),乃隨之而來。蔣並不能如今日的研究者,深曉臺灣的共產黨勢力極小,影響力有限;其身處的時代促使他必須要對共產黨提高警覺,嚴厲處置。雖有少量的資訊呈現臺灣行政失當,但相較於「奸黨煽惑」導致暴亂的資訊,微不足道。 現今沒有任何直接證據可以證明蔣中正暗中指使「屠殺」。對於國民黨六屆三中全會通過的陳儀撤職案,蔣不予處理,應非為袒護陳儀,而是要他辦理善後事宜。蔣日後再度起用陳儀,有其私人、時代考量,不過在二二八事件過後的確予以撤職懲戒。而擢升彭孟緝及其他相關軍政人員,從蔣認定的「奸黨煽惑」暴亂脈絡看來,彭氏等鎮壓共黨有功,故耳。至於軍政人員「屠殺」臺民的訊息,多是以對「奸黨」的鎮壓行動呈現;針對臺灣民眾被「屠殺」的直接信息,蔣知道的並不多。又其深為共黨製造假情報所困擾,乃視這些「屠殺」消息為共黨「宣傳威脅之慣技」,遂未予重視。 蔣當時面對的是整個中國紛亂的局勢,非如研究者得以較充裕的時間蒐羅事件相關史料,整理排比、沉潛熟慮後對事件做出評斷。其當時只能依較可掌握的情報(陳儀、中統局等相關軍政人員提供之資訊),在有限時間內做出決策;此決策受歷史環境及蔣性格影響,深陷於國共內戰框架之中。二二八悲劇,便在這種蔣中正難以突破的限制之中上演。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:13:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R95123002-1.pdf: 1881547 bytes, checksum: 1a8e25fa724af4ddcd69b4acddc045fb (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書…………………………………………………i
謝辭…………………………………………………………………ii 摘要…………………………………………………………………iii 目錄…………………………………………………………………v 第一章 緒論………………………………………………………01 第一節 研究動機……………………………………………01 第二節 研究回顧……………………………………………02 第三節 研究方法與史料……………………………………05 第四節 章節架構……………………………………………08 第二章 派兵問題…………………………………………………10 第一節 事件前蔣中正面臨的政治情勢……………………12 第二節 蔣掌握的事件初期資訊……………………………16 第三節 蔣與反對派兵言論…………………………………29 第四節 派兵平變之確定……………………………………37 第五節 小結…………………………………………………48 第三章 縱容「屠殺」? …………………………………………52 第一節 事件期間蔣面臨的政治情勢………………………53 第二節 事件中期蔣所獲資訊及其因應……………………60 第三節 奸黨煽惑暴亂之確定………………………………74 第四節 相關人員之黜陟……………………………………90 第五節 小結…………………………………………………101 第四章 結論………………………………………………………106 附錄:蔣中正獲知的二二八事件資訊簡表……………………111 徵引文獻…………………………………………………………117 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 「奸黨煽惑」--蔣中正對二二八事件的態度及處置 | zh_TW |
dc.title | 'Induced by Communist Party'-- Chang Kai Shek's Opinion and Handling of 228 Incident | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 97-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王遠義,劉維開 | |
dc.subject.keyword | 二二八事件,蔣中正,陳儀,派兵問題,縱容屠殺,奸黨煽惑, | zh_TW |
dc.subject.keyword | the 2-28 Incident,Chang Kai Shek,Chen Yi,slaughter,Nationalist China, | en |
dc.relation.page | 125 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2009-07-22 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 歷史學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-98-1.pdf | 1.84 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。