Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 工學院
  3. 建築與城鄉研究所
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/92090
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor康旻杰zh_TW
dc.contributor.advisorMin-Jay Kangen
dc.contributor.author陳品如zh_TW
dc.contributor.authorPin-ju Chenen
dc.date.accessioned2024-03-05T16:14:27Z-
dc.date.available2024-04-18-
dc.date.copyright2024-03-05-
dc.date.issued2024-
dc.date.submitted2024-02-16-
dc.identifier.citationBach, P. B. (2000). New landmarks: Public art, community and the meaning of place. Alexander: Grayson Publishing
Becker, J. (2004). Public art: An essential component of creating communities. American for the Arts. Americans for the Arts Monograph, 4.
Brown University news and events. As iconic blue bear sculpture leaves College Hill, Brown community pays tribute (2020). Retrieved from https://www.brown.edu/news/2020-09-03/blueno (Dec. 10, 2022).
Claire B. (2006). The social turn: Collaboration and its discontents. Retrieved from https://www.artforum.com/print/200602/the-social-turn-collaboration-and-its- discontents-10274 (Oct. 27, 2022).
Goldstein, B., & Americans for the Arts Organization. (2005). Public art by the book (First edition). Seattle: Americans for the Arts in Association with University of Washington Press.
Grenier, M. R. (2009). An Analysis of Public Art on University Campuses: Policies, Procedures, and Best Practices ((Docter’s thesis). Available from https://eric.ed.gov/?id=ED531319 (ERIC No. ED531319).
J.L. Sert, F. Leger, S. Giedion. (1943). Nine Points on Monumentality, London: Great Britain by Oxford University.
Kate Bramson. (2016). It''s big, blue and ... overbearing? Urs Fischer sculpture on campus quad has its friends, foes. Retrieved from https://www.providencejournal.com/story/news/2016/07/03/giant-bear-sculpture- at-brown-university-has-its-friends-foes/27546963007/ (Dec. 10, 2022).
Kuh, G. D. (1991). Involving Colleges: successful approaches to fostering student learning and development outside the classroom (First edition). San Francisco: Jossey-Bass.
Mankin, L. D. (2002). The administration of public art on campus. The Journal of Arts Management, Law, and Society, 1(32).
McCarthy, L. (2006). Regeneration of cultural quarters: Public art for image or place identity. Journal of Urban Design, 11(2), 243-262
McDonald, W. M. (1997). The college and university community inventory: Assessing student perceptions of community in higher education ((Docter’s thesis). Available from https://www.proquest.com/openview/317b4b132afd060d31f8efd9a0429dd8/1?pq- origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y (UMI No.9735340)
McDonald, W. M. (2002). Absent voices: Assessing students’ perceptions of campus community. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Mitau, C., & Theibert, P. R. (1974). Connecting campus, community and school. Planning for Higher Education, 3(5), 17-20.
New York Public Art Fund website. Past Public Programs. Retrieved from https://www.publicartfund.org/programs/ (Dec. 19, 2022).
Robert Slifkin. (2004). The Allusion of Anxiety: Donald Judd’s ‘Untitled’ (1969). Yale University Art Gallery Bulletin, Recent Acquisitions, 2001–2003 (2004), 114–18.
Seattle Department of Neighborhoods. Programs & Services, About the P-Patch Program (2020). Retrieved from https://www.seattle.gov/neighborhoods/programs-and-services/p-patch-community-gardening/about-the-p-patch-program (Dec. 19, 2022).
Seattle Department of Neighborhoods. Programs & Services. Retrieved from https://www.seattle.gov/neighborhoods/programs-and-services/neighborhood-matching-fund (Dec. 19, 2022).
Seattle Public Art website. Art Plans. Retrieved from https://www.seattle.gov/arts/programs/public-art#artplans (Dec. 19, 2022).
中央社(2017)。拍照新景點,清大紫荊葉公共藝術品壯觀。TVBS新聞網。生 活版網址https://news.tvbs.com.tw/life/833541。
王俊雄(1996)。臺灣早期現代建築之一--張肇康與臺灣大學農業陳列館。中華民 國建築師雜誌,22:11=263卷,88-93。
王柏青(2015)。紐約公共藝術之推動及其對都市發展。美學與視覺藝術學刊, 7,65-76。
台灣電力公司(2019)。台電月刊682期。臺北市:台灣電力股份有限公司。
台灣電力公司(2020)。台電月刊688期。臺北市:台灣電力股份有限公司。(2023/11/25)
行政院文化部(2011)。一百年公共藝術年鑑。臺北市:文化部。
行政院文化部(2011)。公共藝術怎麼辦:公共藝術操作手冊。臺北市:文化 部。
行政院文化部(2012)。一百零一年公共藝術年鑑。臺北市:文化部。
行政院文化部(2013)。一百零二年公共藝術年鑑。臺北市:文化部。
行政院文化部(2014)。一百零三年公共藝術年鑑。臺北市:文化部。
行政院文化部(2015)。一百零四年公共藝術年鑑。臺北市:文化部。
行政院文化部(2016)。一百零五年公共藝術年鑑。臺北市:文化部。
行政院文化部(2017)。一百零六年公共藝術年鑑。臺北市:文化部。
行政院文化部(2018)。一百零七年公共藝術年鑑。臺北市:文化部。
行政院文化部(2019)。一百零八年公共藝術年鑑。臺北市:文化部。
行政院文化部(2020)。一百零九年公共藝術年鑑。臺北市:文化部。
吳瑪俐(譯)(1993)。行動藝術。臺北市:遠流出版事業股份有限公司。(Jurgen Schilling, 1978)。
吳瑪俐(譯)(2004)。量繪形貌—新類型公共藝術。臺北市:遠流出版事業股份 有限公司。(Suzanne Lacy, 1996)。
吳瑪悧(2016)。公共藝術,重新啟動。公共藝術年鑑,105, 8-9。
吳瑪悧、謝明學、梁錦鋆(譯)(2006)。對話性創作:現代藝術中的社群與溝 通。臺北市:遠流出版事業股份有限公司。(Grant Kester, 1999)。
呂佩怡(2011)。「新類型公共藝術」的轉譯與在地變異。藝術觀點,47,76-86。
李立法(2019)。公共藝術工程涉弊 前屏大教授林右正判刑1年半。自由時報新 聞網。網址https://news.ltn.com.tw/news/Pingtung/breakingnews/2664730。 (2024/01/02)
李思薇(2019)。從樹梅坑溪環境藝術行動談新類型公共藝術的展示與評論問 題。南藝學報,4,19-39。
周雅菁、曾啟雄(2011)。從法令層面探討公共藝術制度的差異性。科技學刊, 20:2,107-118。
林子皓(2018)。從自然聲景訊息中擷取生物多樣性的變化。科學月刊,第581 期。
姚孟吟(譯)(2002)。藝術介入空間。臺北市:遠流出版事業股份有限公司。 (Catherine Grout, 2000)。
施植明(譯)(2010)。場所精神︰邁向建築現象學。中國:華中科技大學出版 社。(Christian Norberg-Schulz, 1971)。
施慧明(1999)。第一屆美術館教育國際學術研討會。臺北市:臺北市立美術 館。
洪怡蓁(2014)。藝術的脈絡與脈絡的藝術-對話性美學的社會學思辯。南藝學 報,9, 25-46。
洪敏隆(2023)。現場實測掉漆!那些年我們追逐的北捷公共藝術 為何落得 「晚景淒涼」。太報。網址 https://www.taisounds.com/specialtopic/content/82/68625。(2024/01/02)
倪再沁(1997)。台灣公共藝術的探索。臺北市:藝術家出版社。
倪再沁(2008)。公共藝術觸擊。臺北市:藝術家出版社。
凌心耕(2017)。台大意識報095刊,檢自https://cpaper- blog.blogspot.com/2017/12/blog-post_3.html(2022/12/04)。
馬安奇(2008)。台大意識報004刊,檢自https://cpaper- blog.blogspot.com/2008/03/blog-post_17.html(2023/12/24)。
國立臺灣大學(2015)。蟾蜍山聚落保存歷程中的社會參與。文資學報201905 (12期),1-31。
國立臺灣大學校園規劃小組(2001)。2001年台灣大學校園規劃報告。取自國立 臺灣大學,校園規劃小組 https://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/download_index.html。
國立臺灣大學校園規劃小組(2015)。印拓臺大ISO Remix@NTU臺灣大學全校性 公共藝術計畫(第一期)成果專輯。臺北市:國立臺灣大學。
國立臺灣大學校園規劃小組(2018)。水流心田臺灣大學全校性公共藝術計畫 (第二期)成果專輯。臺北市:國立臺灣大學。
康旻杰(2021)。百分之一的機會:公共藝術與社會住宅文化的創新。科技部專 題研究計畫申請書(申請條碼:110WFA0112584),未出版。
康旻杰等(2015)。藝術、實驗、寶藏巖:GAPP全球藝術行動者參與計畫實錄。 臺北市:臺北市政府文化局。
畢恆達(2005)。教授為什麼沒告訴我?:論文寫作的枕邊書。臺北市:學富文 化。
陳克華(2006)。善男子。臺北市:九歌出版社。
陳其南、陳琳(2016)。認識公共藝術:公共藝術觀念之建構。取自 http://taipeipublicart.culture.gov.tw/tw/knowledge.php?knowledge_contents_id=13 6(2023/12/04)。
陳秉璋、陳信木(2011)。藝術社會學。臺北市:巨流圖書公司。
曾鈺涓(2006)。愛德華多‧卡茨(Eduardo Kac)作品中的模糊性。現代美術學 報,10月刊,57-80。
曾曬淑(1999)。思考=塑造‧Joseph Beuys 的藝術理論與人智學。臺北市:南天 書局。
湯雅雯、薛荷玉(2009)。宿舍BOT 台大生抗議 黑幕包傅鐘。聯合新聞網。網址 https://theme.udn.com/theme/index。(2023/11/25)
黃建宏(譯)(2013)。關係美學。中國:金城出版社。(Nicolas Bourriaud , 2002)。
黃燦然(譯)(2010)。論攝影。臺北市:麥田出版社。(Susan Sontag, 1977)。
詹子琦(2019)。為溝通而創作:博物館的藝術介入與駐村計畫。藝術觀點 https://artouch.com/art-views/content-11447.html。
臺北市立美術館2014台北雙年展網頁,策展者介紹(2014)。檢自 https://www.tfam.museum/Exhibition/crew.aspx?ty=c&id=33&ddlLang=zh-tw (2022/12/04)。
臺北市立美術館展覽網頁,池田亮司個展(2019)。檢自 https://www.tfam.museum/Exhibition/Exhibition_page.aspx?id=652&ddlLang=z h-tw (2022/10/25)。
褚瑞基(2020)。不存在的公共藝術評論。藝術典藏網 站,藝術書寫工廠,網站 https://news.deoa.org.tw/index/contentpage?id=224。
劉家耀(2017)。「是魚還是海豚?」民眾看不懂百萬公共藝術。TVBS新聞 網。政治版網址https://news.tvbs.com.tw/politics/737324。
潘廣宜、蔡青雯(譯)(2004)。藝術與城市。臺北市:田園城市。(南條史生, 1997)。
蔡榕娣(2007)。臺灣公共藝術中民眾參與之研究-以東海大學「校園放牧」公 共藝術計畫為例(碩士論文)。臺灣博碩士論文知識加值系統。
鄭惠文(2012)。從樹梅坑溪環境藝術行動談新類型公共藝術的展示與評論問 題。南藝學報,4,19-39。
賴瑛瑛(2003)。台灣前衛:六○年代複合藝術。臺北市:遠流出版事業股份有 限公司。
蘇瑤華(譯)(2018)。社會參與藝術十個關鍵。臺北市:國立臺北藝術大學。 (Pablo Helguera, 2011)。
-
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/92090-
dc.description.abstract臺大校園內並沒有藝術、設計或建築學院及美術館,在缺乏藝術資源下,臺大學生如何發揮創作潛力?又為何臺大校園內會出現那麼多的作品呢?
百分比公共藝術從美國開始,進入臺灣後承載「美感教育」和「社會對話」的目標,公共藝術的概念從設置單一作品,轉變為規劃計畫過程,進而出現計畫型公共藝術。目前,臺灣每年都生產出上百件的藝術作品,但是否真的能夠落實社會參與,或是僅僅變成附屬工程的擺飾品?
Suzanne Lacy的「新類型公共藝術」中提到藉由藝術計畫的過程產生作品的藝術性,並將參與者帶入公共議題的形塑中,公共藝術朝以對話和交流的方式去出現藝術性,使公共藝術成為一套有計畫的行動,也就是本論文研究的「計畫型公共藝術」。
當基地由現實世界轉入校園時,公共藝術又如何去對校園的「公共性」做討論?校園環境規劃本身就具有「教育」含意,學生也擁有自主能力去參與有興趣的課程及議題,吳瑪俐老師認為過去學生與使用者對於藝術作品無法產生互動,反照出公共藝術操作上被框限在特定的空間裡,沒有想像視野。因此,如何去面對校園的「公共性」,或者說,何謂校園的「公共性」?
臺大校園內共包含近四十件公共藝術作品,2013年校規會將過去分散在各項工程、補助或捐款的經費統籌,提供給校園一個可以發展計畫型公共藝術的機會,目前校園內產生公共藝術的方法幾乎涵蓋《公共藝術設置辦法》中規定的所有生產方式。
但是,目前臺大的百分比公共藝術仍缺乏全盤規劃,且參與的途徑除了辦講座以外很少有其他形式,學生並非對於藝術文化等領域不關注,而是這些活動他們不會產生興趣。目前校園內的公共藝術作品只是一個「裝飾品」,缺乏與場地和周圍環境互動,學生根本不知道原來每天上課經過的那塊大石頭或鐵塊是藝術品,更遑論去探索藝術品背後的意涵。
隨著周邊社區的發展,公共藝術變成與環境和社區互動的過程,因此以城南地區多個藝術場域開始重視藝術與人的關係,黃麗玲教授提到在兩次全校性的公共藝術計畫中,希望可以促成校內更多的討論,藉由這些公共藝術,讓校園空間更多發揮的可能。
多次的公共藝術計畫都嘗試更多元表現方式,且很少留下能長期留存「物件」,因為本身這些計畫就是較為不同的實驗,摸索公共藝術還能怎麼辦呈現。但這種互動和暫時性的作品,一旦創作活動結束,作品就可能不再存在,儘管可以提供更深度的觀眾參與和互動,但如果對這種形式而不去考慮怎麼讓大家參與,可能會導致反應淡薄,影響藝術活動的效果。
褚瑞基老師提過:不是有「參與」就是具有意義的公共藝術評論內容,而是經由「參與」所發展合出的「藝術性」,從本論文研究的藝術計畫中,很多都是悄然的沒了蹤跡的臨時性作品,但不代表臨時性的公共藝術沒有價值。臺大的公共藝術作品在學生中並不被充分了解,這也影響了行政單位對於公共藝術的態度,公共藝術需要被看見和導覽,引起學生興趣後才會被重視,就如同當初傳出傅鐘可能被拆除時校園內引起的抗議聲浪。
那為何沒被看見,可能由於保存方式的侷限性,很多作品最終都被拆卸或被典藏,校方花費大量資源在生產作品,但最終卻草草收場且無人知曉。為何官方的公共藝術無法打動人呢,可以從非正式的藝術活動來討論。
每年校園都會舉辦由學生策畫的臺大藝術季,身為這個場域的一份子,由學生組成的策展團隊更有優勢,因為他們瞭解身邊的人,且知道觀眾想看到什麼。前年藝術季總召李芷芸說他們其實非常努力在行銷跟社群經營,從學生的角度而言,在這個時代的參與來自於媒體的。
在看完這些非百分比的作品後,回顧近年來,外包公共藝術的做法引起的爭議,臺灣外包案件的比例超過半數,原因來自於工程單位或政府單位沒有了解公共藝術的人才,不知道應該怎麼做。
當法規強硬要求所有工程都必須要配合一個公共藝術出現,但連在第一線進行規劃的工作人員都不知道這個基地適合怎樣的作品、可以怎麼做,意味著目前的做法有改善空間,例如,至少將部分經費花在提供這些想將公共藝術辦好的工作人員的訓練上,或可以參考他國的案例,思考更多元、彈性的作法。我們需要的不是更多更多的經費,而是長期、持續地支出,慢慢去進行藝術教育。
通過本次研究我爬梳了臺大公共藝術的發展過程及每個作品的故事,因為了解而讓這些藝術作品在我的眼中不再是冷冷的物件,而是擁有豐富的創作過程。可以將此篇論文是做一個概略的導覽,我可能不一定能介紹完校園內所有的公共藝術作品,我想強調這不只是一場導覽,而是藝術探索的開始,希望引起更多人對於公共藝術的好奇。
zh_TW
dc.description.abstractNational Taiwan University (NTU) lacks dedicated art, design, or architecture schools and art museums. This thesis explores how NTU students express their creative potential in an environment with limited artistic resources and why there are numerous artworks on campus.
Suzanne Lacy's "New Genre Public Art" emphasizes the artistic value generated through the process of art projects, involving participants in shaping public issues. This thesis focuses on " Public Art Project," where public art becomes a planned action involving dialogue and interaction.
The thesis examines how public art addresses the 'publicness' of the NTU campus. Campus environment planning inherently implies 'education,' and students have the autonomy to engage in courses and topics of interest. However, past interactions between students and art pieces were limited, reflecting a constrained imagination in public art operations. This raises questions about the 'publicness' of a campus and how it can be enhanced through art.
With the development of surrounding communities, public art has become a process of interacting with the environment and community. Professor Huang Li-Ling mentioned that in two university-wide public art projects, the goal was to foster more discussions within the campus, using these artworks to enhance the potential of campus spaces.
These public art projects have explored diverse expressions, rarely leaving long-lasting ''objects.'' They are experiments in exploring different presentations of public art. However, these interactive and temporary works may cease to exist once the creative activities end. Despite offering deeper audience engagement, the lack of consideration for broader participation could lead to lukewarm responses, affecting the impact of the art events.
The invisibility of these artworks may be due to the limitations in preservation methods, leading to their eventual dismantling or archiving. The university invests significant resources in producing these works, but they often end inconspicuously and unnoticed. To address why official public art fails to resonate, we can look at informal art activities.
Each year, the NTU Art Festival, planned by students, offers a unique perspective. The student-led curatorial team has an advantage in understanding their audience and what they want to see. Li Zhi-Yun, the chief organizer of the previous art festival, mentioned their efforts in marketing and social media management. In this era, participation is driven by media.
When regulations strictly require every construction project to include public art, but even those planning at the frontline are unsure of what suits the site, it indicates room for improvement. For instance, allocating part of the budget for training personnel keen on executing public art well, or considering more diverse and flexible approaches from international examples. What we need is not more funding, but long-term, sustained investment in art education.
Through this research, I have traced the development of public art at NTU and the stories behind each piece. Understanding these works has transformed them in my eyes from mere objects to creations with rich histories. This thesis serves as an overview guide. While I may not cover all the public artworks on campus, I emphasize that this is not just a tour but the beginning of an exploration of art, hoping to spark curiosity in public art among more people.
en
dc.description.provenanceSubmitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-03-05T16:14:27Z
No. of bitstreams: 0
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2024-03-05T16:14:27Z (GMT). No. of bitstreams: 0en
dc.description.tableofcontents誌謝 i
中文摘要 ii
英文摘要 v
第一章、緒論 1
第一節、計畫型公共藝術的初探 3
第二節、臺大校園及周邊區域公共藝術發展概述 5
第二章、文獻回顧 11
第一節、公共藝術的緣起與發展 12
第二節、公共藝術的命題:藝術性的生產、公共性的過程 18
第三節、藝術與社會的論述發展與兩者關係辯證 24
第四節、計畫型公共藝術介入校園空間 28
第三章、研究方法 37
第四章、臺大公共藝術形成背景及機制 39
第一節、藝術裝置在校園內的產生背景 39
第二節、百分比公共藝術:在臺大內的發展過程與辦法 50
第三節、物件型或百分比公共藝術面臨的困境與轉型 64
第五章、臺大計畫型公共藝術的實踐 67
第一節、轉向計畫型公共藝術的契機 69
第二節、模糊的邊界:臺大的全校型公共藝術計畫 78
第三節、以建築物為主的公共藝術計畫:特殊性與紀念意義 108
第四節、臺大公共藝術實踐方式的轉變:評估與反思 137
第六章、規則體制外的方法:這樣是公共藝術嗎? 142
第一節、脫離百分比機制下的藝術形式:校園內最原始的力量 142
第二節、公共藝術的可能性:藝術資源的統整及運用 153
第七章、結論 155
第一節、校園公共藝術現況與挑戰 155
第二節、寫在最後:如果我是一個臺大校園公共藝術導覽員 161


參考文獻 163
附錄 169
-
dc.language.isozh_TW-
dc.title從物件到計畫:臺大校園公共藝術的探索與實踐zh_TW
dc.titleFrom object to project: The exploration and practices of public art at the campus of National Taiwan Universityen
dc.typeThesis-
dc.date.schoolyear112-2-
dc.description.degree碩士-
dc.contributor.oralexamcommittee蘇瑤華;褚瑞基zh_TW
dc.contributor.oralexamcommitteeYao-Hua Su;Rui-Ji Chuen
dc.subject.keyword計畫型公共藝術,百分比公共藝術,學生參與,藝術教育,社會對話,校園環境,zh_TW
dc.subject.keywordPublic Art Project,Percent-for-Art,Student Involvement,Art Education,Social Dialogue,Campus Environment,en
dc.relation.page177-
dc.identifier.doi10.6342/NTU202400571-
dc.rights.note同意授權(限校園內公開)-
dc.date.accepted2024-02-16-
dc.contributor.author-college工學院-
dc.contributor.author-dept建築與城鄉研究所-
顯示於系所單位:建築與城鄉研究所

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-112-2.pdf
授權僅限NTU校內IP使用(校園外請利用VPN校外連線服務)
10.02 MBAdobe PDF檢視/開啟
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved