請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91913完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 郭銘傑 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | JASON KUO | en |
| dc.contributor.author | 張玄會 | zh_TW |
| dc.contributor.author | SILVIA CHANG | en |
| dc.date.accessioned | 2024-02-26T16:25:30Z | - |
| dc.date.available | 2024-02-27 | - |
| dc.date.copyright | 2024-02-26 | - |
| dc.date.issued | 2022 | - |
| dc.date.submitted | 2002-01-01 | - |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
上報快訊，2017，〈強勢通過前瞻第一期預算案 王金平不滿：立法院不是行政院的立法局〉，8/31，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=23889。 王業立，2001，〈再造憲政運作的理想環境—選舉制度、國會運作與政黨協商機 制的改革芻議〉，《新世紀智庫論壇》，16：29-39。 王業立，2002，〈國會中的政黨角色與黨團運作〉，《月旦法學》，86：82-96。 王金平，2019，《橋 走近王金平》，新北市：河景書房。 王健壯，2010，〈國會失控 馬英九的最大夢魘〉，《中國時報》，1/7，A18時論廣場。 王寓中、周佑政、陳素玲，2016，〈1例1休初審速過 年底還有3天國定假〉，《聯合晚報》，10/5，A1版。 王承中、劉冠廷，2017，〈前瞻付委 王金平:議事人員疑慮有違法〉，中央社，7/21。 丘采薇、郭瓊琍、林河名，2016，〈喬立院龍頭 折衝幕後 英當面勸柯讓一讓〉，《聯合報》，1/30，A3。 丘采薇、洪上元、呂筱嬋，2016，〈一例一休明再協商拚周二過關 蘇嘉全:當天氣氛不佳改日表決比較不會有爭議〉，《聯合報》，12/4，A4版。 何醒邦，2009，〈沙西米刀對金小刀 蘇蘇嘸咧驚〉，《中國時報》，12/11，A4版。 吳玉山，2002，〈半總統制下的內閣組成與政治穩定比較俄羅斯、波蘭與中華民國〉，《俄羅斯學報》，2：229-265。 吳玉山，2017，〈半總統制權力三角的邏輯〉，《半總統制下的權力三角：總統國會內閣》，台北：五南。 呂雪慧，2016，〈小英督軍 一例一休11月12日前闖關〉，《工商時報》，10/3。 呂欣憓，2017，〈立法院審前瞻草案蔡總統盼如期通過〉，中央社，7/5。 李欣芳，2009，〈小英三顧茅廬 蘇點頭擔重任〉，《自由時報》，12/11，A4。 李佳霏，2009，〈府:若修法限美牛 政府與立院共擔後果〉，中央社，12/25。 李佳霏，2010，〈總統盼王金平扮關鍵角色 助地制法過關〉，中央社，1/14。 李明賢、王光慈、朱婉寧，2010，〈帶骨牛肉速放行 馬自責說太晚說不清楚〉，《聯合報》，1/6日，A2版。 李淑華，2010，〈馬英九下令 臨時會完成地制法修法〉，中央社，1/13。 李淑華，2010，〈馬英九握拳宣示 展現多數黨力量決心〉，中央社，1/20。 李淑華，2010，〈總統:ECFA應比照條約審議〉，中央社，6/30。 李明宗，2008，〈王金平促政院提兩岸訂定協議處理條例草案〉，中央社，6/24。 李明宗，2008，〈兩岸協議處理條例案 王金平賴幸媛無共識〉，中央社，10/30。 李明宗，2010，〈設小組監督ECFA?吳揆:國會機制已有〉，中央社，2/9。 李明宗，2009，〈王金平:ECFA事前與立院溝通 方式可再研究〉，中央社，3/2。 李欣芳，2016，〈府院共識 一例一休本周二不強行三讀〉，《自由時報》，11/6。 沈有忠、吳玉山，2012，《權力在哪裡？從多個角度看半總統制》，台北：五南。 周永捷，2010，〈地制法修法爆肢體衝突 王金平盼是最後一次〉，中央社，1/19。 周永捷，2010，〈地制法延宕 王金平盼藍營版符社會期待〉，中央社，1/14。 周永捷，2009，〈台美牛肉議定書月內送立院查照〉，中央社，10/30。 周永捷，2010，〈衝突中地制法闖關 鄉鎮長有條件轉區長〉，中央社，1/18。 周永捷、蘇龍麒，2010，〈藍營黨政共識 縣市升格後鄉鎮長轉任區長〉，中央社，1/11。 周毓翔，2021，〈藍轟剝奪立委預算審查權 大開民主倒車〉，中時電子報，12/22，https://www.chinatimes.com/newspapers/20211222000429-260102?chdtv。 周毓翔，2021，〈藍轟剝奪立委預算審查權 大開民主倒車〉，中時電子報，12/22，https://www.chinatimes.com/newspapers/20211222000429-260102?chdtv。 林朝億，2019，〈陳水扁證實曾邀王金平組閣 卻遭馬英九反對而失敗〉，新頭殼 Newtalk，1/30，https://newtalk.tw/news/view/2019-01-30/201816。 林人芳、楊湘鈞、程嘉文，2015，〈朱立倫今返台 確認王不分區第一〉，《聯合報》，11/16，A4版。 林新輝，2010，〈地制法開臨會 王:藍版要社會接受 開臨會惹出馬王心結？王：有必要知會 馬來電致歉〉，《聯合報》，1/15，A2版。 林安妮，2009，〈胡錦濤:兩岸可簽經濟合作協定 提出胡六條 首度回應馬總統CECA主張〉，《經濟日報》，1/1，第 02版。 林瑋豐，2016，〈國會正副議長中立化 蘇嘉全蔡其昌允辭中常委、不參加黨內活動〉，風傳媒，1/19，https://www.storm.mg/article/80542。 社論，2010，〈馬總統要謹慎處理國會關係〉，《聯合晚報》，1/6，A2版。 邱師儀，2020，〈立法委員在委員會發言訴求取向之探究： 以第七屆立法院為例〉，《台灣政治學刊》，24(1)：1-66。 邱訪義、鄭元毓，2014，〈立法院黨團協商:少數霸凌多數亦或是多數主場優勢〉，《政治科學論叢》，62：155-194。 邱燕玲，2020，〈焦點評論:小英連任後的權力分配〉，《自由時報》，2/3。 邱燕玲，2010，〈地制法修正 鄉鎮市長有條件轉任區長〉，《自由時報》，1/19，第A01版。 柯建銘，2015，《大局，承擔》，北市：幸福綠光。 范凌嘉，2010，〈槓王逼藍委 馬無退路硬起來〉，《聯合報》，1/14，A4版。 徐永明，2021，〈透明而獨大的院長協商：第九屆立法院為分析對象〉，東吳大學第十三屆國會學術研討會。 徐政璿，2016，〈我即刻辭去相關黨職 立法院長蘇嘉全就職演說全文〉，ETtoday新聞雲，2/1，https://www.ettoday.net/news/20160201/641573.htm。 徐瑞婷，2009，〈公告美牛肉擴大進口 綠營立院持續抗爭〉，中央社，11/3。 馬英九，2018，《八年執政回憶錄》，北市：遠見天下文化。 張竣傑，2018，〈國會頻道數位平台的政治傳播效應： 以立法委員之框架效應為例〉，《中國行政評論》，24(3)：37-81。 張祈，2020，〈美豬美牛進口鬆綁 江啟臣:民眾健康不能當作交易〉，中央社，8/29。 盛杏湲，2003，〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響力:一致政府與分立政府的比較〉，《台灣政治學刊》，7(2)：51-105。 盛杏湲、黃士豪，2017，〈黨團協商機制： 從制度化觀點分析 〉，《東吳政治學報》，35(1)：37-92。 郭建志，2020，〈新國會龍頭 游錫堃當定了〉，《工商時報》，1/12。 郭建伸、陳俊華，2020，〈水牛精神老驥伏櫪 游錫堃扛立院龍頭調和鼎鼐〉，中央社，2/1。 陳宏銘，2009，〈台灣半總統制下的黨政關係：以民進黨執政時期為焦點〉，《政治科學論叢》，41：1-55。 陳宏銘，2011，〈行政機關與國會的相對立法影響力-以2008年後台灣一致政府為例證〉，人文社會科學研究，5(2)：77-103。 陳月卿、廖達琪，2019，〈半總統制下國會議長中立是不可能的任務-以太陽花社運後的立法院院長為實證案例〉，《國家發展研究》，18(2)：45-97。 陳偉婷，2012，〈禁瘦肉精 藍委提案修法〉，中央社，2/13。 陳偉婷，2013，〈王金平：服貿應協調後再處理〉，中央社，12/20。 陳璟民、湯佳玲，2013，〈12年國教附帶決議 教官8年內退出校園〉，《自由時報》，6/27，A2版。 陳郁仁，2016，〈蔡英文拍板年底完成修法 七天假沒了〉，蘋果日報，10/4，https://www.appledaily.com.tw/politics/20161003/ES2AN6W3DHUY3XBNAQTYJWJWHU/。 彭琬馨、鄭鴻達、施曉光，2017，〈一事不二議 引爆蘇嘉全王金平交火〉，《自由時報》，8/31，A06版。 彭媁琳、于國欽，2020，〈美國商會 台美BTA 務實解決美豬美牛〉，《工商時報》，6/11，A6版。 曾盈瑜，2018，〈黑鮪魚躍升綠營首位國會議長 蘇嘉全成小英左右手〉，蘋果日報，11/28，https://tw.appledaily.com/politics/20181128/QRQCNYFVQUGNME GSBGPXKG3RLI/。 曾盈瑜，2016，〈立法院揭新頁 蘇嘉全要把國會還人民〉，中央社，2/1。 曾薏蘋、呂雪慧、周思宇，2016，〈總統令:一例一休非過不可〉，《中國時報》，12/6，A1版。 傅希堯，2010，〈金溥聰：用較小代價換大改革目標〉，《中華日報》，1/13，第三版。 游雨鈴，2000，〈國會黨團之研究－以德國法為中心 兼論我國立院 黨團〉，《輔仁大學法律學系研究所碩士論文》。 程嘉文、黃文彥，2012，〈王金平：美牛影響TIFA談判〉，《聯合報》，6/28，A4版。 黃秀端，2003，〈少數政府在國會的困境〉，《台灣政治學刊》，7(2)：3-49。 黃秀端、何嵩婷，2007，〈黨團協商與國會立法，第五屆立法院的分析〉，《政治科學論叢》，34：1-44。 黃名璽，2009，〈王金平:美牛修法 府院將尊重立院決議〉，中央社，12/25。 黃名璽，2009，〈管制美牛內臟絞肉 王金平：不至於引制裁〉，中央社，11/3。 黃名璽，2009，〈禁美牛絞肉 王金平:國內法高於議定書〉，中央社，11/4。 黃名璽，2009，〈王金平:美牛修法 府院將尊重立院決議〉，中央社，12/25。 黃名璽，2010，〈恢復議事 立院下午表決總預算案〉，中央社，1/12。 黃名璽，2012，〈總統:新內閣洽談美牛問題〉，中央社，2/1。 黃名璽，2013，〈王暫保黨籍 府：五人小組停開〉，中央社，9/14。 黃瑞弘，2009，〈總統定調兩岸經合架構協議 有共識的先簽〉，中央社，2/27。 楊淳卉，2015，〈40藍委挺王列不分區第一 連署交中常會討論〉，新頭殼Newtalk，11/2，https://newtalk.tw/news/view/2015-11-02/66281。 楊淳卉、李欣芳、黃邦平，2016，〈一例一休今闖關 朝野甲級動員〉，《自由時報》，7/21。 楊金城，2009，〈拚出路 代表將串聯升格向馬陳情〉，《自由時報》，7/4，第B05L台南都會生活版。 溫貴香、劉冠廷，2017，〈前瞻預算上萬提案 朝野23日實質協商〉，中央社， 8/22。 溫貴香，2017，〈前瞻特別預算三讀林志嘉透露折衝過程〉，中央社，8/31。 葉素萍，2010，〈蔡英文:地制法修法政治算計 侵犯人事權〉，中央社，1/18。 廖達琪、陳月卿，2016，〈半總統制下國會監督實際作為之初探–台灣立法院與法國國民議會之比較〉，東海大學：第七屆半總統制與民主學術研討會。 廖芳潔、葉蒼霖，2009，〈美牛開放槓馬政府 郝龍斌:北市拒美牛內臟〉，TVBS，10/26，https://news.tvbs.com.tw/politics/501378。 臧國仁，1998，〈新聞報導與真實建構:新聞框架理論的觀點〉，《傳播研究集刊》， 3：1-102。 趙弘章，2005，〈我國立法院委員會專業化與黨團協商透明化之分析〉，《中山人文社會科學期刊》，13(1)：37-54。 劉宛琳等，2017，〈臨時會林全明報報告前瞻 國親聯手杯葛〉，《聯合晚報》，7/12，A02版。 劉冠廷，2020，〈馬英九:以行政命令開放美豬不民主總統應道歉〉，中央社，9/3。 蔡榮祥、陳宏銘，2012，〈總統國會制的一致政府與憲政運作：以馬英九總統第一任任期為例〉，《東吳政治學報》，30(4)：121-176。 蔡偉祺等，2009，〈周錫瑋槓中央:勿拿牛肉換軍購〉，《自由時報》，11/4。 鄭任汶、馮美瑜，2011，〈我國立法院朝野黨團協商制度¬-理性選擇制度主義的初步分析〉，北台灣科技學院通識學報，7：219-234。 鄭閔聲等，2016，立院流血混戰 ECFA逕付二讀 激烈攻防藍綠都掛彩，《中國時報》，7/9，A1版。 鄭宏斌，2016，〈一例一休闖關 柯建銘被包圍 眼鏡被打掉〉，《聯合晚報》，12/2，A2版。 錢震宇，2012，〈馬：美牛非過不可 這是國家信用〉，《聯合報》，4/7，A4版。 謝佳珍，2010，〈內政部:改制直轄市103年底前不實施區自治〉，中央社，1/2。 顏振凱、林瑋豐，2019，〈未主動爭取不分區 游錫堃:蔡英訪我台北寓所〉，風傳媒，11/13，https://www.storm.mg/article/1941738。 羅倩宜，2016，〈七大工商團體宣布：即日起終止勞資協商〉，《自由時報》，6/28。 蘇龍麒，2010，〈國民黨團擬開臨時會 王金平:未收到文件〉，中央社，1/13。 蘇永耀、黃維助，2007，〈扶植生技業 朝野共提優惠法案〉，《自由時報》，6/7， A10版。 蘇龍麒，2009，〈立法院法制局 美牛協議應送立法院〉，中央社，10/29。 蘇龍麒，2010，〈恢復兩岸小組?王金平:朝野明協商〉，中央社，2/2。 蘇龍麒，2010，〈如何監督ECFA綠要求朝野協商〉，中央社，2/2。 貳、西文部分 Duverger, Maurice. 1980. A New Political System Model：Semi-Presidential Government. European Journal of Political Research. 8:165-187. Elgie, Robert. 2001. Divided Government in Comparative Perspective. New York: Oxford University Press. Eisenhardt, K.M. 1989. Agency Theory：An Assessment and Review. The Academy of Management Review.14(1)：57-74. Jensen, M.C. ＆Meckling, H.W. 1976. Theory of the Firm：Managerial Behavior Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics. 3(4)：305-360. Shugart, S. Mattew. 2005. Semi-Presidential Systems: Dual Executive and Mixed Authority Patterns. French Politics 3：323-351. Shugart, S. Mattew. & John, M. Carey. 1992. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge University Press. Samuels, David J. 2002. Presidentialized Parties: The Separation of Powers and Party Organization and Behavior. Comparative Political Studies. 35(4)：461-483. Thiebault, Jean-Louis.1993. Party Leadership Selection in France: Creating a ‘President’s Party. European Journal of Political Research 24(3)：277-294. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91913 | - |
| dc.description.abstract | 一致性政府下，為何有些重大爭議法案可以在立法院快速三讀，但有些卻遲遲拖延到會期結束仍被擱置？本研究首度提出「委託─代理關係」的理論架構來分析一致政府下立法院長對重大爭議法案的影響。根據此一理論架構，一致政府下的立法院長是可能身兼黨主席的總統在立法院的代理人。因此，當總統公開表達希望某項重大爭議法案在立法院通過時，理想的立法院長會忠於身兼黨主席的總統委託，選擇性協助總統來加速該法案通過；同時，本研究還認為有兩個主要因素將導致「代理失靈」，而使立法院長不忠於身兼黨主席的總統委託，對重大爭議法案選擇性異議來拖延該法案通過：一、立法院長在立法院的資歷越深；二、立法院長和總統在黨內未有政治聯盟。透過分析馬英九與蔡英文總統任內的八項重大爭議法案，並訪談包括兩位前任及一位現任立法院長，兩位前立法院長幕僚，三位立法院兩大黨黨團幹部，以及一位在野黨團助理，本研究發現立法院長與總統的委託代理關係確為重大爭議法案在立法院是被加速通過與否的重要關鍵因素。本研究結果有助於學界理解我國在一致政府下的重大爭議法案通過或擱置的立法過程，同時也對於未來總統行使立法院長的提名具有實務啟示。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Why are some major controversial bills passed in the Legislative Yuan quickly while others are delayed until the end of the session and remain on hold? This study proposes the theoretical framework of "principal-agent relationship" for the first time to explain the influence of the head of Legislative Yuan on major controversial bills under unified governments in Taiwan. According to this framework, the head of Legislative Yuan is agent of President, who may also be the chairman of the incumbent political party. Therefore, when the President publicly expresses his desire for a major controversial bill to be passed, this study expects the head of Legislative Yuan be loyal to the presidential mandate and would therefore expedite the passage of the bill to assist the President. Meanwhile, this study also shows that there are two main factors that would lead to “agency failure” which makes the head of Legislative Yuan disloyal to the President, thus objecting the presidential mandate and delaying the passage of major controversial bills in the legislative session. The first factor is the seniority of the head of Legislative Yuan. The second is whether the head of Legislative Yan and President enter a political coalition within the incumbent party. Through analyzing the eight major controversial bills under President Ma Ying-jeou and President Tsai Ing-wen, and interviewing two former and one current heads Legislative Yuan, three cadres of two major parties in Legislative Yuan, and an assistant to the opposition, this study finds that the principal-agent relationship between the head of Legislative Yuan and President is indeed an important key factor for the accelerated and delayed passage of major controversial bills in the Legislative Yuan. This study contributes to the legislative study of how major controversial bills get passed and delayed under the unified government in Taiwan. It also has practical policy implications for the presidential nomination of the head of legislature in the future. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-02-26T16:25:30Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-02-26T16:25:30Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 II
目錄 V 圖表目錄 IX 第壹章、 緒論 1 第一節、 研究背景 1 第二節、 動機 2 第三節、 研究問題 6 第貳章、 文獻回顧 8 第一節、 朝野協商制度演變及比較他國制度 8 第二節、 政府體制與朝野協商對法案通過之影響 9 第三節、 以賽局理論來套用大小政黨的合縱連橫 10 第四節、 國會議案審查與數位播送 10 第五節、 既有文獻不足及預期貢獻 11 第參章、 理論架構 12 第一節、 朝野協商與立法院長的裁量權力 12 第二節、 立法院長的策略選擇 13 第三節、 罕見特殊議案快速三讀 15 第四節、 立法院長與總統法定互動關係 17 第肆章、 研究設計 20 第一節、 假設 20 第二節、 研究方法 23 (一)、 重大爭議議案挑選標準 23 (二)、 重大爭議議案挑選結果 24 (三)、 深度訪談對象 31 第伍章、 選擇性合作或對抗的個案研究 32 第一節、 影響立法院長策略選擇的因素 32 (一)、 馬英九vs.王金平 32 (二)、 蔡英文vs.蘇嘉全 35 (三)、 蔡英文vs.游錫堃 36 (四)、 溝通管道或平台 38 第二節、 前後任立法院長觀點–朝野黨團協商中立法院長的角色 40 第三節、 馬英九第一任總統任期重大爭議議案 43 (一)、 開放美牛–食品衛生管理法修法 43 (二)、 地方制度法 47 (三)、 兩岸經濟合作架構協議 52 第四節、 馬英九第二任總統任期重大爭議議案 58 (一)、 開放含萊克多巴胺美牛進口 58 (二)、 兩岸服務貿易協議 61 第五節、 蔡英文第一任總統任期重大爭議議案 67 (一)、 立法院長中立化辭黨職 67 (二)、 一例一休勞基法修法 68 (一)、 前瞻基礎建設特別條例及預算 74 第六節、 蔡英文第二任總統任期重大爭議議案 79 (一)、 放寬美豬美牛進口-九項行政命令備查改審查 79 第陸章、 結論 84 第一節、 驗證假設 84 第二節、 研究貢獻 87 第三節、 黨主席總統未來如何選擇立法院長 88 第四節、 歷任立法院長對朝野黨團協商存廢意見 90 參考文獻 94 附錄 101 圖表目錄 表格 1：二八年後總統兼任黨主席及立法院長黨籍狀況 5 圖表 1：總統與立法院長的委託代理關係 18 圖表 2：立法院長對重大爭議議案的態度及策略選擇 22 表格2-1 1：馬英九第一任任期重大爭議議案 25 表格2-1 2：馬英九第二任任期重大爭議議案 27 表格2-1 3：蔡英文第一任任期重大爭議議案 29 表格2-1 4：蔡英文第二任任期重大爭議議案 30 表格3-1 1：訪談前後任立法院長及時間 31 表格3-1 2：訪談對象代號及職務 31 圖表3：影響總統與立法院長關係因素及立法院長採取之策略 86 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 立法院長 | zh_TW |
| dc.subject | 重大爭議法案 | zh_TW |
| dc.subject | 委託─代理關係 | zh_TW |
| dc.subject | 一致性政府 | zh_TW |
| dc.subject | principal-agent relationship | en |
| dc.subject | unified government | en |
| dc.subject | The head of the Legislative Yuan | en |
| dc.subject | Major controversial bills | en |
| dc.title | 選擇性協助或異議: 我國一致性政府下立法院長 對重大爭議議案之影響 | zh_TW |
| dc.title | Selective Assistance or Objection： The Influence of the Head of Legislative Yuan on Major Controversial Bills under Unified Governments in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 110-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王奕婷;鄭任汶 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | YI-ting Wang;Jen-wen Cheng | en |
| dc.subject.keyword | 重大爭議法案,立法院長,一致性政府,委託─代理關係, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Major controversial bills,The head of the Legislative Yuan,unified government,principal-agent relationship, | en |
| dc.relation.page | 109 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202203967 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2022-09-28 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 政治學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2024-02-01 | - |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-110-2.pdf | 2.7 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。