請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91728完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 彭立沛 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Li-Pei Peng | en |
| dc.contributor.author | 莊淯婷 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yu-Ting Chong | en |
| dc.date.accessioned | 2024-02-22T16:26:38Z | - |
| dc.date.available | 2024-02-23 | - |
| dc.date.copyright | 2024-02-22 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-01-29 | - |
| dc.identifier.citation | 英文文獻
Alexander Wilson. (1991). The Culture of Nature: North American Landscape from Disney to the Exxon Valdez. Between the Lines; First Soft Cover Edition Angelo, H. Added value? Denaturalizing the “good” of urban greening. Geography Compass(2019) 13:e12459. Beard, L., Scarles, C., & Tribe, J. (2016). Mess and method: Using ANT in tourism research. Annals of Tourism research, 60, 97-110. Becker-Olsen, K., Potucek, S. (2013). Greenwashing. In: Idowu, S.O., Capaldi, N., Zu, L., Gupta, A.D. (eds) Encyclopedia of Corporate Social Responsibility. Springer, Berlin, Heidelberg. Callon, M. (1986) The sociology of Actor-Network: The case of the electric vehicle. Mapping the Dynamics of Science and Technology: Sociology of Science in the Real World, London: Macumillan, 19-34. Carter, N., Bryant-Lukosius, D., DiCenso, A., Blythe, J., & Neville, A. J. (2014). The use of triangulation in qualitative research. Oncology nursing forum, 41(5), 545–547. Cresswell, Kathrin & Worth, Allison & Sheikh, Sir Aziz. (2010). Actor-Network Theory and its role in understanding the implementation of information technology developments in healthcare. BMC medical informatics and decision making. Darier, É.(Ed.)(1999).Discourses of the environment.Oxford:Blackwell. De Freitas Netto, S.V., Sobral, M.F.F., Ribeiro, A.R.B. et al. (2020) Concepts and forms of greenwashing: a systematic review. Environ Sci Eur 32, 19. Dean, M. (1999). Governmentality, Power and Rule in Modern Society. London: Sage Publications. Dedeke, A. N. (2017). Creating sustainable tourism ventures in protected areas: An actor-network theory analysis. Tourism management, 61, 161-172. Foucault, M. (1991). Governmentality. In G. Burchell, C. Gordon, & P. Miller (Eds.), The Foucault Effects: Studies in Governmentality (pp. 87-104). London: Harvester Wheatsheaf. Freeman R. E., Phillips R., Sisodia R. (2018). Tensions in stakeholder theory. Business & Society, 59: 213-231. Freeman, R. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman, 46. Freeman, R. E., Harrison, J. S., Wicks, A. C., Parmar, B. L., & De Colle, S. (2010). Stakeholder theory: The state of the art. Freeman, R. E., Wicks, A. C., & Parmar, B. (2004). Stakeholder theory and “the corporate objective revisited”. Organization science, 15(3), 364-369. Freeman, R., Harrison, J., & Zyglidopoulos, S. (2018). Stakeholder Theory: Concepts and Strategies (Elements in Organization Theory). Cambridge: Cambridge University Press. Horowitz, L. S. (2012). Translation alignment: actor‐network theory, resistance, and the power dynamics of alliance in New Caledonia. Antipode, 44(3), 806-827. Kochemidova, C.(2007). “The Culture of the Fence: Artifacts and Meanings”. New York University. Kumar, R. (2018). Research methodology: A step-by-step guide for beginners: Sage. Latour, B. (1987). Science in action: How to follow scientists and engineers through society. Harvard university press. Latour, B. (1988) Irreductions: Part two of the pasteurization of France, Cambridge: Harvard University Press. Latour, B. (2005). An introduction to actor-network-theory. Reassembling the social. Law, J. (1986) On the methods of long distance control: Vessels, navigation and the portuguese route to India, Sociological Review Monograph, 32: 234-263. Li, W., Xu, J., & Zheng, M. (2018). Green Governance: New Perspective from Open Innovation. Sustainability, 10(11), 3845. MDPI AG. Li,W.A.; Li, Y.J.; Shi, D. (2016). Theoretical research on supply chain governance: Concept, intention, and normative analysis framework. Nankai Bus. Rev. 19, 4–15. Lim, H.; Eun, J. (2018). Exploring Perceptions of Sustainable Development in South Korea: An Approach Based on Advocacy Coalition Framework’s Belief System. J. Open Innov. Technol. Mark. Complex., 4, 54 Madison, D. S. (2005). Critical ethnography: Method, ethics, and performance. SAGE Publications, Inc. Marcon Nora, G. A., Alberton, A., & Ayala, D. H. F. (2023). Stakeholder theory and actor-network theory: The stakeholder engagement in energy transitions. Business Strategy and the Environment, 32( 1), 673– 685. Martin, E. W.(2000).Actor-networks and implementation: Examples from conservation GIS in Ecuadorint.International Journal of Geographical Information Science,14(8),715-738. Mitchell, R. K., Agle, B. R., & Wood, D. J. (1997). Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts. Academy of management review, 22(4), 853-886. Nguyen, T. Q. T., Young, T., Johnson, P., & Wearing, S. (2019). Conceptualising networks in sustainable tourism development. Tourism Management Perspectives, 32, 100575. Padilha,. L.G.D.O.; Verschoore, J.R.D.S. (2013) Green governance: A proposal for collective governance constructs towards local sustainable development. Ambient. Soc., 16, 153–174. Paget, E., Dimanche, F., & Mounet, J. P. (2010). A tourism innovation case: An actor-network approach. Annals of Tourism research, 37(3), 828-847. Parmar, B.L., et al. (2010) Stakeholder Theory: The State of the Art. Academy of Management Annals, 4, 403-445. Post, C.; Rahman, N.; Rubow, E. (2011). Green governance: Boards of directors’ composition and environmental corporate social responsibility. Bus. Soc., 50, 189–223. Quantz,R.A.(1998).Oncriticalethnography(withsomepostmodernconsiderations).InN.K.Denzin&;Y.S.Lincoln(Eds.),Thelandscapeofqualitativeresearch(pp.447-505).NewburyPark:Sage. Rodger, K., Moore, S. A., & Newsome, D. (2009). Wildlife tourism, science and actor network theory. Annals of Tourism research, 36(4), 645-666. Rosol, M., Béal, V., and Mössner, S. (2017). Greenest cities? The (post-)politics of new urban environmental regimes. Environment and Planning A, 49(8), 1710-1718. Shubham, & Charan, Parikshit & Murty, Ls. (2018). Secondary stakeholder pressures and organizational adoption of sustainable operations practices: The mediating role of primary stakeholders. Business Strategy and the Environment. 27. 1-14. 10.1002/bse.2041. Simon,R.&;Dippo,D.(1986).Oncriticalethnography:Anthropologyandeducationquarterly,17(4),195-202. Van der Duim, R. (2007). Tourismscapes an actor-network perspective. Annals of Tourism research, 34(4), 961-976. Waldheim, C. (2006). The landscape urbanism reader (1st ed.). New York: Princeton Architectural Press. Walsham, G. (1997) Actor-Network Theory and IS Research: Current Status and Future Prospects. Information Systems and Qualitative Research. Springer, New York, 466-480. Zenghelis, Dimitri. (2012). A strategy for restoring confidence and economic growth through green investment and innovation. Grantham Research Institute. Policy paper. 中文文獻 Harvey, & 許瑞宋. (2018). 挑戰資本主義 : 大衛.哈維精選文集 / 大衛.哈維(David Harvey)著 ; 許瑞宋譯 (一版). 時報. Relph, Edward （1998）《現代都市地景》，台北：田園城市。 王志弘、林純秀（2013）。都市自然的治理與轉化 新北市二重疏洪道。台灣社會研究季刊，(92)，35-71。 王志弘、黃若慈（2019）。基礎設施化的國家建造：台灣經建計劃體制的形成與轉變。國家發展研究，19(1)，145-188。 王瑞庚、彭立沛（2015）。都會社區高地供水系統之行動者網絡研究。都市與計劃，42(2)，171-207。 余思嫻（2012）。工地圍籬綠美化對視覺偏好之影響研究。逢甲大學景觀與遊憩研究所碩士論文，台中市。 余思嫻、陳奎勳、黃音萍、蘇昱儒（2011）施工圍籬綠化之視覺景觀美質與永續性評估研究成果報告(精簡版) 吳 瑩、盧雨霞、陳家建、王一鴿 （2008） 跟隨行動者重組社會-讀拉圖爾的重組社會：行動者網絡理論，社會學研究，134：1-10。 宋炫章（2015）。台北市建築工地圍籬綠美化參賽廠商之行為研究。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文，台北市。 李育頷（2014）。從利害關係人理論探討對都市更新案例之成敗因素。東吳大學國際經營與貿易學系碩士論文，台北市。 李承嘉 (2005) 行動者網絡理論應用於鄉村發展之研究—以九份聚落1895~1945年發展為例，地理學報，39：1-30。 李承嘉、廖本全、戴政新（2010）。地方發展的權力與行動分析：治理性與行動者網絡理論觀點的比較。臺灣土地研究，13(1)，95-133。 李素馨、何孟修（2020）。翻轉罐頭遊具-由社會運動行動網絡探討遊戲場制度分析與發展架構。戶外遊憩研究，33(4),51-82. 李得全、黃怡瑄（2023）。城市美學治理之探究：台北市的個案。建築學報，(123)，65-85。 李涵茹（2013）。都市自然景觀化—台北市草坪的綠色治理術。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文，台北市。 李新（2013）。師大夜市退出住宅區的困境與對策-以利害關係人治理模式分析。國立臺灣大學政治學研究所碩士論文，台北市。 李嘉齡 ( 2002 ) 。批判俗民誌與比較教育研究。國立臺北師範學院學報，15：211-232。 周書賢（2012）〈都市、景觀「在」建築－都市景觀主義〉，《台灣建築學會會刊雜誌》66: 53-59。 周曉柔（2013）。建築工地圍籬垂直綠化之景觀效益評估。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文，台北市。 官美吟、彭立沛（2018）。以行動者網路概念探討水梯田復育之治理模式。農林學報，66(3,4)，201-220。 林素卿（2002）。教師行動研究導論。高雄：復文。 邱鉅儒（2014）。行人對於捷運施工圍籬設計形式之感受分析。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文，台北市。 洪國智（2012）。建築工程圍籬綠化應用現況調查之研究。國立臺北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文，台北市。 徐俊傑（2015）。施工圍籬綠美化之生命週期減碳效益研究。逢甲大學建築學系碩士論文，台中市。 涂美智（1992）。美化台北大都會 台北市推行綠化工作的成效。豐年雜誌，42(2)，23-25。 國家歷史檔案整合平台（1984）綠化年推行工作小組提報臺灣省綠化年推行委員會工作報告。 張雅婷（2021）。綠色經濟與綠色成長－綠色城市多層次治理模式之初探。社會與區域發展學報，6(2)，131-171。 陳宇玨（2016）。台灣戰後建築現代化與台北都市發展歷程：以中華商場為例。中原大學建築研究所碩士論文，桃園市。 陳芯慧（2022）。以行動者網絡利害關係人理論探討旅遊目的地行銷組織之角色。靜宜大學觀光事業學系碩士論文，台中市。 陳盈秀（2012）。城市在漂綠─從台北好好看系列二政策看當代都市自然的社會建構（碩士論文）。 陳軍豪（2014）。建築工地圍籬綠美化管理制度之研究。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文，台北市。 陳慧萍（2020）。農為國本 李登輝總統紀念特別報導。豐年雜誌，70(9)，103-103。 陳震軍（2014）。台中市施工圍籬綠化澆灌模式之研究。逢甲大學建築所碩士論文，台中市。 黃, 龔書章, 康旻杰, & 王文安. (2006). 台北市景觀綱要計畫 = Landscape master plan for Taipei city / 黃瑞茂計畫主持 ; 龔書章, 康旻杰, 王文安協同主持. 中華民國都市設計學會]. 黃孫權（1997）。綠色推土機-九零年代臺北的違建,公園,自然房地產與制度化地景。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文，台北市。 楊, & 許添本. (2011). 微笑台北花漾城市: 「臺北市既有市區道路景觀及人本環境改善綱要計畫」總結成果報告書 / 楊蕉榕計畫主持 ; 許添本協同主持. 臺北市政府都市發展局]. 楊弘任（2017）。「養水種電」的行動者網絡分析：地方政府、光電廠商與在地農漁民。臺灣人類學刊，15(2)，45-96。 廖尹瑄（2021）。從都市政治生態學觀點探討空間決策下的不均衡發展：高雄大林蒲地區遷村個案研究。國立成功大學都市計劃學系碩士論文，台南。 甄曉蘭（2000）。批判民族誌在教育研究上的應用。國立中正大學教育學。 臺北市政府（2015）112-115年臺北市田園城市推廣實施計畫 臺北市議會公報（1997）第五十五卷，第十九期: 3797 歐嬌慧（2012）。山海國小本土語言教學的批判民族誌研究--多元文化之認同與差異的解析。國立高雄師範大學教育學系博士論文，高雄。 鄭祖邦（2006）。戰爭與現代性:以"民族國家"為起點的社會學分析。國立政治大學博士論文，台北市。 蕭元哲（2009）。利害關係人對互動管理的瞭解與應用。文官制度，考試院八十周()，145-158。 謝采鴒（2013）。台中市工地綠圍籬之植栽評估。東海大學景觀學系碩士論文，台中市。 鍾明光（2010）。利用行動者網絡理論檢視公眾參與地理資訊系統-以美濃黃蝶翠谷為案例。國立台灣大學地理環境資源學研究所碩士論文，台北市。 鍾明光、蔡博文、盧道杰（2012）。利用行動者網絡理論檢視公眾參與地理資訊系統對社區發展轉向之影響 以美濃黃蝶翠谷為案例。地理學報，(64)，21-44。 蘇瑋佳（2001）。以立面綠化設計改善都市商業街道視覺品質之模式研究。國立中興大學園藝學系碩士論文，台中市。 網路資源 Claudine Cassar （2023）. Anthropology Review，取自：https://anthropologyreview.org/influential-anthropologists/bronislaw-malinowski-the-father-of-field-research/ Global Green-Gray （2020）. Green-gray community of practice.取自：https://www.conservation.org/projects/global-green-gray-community-of-practice Jamie （2022）。常見的施工圍籬有哪些？施工圍籬檢核重點？取自： https://lifetpins.com/fences/ PictureThis（無日期）如何種植武竹，取自：https://www.picturethisai.com/zh-tw/care/Asparagus_aethiopicus.html#Cultivation:WaterDetail QuestionPro (n.d.) What is Field Research: Definition, Methods, Examples and Advantages，取自：https://www.questionpro.com/blog/field-research/ 內政部國土測繪中心（2023）。國土測繪圖資服務雲，取自：https://maps.nlsc.gov.tw/T09/mapshow.action?In_type=web 台中市政府（2009）。台中市推廣特色綠圍籬 減碳綠化吸引各縣市前來取經，取自：https://www.taichung.gov.tw/898374/post 台灣都市城鎮形貌（2010）。臺北市未來30年都市發展願景綱要計畫 -生態城市發展策略與行動方案，取自：https://urbanscapetw.blogspot.com/2010/01/2009.html 台灣都市城鎮形貌（2010）。臺北就要你好看－臺北好好看系列計畫成果，取自：https://urbanscapetw.blogspot.com/2010/12/blog-post.html 立法院（2021）出席「時代課題X世代的對話」李登輝學研討會 游錫堃：李登輝先生奠定台灣雙普選基石 期盼大家共同珍惜並傳諸永遠，取自：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=5255&pid=206577 桃園市草花協會臉書（2023）草花契約生產需要多久以前下單？取自，https://www.facebook.com/p/%E6%A1%83%E5%9C%92%E5%B8%82%E8%8D%89%E8%8A%B1%E5%8D%94%E6%9C%83-100063709913703/?paipv=0&eav=AfZvueVD2XePGPesyOQMyh4P8w7SRzG_MUjPma7UMMf2R5VEekQPR60K01Idz0kjyrw&_rdr 黃玉燕（2009年9月23日）。台中營建工地綠圍籬景觀 縣市爭相觀摩。【大紀元】。取自：http://www.epochtimes.com/b5/9/9/23/n2666355.htm。 黃忠榮（2010）圍籬綠美化 3單位特優。自由時報，取自：https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/451949 農業知識入口網（無日期）鵝掌藤，取自：https://kmweb.moa.gov.tw/index.php 農業部桃園區農業改良場（2012）台灣草花生產概況，取自：https://kmweb.moa.gov.tw/subject/subject.php?id=14697 臺北市建築師公會（2020）。修正「臺北市建築物施工中妨礙交通及公共安全改善方案」取自：https://www.arch.org.tw/Laws/bulletin_more?id=ef6876c8d78049f296c82fbe949abad8 臺北市建築管理工程處（2023）。工地圍籬綠美化專區得獎專刊，取自https://dba.gov.taipei/Content_List.aspx?n=8EF873784CC896BC 臺北市政府施政報告（1998）市議會第七屆第七次大會施政報告 [陳市長水扁]，取自：https://www.gov.taipei/News_Content.aspx?n=D07E52F0FF169E83&sms=4F76BD4E1FD15647&s=DA436DC7819D5758 臺北市政府都市發展局（2010）2010年台北市都市發展年報，取自：https://webpac.tad.gov.tw/bookDetail.do?id=21529 臺北市政府都市發展局（2022）。都市設計專案，取自：https://www.udd.gov.taipei/events/djdawka-17603 臺灣建築學會（2004）。2004第三屆臺北市都市設計景觀大獎揭曉，取自：http://www.airoc.org.tw/view_article.php?id=1430 臺灣建築學會（2004）追尋一個更可居的美麗之城—臺北市都市設計景觀大獎頒獎典禮，取自：https://www.architw.org.tw/view_article.php?id=1430 聯合新聞網（2019）大安森林公園以前長這樣！台北人：住了30年現在才知道，取自：https://futurecity.cw.com.tw/article/1121 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91728 | - |
| dc.description.abstract | 本研究旨在探討工地圍籬綠美化的生產過程中，城市建案工地與鄉村園藝生產的治理網絡及其所可能產生的綠美化議題。隨著都市化擴張帶來的環境汙染，透過自然改善都市環境品質成為重要課題。由於傳統平面綠化不敷滿足都市綠化需求，因此，立體綠化應運而生，工地圍籬綠美化成為現今建築工地重要的臨時綠化設施。
本研究採用批判民族誌視角，結合行動者網絡和利害關係人理論，選擇城市和鄉村作為田野案例，深入剖析綠圍籬治理網絡的運作過程，並探討其作為綠色治理的實踐意涵。研究首先從政策制度的角度出發，回顧並分析台北市綠美化的發展歷程，探討綠色治理如何逐步轉化成為台北市的核心治理策略。其次，從技術實踐的角度，探討鄉村生產者與都市營建者生產綠圍籬的過程。最後，運用行動者網絡與利害關係人理論探討多方行動者之城鄉生產鏈結關係。 研究發現，綠圍籬治理網絡是城鄉協作與資源共享的重要體現，然而，卻也面臨著諸多挑戰與困境，例如預算限制、政策與需求不符、植栽供應鏈問題、資源浪費等多重困境。此外，本研究更進一步揭示政策制定與實際執行之間的斷裂問題，包含行動者間的權力不對等以及都市環境未真實改善的漂綠現象。 與過往對於綠圍籬持正面觀點的研究不同，本研究採取批判性立場，嘗試探討綠圍籬的困境與挑戰，並為此提出一系列政策建議。這些建議包括調整綠圍籬的設置標準、落實植栽永續化以及探索替代性美化方案等，旨在減少資源浪費、降低管理成本並提升環境效益，從而促進更有效益的綠色治理實踐。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study examines governance networks in construction site greening and rural horticultural production, addressing potential green beautification issues. Urbanization and environmental pollution have raised concerns about improving urban environmental quality. Traditional flat greening is insufficient for urban needs, leading to the emergence of vertical greening, including " Greening and Beautification of Construction Fence ", which is the crucial temporary Greening facility in modern building lots.
This research combines actor-network theory and stakeholder theory, analyzing from a critical ethnographic viewpoint. Through urban and rural case studies, it analyzes the operation and meaning of green fence governance networks as a form of green governance. First, it explores Taipei City's greening development from a policy perspective. Secondly, it studies the production process of green fences for both rural producers and urban constructors from a technical standpoint. Finally, Actor-network and stakeholder theories are applied to examine urban-rural production chain connections. The study finds that the green fence governance network is a significant manifestation of urban-rural cooperation and resource sharing, but it also faces various challenges and dilemmas such as budget constraints, policy mismatches with demands, plant supply chain issues, and resource wastage. Moreover, it reveals the disconnect between policy formulation and actual implementation, including power imbalances among actors and the phenomenon of "greenwashing" where urban environments do not genuinely improve. Unlike previous studies with positive perspectives on green fences, this research adopts a critical stance to address challenges. Policy recommendations include adjusting green fence standards, implementing sustainable planting strategies, and exploring alternative beautification options to promote effective green governance practices. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-02-22T16:26:38Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-02-22T16:26:38Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
誌謝 ii 中文摘要 iii Abstract iv 第一章 緒論 1 第一節 研究議題與背景 1 第二節 研究動機與問題意識 2 第三節 研究目的與發問 3 第二章 文獻回顧 5 第一節 都市治理轉型與綠色治理意涵 5 第二節 都市自然轉變與都市綠化副作用 9 第三節 工地圍籬綠美化相關研究 12 第三章 研究設計與方法 26 第一節 研究取徑與方法 26 第二節 資料蒐集與研究校正 35 第三節 研究田野與對象 41 第四節 分析架構與研究流程 49 第四章 工地圍籬綠美化的演變與實踐 51 第一節 臺北市綠美化發展歷程 51 第二節 工地圍籬綠美化的演變 59 第三節 工地圍籬綠美化的實踐 63 第五章 城鄉生產鏈結之轉譯分析 84 第一節 識別綠圍籬行動者與利害關係人 84 第二節 綠圍籬行動者網絡轉譯歷程分析 89 第三節 城鄉生產鏈結：共享與協作模式 105 第四節 綠圍籬治理網絡失靈的干擾因素 109 第六章 結論與建議 128 第一節 研究結論：工地圍籬綠美化內涵與反思 128 第二節 研究限制與建議 132 第三節 研究貢獻與未來研究方向 133 參考文獻 135 附錄 145 附錄一：訪談同意書 145 附錄二：訪談大綱－都市營建者 146 附錄三：訪談大綱－鄉村生產者 148 附錄四：臺北市圍籬綠美化評選得獎建築類型統計表 149 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 綠圍籬 | zh_TW |
| dc.subject | 綠色治理 | zh_TW |
| dc.subject | 行動者網絡 | zh_TW |
| dc.subject | 利害關係人理論 | zh_TW |
| dc.subject | 漂綠 | zh_TW |
| dc.subject | 綠美化 | zh_TW |
| dc.subject | Actor-Network Theory | en |
| dc.subject | Green Fence | en |
| dc.subject | Greening and Beautification | en |
| dc.subject | Greenwashing | en |
| dc.subject | Stakeholder Theory | en |
| dc.subject | Green Governance | en |
| dc.title | 城鄉生產鏈結：工地圍籬綠美化治理網絡個案研究 | zh_TW |
| dc.title | Urban-Rural Production Linkage: A Case Study of Greening and Beautification Governance Network of Construction Fences | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林家暉;吳振發 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Chia-Hui Lin;Chen-Fa Wu | en |
| dc.subject.keyword | 綠圍籬,綠色治理,行動者網絡,利害關係人理論,漂綠,綠美化, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Green Fence,Green Governance,Actor-Network Theory,Stakeholder Theory,Greenwashing,Greening and Beautification, | en |
| dc.relation.page | 151 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202400292 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-01-31 | - |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | - |
| 顯示於系所單位： | 建築與城鄉研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-1.pdf | 11.64 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。