請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91634完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王志弘 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chih-Hung Wang | en |
| dc.contributor.author | 白豐誠 | zh_TW |
| dc.contributor.author | FENG-CHENG PAI | en |
| dc.date.accessioned | 2024-02-20T16:18:40Z | - |
| dc.date.available | 2024-02-21 | - |
| dc.date.copyright | 2024-02-20 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-01-31 | - |
| dc.identifier.citation | 中文文獻
王志弘（2015）〈回應：社會現實的策略性再現〉《臺灣社會學刊》56: 233-239。 王志弘（2018a）〈空間作為方法：社會與物的空間存有論〉《地理學報》90: 1-26。 王志弘（2018b）《多重基礎設施化的物質政治：台北市道路治理的部署與轉譯》國立陽明大學科技與社會研究所碩士論文。 王志弘（2020）〈原址本真性或襲產基礎設施化？臺北市道路建設與歷史保存爭議辨析〉《地理研究》72: 103-137。 王志弘、黃若慈（2017）〈基礎設施中介的水文領域化：臺北供水治理體制的形成與轉變〉《社會科學論叢》11(2): 1-57。 王志弘、黃若慈（2018）〈馴化水，也要馴化人：臺北市自來水生飲計畫的面子工程與技術展演〉《文化研究》27: 159-193。 王志弘、黃若慈（2019）〈基礎設施化的國家建造：台灣經建計劃體制的形成與轉變〉《國家發展研究》19(1): 145-188。 王奕陽（2020）《澎湖開發風能的實踐困境：比較丹麥珊索島邁向能源轉型的新治理》台灣大學國家發展研究所碩士論文。 中華民國總統府（2023年1月17日）〈接見美聯邦參議員楊恩訪團 總統盼臺美儘速洽簽『避免雙重課稅協定』為雙方產業和人才交流創造更多利基〉。台北：總統府。網址：https://www.president.gov.tw/News/27251（取用日期：2023年4月3日） 公視新聞網（2012年04月25日）〈彰縣4萬路燈未登記 台電追1億電費〉公視新聞網，網址：https://news.pts.org.tw/article/208613。（取用日期：2024年01月03日） 台電卅年紀念刊編輯委員會（1976）《台電卅年》台北：台灣電力股份有限公司。 台灣電力公司（1989）《台灣電力發展史－台灣電業百周年紀念特刊》台北：台灣電力股份有限公司公眾服務處。 台灣電力公司（2023年1月19日）〈逾6百次操船模擬均可安全進出基隆港 國際運作經驗超過60年 協和接收站應回歸專業及科學〉。台北：台灣電力公司。網址：https://www.taipower.com.tw/tc/news2_info.aspx?id=6387&chk=baf85468-9918-4975-a8a8-17e155e56b6a&mid=225。（取用日期：2023年6月11日） 台灣電力公司（2023年5月31日）〈基隆市府廢止協和計畫同意開發函 台電：『東移方案』依法進行仍在同意開發範圍內 為北北基數百萬民眾用電將依法行政救濟〉。台北：台灣電力公司。網址：https://www.taipower.com.tw/tc/news2_info.aspx?id=6499&chk=5b2ffe4f-d584-443b-9f89-3a28e27d26b3&mid=225。（取用日期：2023年6月11日） 台灣電力公司（2023年6月5日）〈協和『以氣換油』空污減少96% 碳排減少52% 部分人士評論有失公允〉。台北：台灣電力公司。網址：https://www.taipower.com.tw/tc/news2_info.aspx?id=6505&chk=981b760d-7c79-49c2-9e2f-21a857c2f72a&mid=225。（取用日期：2023年6月11日） 白豐誠（2022年03月18日）〈他們為何畫電杆？電杆凝視者們看到的上方景緻〉眼底城事，網址：https://eyesonplace.net/2022/03/18/20106/。（取用日期：2023年6月15日） 交通部統計局（2023）《111年民眾日常使用運具狀況調查統計表》台北：交通部。 交通部運輸研究所（2021）《商港整體發展規劃（111-115+年）》台北：交通部運輸研究所。 行政院農業委員會漁業署（2018）〈基隆市政府沿近海漁業作業管制相關法令公告〉行政院農業委員會。網址：https://www.fa.gov.tw/view.php?theme=ADMCG&subtheme=&id=12&print=Y（取用日期：2023年6月11日） 吳政憲（2007a）〈“臺灣電力株式會社”在臺灣工業化之侷限（1919-1940）〉《興大歷史學報》18: 269-290。 吳政憲（2007b）〈“臺灣電力株式會社”發電量之研究（1920-1939）〉《興大人文學報》39: 329-366。 吳政憲（2007c）〈日治時期臺灣電力市場成長動力分析（1920-1938）〉《興大人文學報》38: 253-289。 吳政憲（2007d）〈近代臺灣資訊社會的電話接線生（1900-1930）－以臺北局為中心的探討〉《興大歷史學報》19: 391-443。 吳政憲（2011）《通訊與社會 : 日治時期臺灣「警察專用電話」系統的建立（1895-1945）》台北：稻鄉出版社。 吳翊慈（2022年6月17日）〈城博會夜間展覽 港區變光舞台〉。網址：https://today.line.me/tw/v2/article/VxYgJkg。（取用日期：2023年4月3日） 呂國禎（2021）〈消失的西海岸深度調查〉《商業週刊》1769: 86-101。 李欣芳（2014年11月14日）〈台灣將成全球第一個全面淘汰水銀路燈國家〉自由時報，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1156959。（取用日期：2023年6月23日） 李鴻洲（2019）〈燈光乍現 從電燈發展訴說臺灣『光陰』故事〉《台電月刊第681期。台北：台灣電力股份有限公司，網址：https://tpcjournal.taipower.com.tw/article/3451。（取用日期：2023年3月28日） 林一宏（2023）〈日本時代「理蕃」用電流鐵條網與其被害者之考證〉《全球客家研究》21: 67-118。 林文玲（2017）〈基礎設施研究〉《臺灣人類學刊》15(2): 1-6。 林文源（2019）〈醫療實作的社會學: 在地醫療--社會想像及實作對批判的啟發〉《臺灣社會學刊》65: 127-178。 林文源（2023）〈STS如何介入AI: ANT 取徑朝向AI公共性的思考實驗〉《科技、醫療與社會》36: 233-270。 林炳炎（1997）《台灣經驗的開端：台灣電力株式會社發展史》台北：台灣電力株式會社資料中心出版。 林寬培（2015）《日月潭水力電氣工事誌（日月潭水力發電工程日誌）》出版者不詳。 林蘭芳（2001）〈台灣早期的電氣建設（1877-1919）〉。《國立政治大學歷史學報》18: 243-276。 林蘭芳（2003）〈日治時期東台灣的民營電力事業(1917_1944)〉《東台灣研究》8: 93-142。 林蘭芳（2013）〈戰後初期資源委員會對台電之接收(1945-1952)——以技術與人才為中心〉《中央研究院近代史研究所集刊》79: 87-135。 城鄉通訊編輯室（2021）〈專題報導：新工綜藍圖／公投之外 第26期 2021年冬季號〉網址：https://bp.ntu.edu.tw/001/Upload/1352/ckfile/b2cf2392-2d93-4311-be8e-b6cb36930f3b.pdf。（取用日期：2023年4月3日） 徐谷、林進村（2005）《台灣近五十年電源開發之回顧與展望（民國41年-民國90年）》台北：中興工程科技研究發展基金會。 徐祥弼（2021）〈『聽說，臺北出現了不可思議的會亮的物體……！』百年前，當電燈第一次點亮臺灣天空〉故事story studio。網址：https://storystudio.tw/article/gushi/the-first-time-electric-light-lighted-taiwan。（取用日期：2023年3月28日） 馬克思（2017）〈第五章：勞動過程和價值增殖過程〉《資本論》第一卷，中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯。台北：聯經。（原書出版於1890年，為恩格斯編輯之《資本論》第一卷第四版，參考法譯本修訂） 高郁婷（2021）《根著寰宇：彰化市文化生活的空間性，物質性與主體性》國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。 國家發展委員會（2022）《臺灣2050淨零排放路徑及策略總說明》國家發展委員會、行政院環境保護署、經濟部、科技部、交通部、內政部、行政院農業委員會、金融監督管理委員會，網址：https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=DEE68AAD8B38BD76。（取用日期：2023年4月10日） 基隆市政府（2018）〈看見基隆天際線（廢纜線清整計畫紀錄片）〉基隆市政府，網址：https://www.youtube.com/watch?v=Z7MHOXpnR3Y。（取用日期：2023年4月3日） 基隆市政府（2018年 1月23日）〈市府推動架空纜線清整及電桿下地成果豐碩 成外縣市取經對象〉基隆市政府，網址：https://www.klcg.gov.tw/tw/News/Detail2?NewsId=12110080&i=0。（取用日期：2021年11月29日） 基隆市政府（2022）《基隆市區山海城光環境計畫成果總結報告書》基隆：基隆市政府。 基隆市政府（2022年6月14日）〈基隆【KEELUNG地標】換新裝！燈光系統優化，動態視覺、跑馬燈文字躍上裝置〉基隆市政府，網址：https://www.wowlavie.com/article/ae2200927。（取用日期：2023年4月3日） 張君玫（2016）《後殖民的賽伯格：哈洛威和史碧華克的批判書寫》台北：群學。 張良齊、張志康、吳靜君（2023年5月26日）〈環團闖入抗議四階環評擇期再審〉《中國時報》A5生活綜合版。 張容瑛（2014）〈臺北都會區港口城市的困局再生中的基隆？〉《地理學報》72: 5-29。 張穎齊（2017年4月21日）〈節能又省電 基隆大舉換裝LED路燈〉中時新聞網，網址：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170421004810-260405?chdtv。（取用日期：2023年6月23日） 張穎齊（2021年9月12日）〈谷底翻身 基隆7年還債56億，林右昌成功爭取預算規模 最不快樂城市突破困境〉中國時報，網址：https://www.chinatimes.com/newspapers/20210912000397-260107?chdtv。（取用日期：2024年1月23日） 曹景旭（2021年11月1日）〈三接未平四接又起 陳椒華：國營企業惡性競爭、天然海岸被迫犧牲〉民眾日報，網址：https://www.mypeoplevol.com/Article/9034。（取用日期2023年12月17日） 陳佳利（2022年10月22日）〈四接東移行不行｜協和電廠轉型下的那片海〉我們的島，網址：https://ourisland.pts.org.tw/content/9754（取用日期：2023年4月3日） 陳佳德（2019）〈近代臺灣家庭 「電熱」的推廣與普及 （1914-1939）〉《國史館館刊》，62: 53-108。 陳怡蓁（2023）《營造『基隆經驗』：設計治理作為都市轉型戰術？》台灣大學建築與城鄉研究所碩士學位論文。 陳東升（2016）〈臺灣科技產業與技術研究的「自我後進化」之探討〉《知識臺灣：臺灣理論的可能性》史書美、梅家玲、廖朝陽、陳東升編。台北：麥田。 陳芝蓉（2015）〈左極樂，右地獄：日治時期台灣「左側通行」規則之推行〉《臺灣學研究》18: 53-98。 陳崇翰（2023年11月3日）〈免驚日曬雨淋！ 基隆車站南側出口打造練街舞空間〉民視新聞網，網址：https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023B03N05M1。（取用日期：2023年12月20日） 陳彩玲（2022年4月10日）〈基市府汰換照明設備 守護螢火蟲棲地〉中時新聞網，網址：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220410002839-260405?chdtv。（取用日期：2023年6月23日） 陳凱雯（2005）《帝國玄關─日治時期基隆的都市化與地方社會》國立中央大學歷史研究所碩士論文。 曾立維（2014）〈評論吳政憲著《通訊與社會：日治時期臺灣「警察專用電話」系統的建立（1895-1945）》〉《國史館館刊》39: 159-167。 曾立維（2018）《近代通訊與殖民地台灣-以電報、電話為中心》國立政治大學歷史研究所博士論文。 游尚儒（2023）〈「情感」視角下的大型公共建設：空間、氛圍與治理的情感動能〉《地理學報》105: 139-175。 游明煌（2023年5月31日）〈影／謝國樑宣布廢止林右昌四接『原則同意開發事項』公文〉聯合新聞網，網址：https://udn.com/news/story/7314/7203526?from=udn-referralnews_ch2artbottom。（取用日期：2023年6月1日） 馮嘯儒（2022年4月29日）〈台灣綠電轉供現況解析：台積電真的買走99%的綠電嗎？〉關鍵評論網，網址：https://www.thenewslens.com/article/166160（取用日期：2023年4月3日） 馮瓊瑩（2006）《展示「統治時間」：日據時代「始政週年記念博覽會」的治理技術》國立清華大學社會學研究所碩士論文。 楊景仁（2024）《成為郊區：基隆郊區化與通勤政治》國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文。 楊智元（2019年7月16日）〈社會科技系統中的想像與合理性〉巷仔口社會學，網址：https://twstreetcorner.org/2019/07/16/yangchihyuan/。（取用日期：2023年7月10日） 楊智元（2022）〈電力物質性：光電拼裝體的物質符碼〉《跟著關鍵物去旅行》林文源、郭文華、王秀雲、楊谷洋編著。新竹：國立陽明交通大學出版社。 楊耀華（2022年4月10日）〈LED路燈汰換 暖黃色晴雨皆美〉中華新聞雲，網址：https://www.cdns.com.tw/articles/566417。（取用日期：2023年6月23日） 經濟部（2019年4月27日）〈經濟部重申推動台灣能源轉型達成非核家園目標不會改變〉經濟部，網址：https://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=84092。（取用日期：2023年4月10日） 經濟部（2023年5月31日）〈基隆市府廢止協和計畫同意開發函 台電：『東移方案』依法進行仍在同意開發範圍內 為北北基數百萬民眾用電將依法行政救濟〉經濟部，網址：https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=109978。（取用日期：2023年6月11日） 葉素萍（2022年12月6日）〈蔡總統：與民主夥伴合作 打造民主晶片永續供應鏈〉中央通訊社，網址：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202212060097.aspx。（取用日期：2023年4月3日） 詹順貴（2023年4月19日）〈投機的四接公投，荒謬的基隆市府〉思想坦克，網址：https://voicettank.org/投機的四接公投，荒謬的基隆市府/。（取用日期：2023年6月6日） 廖禹婷（2022年8月23日）〈【綠電的荒與慌】九成綠電被台積電掃貨？ 業界直指自由市場兩大困境〉環境資訊中心，網址：https://e-info.org.tw/node/234837。（取用日期：2023年4月3日） 廖新田（2015）〈陳澄波藝術中的摩登迷戀〉《雕塑研究》14: 1-41。 蔡雅瀅（2022年8月3日）〈既說不缺電 又說沒四接大停電…〉台灣蠻野心足生態協會，網址：https://www.wildatheart.org.tw/。（取用日期：2023年6月14日） 蔡雅瀅（2023年4月28日）〈盼北北基宜聯手，省下一座協和電廠〉台灣蠻野心足生態協會，網址：https://www.wildatheart.org.tw/posts/2013。（取用日期：2023年6月7日） 衛生福利部國民健康署（2023年09月20日）〈電磁波宣導專區〉衛生福利部，網址：https://www.hpa.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=418。（取用日期：2024年01月03日） 盧賢秀（2022年3月31日）〈基隆加油、齊心抗疫！ KEELUNG地標再度亮燈〉自由時報，網址：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3878883。（取用日期：2023年4月3日） 盧賢秀（2022年5月24日）〈基隆KEELUNG地標全新樣貌重新點亮城市〉自由時報，網址：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3936931。（取用日期：2023年4月3日） 蕭旭智（2016）〈差異速度與接力網絡：日治時期臺灣的電報與社會〉《傳播研究與實踐》6(2): 87-116。 蕭景文（2020）《牽電點燈：逐布踏實的配電大業》台北：台灣電力股份有限公司。 戴維理（2021）《成為臺灣人：殖民城市基隆下的民族形成（1880s-1950s）》堯嘉寧譯。台北：國立臺灣大學出版中心。 瞿宛文（2023年3月15日）〈護國神山的由來：當年的台積電，是如何在一片質疑中被催生出來？〉獨立評論，網址：https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/390/article/13390。（取用日期：2023年4月3日） 簡旭伸、白豐誠（2022年8月29日）〈都市中的黑不是黑，白不是白〉眼底城事，網址：https://eyesonplace.net/2022/08/29/21508/。（取用日期：2023年6月25日） 羅承宗（2023年4月24日）〈羅承宗觀點：協和電廠公投案應回歸法制常軌〉風傳媒，網址：https://www.storm.mg/article/4779830。（取用日期：2023年6月6日） Anderson B.（2010）《想像的共同體：民族主義的起源與散布 （新版）》吳叡人譯。台北：時報出版。（原書出版於1983年，新版出版於2006年） Foucault M.（2020）《監視與懲罰：監獄的誕生》王紹中譯。台北：時報出版。（原書出版於1975年） Graham S.（2020）《世界是垂直的：從人造衛星、摩天大樓到地底隧道，由分層空間垂直剖析都市中社會、政治的權力》高郁婷、王志弘譯。台北：臉譜。 Haraway, D.（2010）《猿猴、賽伯格和女人：重新發明自然》張君玫譯。台北：群學。 Harvey, D.（2010）〈資本主義：片段化的工廠〉《資本的空間 : 批判地理學芻論》（一版）王志弘、王玥民譯。台北：群學。 Harvey, D.（2016）〈矛盾11不均衡的地域發展和空間之生產〉《資本社會的17個矛盾》（二版）許瑞宋譯。新北：聯經。 Hughes, T. P. （2004）〈美國的電氣化過程〉楊佳羚、林宗德譯。《科技渴望社會》吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編，（pp. 19-77）台北：群學。 Mennel, B.（2019）《城市與電影》高郁婷、王志弘譯。台北：群學。 Relph, E.（1998）《現代都市地景》謝慶達譯。台北：田園城市文化。 Venturi, L., Brown, D. S. & Izenour, S.（2017）《向拉斯維加斯學習》徐怡芳、王健譯。南京：江蘇鳳凰科學技術出版社。 Winner. L（2004）〈技術物有政治性嗎？〉《科技渴望社會》林崇熙譯。台北：群學。 Wylie, J.（2021）《地景》王志弘、錢伊玲、徐苔玲、張華蓀譯。台北：群學。 日文文獻 小池百合子，松原隆一郎（2015）《無電柱革命 : 街の景観が一新し、安全性が高まる》（第一版）。東京：PHP研究所。 井上武史（2015）《原子力発電と地方財政 ：「財政規律」と「制度改革」の展開》（初版）京都：晃洋書房。 北波道子（2003）《後発工業囯の経済発展と電力事業 : 台湾電力の発展と工業化》。京都：晃洋書房。 矢內原忠雄（1929）《帝國主義下の臺灣》。東京：岩波出版。 湊照宏（2011）《近代台湾の電力産業─植民地工業化と資本市場》。東京：御茶の水書房。 臺灣日日新報（1937年1月12日）〈交通整理に 名案 基隆署て案出〉臺灣日日新報05版。漢珍知識網：報紙篇。 英文文獻 Althusser, L. (1971) Ideology and ideological state apparatuses. Lenin and Philosophy and Other Essays. Monthly Review Press. Anand, N. (2017) Hydraulic city: Water and the infrastructures of citizenship in Mumbai. Duke University Press. Antrop, M., & Van Eetvelde, V. (2017) Landscape perspectives: The Holistic Nature of Landscape. Bakke, G. (2017) The grid: The fraying wires between Americans and our energy future. Bloomsbury Publishing USA. Bennett, J. (2010) Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Duke University Press. Bollman, M. (2022) Frames, fantasies, and culture: Applying and comparing different methodologies for identifying energy imaginaries in American policy discourse. Energy Research & Social Science, 84, 102380. Broto, V. C. (2015) Socio-Technical Artefacts and Urban Stories of Energy: Neon and Lighting Politics in Hong Kong. Unpublished Paper, University College London. Broto, V. C. (2019) Urban Energy Landscapes. Cambridge University Press. Carse A. (2019) Dirty Landscapes: How Weediness Indexes State Disinvestment and Global Disconnection. Infrastructure, Environment, and Life in the Anthropocene. Duke University Press, 97-114. Carse, A. & David K. (2019) Unbuilt and Unfinished: The Temporalities of Infrastructure. Environment and Society: Advances in Research, 10: 9-28. Castoriadis, C. (1987) The Imaginary Institution of Society. MIT Press. Chateau, Z., Devine-Wright, P., & Wills, J. (2021) Integrating sociotechnical and spatial imaginaries in researching energy futures. Energy Research & Social Science, 80, 102207. Christopher F. J. (2014) Routes of Power: Energy and Modern America. Harvard University Press. Collins, J.. & Jervis, J. (2008) Uncanny Modernity Cultural Theories, Modern Anxieties. Palgrave Macmillan. Contin, A. (Eds.) (2021) Metropolitan Landscapes: Towards a Shared Construction of the Resilient City of the Future. Springer. Cousins, J. J. (2020) Malleable infrastructures: Crisis and the engineering of political ecologies in Southern California. Environment and Planning E: Nature and Space, 3(3), 927-949. Destree, Pauline, Tristan Partridge, and Nikolai Ssorin-Chaikov. (2017) “Our Electric Illuminations.” Theorizing the Contemporary, Fieldsights. 網址：https://culanth.org/fieldsights/our-electric-illuminations（取用日期：2023年6月18日）。 Edensor, T. (2017) From Light to Dark: Daylight, Illumination, and Gloom. U of Minnesota Press. Fan, P. (2022) The Great Urban Transition: Landscape and Environmental Changes From Siberia, Shanghai, to Saigon. Springer. Foucault, M. (1988) Technologies of the self. Technologies of the self: A seminar with Michel Foucault (Vol. 18). University of Massachusetts Press. Gandy, M. (2017) Urban atmospheres. Cultural Geographies, 24(3), 353-374. Gross, P. L., Buchanan, N., & Sané, S. (2019) Blue skies in the making: Air quality action plans and urban imaginaries in London, Hong Kong, and San Francisco. Energy Research & Social Science, 48, 85-95. Gupta, A. (2015) An anthropology of electricity from the global south. Cultural Anthropology, 30(4), 555-568. Hagbert, P., Wangel, J., & Broms, L. (2020) Exploring the potential for just urban transformations in light of eco-modernist imaginaries of sustainability. Urban Planning, 5(4), 204-216. Harvey, D. (1973) Social Justice and the City. Basil Blackwell. Hecht, G. (2001) Technology, politics, and national identity in France. Technologies of Power: Essays in Honor of Thomas Parke Hughes and Agatha Chipley Hughes, 253-294. Henderson, G. L. (2003) What (Else) We Talk About When We Talk About Landscape: For a Return to the Social Imagination: Cultural Landscape Studies After JB Jackson. Everyday America: Cultural Landscape Studies After JB Jackson. University of California Press. Hirt, L. F., Sahakian, M., & Trutnevyte, E. (2022) What subnational imaginaries for solar PV? The case of the Swiss energy transition. Technology in Society, 71, 102068. Hockenhull, M., & Cohn, M. L. (2021) Hot air and corporate sociotechnical imaginaries: Performing and translating digital futures in the Danish tech scene. New Media & Society, 23(2), 302-321. Huang, J. T., & Wang, C. H. (2023) Water Infrastructure and the Imaginary of Unfinished Urban Modernity in Taiwan. The Professional Geographer, 75(2), 278-287. Hughes, T. P. (1989) The Evolution of Large Technological Systems. In Wiebe E. Bijker, Thomas P. Hughes & Trevor J. Pinch (eds.), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology (pp. 51-82). MIT Press. Jakob, D. (2013) The eventification of place: Urban development and experience consumption in Berlin and New York City. European Urban and Regional Studies, 20(4), 447-459. Jasanoff, S., & Kim, S. H. (2009) Containing the atom: Sociotechnical imaginaries and nuclear power in the United States and South Korea. Minerva, 47, 119-146. Jasanoff, S., & Kim, S. H. (2013) Sociotechnical imaginaries and national energy policies. Science as Culture, 22(2), 189-196. Jasanoff, S., & Kim, S. H. (2015) Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and The Fabrication of Power. University of Chicago Press. Johnstone, P., & Stirling, A. (2020) Comparing nuclear trajectories in Germany and the United Kingdom: From regimes to democracies in sociotechnical transitions and discontinuities. Energy Research & Social Science, 59, 101245. Krannich, R. S., Luloff, A. E., & Field, D. R. (2011) People, Places and Landscapes: Social Change in High Amenity Rural Areas. Springer. Kuchler, M. (2017) Post-conventional energy futures: Rendering Europe's shale gas resources governable. Energy Research & Social Science, 31, 32-40. Larkin, B. (2013) The politics and poetics of infrastructure. Annual review of anthropology, 42, 327-343. Lawrence, C. (2020) Heralds of global transparency: Remote sensing, nuclear fuel-cycle facilities, and the modularity of imagination. Social Studies of Science, 50(4), 508-541. Lefebvre, H. (2017) Everyday Life in The Modern World. Routledge. Levidow, L., & Raman, S. (2020) Sociotechnical imaginaries of low-carbon waste-energy futures: UK techno-market fixes displacing public accountability. Social Studies of Science, 50(4), 609-641. Lookingbill, T. R., & Smallwood, P. D. (2019) Collateral Values: The Natural Capital Created by Landscapes of War. Springer. Low, S. M. (1996) Spatializing culture: the social production and social construction of public space. Costa Rica. American ethnologist, 23(4), 861-879. Low, S. M. (2017) Spatializing culture: The ethnography of space and place. Taylor & Francis. Macpherson, H. (2009) The intercorporeal emergence of landscape Negotiating sight, blindness, and ideas of landscape in the British countryside. Environment and Planning A, 41(5), 1042-1054. Massey, D. (2005) For Space. Sage. Mitchell, D. (2003) Cultural landscapes: just landscapes or landscapes of justice?. Progress in Human Geography, 27(6), 787-796. Molden, O. C., & Meehan, K. (2018) Sociotechnical imaginaries of urban development: Social movements around “traditional” water infrastructure in the Kathmandu Valley. Urban Geography, 39(5), 763-782. Morin, K. M. (2009) “Landscape: representing and interpreting the world”, Nicholas J. Clifford, Sarah L. Holloway, Stephen P. Rice & Gill Valentine (eds), Key Concepts in Geography (2nd ed.) 286-299. Sage. Mutter, A. (2019) Mobilizing sociotechnical imaginaries of fossil-free futures–Electricity and biogas in public transport in Linköping, Sweden. Energy Research & Social Science, 49: 1-9. Nye, D. E. (1992) Electrifying America: Social Meanings of A New Technology. MIT Press. Nye, D. E. (1999) Technologies of landscape: From reaping to recycling. University of Massachusetts Press. Nye, D. E. (2010) When the Lights Went Out: A History of Blackouts in America. MIT Press. Nye, D. E. (2018) American Illuminations: Urban Lighting, 1800–1920. MIT Press. Otter, C. (2008) The Victorian Eye: A Political History of Light and Vision in Britain, 1800-1910. University of Chicago Press. Ribbat, C. (2013) Flickering light: A history of neon. Reaktion Books. Richter, J. A., Tidwell, A. S., Fisher, E., & Miller, T. R. (2017) STIRring the grid: engaging energy systems design and planning in the context of urban sociotechnical imaginaries. Innovation: the European Journal of Social Science Research, 30(3), 365-384. Rudek, T. J. (2022) Capturing the invisible. Sociotechnical imaginaries of energy. The critical overview. Science and Public Policy, 49(2), 219-245. Sadowski, J., & Bendor, R. (2019) Selling smartness: Corporate narratives and the smart city as a sociotechnical imaginary. Science, Technology, & Human Values, 44(3), 540-563. Scheller, R. M. (2020) Managing Landscapes for Change. Springer. Schiølin, K. (2020) Revolutionary dreams: Future essentialism and the sociotechnical imaginary of the fourth industrial revolution in Denmark. Social Studies of Science, 50(4), 542-566. Scott, J. C. (1998) Seeing Like A State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. Yale University Press. Shortall, O. (2019) Cows eat grass, don't they? Contrasting sociotechnical imaginaries of the role of grazing in the UK and Irish dairy sectors. Journal of Rural Studies, 72: 45-57. Simmet, H. R. (2018) “Lighting a dark continent”: Imaginaries of energy transition in Senegal. Energy Research & Social Science, 40, 71-81. Smallman, M. (2020) ‘Nothing to do with the science’: How an elite sociotechnical imaginary cements policy resistance to public perspectives on science and technology through the machinery of government. Social Studies of Science, 50(4), 589-608. Smith, J. M., & Tidwell, A. S. (2016) The everyday lives of energy transitions: Contested sociotechnical imaginaries in the American West. Social Studies of Science, 46(3), 327-350. Sooväli-Sepping, H., Reinert, H., & Miles-Watson, J. (Eds.) (2015) Ruptured Landscapes: Landscape, Identity and Social Change. Springer. Sovacool, B. K., Bergman, N., Hopkins, D., Jenkins, K. E., Hielscher, S., Goldthau, A., & Brossmann, B. (2020) Imagining sustainable energy and mobility transitions: Valence, temporality, and radicalism in 38 visions of a low-carbon future. Social Studies of Science, 50(4), 642-679. Szolucha, A. (2018) Anticipating fracking: Shale gas developments and the politics of time in Lancashire, UK. The Extractive Industries and Society, 5(3), 348-355. Tidwell, J. H., & Tidwell, A. S. (2018) Energy ideals, visions, narratives, and rhetoric: Examining sociotechnical imaginaries theory and methodology in energy research. Energy Research & Social Science, 39, 103-107. Tozer, L., & Klenk, N. (2018) Discourses of carbon neutrality and imaginaries of urban futures. Energy Research & Social Science, 35, 174-181. Tozer, L., & Klenk, N. (2019) Urban configurations of carbon neutrality: Insights from the Carbon Neutral Cities Alliance. Environment and Planning C: Politics and Space, 37(3), 539-557. Trencher, G., & van der Heijden, J. (2019) Contradictory but also complementary: National and local imaginaries in Japan and Fukushima around transitions to hydrogen and renewables. Energy Research & Social Science, 49, 209-218. Tutton, R. (2021) Sociotechnical imaginaries and techno-optimism: examining outer space utopias of Silicon Valley. Science as Culture, 30(3), 416-439. Von Schnitzler, A. (2008) Citizenship prepaid: water, calculability, and techno-politics in South Africa. Journal of Southern African Studies, 34(4), 899-917. Von Schnitzler, A. (2013) Traveling technologies: Infrastructure, ethical regimes, and the materiality of politics in South Africa. Cultural Anthropology, 28(4), 670-693. Watkins, J. (2015) Spatial imaginaries research in geography: Synergies, tensions, and new directions. Geography Compass, 9(9), 508-522. Yang, C. Y. (2017) Sociotechnical Imaginary and Rationality: Political Factuality and Public Authority in Taiwanese Energy Politics. Lancaster University Yang, C. Y., Szerszynski, B., & Wynne, B. (2018) The making of power shortage: The sociotechnical imaginary of nationalist High modernism and its pragmatic rationality in electricity planning in Taiwan. East Asian Science, Technology and Society: An International Journal, 12(3), 277-308. Yu, S. J. (2019) Can affective atmospheres justify megaprojects? A case study of the ‘Asia New Bay Area’ in Kaohsiung, Taiwan. Emotion, Space and Society, 31, 1-9. Yu, S. J. (2020) The emergence of ‘performative planning’: a case study of waterfront regeneration in Kaohsiung, Taiwan. International Planning Studies, 25(4), 409-426. Yu, S. J. (2022) Urban collage: how can affective dynamics shape waterfront landscapes? Landscape Research, 47(1), 68-86. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91634 | - |
| dc.description.abstract | 每種景觀都意味著將之生產出來的技術。過往研究在考察景觀時，往往更強調看似「自然」的部分，本文認為，電基礎設施是晚近人類大規模的造景實踐，是人們對生活樣貌的理解或手段，也因此有未來應該如何的各種想像。透過「景觀－技術」的觀點切入，可以分析電力景觀（electricityscape）何以是窺探當代生活的必要視角，並勾勒其權力輪廓。
具體而言，筆者透過「空間想像」（spatial imaginaries）以及「社會技術想像」（sociotechnical imaginaries）這兩類與電力景觀緊密相連的概念，拉出兩個討論軸線：1.主導性空間想像促進社會物質與生產關係重組，並隱含特定電氣美學2.主導性社會技術想像的技術方案，激發抵抗性的空間想像。藉此解析想像的內涵、隱含的美學以及想像鬥爭，以便開展「想像基礎設施化的政治」。為批判的社會科學計畫，提出景觀的視角。 本文透過基隆都市轉型，從纜線清整計畫、電纜地下化、路燈照明到奇觀裝置，發現都市治理菁英影射的隱匿、可見、創造奇觀美學，從而探討電力景觀的生產動態及慣性。不過，這些美學背後反映了治理菁英對都市景觀「自覺落後」的空間想像，且這樣的想像與常民生活之間仍有距離，還未成為相對穩固、納入地方想像的電力景觀。在能源轉型面向，本文透過協和發電廠爭議，凸顯出主導性社會技術想像激發反抗性空間想像的方式，過程甚至迸發出許多不同層次的想法。不過，在環評這一核心的想像鬥爭場域中，卻受到以協和發電廠周圍地方頭人為代表的地區型想像牽制。因此，反對者們透過組織基隆史上首場公民投票，以召喚基隆「保護海岸的政治主體」，卻因此落入相對扁平的「是否為地方自治事項？」的論述鬥爭。 筆者主張，電力景觀是由基礎設施與生活方式持續生產的關係叢結；是從政治、經濟和美學決策中形成的社會生產；更是電力基礎設施與細微的都市日常相連的文化建構，也因此有其生產慣性與動態。想像是電力景觀的關鍵政治場域，基隆電力景觀的轉變，涉及都市轉型與能源轉型的願景和爭議，更以具有不同審美評價及意識形態效果的想像，體現出電力景觀的想像政治。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Each landscape implies a technological process in its production. Previous studies on landscapes often emphasized the seemingly "natural" aspects. However, this paper argues that electrical infrastructure constitutes a recent large-scale landscaping practice, serving as a means for individuals to comprehend or manipulate the aspects of life, thus giving rise to various future imaginations. Approaching through the lens of "landscape-technology," the analysis delves into why the electricityscape is a crucial perspective for understanding contemporary life and outlines its power contours.
Specifically, the author utilizes the concepts of "spatial imaginaries" and "sociotechnical imaginaries," closely linked to the electricityscape, to establish two discussion axes: 1. Dominant spatial imaginaries promote the reconfiguration of social material and production relations, implicitly carrying a specific electrical aesthetic. 2. Dominant sociotechnical imaginaries propose technical solutions that stimulate resistant spatial imaginaries. This dissects the connotations, implicit aesthetics, and struggles within imagination, facilitating the exploration of "politics of imagined infrastructure" within a critical social science framework, offering a landscape perspective. This paper, through the urban transformation of Keelung, investigates the production dynamics and inertia of the electricityscape, examining projects ranging from cable restructuring plans, undergrounding of power cables, and streetlighting to spectacle installations. It uncovers the hidden, visible, and aesthetically spectacular facets projected by urban governance elites. However, the aesthetics underlying these initiatives reflect the spatial imaginings of governance elites who perceive the urban landscape as "consciously lagging behind." Such imaginings still maintain a distance from the everyday lives of the common people and have not yet evolved into a relatively stable electricityscape that incorporates place imaginations. In the context of energy transition, this study, using the controversy surrounding the Hsieh-ho Power Plant, highlights how dominant sociotechnical imaginaries stimulate resistant spatial imaginaries, even giving rise to various layers of thoughts. However, within the core realm of environmental impact assessment, this imaginative struggle is constrained by regional imaginations, represented by local leaders around the Hsieh-ho Power Plant. Consequently, opponents, by organizing Keelung's first-ever citizen referendum, seek to evoke the "political subjectivity of protecting the coast in Keelung." Yet, this effort falls into a relatively flattened discourse struggle framed by the question, "Is it a matter of local autonomy?" The author contends that the electricityscape is intricately woven through the continuous interrelation between infrastructure and lifestyle. It emerges as a social construct shaped by political, economic, and aesthetic decisions, serving as a cultural framework linking electricity infrastructure with the subtle fabric of urban daily life. Consequently, it exhibits inherent production inertia and dynamics. Imagination serves as the pivotal political domain of the electricityscape, and the transformation of Keelung's electricityscape involves visions and controversies surrounding urban and energy transitions. This transformation is further exemplified through diverse aesthetic evaluations and ideological effects, illustrating the imaginative politics embedded within the electricityscape. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-02-20T16:18:40Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-02-20T16:18:40Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 關注現象與問題意識 1 第二節 文獻回顧：景觀、基礎設施與想像研究 4 第三節 分析架構與核心論點 21 第四節 研究設計與方法 29 第二章 基隆電力景觀的困局 35 第一節 台灣電力發展史：打造／形成的社會物質條件 35 一、清領到日殖時期台灣電氣化歷程 36 二、戰後台灣現代化的匱乏以及追趕焦慮 44 第二節 電力景觀的想像政治 46 一、日本帝國的想像：電作為一種殖民治理技術 49 二、基隆空間想像：以港為核心的政治經濟再結構 54 第三節 基隆各種想像間的互動與基礎設施化困局 62 一、想像鬥爭：多種想像之間的互動與競爭 62 二、克服慣性：主導性想像的挑戰 66 第三章 生產慣性：都市轉型的電氣美學 69 第一節 隱匿：纜線清整與電纜地下化 70 一、主導性空間想像：「清氣」的街道景觀 71 二、既有的電力景觀生產慣性 79 三、隱匿美學的動態 90 第二節 可見：路燈照明與「日常」街道光線 92 一、維護日常：穩定安全、照明革新、權責分配與時空節奏 92 二、路燈更換維修制度與照明方式的生產慣性 108 三、可見美學的動態 114 第三節 創造奇觀：都市轉型的意識形態裝置 115 一、打造「亮點」：基隆城市博覽會 115 二、奇觀基礎設施化的初步嘗試 130 第四章 想像鬥爭：能源轉型的民意再現 132 第一節 國家：台電的主導性STI 133 一、缺電焦慮：主導性STI的意識形態基礎 133 二、主導性STI成形的社會物質條件 138 第二節 前鋒：護海團體的抵抗性空間想像 142 一、守護外木山：維持景觀原初樣貌的理想化空間想像 144 二、靈感迸發：多種想像在抵抗過程中萌生 149 第三節 召喚主體：地方公投作為民意再現的手段 157 一、地區型想像：將汙染轉換為經費 157 二、電費單：「沒有想像」的電力消費者 160 三、地方公投：民意再現策略淪為論述鬥爭？ 164 第五章 結論：想像基礎設施化的政治 172 第一節 如何「想像」? 172 第二節 研究限制與建議 176 引用文獻 178 附錄一 守護外木山行動小組【護海公民學堂】課程 193 附錄二 護海運動的重要事件 204 附錄三 相關法令與規則 209 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 都市轉型 | zh_TW |
| dc.subject | 能源轉型 | zh_TW |
| dc.subject | 基礎設施化 | zh_TW |
| dc.subject | 想像鬥爭 | zh_TW |
| dc.subject | 社會技術的變遷動態 | zh_TW |
| dc.subject | Energy Transformation | en |
| dc.subject | Urban Transformation | en |
| dc.subject | Socio-Technical Dynamics of Change | en |
| dc.subject | Imaginary Struggles | en |
| dc.subject | Infrastructuralization | en |
| dc.title | 基隆電力景觀：基礎設施的想像及其生產動態 | zh_TW |
| dc.title | Keelung Electricityscape: The Imaginaries and the Production Dynamics of Infrastructure | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 呂欣怡;楊智元 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Hsin-Yi Lu;Chih-Yuan Yang | en |
| dc.subject.keyword | 都市轉型,能源轉型,基礎設施化,想像鬥爭,社會技術的變遷動態, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Urban Transformation,Energy Transformation,Infrastructuralization,Imaginary Struggles,Socio-Technical Dynamics of Change, | en |
| dc.relation.page | 215 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202400368 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-02-01 | - |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | - |
| 顯示於系所單位： | 建築與城鄉研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-1.pdf | 11.49 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。