請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91295完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃麗玲 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Li-ling Huang | en |
| dc.contributor.author | 陳虹如 | zh_TW |
| dc.contributor.author | HUNG-JU CHEN | en |
| dc.date.accessioned | 2023-12-20T16:21:44Z | - |
| dc.date.available | 2023-12-21 | - |
| dc.date.copyright | 2023-12-20 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-09-19 | - |
| dc.identifier.citation | Bauman, Z. (2001). Community: Seeking safety in an insecure world. John Wiley & Sons.
Bauman, Z. (2002)社會學動動腦 (朱道凱譯)。群學。(原著出版於1990年) Bauman, Z. (2003)共同體:在一個不確定的世界中尋找安全(歐陽景根譯)。南京江蘇。(原著出版於2001年) Bauman, Z. (2013). Liquid modernity. John Wiley & Sons. Bess, K. D., Fisher, A. T., Sonn, C. C., & Bishop, B. J. (2002). Psychological sense of community: Theory, research, and application. In Psychological sense of community (pp. 3-22). Springer. Bestor, A. (2018). Backwoods Utopias: The Sectarian Origins and the Owenite Phase of Communitarian Socialism in America, 1663-1829. University of Pennsylvania Press. Chavis, D. M., & Newbrough, J. R. (1986). The meaning of" community" in community psychology. Journal of community Psychology. Chavis, D. M., & Wandersman, A. (2002). Sense of community in the urban environment: A catalyst for participation and community development. American journal of community psychology, 18(1), 55-81. Colombo, M., & Senatore, A. (2005). The discursive construction of community identity. Journal of community & applied social psychology, 15(1), 48-62. Dietz, T., Ostrom, E., & Stern, P. C. (2003). The struggle to govern the commons. science, 302(5652), 1907-1912. Durkheim, É (1935)社會分工論(王了一譯)《漢譯世界名著》。上海:商務印書館。(原著出版於1893年) Etzioni, A. (2014). Communitarianism revisited. Journal of Political Ideologies, 19(3), 241-260. https://doi.org/10.1080/13569317.2014.951142 Franklin, A. (2003). The tourist syndrome: An interview with Zygmunt Bauman. Tourist studies, 3(2), 205-217. Hudson, B., Rosenbloom, J., & Cole, D. (2019). Routledge Handbook of the Study of the Commons. Routledge. Hughey, J., & Speer, P. W. (2002). Community, sense of community, and networks. Psychological sense of community: Research, applications, and implications, 69-84. Jason, L. A., Glantsman, O., O'Brien, J. F., & Ramian, K. N. (2019). Introduction to community psychology. Rebus Community. Larmore, C. (1984). Liberalism and the Limits of Justice. In: JSTOR. McMillan, D. W. (1996). Sense of community. Journal of community Psychology, 24(4), 315-325. McMillan, D. W., & Chavis, D. M. (1986). Sense of community: A definition and theory. Journal of community Psychology, 14(1), 6-23. Noonan, J. (2012). Wright, Erik Olin. 2010. Envisioning Real Utopias. Socialist Studies/Études Socialistes. Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge university press. Ostrom, E., Burger, J., Field, C. B., Norgaard, R. B., & Policansky, D. (1999). Revisiting the commons: local lessons, global challenges. science, 284(5412), 278-282. Riger, S. (2002). What’s wrong with empowerment. A quarter century of community psychology: Readings from the American Journal of Community Psychology, 395-408. Ruiz-Ballesteros, E., & Gual, M. A. (2012). The emergence of new commons. Human Ecology, 40(6), 847-862. Sandel, M. J. (1998). Liberalism and the Limits of Justice. In (pp. 85-90): (Cambridge: Cambridge University Press, 1982). Saporito, E. (2016). Consensus building versus irreconcilable conflicts : reframing participatory spatial planning / by Emanuela Saporito. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-30829-6 Tönnies, F., & Loomis, C. P. (2017). Community and society. Publisher: Routledge 2017 (Original work published 1887) Wiesenfeld, E. (1996). The concept of “we”: A community social psychology myth? Journal of community Psychology, 24(4), 337-346. Wright, E. O. (2015)真實烏托邦(黃克先譯)。台北,群學。(原著出版於2010年) 內政部營建署(2017.01.11)住宅法(國民住宅組) 吳柏澍(2019)〈【台北眾力方程式3 】公宅的社造模式:不再是一輩子的鄰居 3+3年的新關係〉《眼底城事》11月25日。取自:https://eyesonplace.net/2019/11/25/13097/ 取用日期:2021年1月8日 李光宇(2010)〈社會轉型中的有機連帶與機械連帶〉《社會科學輯刊》85-87。 邢淑伶(2021)〈從鄰避到迎毗:以健康社會住宅居民與周遭社區居民對社會住宅之態度為例〉,國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 林湘慈(2017)〈台北市 健康公宅青創回饋計畫徵件說明會〉《My Go News 》11月27日。取自:https://reurl.cc/7Rr4V5 取用日期:2020年9月11日 侯志仁、于欣可、吳振廷(2019)。《反造城市:非典型都市規劃術》。左岸文化。 彭揚凱(2020)〈社會住宅運動十年:重新理解台灣社會住宅的特殊性〉,OURs 都市改革組織,《鳴仁堂》8月25日。取自:https://opinion.udn.com/opinion/story/12838/4807916?from=udn-referralnews_ch1008artbottom 取用日期:2020年11月21日 曾采蓁(2020)〈創造混合收入社區:臺北市安康平價住宅到興隆社會住宅的轉型〉,國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 黃建豪(2017)〈北市試辦青年回饋 入住公宅免抽籤、免受家戶限制〉《自由時報》11月17日。取自:https://news.ltn.com.tw/news/life/breaking-news/2256509 取用日期:2021年1月8日 黃麗玲(2017)〈村落之聲:你我都可參與的城市改造〉(pp6-7.)。臺北市都市更新處 臺北市政府都市發展局(2017)〈臺北市公共住宅青年創新回饋計畫〉 劉柏宏、林采鴻(2020)〈社會住宅為何需要社區營造?以台北青創計畫為例〉OURs 都市改革組織《鳴仁堂》10月21日。取自:https://opinion.udn.com/opinion/story/12838/4951963 取用日期:2020年11月21日 鄧靖樺、曾珮瑄、李淇加、莫曼君(2019)〈【社會住宅2】執行團隊永保熱衷 提案活動照亮社宅〉《小世界新聞》。取自:https://reurl.cc/qkgnKy 取用日期:2020年12月1日 鄭珮宸(2020)〈營造社宅社區新關係 — 側寫青創計畫跨基地聯合交流會〉《原點創思》1月14日。取自:https://www.classic1990.com/view/2020/01/14/note12/ 取用日期:2020年11月21日 蕭婷方(2018)〈北市健康公宅今開放參觀 預估中籤率低於8%〉《自由時報》1月20日。取自:https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2318026 取用日期:2020年11月21日 鍾泓良(2017)〈健康公宅青創博覽會 物理治療、法律諮詢也入列〉《自由時報》7月29日。取自:https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2503168 取用日期:2020年9月11日 鍾泓良(2017)〈公宅沒人抽? 北市健康公宅辦說明會爆滿〉《自由時報》11月22日。取自:https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2261826 取用日期:2020年9月11日 蘇彩足、藍介洲、黃薏珊、莊凱傑(2018)〈第一子計畫「社會住宅於社區之定位與共融經驗-期末報告書〉《社會福利科技計畫趨勢研討專案》。國立臺灣大學公共事務研究所。衛生福利部社會及家庭署委外服務計畫 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91295 | - |
| dc.description.abstract | 近年來為了推動社會住宅之興建,臺北市都市發展局推出「青年創新回饋計劃」,並透過遴選制度引入「青創戶」於社宅之中。青創戶透過互相支援、創造社宅生活感,並在委員及培力團體的輔導下,逐漸成為社群。該社群逐漸凝聚認同感與社群意識,並擴大社會關注與影響力、他們成功翻轉都市冷漠,並開創了青創社群的公共價值與嶄新定義。
本研究以自身作為計畫首案之青創戶的背景出發,透過田野觀察、網路媒體報導、文本資料回顧、半結構式訪談等質性方法進行研究,藉由社群意識與認同的分析角度詮釋青創社群之發展脈絡及公共化演進。 本研究發現,青創戶最初係因「有機連帶」(organic solidarity)的契約關係而具備傳統社群Gemeinschaft(community)的地緣基礎,更為了突破時間及空間的隔閡,利用數位社群平台進行溝通協調,組成青創事務小組,也形成最初「我群」(we)的管理共識(consensus)。而後,青創戶受到賦權與培力(empowerment)引導,開始與社宅的弱勢家戶、一般家戶「共同管理」(the environmental management of strategic common pool resources,稱CPRs)社宅公資源;最後,青創社群以創新的經營模式轉化該社群的公共化定義。青創戶與住戶們運用剩食分享、組織農耕隊、規劃共餐活動、布置公共大廳、小型加工食農產品、募資與販售社宅品牌來逐步開創「微經濟」的共管模式(CPRs),並藉此與國家資本進行對話,成功翻轉社會冷漠,同時展現青創社群公共化價值與影響力。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In recent years, Taipei City Government Department of Urban Development has launched the “Youth Innovation Initiative” to promote the construction of social housing. Through a selection process that brought Youth Innovator into the social housing, they support each other and have created a sense of living and community. Under the assistance of commissioner and empowerment groups, they have gradually become communities. This community gradually have developed community identity, expanded social attention and influence. They have successfully overturned coldness in the city and creating new public values and defining youth innovator communities.
This research has started from the author’s background as a Youth Innovator of the initiative’s first case. Through qualitative methods such as field observations, network, social media reports, references and semi-structured interviews, the research uses analytical angles of community sense and identity to explain the development of networks and public evolution of youth innovator communities. This research has discovered that Youth Innovators have established a geographical relationship within traditional communities (Gemeinschaft) through an initial contract relationship of “organic solidarity” To overcome the challenges of time and space, they have used social media to form the Youth Innovators' Mini Affair Group and agglomerated a management consensus based on the collective identity as "we". Then, youth innovators have been empowered to conduct, starting “the environmental management of strategics common pool resource” (CPRs) in collaboration with disadvantaged and general families who living in social housing; They utilized innovative management approaches such as food sharing, farming teams, and family-style small processing Agri-food products, to create a "micro-economics" within the CPRs. By engaging in conversations with the national capital, they have been successfully transforming social coldness, while also demonstrating the public value and influence of youth innovator communities. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-12-20T16:21:44Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-12-20T16:21:44Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
謝誌 I 摘要 II Abstract III 目錄 IV 圖目錄 VI 表目錄 VII 第一章、 緒論1 第一節 前言1 第二節 研究動機與發問2 第三節 文獻回顧 5 第四節 研究方法 18 第二章、 社群凝聚之脈絡33 第一節 前言:臺北市社會住宅之背景脈絡33 第二節 都發局規劃「青年創新計劃」之背景33 第三節 青創戶組成與計畫關係人之背景37 第三章、 社群演進之脈絡51 第一節 前言:社群形成及各階段發展51 第二節 社群形成與發展58 第三節 社群演進之主軸與差異67 第四章、 社群之公共化73 第一節 社群象徵 73 第二節 社群之公共化執行與轉化76 第三節 小結 81 第五章、 結論與建議83 第一節 研究發現 83 第二節 理論回應 85 第三節 研究限制與建議88 參考文獻 89 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 青年創新回饋計畫 | zh_TW |
| dc.subject | 健康社會住宅 | zh_TW |
| dc.subject | 社群營造 | zh_TW |
| dc.subject | 社群認同感 | zh_TW |
| dc.subject | 社群影響力 | zh_TW |
| dc.subject | 公共化價值 | zh_TW |
| dc.subject | 青年創新回饋計畫 | zh_TW |
| dc.subject | 健康社會住宅 | zh_TW |
| dc.subject | 社群營造 | zh_TW |
| dc.subject | 社群認同感 | zh_TW |
| dc.subject | 社群影響力 | zh_TW |
| dc.subject | 公共化價值 | zh_TW |
| dc.subject | Jian-Kang social housing | en |
| dc.subject | public value | en |
| dc.subject | Youth Innovation Initiative | en |
| dc.subject | communities construct | en |
| dc.subject | Youth Innovation Initiative | en |
| dc.subject | public value | en |
| dc.subject | community influence | en |
| dc.subject | community identity | en |
| dc.subject | Jian-Kang social housing | en |
| dc.subject | communities construct | en |
| dc.subject | community identity | en |
| dc.subject | community influence | en |
| dc.title | 社群認同之形塑與轉化:以臺北市健康社會住宅 「青年創新回饋計畫」之青創戶為例 | zh_TW |
| dc.title | Shaping And Transforming Of Community Identity: A case study of Youth Innovators’ “Youth Innovation Initiative” of Jian-Kang Social Housing In Taipei | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 徐敏雄;鄭人豪 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Min-Hsiung Hsu;JEN-HAO CHENG | en |
| dc.subject.keyword | 青年創新回饋計畫,健康社會住宅,社群營造,社群認同感,社群影響力,公共化價值, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Youth Innovation Initiative,Jian-Kang social housing,communities construct,community identity,community influence,public value, | en |
| dc.relation.page | 92 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202304235 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2023-09-20 | - |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | - |
| 顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-1.pdf 未授權公開取用 | 3.04 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
