請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/90559完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 盧道杰 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Dau-Jye Lu | en |
| dc.contributor.author | 張如萱 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Ju-Hsuan Chang | en |
| dc.date.accessioned | 2023-10-03T16:37:50Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-09 | - |
| dc.date.copyright | 2023-10-03 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-08-09 | - |
| dc.identifier.citation | 第一節 中文文獻
一、期刊 付成双 (2013)。从征服自然到荒野保护：环境史视野下的美国现代化。历史研究，3，34-40。 付梦娣、田俊量、朱彦鹏、田瑜、赵志平、李俊生 (2017)。三江国家公园功能分区与目标管理。生物多样性，25(1)，71-79。 朱有田、賴俊祥、呂光洋 (2018)。野生動物：微笑的高山精靈──台灣山椒魚。科學發展，547，40-45。 宋秉明 (1999)。論台灣原住民文化受國家公園衝擊之因應。國家公園學報，9(1)，65-80。 张路、欧阳志云、徐卫华 (2015)。系统保育规划的理论、方法及关键问题。生态学报，35(4)，1284-1295。 李玲玲、陸聲山 (2005)。資料整合與分享的時代─談台灣長期生態研究網 (TERN) 的資訊管理。林業研究專訊，12(6)，3-5。 李俊霖、黃書禮、詹士樑 (2007)。生態永續思潮下之國土資源保育。都市與計劃，34(3)，167-191。 杨嘉毅 (2022)。从 “完全理性” 到“ 生态理性”。心理学进展，12(4)，990-996。 周志龍 (1999)。規劃理論的爭論與發展。都市與計劃，26(2)，165-187。 赵孟营 (2002)。论组织理性。社会学研究，4，77-87。 國立臺灣大學地理環境資源學系臺灣地形研究室 (2014)。世界公園大會檔案。地景保育通訊，39，9-11。 曹越、杨锐 (2017)。美国国家荒野保护体系的建立与发展。国家公园保护与管理，30-36。 曾旭正 (1990)。規劃理論與社會變遷 70年代程式性規劃論戰的回顧。臺灣社會研究季刊，3(1)，177-193。 曾華璧 (1998)。1970年代台灣資源保育主義之發展─以政府角色為主之研究。思與言，36(3)，61-104。 曾華璧 (2013)。戰後臺灣環境保育與觀光事業的推手：游漢廷先生訪談錄。臺灣文獻，64(4)，223-274。 黃瑞茂 (1998)。重讀「都市計畫」：規劃設計作為空間專業實踐的策略。淡江理工學刊，1(2)，123-131。 黃躍雯、張長義 (2001)。國家與社會的互動：國家公園的建制與臺灣原住民的自主意識。國立臺灣大學地理學系地理學報，30，1-18。 葉明峰、張世倉、林斯正 (2003)。台灣櫻花鉤吻鮭域外放流棲地之評估。特有生物研究，5(2)，15-32。 賴世剛 (2004)。規劃的邏輯─評介Hopkins教授所著Urban Development: The Logic of Making Plans。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報，11，67-71。 戴伯芬 (2006)。評介歐門汀葛爾的《規劃理論》：現代主義到後現代主義的跨界對話。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報，13，107-116。 顏愛靜 (1994)。非都巿土地使用計畫及管制體系之檢討與改進。台灣地政，95，9-12。 顏愛靜 (1995)。論臺灣國土規劃與開發之過去、現在與未來。臺灣經濟，226(10)，131-161。 二、書籍 呂芳上、陳儀深、黃克武、巫仁恕、黃蘭翔、沈懷玉等，2000。都市計畫前輩人物訪問紀錄。中央研究院近代史研究所。 張隆盛 (1985)。我國自然生態保育與國家公園建設之推展。內政部營建署。 黃世孟 (1992)。台灣都市計畫講習錄。胡氏圖書。 黃躍雯 (2001)。築夢荒野: 台灣國家公園的建制過程。稻鄉出版社。 楊棻糸、周世瑤、詹維德、王憶琪、莊凱翔、楊雯惠、王倩怡、黃昱虹、常方麒、林俊雄、陳靖儒、林俊雄、錢質健、柯人豪、范佳慧、黃承濂、吳廷敬 (2019)。輔導會真情故事—農林機構篇。國軍退除役官兵輔導委員會。 葉世文、蕭清芬、李養盛、林培旺、蔡佰祿、林永發、許文龍 (2002)。臺灣國家公園史1900-2000。內政部營建署。 盧道杰、賴欣欣、趙芝良、陳瑋苓、葉美智、何立德、徐霈馨、羅柳墀 (2022)。保護區經營管理規劃手冊。行政院農業委員會林務局。 賴世剛 (2005)。規劃的邏輯─制定計畫的邏輯。五南圖書。 賴世剛 (2023)。圖說都市規劃科學。五南圖書。 邊泰明 (2003)。土地使用規劃與財產權-理論與實務。詹氏書局。 三、書籍章節 陳竹上、謝志誠 (2012)。土地利用與實質規劃。載於謝志誠、林萬億、傅從喜等 (譯)，安全的家園，堅強的社區：天然災害後的重建手冊。國立臺灣大學出版中心。 蕭新煌 (1992)。臺灣新興社會運動與民間社會的興起。載於張京育 (編)，中華民國民主化─過程、制度與影響。政治大學國際關係研究中心。 賴宗裕 (2013)。台灣容積政策之再省思。載於顏愛靜 (編)，不動產學之課題與展望。國立政治大學地政學系暨系友會 四、翻譯書籍 Allmendinger, P. (2006)。規劃理論 (戴伯芬譯)。國家教育研究院、巨流圖書股份有限公司。(原著出版於2002年) Babbie, E. (1998)。社會科學研究方法 (李美華等譯)。時英。(原著出版於2001年) Carbtree, B.F., Miller, W.L. (1999)。最新質性方法與研究 (黃惠雯等譯)。韋伯文化。(原著出版於2004年) Berke, P. R., Godschalk, D. R., Kaiser, E. J. and Rodriguez, D. A. (2009)。都市土地使用規劃 (薩支平譯)。五南圖書。(原著出版於2006年) Wimmer, R.D., Dominick, J.R. (2000)。大眾媒體研究導論 (黃振家等譯)。學富文化。(原著出版於1997年) 五、研究報告 內政部(1991)。雪山、大霸尖山國家公園區域劃定說明書。內政部。 內政部(1992)。雪霸國家公園計畫提要。內政部。 內政部營建署 (2015)。105年至118年國家公園中程計畫。內政部。 內政部營建署 (2019)。109年至112年國家公園中程計畫。內政部。 行政院農業委員會林務局、行政院農業委員會特有生物研究保育中心 (2022)。2022年臺灣的山椒魚保育行動計畫。行政院。 呂光洋、賴俊祥 (2010)。觀霧山椒魚 (Hynobius fuca) 之分布及棲息地的調查。行政院農業委員會林務局委託研究計畫。 呂光洋、賴俊祥 (2012)。阿里山山椒魚監測模式標準作業程序制定。行政院農業委員會林務局委託研究計畫。 李玲玲 (2003)。國家公園保育及經營管理成效評量準則之建立。內政部營建署委託研究報告。 李玲玲、高雋、黃靖倫 (2005)。國家公園保育成效監測系統之建立。內政部營建署委託研究報告。 李玲玲、趙榮台 (2005)。台灣現有保護區之分類檢討與管理現況分析。行政院農業委員會林務局委託研究計畫。 東勢林區管理處 (2018)。武陵國家森林遊樂區計畫。行政院農業委員會林務局。 林建元 (2007)。國家公園土地利用與自然資源經營管理機制之研究。內政部營建署委託研究報告。 林建元 (2015)。國家公園整體發展願景與經營管理策略之研究。內政部營建署委託研究報告。 張弘毅、王中原、王鑫、雷鴻飛、陳維立、盧道杰、李光中、葉美智 (2014)。出席2014 第六屆世界保護區大會 (IUCN World Parks Congress 2014) 成果報告。行政院農業委員會林務局出國報告。 曹先紹、戴永禔、莊鈴川、林曜松 (1997)。櫻花鉤吻鮭復育與族群生態學之研究。行政院農業委員會生態研究總結報告。 郭瓊瑩、蘇振綱 (2007)。國家公園中長程保育政策及成效評估機制之建立。內政部營建署委託研究報告。 陳一夫 (2012)。國家公園計畫分級分類與審議規範之研究。內政部營建署委託承辦報告。 陳逸忠 (2018)。106年度臺中市和平區環山､松茂部落及宜蘭縣大同鄉南山部落生態旅遊培力計畫。雪霸國家公園管理處委託辦理計畫。 雪霸國家公園管理處 (2020)。雪霸國家公園計畫 (第三次通盤檢討)。內政部營建署。 曾華璧(2000)。臺灣國家公園的設立與政策 (I)。行政院國家科學委員會專題研究計畫。 黃世孟 (1987)。日據時期臺灣都市計畫範型之研究。國家科學及技術委員會研究計畫。 黃美秀、王穎、李培芬、姚中翎 (2005)。台灣黑熊的分布圖繪製及保育現狀之探討。行政院農業委員會林務局委託研究計畫。 黃美秀、潘怡如 (2010)。臺灣黑熊分布預測模式及保育行動綱領之建立 (1)。行政院農業委員會林務局委託研究計畫。 黃美秀 (2022)。111年度玉山國家公園臺灣黑熊族群監測暨保育行動策略推廣。玉山國家公園委託計畫。 新竹林區管理處 (2020)。觀霧國家森林遊樂區計畫(第一次修訂)。行政院農業委員會林務局。 群琁地理資訊顧問股份有限公司 (2008)。國家公園生物多樣性地理諮詢系統建置計畫。內政部營建署委託承辦報告。 鄭明能 (1985)。太魯閣國家公園櫻花鉤吻鮭及高山魚類生態調查自然環境資源生態調查計畫期中第一報泛論台灣島自然生態與資源保護重要性及國家公園區範圍擴大。內政部營建署委託計畫。 盧道杰、何立德、葉美智、趙芝良、賴欣欣 (2015)。保護區經營管理規劃、期中快速評量及知識管理系統的建置 (1/3)。行政院農業委員會林務局補助研究計畫。 盧道杰、林良恭、趙芝良、陳瑋苓、廖敏君、張如萱、張海寧、李詠寬 (2022)。國家公園經營管理效能評量與政策規劃─以雪霸國家公園為例。內政部營建署委託研究計畫。 賴宗裕、陳立夫 (2007)。建立區域計畫指導新訂或擴大都市計畫機制。內政部營建署委託計畫。 賴宗裕 (2014)。我國合理土地使用分區管制與使用管理制度之研究。國家發展委員會委託研究計畫。 六、碩博士論文 周思吟 (2014)。農場尺度生物多樣性保育區空間優選方法分析與比較─以梅峰農場為例。〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學生物環境系統工程學研究所。 林其徹 (2015)。國家公園經營管理績效指標改進方式之研究-以陽明山國家公園為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學建築與城鄉研究所。 林珊如 (2006)。台灣國家公園設立問題之社會學分析〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學社會學研究所。 徐旭誠 (2022)。保護區的跨界利益：臺灣設立國家公園的政治生態學與權益關係人分析〔未出版之博士論文〕。國立臺灣大學地理環境資源學研究所。 郭怡欣(2010)。初探雪霸國家公園保育台灣櫻花鉤吻鮭之環境教育發展歷程〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學環境教育研究所。 曾旭正 (1994) 。戰後台北的都市過程與都市意識形構之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學土木工程研究所。 曾沛晴 (2002)。美國、日本、台灣國家公園經營管理制度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立東華大學自然資源管理研究所。 黃信勳 (2003)。臺灣空間規劃典範遞移之考察以臺北市地區環境改造計畫為例〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學地政研究所。 楊苡芃 (2015)。保護區經營管理效能評量方法的比較－以宜蘭縣無尾港水鳥保護區的施行經驗為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學森林環境暨資源學研究所。 劉真汝 (2017)。探討「增進我們的襲產」在挖子尾自然保留區的施作〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學森林環境暨資源學研究所。 鄭竹雅 (2007)。浮動分區開發模式之研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學地政研究所。 鍾純玥 (2019)。增進我們的襲產 (EoH) 之後設評量研究－以陽明山國家公園鹿角坑生態保護區為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學森林環境暨資源學研究所。 七、網路相關資源 Yang-Kuang Chao (2022年6月20日)。長期社會生態核心觀測站規劃建議會。科學推展中心。https://spec.ntu.edu.tw/20220620-conf-earth/ 中央研究院 (2023年6月15日)。本院生物多樣性研究中心「長期社會生態核心觀測站 – 綠島站」揭牌暨與交通部東部海岸國家風景區管理處簽訂學術合作備忘錄。中研院訊。https://newsletter.sinica.edu.tw/31640/ 內政部營建署 (2021年2月4日)。國家公園二戰後時期發展史。臺灣國家公園官方網站。https://np.cpami.gov.tw/%E9%97%9C%E6%96%BC%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E5%85%AC%E5%9C%92/%E7%99%BC%E5%B1%95%E5%8F%B2/111-%E4%BA%8C%E6%88%B0%E5%BE%8C%E6%99%82%E6%9C%9F%E7%99%BC%E5%B1%95%E5%8F%B2.html 內政部營建署國家公園組 (2021年2月22日)。預告修正「國家公園法」。內政部營建署官方網站。https://www.cpami.gov.tw/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF/%E6%B3%95%E8%A6%8F%E5%85%AC%E5%91%8A/23-%E5%85%A7%E6%94%BF%E9%83%A8%E5%85%AC%E5%91%8A/35968-%E9%A0%90%E5%91%8A%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E3%80%8C%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E5%85%AC%E5%9C%92%E6%B3%95%E3%80%8D.html 自然科學及永續研究發展處 (2023年6月9日)。建立島嶼「永續生活實驗室」 國科會與中研院為「長期社會生態核心觀測站-綠島站」揭牌。國家科技及技術委員會官方網站。https://www.nstc.gov.tw/folksonomy/detail/0f78efea-b666-4a06-bc89-6eb5d5464b64?l=CH&utm_source=rss 行政院農業委員會林務局保育組 (2023年5月21日)。昆明—蒙特婁全球生物多樣性框架：長期目標及23項行動目標。Taibon臺灣生物多樣性觀測網。https://taibon.tw/zh-hant/news/227 雪霸國家公園管理處 (2013)。雪山地區高山生態系整合調查計畫簡介。雪山地區高山生態系整合調查。http://syue.biodiv.tw/chi/home.php 雪霸國家公園管理處 (2019年7月1日)。 歷劫鮭來：國寶魚臺灣櫻花鉤吻鮭的保育回顧與展望。雪霸國家公園官方網站。https://www.spnp.gov.tw/News_Content.aspx?n=14470&s=238657 葉世文 (2001)。台灣高山國家公園生物多樣性保育策略。https://hgm6092.apponl.com/mt_info_13.htm 臺灣長期社會生態核心觀測站規劃辦公室。什麼是LTSER？。臺灣長期社會生態核心觀測站。https://sites.google.com/view/ltser-taiwan/%E9%97%9C%E6%96%BC-ltser-taiwan?authuser=0 蔡玉滿 (2022年10月11日)。國土計畫土地使用管制政策方向。國立政治大學不動產研究中心。https://rer.nccu.edu.tw/article/detail/2210110831962 八、法規 雪霸國家公園管理處補 (捐) 助團體公款作業規範 (2021年10月7日)。 第二節 英文文獻 一、期刊 Abarca, H., Moran-Ordonez, A., Villero, D., Guinart, D., Brotons, L. and Hemoso, V. (2022). Spatial prioritisation of management zones in protected areas for the integration of multiple objectives. Biodiversity and Conservation, 31, 1197-1215. Adams, W. M. (1997). Rationalization and conservation: ecology and the management of nature in the United Kingdom. Transactions of the Institute of British Geographers, 22(3), 277-291. Albrechts, L. (2005). Creativity as a Drive for Change. Planning Theory, 4(3), 247-269. Albrechts, L. and Balducci, A. (2013). Practicing Strategic Planning: In Search of Critical Features to Explain the Strategic Character of Plans. The Planning Review, 49(3), 16-27. Allmendinger, P. and Haughton, G. (2009). Soft spaces, fuzzy boundaries, and metagovernance: the new spatial planning in the Thames Gateway. Environment and Planning A, 41, 617-633. Baer, W. C. (1997). General Plan Evaluation Criteria: An Approach to Making Better Plans. Journal of the American Planning Association, 63(3), 329-344. Briassoulis, H. (1997). How the Others Plan: Exploring the Shape and Forms of Informal Planning. Journal of Planning Education and Research, 17(2), 105-117. Butchart, S. H. M., Walpole, M., Collen, B., Strien, A. V., Scharlemann, J. P. W., Almond, R. E. A., Baillie, J. E. M., Bomhard, B., Brown, C., Bruno, J., Carpenter, K. E., Carr, G. M., Chanson, J., Chenery, A. M., Csirke, J., Davidson, N. C., Dentener, F., Foster, M., Galli, A,.……, Watson, R. (2010). Global biodiversity: indicators of recent declines. Science, 328(5982), 1164-1168. Cabeza, M. and Moilanen, A. (2006). Replacement cost: A practical measure of site value for cost-effective reserve planning. Biological Conservation, 132(3), 336-342. Craigie, I. D., Pressey, R. L. and Barnes, M. (2013). Remote regions – The last places where conservation efforts should be intensified. A reply to McCauley et al. (2013). Biological Conservation, 172, 221-222. Cooper, H. (1988). Organizing knowledge syntheses: A taxonomy of literature reviews. Knowledge in Society, 104-126. Davis, J. H. (1992). Some compelling intuitions about group consensus decisions, theoretical and empirical research, and interpersonal aggregation phenomena: Selected examples 1950-1990. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 52, 3-38. Domínguez-Tejo, E. and Metternicht, G. (2018). Poorly-designed goals and objectives in resource management plans: Assessing their impact for an Ecosystem-Based Approach to Marine Spatial Planning. Marine Policy, 88, 122-131. Gaston, K. J., Pressey,R. L. and Margules, C. R. (2002). Persistence and vulnerability: retaining biodiversity in the landscape and in protected areas. Journal of Biosciences, 4(2), 361-84. Geldmann, J., Coad, L., Barnes, M., Craigie, I. D., Hockings, M., Knights, K., Leverington, F., Cuadros, I.C., Zamora, C., Woodley, S. and Burgess, N. D. (2015). Changes in protected area management effectiveness over time: A global analysis. Biological Conservation, 191, 692-699. Geneletti, D. and Duren, I. (2008). Protected area zoning for conservation and use: A combination of spatial multicriteria and multiobjective evaluation. Landscape and Urban Planning, 85, 97-110. Getimis, P. (2012). Comparing spatial planning systems and planning cultures in Europe. The need for a multi-scalar approach. Planning Practice and Research, 27(1), 25-40. Faludi A. (1999). Patterns of doctrinal development. Planning Education and Research, 18(4), 333-344. Ferrier, S. and Wintle, B. (2009). Synthesis of pattern and process in biodiversity conservation assessment: a flexible whole-landscape modelling framework. Diversity and Distributions, 16(3), 386-402. Hockings M. (2003). Systems for assessing the effectiveness of management in protected areas. Bioscience, 53(9), 823-832. Hopton, M. E. and Mayer, A. L. (2006). Using Self-Organizing Maps to Explore Patterns in Species Richness and Protection. Biodiversity & Conservation, 15, 4477-4494. Hudson, B. (1979). Comparison of current planning theories: Counterparts and contradictions. Journal of American Planning Association, 45, 387-398. Innes, J. E. (1995). Planning theory’s emerging paradigm: communicative action and interactive practice. Journal of Planning Education and Research, 14, 183-189. Jonas, H. D., Ahmadia, G. N., Bingham, H. C., Briggs, J. , Butchart, S. H. M., Cariño, J., Chassot, O., Chaudhary, S., Darling, E., DeGemmis, A., Dudley, N., Fa, J. E., Fitzsimons, J., Garne, S., Geldmann, J., Kroner, R. G., Gurney, G. G., Harrington, A. R., Himes‐Cornell, A., ......, Weizsäcker, C. V. (2021). Equitable And Effective Area-based Conservation: Towards The Conserved Areas Paradigm. Parks, 27( 1), 71-84. Kalberg, S. (1980). Max Weber's Types of Rationality: Cornerstones for the Analysis of Rationalization Processes in History. The American Journal of Sociology, 85(5), 1145-1179. Katsanevakis, S., Stelzenmüller, V., South, A., Kirk Sørensen,T., Jones, P.J.S., Kerr, S., Badalamenti, F., Anagnostou, C., Breen, P., Chust, G., D’Anna, G., Duijn, M., Filatova, T., Fiorentino, F., Hulsman, H., Johnson, K., Karageorgis, A. P., Kröncke, I., Mirt,S., ......, Hofstede, R. T. (2011). Ecosystem-based marine spatial management: Review of concepts, policies, tools, and critical issues. Ocean & Coastal Management, 54(11), 807-820. Koch, P. (2013). Overestimating the Shift from Government to Governance: Evidence from Swiss Metropolitan Areas. Governance, 26 (3), 397-423. Kohl, J. and Herrera‐Fernández, B. (2021). Condiction-based Protected Area Zoning Tied To Conservation Planning And Targets. Parks, 27(1), 43-56. Leverington, F., Costa, K. L., Pavese, H., Lisle, A. and Hockings, M. (2010). A Global Analysis of Protected Area Management Effectiveness. Environmental Management, 46, 685-698. Locke, H. and Dearden, P., (2005). Rethinking protected area categories and the new paradigm. Environmental Conservation, 32(1). Maksina, M., Ristićb, V., Nenković-Riznić, M., and Mićić, S. (2018). The role of zoning in the strategic planning of protected areas: lessons learnt from EU countries and Serbia. European Planning, 26(4), 838-872. Margules, C. R. and Nicholls, A. O. (1988). Selecting networks of reserves to maximise biological diversity. Biological Conservation, 43, 63-76. Margules, C. R. and Pressey, R. L. (2000). Systematic conservation planning. Nature, 405, 243-253. Mascia, M. B., Pailler, S., Thieme, M. L., Rowe, A., Bottrill, M. C., Danielsen, F., Geldmann, J., Naidoo, R., Pullin, A. S. and Burgess, N. D. (2014). Commonalities and complementarities among approaches to conservation monitoring and evaluation. Biological Conservation, 169, 258-267. Massam, B. H. (1988). Multi-Criteria Decision Making (MCDM) techniques in planning. Progress in Planning, 30(1), 1-84. Mathur, P. K. and Sinha, P. R. (2008). Looking beyond protected area networks: a paradigm shift in approach for biodiversity conservation. International Forestry Review, 10(2). Miller (2010). The Evolution of the Conservation Movement, 1850-1920. The Journal of American History, 96(4), 1275-1276. Milovanovic´, A., Milovanovic´ Rodic´, D. and Maruna, M. (2019). Eighty-year review of the evolution of landscape ecology: from a spatial planning perspective. Landscape Ecol, 35, 2141-2161. Mishra, A. (2019). The Process of Informal Spatial Planning: Literature Overview. Baltic Journal of Real Estate Economics and Construction Management, 7, 216-227. Moscovici1, D., Coll, M., and Jones, K. (2015). Paradigm Shifts in Land Preservation and Conservation: The Essential Modern Discourses. Empowering Sustainability International Journal, 2(1). Myers, N. (1988). Threatened biotas: “hot-spot” in tropical forest. Environmentalist, 8(3), 187-208. Myers, N. (1990). The biodiversity challenge: expanded hot-spots analysis. Environmentalist, 10(4), 243-256. Myers, N., Mittermeier, R. A. and Mittermeier, C. G. (2000). Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403(6772), 853-858. Nadin, V. (2007). The Emergence of the Spatial Planning Approach in England. Planning, Practice & Research, 22(1), 43-62. Naidoo, R., Balmford, A., Ferraro, P. J., Polasky, S., Ricketts, T. H., and Rouget, M. (2006). Integrating economic costs into conservation planning. Trends in Ecology & Evolution, 21(12), 681-687. Patterson, T., A. and Grundel., R. (2014). Conservation Action Planning: Lessons learned from the St. Marys River watershed biodiversity conservation planning process. Journal of Great Lakes Research, 40(2), 7-14. Phillips, A. (2003). Turning Ideas on Their Head: The New Paradigm For Protected Areas. The George Wright FORUM, 8-32. Pressey, R. L., Cabeza, M., Watts, M. E., Cowling, R. M., and Wilson, K. A. (2007). Conservation planning in a changing world. TRENDS in Ecology and Evolution, 22(11). Prober, S. M., Doerr, V. A. J., Broadhurst, L. M., Williams, K. J., and Dickson, F. (2019). Shifting the conservation paradigm: a synthesis of options for renovating nature under climate change. Ecological Monographs, 89(1). Rands, M. R. W., Adams, W. M., Bennun, L. and Butchart, A H. (2010). Biodiversity Conservation: Challenges Beyond 2010. Science, 329(5997), 1298-303. Reimer, M. (2013). Planning Cultures in Transition: Sustainability Management and Institutional Change in Spatial Planning. Sustainability, 5, 4653-4673. Rivolin, U. J. (2012). Planning Systems as Institutional Technologies: a Proposed Conceptualization and the Implications for Comparison. Planning Practice & Research, 27(1), 63-85. Salet, W. and Thornley, A. (2007). Institutional influences on the integration of multilevel governance and spatial policy in European city-regions. Journal of Planning Education and Research 27 (2), 188-198. Servillo, L. (2010). Territorial Cohesion Discourses: Hegemonic Strategic Concepts in European Spatial Planning. Planning Theory & Practice, 11(3), 397-416. Simon, H. A. (1988). The Science of Design: Creating the Artificial. Design Issues, 4, 67-82. Stewart, R. and Possingham, H. P. (2005). Efficiency, costs and trade-offs in marine reserve system design. Environmental Modeling & Assessment, 10(3), 203-213. Stolton, S. and Dudley, N. (2010). Arguments for Protected Areas: Multiple Benefits for Conservation and Use. Fauna & Flora International, Oryx, 44(4), 613–615. Symes, J. and Jasser, S. (1998). Growing from the grassroots: building participatory planning, monitoring and evaluation methods in PARC. PLA Notes, 31, 57-61. Talen, E. (1996). Do plans get implemented? A review of evaluation in planning. Journal of Planning Literature, 10(3), 248-259. Tang, Y., Tao, G. and Gu, X. (2016). Research Progress of the Planning Methods of Prior Conservation Areas. Agricultural Science & Technology, 17(2), 398-404. Walsh, C. and Allin, S. (2012). Strategic spatial planning: responding to diverse territorial development challenges: towards an inductive comparative approach. International Planning Studies, 17 (4), 377-395. Weller, R. (2021). Short Communication: The World Park project. Parks, 27(2), 75-78. Wilson, K. A., McBride, M. F., Bode, M. and Possingham, H. P. (2006). Prioritizing global conservation efforts. Nature, 440, 337-340. Yang, X., Mu, D., Hu, M. and Xiao S. (2023). Establishment of the management effectiveness assessment system of world natural heritage and empirical analysis—a case study of Fanjingshan. Heritage Science, 11(1), 124-135. Yiftachel, O. (1989). Towards a New Typology of Urban Planning Theories. Environment and Planning B, Planning and Design, 16(1), 23-39. 二、書籍 Arrow, K. J. (1951). Social Choice and Individual Values. John Wiley. Berking, H, and Low, M. (2008). Die Eigenlogik der Stadte. Campus Verlag. Brenner, N. (2004). New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood. Oxford University Press. Bryson, J. M. (1995). Strategic Planning for Public and Nonprofit Organizations: A Guide to Strengthening and Sustaining Organizational Achievement. Jossey-Bass. Bryson, J. M. and Crosby,B. C. (1992). Leadership for the Common Good: Tackling Public Problems in a Shared-Power World. Jossey-Bass. Burgman, M. A. and Lindenmayer, D. B. (1998). Conservation Biology for the Australian Environment. Surrey Beatty & Sons. Carroll, C. R. and Meffe, G. K. (1994). Principes of Conservation Biology. Sinauer Associates. Dryzek, J. S. (1987). Rational Ecology: Environment and Political Economy. Basil Blackwell. Groves, C. R. and Game, E. T. (2016). Conservation Planning: Informed Decisions for a Healthier Planet. W. H. Freeman. Faludi A. (1973). Planning Theory. Pergamon Press. Haughton, G., Allmendinger, P., Counsell, D. and Vigar, G. (2010). The New Spatial Planning: Territorial Management with Soft Spaces and Fuzzy Boundaries. Routledge. Healey, P., McDougall, G. and Thomas, M. (eds) (1991). Planning Theory: Prospects for the 1990s. Oxford. Hockings, M., Stolton S., Leverington F., Dudley N. and Courrau J. (2nd ed) (2006). Evaluating effectiveness: a framework for assessing management effectiveness of protected areas. IUCN. Hockings, M., James, R., Stolton, S., Dudley, N., Mathur, V., Makombo, J., Courrau, J. and Parrish, J. (2008). Enhancing our Heritage Toolkit: Assessing management effectiveness of natural World Heritage sites. UNESCO. Hopkins, L. D. (2001). Urban development: the logic of making plans. Island Press. Hurley, S. L. (1989). Natural reasons: personality and polity. Oxford University Press. IUCN (1974). 1974 United nations list of national parks and equivalent reserves. IUCN. Jørgensen, S. E. (1992). Integration of the Ecosystem Theories: A Pattern. Kluwer Academic.. Kent, T. J. (1964). The Urban General Plan. Island Press. Leverington, F., Hockings, M., Pavese, H., Costa, K. L. and Courrau, J. (2008). Management effectiveness evaluation in protected areas- a global study: Overview of approaches and methodologies. The University of Queensland, Gatton, TNC, WWF, IUCN-WCPA. Loikkanen, T., Simojoki, T. and Wallenius, P. (1999). Participatory approach to natural management. Suomen Graafiset Palcelut oy LTD. McHarg, I, (1968). Design with Nature. John Wiley. Mitchell, G. (1987). A New Dictionary of the Social Sciences. Routledge. Mittermeier, R.A., Konstant, W.R., Nicoll, M.E. and Langrand, O. (1992). Lemurs of Madagascar: An Action Plan for Their Conservation. IUCN, Conservation International, WWF. Morphet, J. (2011). Effective Practice in Spatial Planning. Routledge. Meyerson, M. and Banfield, E. C. (1955). Politics, Planning, and the Public Interest. The Free Press. Nicholson, (1974). Better Utilization and Better Ecology: The Nicholson Complete Tree Utilizer and the Nicholson Ecolo Chipper. American Society of Agricultural Engineers. Reimer, M., Getimis, P. and Blotevogel,H. (2014). Spatial Planning Systems and Practices in Europe: A Comparative Perspective on Continuity and Changes. Routledge. Rega, C. (2020). Ecological Rationality in Spatial Planning: Concepts and Tools for Sustainable Land-Use Decisions. Springer. Roelofs, H. M. (1992). The poverty of American politics: a theoretical interpretation. Temple University Press. Sandercock, L. (1998). Towards Cosmopolis: Planning for Multicultural Cities. John Wiley. Simon, H. A. (1981). The Sciences of the Artificial. MIT Press. The Nature Conservancy (2007). Conservation Action Planning Handbook. The Nature Conservancy. Thomas, L., Middleton, J. and Phillips, A. (2003). Guidelines for Management Planning of Protected Areas. IUCN. USA National Park Service (2021). Planning Catalog. USA National Park Service. 三、書籍章節 Burley, F.W. (1988). Monitoring biological diversity for setting priorities in conservation. In E.O. Wilson and F.M. Peter (Ed.),in Biodiversity (pp. 227-230). National Academy Press. Healey, P. (2007). Network complexity and the imaginative power of strategic spatial planning. In Albrechts, L. and Mandelbaum, S. (Ed.), in The Network Society: A New Context for Planning (pp. 164-178). Routledge. Johnson, D. A. (1996). Planning the Great Metropolis: The 1929 Regional Plan of New York and Its Environs. In Cherry, G. E. and Sutcliffe, A. (Ed.), in History, Planning and the Environment. E & FN Spon. Lindblom, C. E. (1996). The science of “muddling through”. In Campbell, S. and Fainstein, S. (Ed.), in Reading in Planning Theory. Blackwell. Pressey, R. L., Watts, M. E., Barrett, T. and Ridges, M. (2009). The C-Plan conservation planning system: Origins, applications, and possible futures. In Moilanen, A., Wilson, K. A. and Possingham, H. P. (Ed.), in Spatial Conservation Prioritization: Quantitative Methods and Computational Tools (pp. 211-234). Oxford University Press. 四、網路相關資源 IUCN. What is the IUCN World Parks Congress? IUCN. https://www.worldparkscongress.org/about/history The Nature Conservancy. Action Planning. Gateway The Nature Conservancy. https://www.conservationgateway.org/ConservationPlanning/ActionPlanning/Pages/conservation-action-plann.aspx UNEP-WCMC. Protected Areas (WDPA). Protected planet. https://www.protectedplanet.net/en/thematic-areas/wdpa?tab=WDPA USA National Park Service. Park Planning. USA National Park Service. https://parkplanning.nps.gov/planningHome.cfm | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/90559 | - |
| dc.description.abstract | 保護區的成效是近年國際保育社會的重點工作，國家公園列屬現地保育普遍且主要的政策工具，更是議題的焦點。本研究以雪霸國家公園為個案，針對其治理與經營管理的規劃文件與主要策略架構─國家公園計畫，採用Hopkins (2001) 對計畫成效的四個面向，討論計畫的效用、權益關係人的選擇與優序考量、運作機制與邏輯，及目標的公共性，爬梳國家公園計畫的形式理性與實質理性，探討兩造的互動及增進成效之道。
以雪霸國家公園2020-2022年經營管理效能評量的結果為材料，本研究發現雪霸國家公園計畫總體雖是不錯，仍有增進的空間，建議釐清明確的目標建立決策相關性、補強資料建立指標以衡量目標達成度、採系統性成本效益分析、及在計畫中彰顯生態性與公平性。 學習自有清楚保育對象、資訊相對豐富的武陵地區的經驗，雪霸國家公園計畫或可依循規劃理性，從規劃機制邏輯上注意透過目標維持計畫一致性、建立指標作為檢核標準、分析成本效益以衡量資源的有效應用、建立適當的參與機制以達成共識；多元價值偏好的討論則宜有一套判定標準，再加協商機制整合。此外國家公園計畫應展現其生態性，突顯考量人與環境的規劃思維。以上都是為能促使計畫底層邏輯有所轉變，以形塑更適合雪霸國家公園的規劃實踐。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The performance of protected areas has been a key topic in the international conservation community in recent years. National parks are widely recognized as the major policy tool for in situ conservation, and have attracted more attentions for their performance. This study used the case of Shei-Pa National Park, to analyze the planning documents of governance and management, specifically the National Park Plan, to adopt the four dimensions of plan performance raised by Hopkins (2001), and to explore the effect of its plan, stakeholders’ preference and selection, operational mechanisms and logics, and the publicity of objectives. It aimed to examine the formal and substantive rationality of the National Park Plan and explore ways to enhance their interactions and the park performance.
Using the results of management effectiveness evaluation for the Shei-Pa National Park from 2020 to 2022, the study found that though its general performance being well, there still were something to be improved, such as clarifying clear objectives to build up links and accuracy of policy-making, provide sufficient information to set up indicators and evaluate degree of achievement, analyzing systematically cost benefit analysis, and addressing the ecological and equity considerations in the plan. Learned from the case of Wu-Lin district with clear conservation targets and abundant information, this study suggested that this national park could follow the planning rationality to keep planning consistency through objective-setting, establishing indicators as evaluation criteria, conducting cost-benefit analysis to measure resource efficiency, and establishing appropriate participation mechanisms to reach consensus. The National Park should address its ecological aspects in the planning process and demonstrate considerations on both people and the environment. All these were to shape a more suitable planning practice for Shei-Pa National Park by transforming its underlying logics. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-10-03T16:37:50Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-10-03T16:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 II
摘要 III Abstract IV 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與問題 2 第二章 文獻回顧 3 第一節 規劃的理性與實踐 3 第二節 保育規劃簡介 9 第三節 保護區經營管理效能 15 第四節 臺灣國家公園規劃實踐 23 第三章 研究設計 28 第一節 研究方法 28 第二節 研究架構 31 第四章 雪霸國家公園計畫成效與規劃理性 32 第一節 雪霸國家公園經營管理效能評量過程與結果之簡述 33 第二節 雪霸國家公園計畫成效診斷 42 第三節 雪霸國家公園規劃理性爬梳─以臺灣櫻花鉤吻鮭生態保護區及鄰近地區為例 46 第五章 結論與建議 53 第一節 雪霸國家公園計畫的省思 53 第二節 臺灣國家公園計畫的趨向 54 第三節 研究限制與未來方向 55 參考文獻 56 第一節 中文文獻 56 第二節 英文文獻 63 附錄一 雪霸國家公園經營管理效能評量EoH表單 附1 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 國家公園 | zh_TW |
| dc.subject | 規劃理性 | zh_TW |
| dc.subject | 計畫成效 | zh_TW |
| dc.subject | 規劃實踐 | zh_TW |
| dc.subject | 保護區經營管理效能評量 | zh_TW |
| dc.subject | Plan Performance | en |
| dc.subject | Planning Rationality | en |
| dc.subject | Planning Practice | en |
| dc.subject | National Park | en |
| dc.subject | Management Effectiveness Evaluation for Protected Areas | en |
| dc.title | 從規劃理性探討雪霸國家公園計畫的成效 | zh_TW |
| dc.title | Reviewing the Performance of Shei-Pa National Park Plan with the Planning Rationality | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李素馨;王正平;趙芝良;黃舒楣 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Su-Hsin Lee;Cheng-Ping Wang;Chih-Liang Chao;Shu-Mei Huang | en |
| dc.subject.keyword | 國家公園,計畫成效,規劃理性,規劃實踐,保護區經營管理效能評量, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | National Park,Plan Performance,Planning Rationality,Planning Practice,Management Effectiveness Evaluation for Protected Areas, | en |
| dc.relation.page | 71 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202303278 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2023-08-11 | - |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 森林環境暨資源學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-08-31 | - |
| 顯示於系所單位： | 森林環境暨資源學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-2.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 2.58 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。