請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/90144完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 孫迺翊 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Nai-Yi Sun | en |
| dc.contributor.author | 于筑庭 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Chu-Ting Yu | en |
| dc.date.accessioned | 2023-09-22T17:36:09Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-09 | - |
| dc.date.copyright | 2023-09-22 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-08-09 | - |
| dc.identifier.citation | 台灣社會法與社會政策學會（編）（2016），《社會法》，二版，元照。
林明鏘（2021），《民營化與制度實踐》，新學林。 林萬億（2012），《臺灣的社會福利：歷史經驗與制度分析》，二版，五南。 陳敏（2013），《行政法總論》，八版，新學林。 曾思瑜、李梅英、陳柏宗（2017），《高齡者社區照顧環境規劃—在地老化與社區連結》，華幸。 詹鎮榮（2016），《公私協力與行政合作法》，二版，新學林。 廖義男（1980），《企業與經濟法》，自刊。 蔡維音（2001），《社會國之法理基礎》，正典。 關華山（1996），《台灣老人的居住環境》，田園城市文化。 官曉薇（2020），〈高齡者人權〉，收於：台北大學法律學院比較法資料中心（編），《高齡社會與法導論》，頁18-38，元照。 林三欽（2010），〈行政法人作為行政組織改造之選項〉，收於：台灣行政法學會（編），《行政組織與人事法制之新發展》，頁91-138，元照。 花敬群、彭揚凱、江尚書（2012），〈社會住宅執行構想與財務評估〉，收於：王舒芸（等著），《邁向社會投資型國家─就業與社會安全重大議題研究論文集》，頁31-62，台灣智庫。 孫迺翊（2009），〈行政任務及行政法各論應扮演之角色〉，收於：《行政法總論作為秩序理念－行政法體系建構的基礎與任務》，頁124-161，台北：元照。 張桐銳（2002），〈合作國家〉，Robert Heuser（等著），收於：《當代公法新論（中）-翁岳生教授七秩華誕辰祝壽論文集》，頁549-580，元照。 黃錦堂（2007），〈行政判斷與司法審查—最高行政法院高速公路電子收費系統（ETC）案判決評論〉，收於：湯德宗、李建良（編），《行政管制與行政爭訟》，頁311-374，中央研究院法律學研究所。 Ray Forrest（演講）、黎德星（譯）（2012），〈社會住宅：過去、現在和未來〉，《住宅學報》，21卷2期，頁91-99。 內政部統計處（2020），〈初熟的果子--銀髮安居計畫〉，《主計月刊》，第771期，頁74-78。 內政部營建署（2008），〈整體住宅政策及住宅法草案介紹──高齡化社會與老人住宅之開發實現〉，《社區發展季刊》，121期，頁14-25。 王武聰（2020），〈從危老到都更-中央都市更新政策規劃歷程〉，《土木水利》，47 卷 5 期，頁 13-16。 王品（2020），〈「附服務老年住宅」政策之跨國比較〉，《新社會政策》，69期，頁84 - 91。 王國慶（2005），〈我國老人福利政策的歷史制度論分析〉，《社區發展季刊》，109期，頁52-65。 王增勇（2011），〈以住宅「社會化」對抗貧窮「污名化」〉，《台灣社會研究季刊》，第81期，頁491-499。 伊藤周平（著）、林倖如（譯）（2016），〈日本介護保險改革及其展望〉，《月旦法學雜誌》，No.257，頁36-51。 吳淑瓊（2004），〈從「建構長期照護體系先導計畫」之執行看我國社區式長期照護體系之建構〉，《社區發展季刊》，106期，頁88-96。 李玉君（2015），〈公私協力 BOT 興辦社會住宅相關法律問題之探討〉，《台灣環境與土地法學雜誌》，第16期，頁1-12。 李建良（2008），〈經濟管制的平等思維－兼評大法官有關職業暨營業自由之憲法解釋〉，《政大法學評論》，第102期，頁71-157。 李建良（2009），〈大眾運輸業「營運補貼」之法律性質與租稅法律主義-釋字第六六一號解釋〉，《台灣法學雜誌》，第133期，頁219-226。 李惠宗（1990），〈論營業許可基準之司法審查-兼論我國憲法上營業自由之限制〉，《經社法制論叢》，第5期，頁227-264。 李惠宗（2006），〈行政法院對BOT最優申請人決定程序的審查──兼評台北高等行政法院九四年訴字第七五二號(ETC)判決〉，《台灣本土法學雜誌》，82期，頁177-190。 李瑞金（2011），〈我國老人福利我國老人福利政策與立法發展〉，《社區發展季刊》，133期，頁93-108。 林倖如（2019），〈日本長照保險制度中長照需要評估程序之法律分析〉，《成大法學》，第37期，頁39-80。 林育如（2017），〈以「居住穩定」做為社會住宅建構居住安全網的開始〉，《社區發展季刊期》，158期，頁25-32。 林明鏘（2006），〈ETC判決與公益原則－評台北高等行政法院九十四年訴字第七五二號判決及九十四年度停字第一二二號裁定〉，《月旦法學雜誌》，第134期，頁14-16。 林淑萱（2004），〈從「長期照護先導計畫」的執行論長期照護體系的建構〉，《社區發展季刊》，106期，頁5-25。 林玫君、劉立凡、李懿珍（2016），〈高齡化社會孤獨死之預防與因應〉，《社區發展季刊》，153期，頁393-408。 林淑馨（2018），〈日本介護保險制度之初探：經驗與啟示〉，《文官制度季刊》，10卷3期，頁1-28。 林淑馨（2021），〈日本介護保險制度的準市場化：成果與課題〉，《政治科學論叢》，第88期，頁51-88。 花敬群（2011），〈從房子到服務輸送平台：社會住宅的現代合宜觀點〉，《中華民國建築學會會刊雜誌》，第63期，頁35-37。 邱月雲、陳素春（2006），〈老人福利法規及老人福利政策發展趨勢〉，《律師雜誌》，326期，頁19-26。 胡博硯（2014），〈國家介入企業經營的界限〉，《台灣法學雜誌》，第 262 期，頁3-9。 孫迺翊（2010），〈社會福利服務契約法制初探－－從我國社會福利機構「公設民營」之經驗談起〉，《月旦法學雜誌》，177期，頁241-261。 師豫玲、孫淑文、陳肯玉（2008），〈臺北市平價住宅問題探討、因應策略與未來發展方向〉，《社區發展季刊》，121期，頁100-119。 徐揮彥（2017），〈論經濟、社會及文化權利國際公約適當住房權在我國之實踐：以司法院釋字第709號及其嗣後之裁判為中心〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第46卷第3期，頁801 - 876。 張鈺光（2019），〈論日本住宅品質確保促進法 與住宅紛爭專門處理機制 ─ 對我國建立住宅性能評估制度之建議〉，《台日法政研究》，No.2，頁119 – 144。 張桐銳（2014），〈社會補貼與就業服務－－兼評臺北高等行政法院一○○年度簡字第五號判決〉，《成大法學》，27期，頁1-44。 張偉瑜、徐志維（2017），〈從年齡歧視談年長者社區居住權益〉，《社區發展季刊》，158 期，頁174-186。 張錕盛（2001），〈行政行為之法律形式在補貼法上的地位〉，《月旦法學雜誌》，第75期，頁198-209。 莊秀美（2021），〈日本超高齡社會的福利政策與措施之演變與挑戰〉，《社區發展季刊》，176期，頁281-292。 陳光雄（2006），〈台灣銀髮住宅相關法規簡介〉，《台灣老年醫學雜誌》，1卷3期，頁187 - 197。 陳怡伶、黎德星（2010），〈新自由主義化、國家與住宅市場，臺灣國宅政策的演變〉，《地理學報》，第59期，頁105-131。 陳冠瑋（2020），〈初探再生能源國家補貼之管制：以歐盟為借鏡〉，《臺灣能源期刊》，7卷4期，頁345-363。 陳英鈐（2006），〈行政法院做為行政程序的守護神－評台北高等行政法院對ETC案裁判〉，《月旦法學雜誌》，第132期，頁150-164。 陳英鈐（2006），〈誰毀了ETC？〉，《月旦法學雜誌》，第138期，頁17-27。 陳愛娥（1997），〈自由－平等－博愛－社會國原則與法治國原則的交互作用〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第26卷第2期，頁126-127。 陳愛娥（2006），〈促進民間參與公共建設事件中的行為形式與權力劃分評台北高等行政法院九十四年度訴字第七五二號判決、九十四年度停字第一二二號裁定〉，《月旦法學雜誌》，134 期，頁26-45。 游曉微、鞏愛華、植村尚史、陳雅美（2019），〈日本介護制度沿革對台灣長期照顧體系發展之啟示〉，《台灣公共衛生雜誌》，38卷5期，頁457-469。 詹順貴（2013），〈促參案件環評程序的迴避問題探討－從美麗灣案談起〉，《台灣環境與土地法學雜誌》，第5期，頁83-98。 詹順貴（2016），〈發展主義下的土地掠奪與國土治理-從臺東美麗灣案談起〉，《臺灣原住民族法學》，第 1 卷第 1 期，頁67-76。 詹鎮榮（2009），〈公經濟法：第二講 經濟憲法〉，《月旦法學教室》，第80期，頁65-74。 詹鎮榮（2015），〈公有財產提供民間使用之法制框架及契約形式―以臺北市政府為例(下)〉，《法令月刊》，第66卷第9期，頁9-26。 詹鎮榮（2016），〈促進民間參與公共建設法 2015年修正簡介與評釋〉，《台灣法學雜誌》，第 291 期，頁13-27。 詹鎮榮（2018），〈論促參案件之退場機制－以主辦機關因政策變更不簽約為中心〉，《財稅研究》，第47卷第3期，頁1-38。 廖欽福（2016），〈當走在鋼索的「居住正義」遇到海市蜃樓的「社會住宅」〉，《月旦法學教室》，第160期，頁47-63。 劉宗德（2005），〈直轄市負擔全民健康保險暨勞工保險補助款之計算基準及其相關法律問題〉，《台灣本土法學雜誌》，77期，頁78-104。 蔡茂寅(1998)，〈淺論 BOT 幾個相關的公法問題〉，《萬國法律》，102 期，頁16-19。 蔡淑瑩、林江承（2021），〈高齡者住宅發展之初探〉，《社區發展季刊》，176 期，頁40-50。 蔡璧竹（2021），〈長期照顧服務法》110年修法評析〉，《社區發展季刊》，176 期，頁351-361。 黎德星（2003），〈國家與市場？去商品化與住宅政策〉，《2003年中華民國住宅學會第十二屆年會論文集》，頁326-336。 謝佩倫、王詩涵、陳靜敏、和氣純子、葉千佳（2016）．〈「地域包括支援中心」在長期照護發展新動向—以日本東京八王子市為例〉．《護理雜誌》，63卷5期，頁108 - 114。 鍾秉政（2015），〈從老人福利法談我國老人保護相關法制〉，《長期照護雜誌》，19卷3期，頁225 - 235。 魏大喨（2021），〈高齡生存配偶就婚姻住宅法定居住權研議〉，《政大法學評論》，第165期，頁1-75。 蘇玉峰（2021），〈我國住宅政策面對高齡化衝擊下之因應作為〉，《社區發展季刊》，176期，頁31-39。 中華民國專業者都市改革組織（2015），《鼓勵民間興辦社會住宅執行策略之研究》。 內政部（2007），《促進民間參與老人住宅建設推動方案專案評估報告》。 內政部（2020），《促進民間興辦高齡友善出租住宅及社會住宅策略規劃」委託專業服務案研究報告》。 詹鎮榮（2011），《國家擔保責任之理論與實踐——以民間參與公共建設為中 心(第2年)研究成果報告》。 吳春靖（2005），《養老是好生意？-從長庚養生文化村看臺灣的老人住宅政策》，國立台灣大學城鄉研究所碩士論文。 張育瑞（2012），《民間參與高齡者住宅設施政策及法令之研究》，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文。 陳冠瑋（2016），《憲法上居住權之建構與實現——以司法審查為核心》，國立臺灣大學法律學研究所學位論文。 蔡璧竹（2017），《長期照顧服務提供體系暨支付制度之研究--以日本介護保險制度之變革為比較對象》，國立政治大學法律學系碩士論文。 日本住宅総合センター（2001），《高齢者向け賃貸住宅における生活支援施設と福祉サービス》，日本住宅総合センター。 井上由起子（等著）（2013），《サービス付き高齢者向け住宅の意義と展望》，大成出版社。 辻村みよ子（2012），《憲法》，四版，日本評論社。 菊池馨実（編）（2021），《ブリッジブック社会保障法》，信山社，第3版。 板垣勝彦（2017），《住宅市場と行政法 : 耐震偽装、まちづくり、住宅セーフティネットと法》，第一法規株式会社。 三浦研、落合明美（2015），〈サービス付き高齢者向け住宅と生活支援サービス〉，收於：国立社会保障‧人口問題研究所（編），《地域包括ケアシステム : 「住み慣れた地域で老いる」社会をめざして》，頁163-190，東京：慶應義塾大学出版会。 吉田修平（2015），〈高齢者の住宅問題：終身借家権、サービス付き高齢者住宅〉，收於：東京弁護士会弁護士研修センター運営委員会（編），《高齢者をめぐる法律問題》，頁96-153，ぎょうせい。 依田晶男（2008），〈高齢化社会と住宅政策〉，收於：岩村正彦（編），《高齢化社会と法》，頁197-230，有斐閣。 井上由起子（2012），〈良質なサービス付き高齢者向け住宅の適正な整備に向けた課題〉，《社会保障研究》，47卷4号，頁346-356。 ——（2014），〈地域包括ケアシステムにおけるサービス付き高齢者向け住宅の課題――サービスの質を中心に――〉，《季刊・社会保障研究》， 50 卷 3 号，頁 283-294。 永田志津子（2015），〈サービス付き高齢者向け住宅における主体的生活展開の可能性~生活支援サービス提供と地域交流の取り組み状況から~〉，《札幌大谷大学社会学部論集》，3号，頁95-118。 河口洋行、油井雄二（2011），〈介護保険と高齢者住宅〉，《一橋経済学》，4巻1号，頁59-77。 関川芳孝（2005），〈高齡者に對する居住保障について〉，《法律時報》，77卷5号，頁32-37。 絹川麻理（2016），〈サービス付き高齢者向け住宅におけるサービスの実態と課題〉，《都市住宅学》，2016巻93号，頁43-47。 佐藤栄治、井上由起子、生田京子（2011），〈サービス付き高齢者向け住宅の整備方針確立に向けた基礎的研究〉，《日本建築学会計画系論文集》，76巻667号，頁1527-1535。 山口心平（2016），〈サ高住におけるサブリース契約の終了とその法的課題〉，《都市住宅學》，93号，頁74-78。 芝田文男（2017），〈格差と住宅政策: 困窮者及び要介護高齢者に関して〉，《產大法學》，50卷1/2号，頁47- 65。 小川正光、武田真由子（2014），〈サービス付き高齢者向け住宅における住宅の概要とサービス内容の検討―愛知県内のサービス付き高齢者向け住宅について―〉，《研究紀要(愛知教育大学家政教育講座)》，43期，頁35。 川越雅弘・三浦研（2008），〈我が国の高齢者住宅とケア政策〉，《海外社会保障研究》，164号，頁4-16。 谷山拓也（2009），〈住宅政策からみた高齢者居住支援〉，《保健医療科学》，58卷2号，頁79-83。 丹呉允、高山知拡（2013），〈サービス付き高齢者向け住宅への補助政策の経済分〉，《住宅土地経済》，88号，頁20-27。 中川雅之（2016），〈サービス付高齢者向け住宅等高齢者住宅政策の評価〉，《都市住宅学》，93号，頁22-26。 福井秀夫（2016），〈高齢者住宅政策の論拠とサービス付き高齢者向け住宅の位置付け−市場の失敗と福祉の観点から〉，《都市住宅学》，93 号，頁 9-14。 福村幸代（2006），〈【特集２】第164回国会主要成立法律(3) 住生活基本法，《ジュリスト》，No.1320，頁127-133。 福島豪（2017），〈高齢者・障害者の地域生活支援〉，《法律時報》，89巻4号，頁1-13。 矢田尚子（2013），〈サービス付き高齢者向け住宅における居住の保障と法的課題――高齢者専用賃貸住宅等における契約書等に関する実態調査結果を手がかりとして〉，《日本私法学会 私法》，75号，頁229-236。 矢田尚子（2016），〈有料老人ホームとサ高住の違い(2)〉，《国民生活センター》，2016年1月号，頁14-15。 矢田尚子（2016），〈有料老人ホームとサ高住の違い(3)〉，《国民生活センター》，2016年2月号，頁14-15。 矢田尚子（2016），〈契約書の見方（1）−入居契約書（1）〉，《国民生活センター》，2016年3月号，頁14-15。 矢田尚子（2016），〈契約書の見方（2）−入居契約書（2）〉，《国民生活センター》，2016年4月号，頁14-15。 矢田尚子（2016），〈契約書の見方（3）－生活支援サービス契約書－〉，《国民生活センター》，2016年5月号，頁15-16。 矢田尚子（2018），〈高齢者の居住をめぐる現代的課題 〉，《ジュリスト》，No.1515，頁61-67 油井雄二（2010），〈高齢者向け住宅政策の展開と介護保険〉，《成城大学経済研究》，187号，頁267-298。 亀本和彦（2004），〈高齢者と居住問題〉，《レファレンス》，平成16年9月号，頁9-29。 佐藤雅俊（2000），〈住宅の品質確保促進法の概要〉，《木材保存》，Vo1.26-2，頁95-100。 権 奇法（2018），〈住宅セーフティネット法の改正（住宅確保要配慮者に対する賃貸住宅の供給の促進に関する法律の一部を改正する法律（平成29年法律第24号)）〉，《自治総研》，44巻472号，頁16-42。 北村喜宣（2015），〈【新法解説】空家等対策の推進に関する特別措置法〉，《法学教室》，No419，頁55-64。 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/90144 | - |
| dc.description.abstract | 在即將邁入超高齡社會的人口壓力下，高齡者居住貧困的議題逐漸浮現。隨著獨居及老老相伴的居住型態增加，傳統家庭照顧功能開始動搖，老年居住不安定的現象早已不侷限於經濟困窮的高齡者，而普遍成為老人晚年可能面臨的困境。對此，各國紛紛開始發展介於「自宅」與「機構」之間的「高齡友善出租住宅」，以回應中收入且尚具自理能力高齡者的普遍需求，避免其因孤身無依而過早入住機構。惟我國目前專門針對高齡居住而設之法規範，似乎僅剩下行政規則位階之老人住宅綜合管理要點，現實上趨近於「立法真空」的處境。本文乃以日本高齡者居住法創設之附服務型高齡者住宅作為比較對象，觀察其如何透過專法縝密規範高齡者居住安定確保相關制度，進而促成「住宅」得以連結「服務」，期盼能借鏡日本法制經驗，為我國接下來高齡友善出租住宅法政策方向立下錨點。
本文首先回顧我國高齡友善出租住宅法政策發展歷程，約可依序劃分為「老人公寓」、「老人住宅」以及典範轉移後的「社會住宅」三個階段。由於高齡友善出租住宅涉及「住宅」與「服務」二大制度資源，因此將分別盤點住宅政策及福利政策在各階段曾做過的努力，並探討國家建立了哪些法律試圖發展此種新興服務模式。期望透過上述分析，能釐清我國法制面臨之困境，尤其過去「促進民間參與老人住宅建設推動方案」之失敗尚殷鑑不遠，接下來究應如何勾勒法制框架，方能避免重蹈負面政策經驗之覆徹，乃係未來高齡友善出租住宅法制建構的核心課題。 而就日本高齡者居住法所創設之「附服務型高齡者住宅」，本文將爬梳高齡者居住法之沿革，並聚焦在政府如何活用民間力量，制度性地促進及監管附服務型高齡者住宅市場之發展。另一方面，日本如何在住宅與福利部門合作的基礎上，設計法定最低限度服務以確保高齡者居住的安定性，並且在法制配套上如何使附服務型高齡者住宅與介護保險服務資源連結、乃至與「社區整體照顧」目標銜接，其相關法制經驗實足我國參考借鏡。 接著將比較分析台日高齡友善住宅法政策以下三個議題，包括：政策定位及國家立法介入之正當性、促進及監管手段、以及服務安排。本文認為國家為實現普及式高齡者居住權保障之任務，相較於利用公共住宅進行居住照顧，針對這群非經濟貧困之老人其實更適合仰賴市場力量來滿足其需求，並以「市場失靈」作為國家公共干預之論據，特別是服務提供而生之資訊不對稱。在此基礎上，國家立法促進及監管市場之法制設計，尤可參考日本「補助金模式」及「登錄制度」，惟在補助對象上，本文建議修正日本模式，宜補助「服務」而非「住宅」。末就服務安排，則可設定「法定最低限度服務」，強化高齡友善住宅穩定居住之核心功能，並以公共長照服務作為補充包，支持高齡者能在熟悉的社區繼續居住。在此脈絡下，高齡友善住宅可被期待為「社區整合體照顧」下重要的活動據點，以此實現高齡者居住權保障「獨立」、「繼續居住」及「融入社區」之核心關懷目標。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | With the impending pressure of entering a super-aged society, the issue of housing poverty among the elderly has gradually emerged. As seniors choosing to live independently and childless elderly couples have become more common, the traditional family caregiving function is faltering, and the phenomenon of unstable housing in old age is no longer limited to economically disadvantaged seniors but has become a common challenge that older people from varying economic situations may face in their later years. In response, countries around the world have begun to develop "aging-friendly rental housing" models that bridge the gap between one’s home and an institutional care in order to meet the widespread needs of middle-income seniors who are still capable of taking care of themselves. Thanks to these models, premature institutionalization due to living alone can be avoided. In Taiwan, the legal framework for aging-friendly rental housing is limited to only one administrative regulation, leaving a legislative void in practice. This paper compares the legislation in the Japanese Act on Securement of Stable Supply of Elderly Persons' Housing, governing " residences for elderly people with services " to observe how it ensures stable living conditions for the elderly through comprehensive legal regulations and facilitates the integration of "housing" and "services." By drawing insights from Japan's legal experiences, this study aims to provide a reference point for the future direction of aging-friendly rental housing policies in Taiwan.
The paper begins by reviewing the development of aging-friendly rental housing legislation and policies in Taiwan, which can be roughly divided into three stages: "elderly apartments," "elderly housing," and the paradigm shift towards "social housing." As aging-friendly rental housing involves both "housing" and "services" as essential resources, the paper will examine the efforts made in housing policies and welfare policies at each stage. It will also explore the laws that the government has enacted to develop this emerging service model. Through this analysis, the aim is to clarify the legal challenges faced in Taiwan, particularly considering the past failure of the "Act on Encouragement and Promote Nongovernmental Participation in Public Construction." To avoid repeating the negative policy experiences, the paper will discuss how to outline a legal framework, addressing the core issue of constructing aging-friendly rental housing legislation in the future. Regarding the " residences for elderly people with services " established by the Japanese Act on Securement of Stable Supply of Elderly Persons' Housing, this paper will examine the evolution of the legislation on elderly housing and focus on how the government utilizes private sector resources to systematically promote and regulate the development of the aging-friendly rental housing market for the elderly. On the other hand, it will explore how Japan, through collaboration between the housing and welfare sectors, designs minimal service requirements to ensure the stability of elderly residents. Additionally, the paper will investigate how the legal framework connects the residences for elderly people with services for the elderly with long-term care insurance services and aligns with the goal of a "caring community. " The relevant legal experiences in Japan provide valuable insights for Taiwan to reference and learn from. Next, the paper will conduct a comparative analysis of Taiwan and Japan's aging-friendly rental housing legislation on three key issues: policy positioning and the legitimacy of national legislation, promotion and regulatory measures, and service arrangements. The paper suggests that to achieve the mission of guaranteeing universal access to elderly housing rights, it is more suitable to rely on market forces for meeting the needs of non-economically disadvantaged elderly individuals, rather than using public housing for caregiving purposes, with "market failure" serving as the rationale for state intervention, especially concerning service provision due to information asymmetry. Based on this, the paper proposes the legislative design of promotion and regulation of the market, drawing insights from Japan's "subsidy model" and "registration system." However, the paper recommends modifying the Japanese model to subsidize "services" rather than "housing." Moreover, the paper proposes setting a "statutory minimum service requirement" to strengthen the core function of stable living in aging-friendly rental housing and supplementing it with public long-term care services to support the elderly continued living in familiar communities. In this context, aging-friendly rental housing can be seen as a critical hub for " community-based integrated care systems," thus achieving the core objectives of guaranteeing elderly housing rights related to "independence," "continuing to reside," and "community integration." | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-09-22T17:36:09Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-09-22T17:36:09Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
謝辭 II 摘要 IV ABSTRACT VI 目錄 IX 圖目錄 XIII 表目錄 XIV 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與問題意識 1 第二節 用詞定義 7 第一項 高齡友善出租住宅 7 第二項 附服務型高齡者住宅 8 第三節 研究範圍 8 第四節 研究方法 9 第五節 論文架構 10 第二章 台日高齡者「住宅政策」與「福利政策」回顧 12 第一節 台灣高齡者「住宅政策」與「福利政策」沿革 12 第一項 2000年前 12 第二項 2000年至2011年 20 第三項 2011年後 30 第二節 日本高齡者「住宅政策」與「福利政策」沿革 43 第一項 2000年前 43 第二項 2000年至2011年 53 第三項 2011年後 67 第三節 小結 73 第三章 台灣高齡友善出租住宅法制度研析 77 第一節 老人公寓制度 78 第一項 規範依據：「80年度獎助建立老人公寓改善老人居住實施計畫」及「內政部獎助興建老人公寓經營管理原則」 78 第二項 推動情形 80 第二節 老人住宅制度 84 第一項 規範依據：「促進民間參與老人住宅建設推動方案」及「老人住宅綜合管理要點」 84 第二項 推動情形 89 第三節 社會住宅及包租代管制度 101 第一項 規範依據：住宅法 101 第二項 推動情形 120 第四節 民間興辦高齡友善出租住宅的代表案例 127 第一項 1996年「潤福生活新象館」 127 第二項 2004年「長庚養生文化村」 130 第三項 2019年「合勤健康共生宅」 133 第五節 小結 135 第一項 政策定位：高齡友善出租住宅政策究竟是「社福」還是「產業」？ 137 第二項 促進及監管：如何有效調控市場發展並避免土地掠奪？ 139 第三項 服務結合：如何透過跨部門合作建立穩定的高齡者居住服務圖像？ 141 第四章 日本高齡者居住法：「附服務型高齡者住宅」之制度化經驗 147 第一節 高齡者居住法制定與重要修正 148 第一項 2001年：「高齡者居住法」初制定 148 第二項 2009年修正：加強與福利政策之合作 156 第三項 2011年修正：整合為「附服務型高齡者住宅」 160 第二節 「附服務型高齡者住宅」之制度規範架構 165 第一項 制度功能定位 165 第二項 登錄制度與行政監督 170 第三項 附服務型高齡者住宅契約範本 174 第四項 供給促進措施 177 第五項 相關制度配套 181 第三節 附服務型高齡者住宅「住宅結合『服務』」之安排與實踐 182 第一項 高齡者生活支援服務：法定最低限度服務與服務擴充 182 第二項 附服務型高齡者住宅「租賃契約」結合「服務提供契約」之爭議 187 第三項 附服務型高齡者住宅與介護保險制度之關係 200 第四節 小結：日本附服務型高齡者住宅制度特色及課題 219 第一項 政策定位：以「市場模式」擴充老人的適居選擇 220 第二項 促進及監管：依政策目標設計「補助基準」並搭配「登錄制度」 221 第三項 服務結合：「法定最低限度服務」及「連結介護制度資源」之積極圖像 222 第五章 台日高齡友善出租住宅之法制度比較分析 224 第一節 高齡友善出租住宅法政策定位及國家立法介入之正當性分析 224 第一項 普及式高齡者居住權保障作為國家任務 225 第二項 國家實現普及式高齡者居住權保障任務之責任密度 233 第三項 市場失靈作為國家介入高齡友善出租住宅市場之正當性論據 236 第二節 高齡友善出租住宅「住宅」連結「服務」之促進措施 241 第一項 日本補助金模式作為我國土地誘因負面經驗之解套 242 第二項 補助金模式之具體內涵芻議 248 第三節 高齡友善出租住宅維繫「服務品質及繼續性」之監管措施 250 第一項 確立主管機關：住宅部門與福利部門跨部會合作 253 第二項 建立登錄基準及業者義務 254 第三項 行政指導監督 265 第六章 結語 268 參考文獻 271 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.title | 我國高齡友善出租住宅法制度建構 —借鏡日本高齡者居住法「附服務型高齡者住宅」 | zh_TW |
| dc.title | The Construction of Taiwan's Aging-Friendly Rental Housing Law —Inspiration from the Japanese Act on Securement of Stable Supply of Elderly Persons' Housing, | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃麗玲;林倖如 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Li-Ling Huang;Hsing-Ju Lin | en |
| dc.subject.keyword | 高齡友善出租住宅,附服務型高齡者住宅,老人公寓,老人住宅,社會住宅,長期照顧,介護保險,社區整合照顧, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Aging-Friendly Rental Housing,Residences for Elderly People with Services,Elderly Apartments,Elderly Housing,Social Housing,Long-Term Care,,Long-Term Care Insurance,Caring Community, | en |
| dc.relation.page | 282 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202303170 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2023-08-10 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-2.pdf | 11.24 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。