請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/90062
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 吳玉山 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Yu-Shan Wu | en |
dc.contributor.author | 謝基業 | zh_TW |
dc.contributor.author | Chi- Yeh Hsieh | en |
dc.date.accessioned | 2023-09-22T17:15:17Z | - |
dc.date.available | 2023-11-09 | - |
dc.date.copyright | 2023-09-22 | - |
dc.date.issued | 2023 | - |
dc.date.submitted | 2023-08-11 | - |
dc.identifier.citation | 一、中文資料
George W. Baer著,吳征宇譯,0214,《美國海權百年: 1890-1990年的美國海軍》第1版,北京,人民出版社。 Barry Buzan著,劉永濤譯,2007,《美國和諸大國: 21世紀的世界政治》,上海,上海人民出版社。 Winston S. Churchill著,劉會梁譯,《英語民族史》(新北市,左岸文化,2004) Rush Doshi著,李寧怡譯,2022,《長期博弈: 中國削弱美國、建立全球霸權的大戰略》,台北,八旗文化。 Edward J. Drea著,顧全譯,2015,《日本陸軍興亡史1853-1945》,北京,新華出版社。 Bill Hayton著,林添貴譯,2015,《南海: 21世紀的亞洲火藥庫與中國稱霸的第一步?》第2冊初版,台北,麥田出版 :。 Toland John著,吳潤璿譯,2015,《帝國落日: 大日本帝國的衰亡一九三六-一九四五》,台北,八旗文化 。 Robert Kagan著,袁勝育、郭學堂、葛騰飛譯,2011,《危險的國家: 美國從起源到20世紀初的世界地位》,北京,社會科學文獻出版社。 Paul Michael Kennedy著,沈志雄譯,2014,《英國海上主導權的興衰》,北京,人民出版社。 Walter LaFeber著,史方正譯,2021,《創造新日本: 1853年以來的美日關係史》,太原,山西人民出版社。 Walter LaFeber著,劉飛濤、石斌譯,2004,《美國人對機會的尋求(1865-1913)》,北京,新華出版社。 Conrad Margaret、Margaret Conrad著,王士宇、林星宇譯,2019,《劍橋加拿大史》,北京,新星出版社。 John J. Mearsheimer著,王義桅、唐小松譯,2021,《大國政治的悲劇》,台北,麥田出版。 Helen V. Milner著,曲博譯,2010,《利益、制度與資訊: 國內政治與國際關係》,上海,上海人民出版社。 Bradford Perkins著,楊光梅、周桂銀譯,2004,《共和制帝國的創建(1776-1865)》,北京,新華出版社。 Thucydides著,謝德風譯,2000,《伯羅奔尼撒戰爭史: 雅典斯巴達戰爭史》,台北,臺灣商務印書館。 丁樹範,2009,「北京奧運會後的中國外交政策特色」,《戰略安全研析》,第53期:28–31。 入江昭著,李響譯,2016,《第二次世界大戰在亞洲及太平洋的起源》,北京,社會科學文獻出版社。 入江昭著,施茵、張振江譯,2004,《美國的全球化進程(1913-1945)》,北京,新華出版社。 中西輝政著,王敬翔譯,2017,《大英帝國衰亡史》,臺北,廣場出版 。 五百旗頭真著,周永生譯,2012,《日美關係史》,北京,世界知識出版社。 戶部良一著,孫維珍、韋平和譯,2016,《日本陸軍史: 近代化的異化》,北京,社會科學文獻出版社。 王敏,2019,《英國索爾茲伯裡政府對美外交政策研究(1895-1902)》,浙江師範大學2019年碩士學位論文。 王黎、王梓元,2013,「論析帕麥斯頓時期英美平等關係的確立」,《史學集刊》,2013(3):103–109。 加藤陽子著,黃美蓉譯,2016,《日本人為何選擇了戰爭》,臺北,廣場出版 。 由井正臣著,初曉波譯,2020,《岩波日本史. 第八卷: 帝國時期》,北京,新星出版社。 石井寬治著,周見、周亮亮譯,2018,《日本的對外戰略(1853-1937年): 帝國主義思想的演變》,北京,社會科學文獻出版社 。 吉田茂著,陳鵬仁譯,2006,《決定日本的一百年》,臺北,致良。 寺崎英成著,陳鵬仁譯,2021,《昭和天皇回憶錄》,臺北,蘭臺出版社。 朱鋒,2006,「權力轉移理論:霸權性現實主義?」,《國際政治研究》,2006(3):24–42。 何清漣,2019,《紅色滲透: 中國媒體全球擴張的真相》,臺北,八旗文化出版。 余志森、王春來主編,2001,《崛起和擴張的年代. 1898-1929》第4冊,北京,人民出版社。 吳玉山、傅澤民,2023,「霸權與挑戰:國際關係理論的詮釋」,《問題與研究》,62(1): 1–45。 吳玉山,2011,《權力轉移理論:悲劇預言?》,收藏於包宗和主編:《國際關係理論》,臺北,五南出版社。 吳昆財,2020,「1937年美國《時代》雜誌對中國的報導」,《嘉大應用歷史學報》,2020(5): 197–258。 岡崎久彥著,章澤儀譯,2009,《日本外交史話》,臺北,玉山社。 東中志光、森島守人主編,陳鵬仁譯,2021,《鐡蹄底下的亡魂、陰謀、暗殺、軍刀合輯》,臺北,蘭臺出版社。 美國國務院主編,張瑋瑛、張友雲、杜繼東譯,1998,《美國外交文件(日本1931-1941年選譯)》,北京,中囯社會科學出版社。 重光葵著,陳鵬仁譯,2021,《昭和之動亂》,臺北,蘭臺出版社。 唐豪駿,2019,「多重威脅結構下的國家行為邏輯:中國戰國時期之同盟策略分析」,《中國大陸研究》,62(2): 109–140。 陳欣之,2014,「歧異解讀霸權衰落的美中戰略互動-單極體系中權位轉換的認知因素」,《遠景基金會季刊》,15(1): 89–140。 章騫,2016,《不列顛太陽下的美國海權之路》,上海,上海交通大學出版。 傅澤民,2021,「國際關係理論與美中的戰略互動」,《全球政治評論》,(73): 25–30。 葉曉迪,2021,「從接觸到遏制?美國後冷戰時期對華戰略轉變的邏輯探析」,載《世界經濟與政治論壇》,2021(1): 1–28。 葉曉迪,2021,「論中美戰略競爭態勢變化的原因」,《戰略決策研究》,2021(1): 3-22。 趙學功,2003,「第一次委內瑞拉危機與美英關係」,《歷史教學》,2003(7): 19–23。 劉笑盈,2002,《眺望珍珠港: 美日從合作走向戰爭的歷史透視》,北京,北京廣播學院出版社。 滕建群,1996,「美國歷史上的"亞拉巴馬"號賠償案」,《軍事歷史》,1996(5): 60-61。 蔡東傑,2013,《中國外交戰略: 傳統及其變遷 = China’s foreign strategy: tradition and transformation》,臺北,五南。 韓拓、賈慶國,2019,韓拓,「美國崛起時是如何規避“修昔底德陷阱”的?」,《國際觀察》,2019(2): 45-71。 二、英文資料 Graham T. Allison. 2017. Destined for war: can America and China escape Thucydides’s trap?, Boston: Houghton Mifflin Harcourt. Sadao Asada. 1993. “From Washington to London: The imperial Japanese Navy and the politics of naval limitation, 1921–1930,” Diplomacy & Statecraft 4(3): 147–191. Sadao Asada. 2007. Culture Shock and Japanese-American Relations: Historical Essays, Columbia, Missouri: University of Missouri Press. Sadao Asada. 2012. From Mahan to Pearl Harbor: the Imperial Japanese Navy and the United States, Annapolis, Md: U.S. Naval Institute Press. Derek Beach and Rasmus Brun Pedersen. 2013. Process-Tracing Methods: Foundations and Guidelines, Ann Arbor: University of Michigan Press. Albert J. Beveridge. 1901. “Cuba and Congress,” The North American Review 172(533): 535–550. Albert Jeremiah Beveridge. 1908. The meaning of the times, and other speeches, Indianapolis : Bobbs-Merrill Company. Kenneth cn Bourne. 1967. Britain and the balance of power in North America, 1815-1908, Berkeley: University of California Press. Charles S. Campbell. 1974. From revolution to rapprochement: the United States and Great Britain, 1783-1900, New York: John Wiley & Sons, Inc. Charles Soutter Campbell. 1957. Anglo-American understanding, 1898-1903, Baltimore, Johns Hopkins Press. Victor H. Cohen. 1956“Charles Sumner and the Trent Affair”The Journal of Southern History 22(2): 205–10. Schuyler Colfax and John O’Neill. 1866. Speeches of Hon. Schuyler Colfax, and General J. O’Neill, (who whipped the Queen’s Own in Canada.) delivered at the great Fenian pic nic, Chicago, Aug. 15.1866. Dale C. Copeland. 2001. The origins of major war, Ithaca: Cornell University Press,. John A. Corry. 1998. 1898 : prelude to a century, New York : J.A. Corry ; Bronx, New York : Distributed by Fordham University Press. David M. Edelstein. 2020. Over the horizon: time, uncertainty, and the rise of great powers, Ithaca: Cornell University Press. Stephen E. Gent. 2009.“Scapegoating Strategically: Reselection, Strategic Interaction, and the Diversionary Theory of War”International Interactions 35(1): 1–29. John Gerring. 2007. Case study research: principles and practices, New York: Cambridge University Press. Robert Gilpin. 1981. War and Change in World Politics, Cambridge: Cambridge University Press. Stacie E. Goddard. 2018. When right makes might: rising powers and world order, Ithaca: Cornell University Press, 2018. Elias Götz. 2021. “Status Matters in World Politics,” International Studies Review 23(1): 228–247. Howard K. Beale. 1984. Theodore Roosevelt and the rise of America to world power, Baltimore: Johns Hopkins University Press. J. A. S. Grenville. 1964. Lord Salisbury and foreign policy : the close of the nineteenth century, London: Athlone Press. Brian Jenkins. 1969. Fenians and Anglo-American relations during Reconstruction, Ithaca: Cornell University Press. Robert Jervis. 2017. Perception and misperception in international politics: with a new preface by the author., Princeton, N.J.: Princeton University Press. Jr. John McV. Haight. 1962. “Roosevelt and the Aftermath of the Quarantine Speech,” The Review of Politics 24(2): 233–259. Kilic Kanat. 2014.“Diversionary Foreign Policy in Authoritarian States: The Use of Multiple Diversionary Strategies by Saddam Hussein during the Gulf War” Journal of Strategic Security 7(1): 16-32. Paul M. Kennedy. 1980. The rise of the Anglo-German antagonism, 1860-1914, London ; Boston : Allen & Unwin. Joshua D. Kertzer et al. 2022. “Hawkish Biases and Group Decision Making,” International Organization 76(3): 513–548. Baris Kesgin. 2020. “Features of foreign policy birds: Israeli prime ministers as hawks and doves,” Cooperation and Conflict 55(1): 107–126. Jacek Kugler, Ronald L. Tammen and Siddharth Swaminathan. 2001. “Power Transitions and Alliances in the 21st Century” Asian Perspective 25(3): 5-29. Deborah Welch Larson and Alekseĭ Shevchenko. 2019. Quest for status: Chinese and Russian foreign policy, New Haven: Yale University Press. Deborah Welch Larson and Alexei Shevchenko. 2010. “Status Seekers: Chinese and Russian Responses to U.S. Primacy” International Security 34(4): 63–95. Henry Cabot Lodge. 1895. “England, Venezuela, and the Monroe Doctrine”, The North American Review 160(463): 651-658 Lord Newton. 1913. Lord Lyons; A Record of British Diplomacy, London: Edward Arnold. Paul K. Macdonald and Joseph M. Parent. 2018. Twilight of the titans: great power decline and retrenchment, Ithaca: Cornell University Press. Margaret MacMillan. 2014. The war that ended peace : the road to 1914, New York: Random House Trade Paperbacks. Dean B. Mahin. 1999. One war at a time : the international dimensions of the American Civil War, Washington, D.C. : Brassey’s. Louis Martin Sears. 1956.“John Hay in London, 1897-1898 ”Ohio History Journal 65: 356-375. John McLean. 2010. Competing fenianisms: British, Irish, and American responses to a transatlantic movement, Ph.D. Dissertation, United States -- New York: State University of New York at Buffalo. Guillermo A. O’Donnell and Philippe C. Schmitter. 1986. Transitions from authoritarian rule, Baltimore : Johns Hopkins University Press. Anne Orde. 1996. The Eclipse of Great Britain: The United States and British Imperial Decline, 1895-1956, Basingstoke, Hampshire: Palgrave. Thazha Varkey Paul, Deborah Welch Larson and William Curti Wohlforth. 2014. Status in world politics, New York: Cambridge University Press. C. F. Remer. 1968. Foreign investments in China, New York: H. Fertig. Daniel Kahneman and Jonathan Renshon. 2007. “Why Hawks Win,” Foreign Policy 158: 34–38. Jonathan Renshon. 2017. Fighting for Status: Hierarchy and Conflict in World Politics, Princeton: Princeton University Press. Jonathan Renshon and Daniel Kahneman. 2017. “Hawkish Biases and the Interdisciplinary Study of Conflict Decision-Making” Advancing Interdisciplinary Approaches to International Relations. London: Palgrave Macmillan: 51–81. Jasper Godwin Ridley. 1971. Lord Palmerston, New York : Dutton. Christina Romer. 1986. “Spurious Volatility in Historical Unemployment Data,” Journal of Political Economy 94(1): 1–37. Emily S. Rosenberg and Eric Foner. 1982. Spreading the American Dream : American Economic and Cultural Expansion, 1890-1945, New York : Hill and Wang. Samuel Flagg Bemis. 1936. A Diplomatic History of the United States Samuel Flagg Bemis, New York: Henry Holt. Carl Sandburg. 1974. Abraham Lincoln; the prairie years and the war years, New York, Harcourt Brace Jovanovich. Kori N. Schake. 2017. Safe passage: the transition from British to American hegemony, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. Joshua Shifrinson. 2018. “Should the United States Fear China’s Rise?” The Washington Quarterly 41(4): 65–83. Joshua R. Itzkowitz Shifrinson. 2019. Rising Titans, Falling Giants: How Great Powers Exploit Power Shifts, Ithaca: Cornell University Press. Alastair Smith. 1996. “Diversionary Foreign Policy in Democratic Systems,” International Studies Quarterly 40(1): 133–153. Steven Ward. 2017. Status and the challenge of rising powers, Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. Donald E. Thompson. 2008. The partisan politics that led to the Spanish-America War. Master of Arts. Department of History, Eberly College of Arts and Sciences, Morgantown. Stephen Van Evera. 1999. Causes of War, Ithaca: Cornell University Press. Stephen Van Evera. 1997. Guide to methods for students of political science, Ithaca: Cornell University. Venezuela. 1898. Venezuela-British Guiana boundary arbitration : the printed argument on behalf of the United States of Venezuela before the tribunal of arbitration, New York: Evening Post Job Printing House. Edward Weisband. 1973. The ideology of American foreign policy: a paradigm of Lockian liberalism, Beverly Hills, Sage Publications. William Roscoe Thayer. 1915. The life and letters of John Hay, Boston and New York: Houghton Mifflin company. Robin W. Winks. 1998. The Civil War years : Canada and the United States, Montreal: McGill-Queen’s University Press. 三、日文資料 井上光貞等編,1997,《第一次世界大戦と政黨內閣》,東京,山川出版社。 本橋正,2006,《太平洋戦爭をめぐる日米外交と戦後の米ソ対立》,東京,學術出版會。 佐藤國雄,1990,《東鄉平八郎元帥の晚年》,東京,朝日新聞社。 岡田啓介,2015,《岡田啓介回顧録》,東京,中央公論新社。 阿川弘之,1986,《井上成美》,東京,新潮社。 斎藤充功,2004,《昭和史発掘開戦通告はなぜ遅れたか》,東京,新潮社。 麻田貞雄,1993,《両大戦間の日米関係: 海軍と政策決定過程》,東京,東京大學出版會。 景南阪井,1979,《英傑加藤寛治 : 景南回想記》,東京,ノーベル書房。 新名丈夫,2022,《海軍戦爭検討會議記録 : 太平洋戦爭開戦の経緯》,東京,角川。 読売新聞戦爭責任検証委員會,2006,《検証戦爭責任I》,東京,中央公論新社。 読売新聞戦爭責任検証委員會,2006,《検証戦爭責任 II》,東京,中央公論新社。 . 四、網路資料 Franklin Delano Roosevelt. 1937. “Quarantine Speech (October 5, 1937). Miller Center. in https://web.archive.org/web/20120509132052/http://millercenter.org/president/speeches/detail/3310. Latest update 22 December 2022. Lord Salisbury. 1895. “Lord Salisbury to Sir Julian Pauncefote.”. Office of the Historian, Foreign Service Institute. in https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1895p1/d529,Latest update 26 December 2022. BBC News 中文,2011,〈中美兩國發表聯合聲明全文〉,BBC News 中文, https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2011/01/110120_uschina, 2023/05/18。 BBC News 中文,2011,〈林毅夫:中國經濟20年後達美國兩倍〉,BBC News 中文, https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business/2011/03/110323_world_bank_china,2023/05/18。 石原莞爾,1940,〈最終戦爭論〉,青空文庫, https://www.aozora.gr.jp/cards/000230/files/1154_23278.html,2022/11/29。 近衛文麿,1937,〈東亜新秩序の建設〉,史料日本史,http://chushingura.biz/p_nihonsi/siryo/1201_1250/1220.htm,2023/06/12。 小山,2020,〈再提習近平寫條子力挺 中國戰狼外交發言 港媒撰指不利北京國際形象〉,法國國際廣播電台,https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20200413-%E5%86%8D%E6%8F%90%E7%BF%92%E8%BF%91%E5%B9%B3%E5%AF%AB%E6%A2%9D%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%8C%BA-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%88%B0%E7%8B%BC%E5%A4%96%E4%BA%A4%E7%99%BC%E8%A8%80-%E6%B8%AF%E5%AA%92%E6%92%B0%E6%8C%87%E4%B8%8D%E5%88%A9%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%BD%A2%E8%B1%A1,2023/05/19。 習近平,2019,〈為實現民族偉大復興 推進祖國和平統一而共同奮鬥 ——《告台灣同胞書》發表40週年紀念會上的講話〉,國務院公報,http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/gongbao/content/2019/content_5358673.htm,2023/05/26。 國際中心,2019,〈「願在公平基礎下談初步協議」習近平罕見表態: 中國不想打貿易戰,但必要時不害怕反擊〉,風傳媒,https://www.storm.mg/article/1979042,2023/05/19。 | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/90062 | - |
dc.description.abstract | 在國際關係領域中,探討權力轉移時崛起國與既存強權間的戰與和的文獻繁多。但各學說之間卻長久缺乏有效的整合平台,這使我們無法確定不同理論在各種情境下的適用性。同時,對於國內政治菁英在權力轉移過程中的角色,研究仍然不足。基於此,本文提出一套以政治菁英偏好為核心的策略框架,並將政治菁英的言行視作觀察機制運作的主要指標。
本論文為一篇理論檢驗型論文。本文的目的並非提出新的自變項以挑戰現有的理論,而是使用政治菁英政策偏好組合作為中介變項,來檢驗現行學說的適用性。通過這一理論框架,我們選取了十九世紀中葉至二十世紀前期美英和平權力轉移,以及二十世紀前半至二十世紀中葉,日本作為挑戰者對美國發動的太平洋戰爭兩個案例。透過在這些案例中檢驗不同的理論,我們不僅可以理解現有文獻的優劣,還能指出學界未來的研究方向。此外,這一框架也可幫助我們判斷在不同的權力轉移情境中,應首選哪些理論工具來解釋和預測崛起國與既有強國之間的策略互動。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In the realm of international relations, extensive literature exists that explores the interactions between rising powers and existing leading powers during power transitions. However, there has been a persistent challenge in effectively amalgamating these diverse theories, making it difficult to determine their applicability across various scenarios. Moreover, the role of domestic political elites during these power transitions has often been overlooked. In response, this thesis presents a strategic framework anchored on the preferences of political elites. Their statements and actions are positioned as essential indicators of the functioning mechanisms within these transitions.
This study stands as a theoretical examination. Instead of introducing new independent variables to contest prevailing theories, it utilizes the policy preferences of political elites as a mediating variable to assess the relevance of existing doctrines. Employing this framework, two case studies are scrutinized: the peaceful power transition between the US and the UK from the mid-19th century to the early 20th century, and the Pacific War initiated by Japan, a rising power, against the US, an existing leading power, spanning from the first half to the mid-20th century. By examining various theories within these case studies, we not only identify the strengths and limitations of current literature but also pinpoint potential research directions in the field. Importantly, this framework provides guidance on which theoretical tools should be prioritized when interpreting and forecasting the strategic dynamics between rising powers and existing leading powers in different power transition contexts. | en |
dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-09-22T17:15:17Z No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-09-22T17:15:17Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 ……………………………………………………………………… 1
第一節 研究動機與問題 ………………………………………………………1 第二節 文獻分析與探討 ………………………………………………………4 第三節 理論框架建構與案例選擇的邏輯 ……..……………………………14 研究框架建構 ……………………………………………………………..…14 案例選擇的邏輯 ……………………………………………………..………17 第四節 研究方法 …………………………………..………………………..…18 第五節 章節安排 ………………………………………………………………19 第二章 日美關係 …………………………………………………………………20 第一節 第一次世界大戰前日美關係簡介 ……………………………………20 第二節 友好相處的20年代(1919-1929) ……………………………………22 1921年華盛頓海軍會議 ………………………………………………………24 1924年美國排日運動 …………………………………………………………33 第三節 從合作走向競爭的30年代(1929-1935)………………………………38 1930年第一次倫敦海軍會議 …………………………………………………39 1931年九一八事件到日本退出國際聯盟 ……………………………………46 1936年第二次倫敦海軍會議 …………………………………………………55 第四節 走向全面競爭(1937-1941)……………………………….…………60 1937年帕奈號事件 ……………………………………………………………61 1941年日軍南進與美國石油禁運 ……………………………………………65 第五節 小結 ……………………………………………………………………75 第三章 美英關係 …………………………………………………………………78 第一節 南北戰爭前美英關係簡介 ……………………………………………78 第二節 南北戰爭與戰後索賠(1861-1871)…………………………………79 1861年特倫特號郵輪事件…..…………………………………………………80 1871年阿拉巴馬號仲裁案 ……………………………………………………87 第三節 英美大和解(1895-1903) ……………………………………………94 1895年委內瑞拉邊界衝突 ……………………………………………………95 1898年美西戰爭……………………………………………………...………104 1903年阿拉斯加邊境劃界衝突………………………………………………112 第四節 小結……………………………………………………………………119 第四章 結論 ………………………………………………………………………121 第一節 研究假設檢驗與案例中與不同理論變項出現次數…………………121 第二節 理論框架在中美(2008-2023)的適用性………………………………126 第三節 理論與經驗意涵………………………………………………………134 參考文獻 中文資料………………………………………………………………………135 英文資料………………………………………………………………………138 日文資料………………………………………………………………………144 網路資料………………………………………………………………………144 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 權力轉移中崛起國與既存強權的戰與和 | zh_TW |
dc.title | War and peace between rising powers and existing leading powers in power transition period | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.coadvisor | 傅澤民 | zh_TW |
dc.contributor.coadvisor | Ronan Tse-min Fu | en |
dc.contributor.oralexamcommittee | 楊仕樂;唐欣偉 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | Shih-yueh Yang;Hsin-wei Tang | en |
dc.subject.keyword | 權力轉移,英美關係,日美關係, | zh_TW |
dc.subject.keyword | power transition,United Kingdom–United States relations,Japan–United States relations, | en |
dc.relation.page | 146 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202303721 | - |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
dc.date.accepted | 2023-08-12 | - |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 政治學系 | - |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-111-2.pdf 此日期後於網路公開 2024-08-08 | 2.37 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。