請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/89941完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳顯武 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Hsien-Wu Chen | en |
| dc.contributor.author | 張震宇 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Chen-Yu Chang | en |
| dc.date.accessioned | 2023-09-22T16:46:04Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-09 | - |
| dc.date.copyright | 2023-09-22 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-08-09 | - |
| dc.identifier.citation | 壹、中文
一、專書 林蕙芳（2018）。《通訊監察制度之研究》，司法院。 李榮耕（2018）。《通訊保障及監察法》，新學林。 李榮耕（2020）。《通訊監察及隱私保護》，元照。 許育典（2015）。《憲法》，元照。 梅可望（2017）。《警察學》，國立中央警察大學出版社。 陳明傳（2000）。《警察百科全書（五）》，正中。 蔡震榮、劉嘉發、蔡庭榕、許義寶、王寬弘、蔡富雄、李建聰、陳正根、簡建章、王曰諾、陳通和、黃清德、曹昌棋、陳國勝（2009）。《警察法總論》，一品文化出版社。 二、期刊論文 王士帆（譯），Prof. Dr. Mark A. Zöller（原著）（2019），〈來源端電信監察與線上搜索―德國刑事追訴機關之新手段〉，《司法新聲》，130，106。 周慶東（2012），〈檢警關係新探－以德國的檢警關係為考察〉，《警察法學》，11，27-47。 劉靜怡（2017），〈通訊監察與民主監督：歐美爭議發展趨勢之反思〉，《歐美研究》，47，43-106。 法務部調查局毒品防制處（2014），〈通訊保障及監察法修定後對毒品犯罪案件偵查的衝擊〉，《103 年毒品犯罪防制工作年報》，92-102。 蘇凱平（2020），〈數位證據在刑事訴訟中的性質與應用─簡評最高法院107 年度台上字第 3724 號刑事判決〉，《月旦裁判時報》，93，61-69。 李榮耕（2014），〈簡評二○一四年新修正的通訊保障及監察法－一次不知所為何來的修法〉，《月旦法學雜誌》，227，148-175。 李榮耕（2012），〈通訊監察中之最小侵害原則〉，《臺北大學法學論叢》， 82，208。 蘇凱平（2020），〈數位證據在刑事訴訟中的性質與應用 ─簡評最高法院 107 年度台上字第 3724 號刑事判決〉，《月旦裁判時報》，93，61-69。 黃朝義（2001），〈證據能力與證明力之概念區分－最高法院 89 年度台上字第 6963 號判決與 89 年度台上字第 6047 號等判決評釋〉，《台灣本土法學雜誌》，20，29-41。 李榮耕（2018），〈通信使用者資料的調取〉，《月旦法學教室》，189，26-28。 錢義達（2008），〈通訊保障及監察法實務芻議〉，《法務部司法官學院學員法學研究報告合輯》，47，2604-2605。 三、學位論文 徐維新（2017），《我國通訊監察法制之研究》，中國文化大學法學院法律學系碩士論文（未出版），臺北。 鍾雅蘭（2007），《網路犯罪中通訊監察與基本權保障之研究 : 以美國法制為主》，東吳大學法律學系碩士論文（未出版），臺北。 曾耀緯（2019），《數位監察之研究—以通訊監察及通訊電磁紀錄之搜索為核心》，政治大學法學院碩士論文（未出版），臺北。 吳孟竹（2015），《反恐主義下美國聯邦通訊監察法制之研究—兼評析我國情報通訊監察法制之動向》，臺北大學法律學系碩士論文（未出版），臺北。 徐祥（2015），《違法通訊監察證據排除之類型化研究》，東海大學法律學研究所碩士論文（未出版），臺中。 劉智豪（2017），《論我國警察機關通訊監察實務與人權保障》，臺灣大學國家發展研究所碩士論文（未出版），臺北。 劉家君（2015），《日本通訊監察法制之研究—兼論我國通訊保障及監察法》，臺灣大學國家發展研究所碩士論文（未出版），臺北。 唐欣悅（2019），《私人通信紀錄強制供公益目的使用之合憲性研究》，國立臺灣大學法律學院法律學研究所論文（未出版），臺北。 朱子函（2017），《網路通訊監察及其法制之研究》，國立海洋大學海洋法律與政策學院海洋法律研究所論文（未出版），基隆。 四、政府公報 立法院（1990），《司法、國防、交通、內政四委員會審查「通訊監察法」第一次聯席會議紀錄》。 法務部（2019），《108年年報》。 法院公報處（2012），《立法院公報》。 立法院公報處（2013），《立法院第8屆第4會期第7次會議議案關係文書》。 內政部警政署（2021），《統計通報》。 五、網路資料 內政部（2020）《統計主題專區》，https://www.moi.gov.tw/stat/node.aspx?cate_sn=&belong_sn=6463&sn=6465（最後瀏覽日：8/1/2020）。 法務部（2020）《法務統計專區》，https://www.rjsd.moj.gov.tw/RJSDWeb/book/Book_Detail.aspx?book_id=350（最後瀏覽日：8/1/2020）。 立法院（2021）《通訊保障及監察法》，https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?0^9803C0C40660991803C0C0CB60181C03D4C0E660989B23E0C406（最後瀏覽日：18/7/2020）。 關鍵評論（2014年2月4日）《2013重要大事回顧：九月政爭事件總整理》，https://www.thenewslens.com/article/1913（最後瀏覽日：12/6/2020）。 公務出國報告資訊網（2006）《德國檢警聯繫之法制及實務運作現況之研究》，https://report.nat.gov.tw/ReportFront/PageSystem/reportFileDownload/C09503123/001（最後瀏覽日：1/10/2021）。 貳、日文 一、網路資料 国会会議録検索システム（2002）《憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第3号》，https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=115404186X00320020411（最後瀏覽日：10/10/2021）。 日本大百科全書（ニッポニカ）（2016）《通信傍受法》，https://japanknowledge.com/contents/nipponica/sample_koumoku.html?entryid=478（最後瀏覽日：10/11/2021）。 參、英文 一、專書 Gardner, R. M. (2011). Practical Crime Scene Processing and Investigation (27th ed.). CRC Press. 肆、德文 一、期刊論文 Jakobs, Günther. (1985). Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutverletzung. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 97(751), 751. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/89941 | - |
| dc.description.abstract | 本通訊保障及監察法於103年應積弊與時事脈動而修，修法內容以以下六大項目為主要內容：
一、一人一票、每十五日做成報告 二、調取通聯紀錄及通信使用者資料採法官保留 三、續監時間與事後通知 四、通訊監察過程中獲悉他案事證之證據能力有所限制 五、對通訊監察執行方法之管制 六、賦予法院監督職權 本研究為瞭解上開修法內容所產生之影響，以文獻分析法為始，瞭解修法之原因與脈絡，續以比較分析法將他國通訊監察法制為比較對象，最後以深度訪談法為主要研究方法，參考我國通訊監察之各機關聲請比例，邀請7位曾執行過103年修法前後通訊監察之第一線執法人員為訪談對象，彙整分析渠心得後，加以論證並提出未來修法建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The Communication Security and Surveillance Act was amended in 2014. The amendments primarily focus on the following six major parts:
1. One person, one vote, with reports submitted every fifteen days. 2. Judicial retention of access to communication records and user data. 3. Extension of surveillance duration and post-surveillance notification. 4. Limitations on the admissibility of evidence obtained during communication surveillance. 5. Regulation of the execution methods of communication surveillance. 6. Granting the courts supervisory powers. This study aims to understand the impacts of these amendments by employing a literature analysis to comprehend the reasons and context behind the legislative changes. And a comparative analysis is conducted by examining the communication surveillance laws of other countries. Finally, in-depth interviews with seven frontline law enforcement officers who have implemented communication surveillance before and after the 2014 amendments are conducted as the primary research method. By considering the proportion of applications made by various agencies for communication surveillance in Taiwan, the study collects and analyzes their insights and experiences. Based on the findings, the research provides arguments and proposes future legislative recommendations. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-09-22T16:46:04Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-09-22T16:46:04Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 學位論文學術倫理聲明書 i
口試委員會審定書 ii 致謝 iii 中文摘要 iv 英文摘要 v 目 錄 vi 圖目錄 viii 表目錄 ix 第一章 緒論 1 壹、研究動機 1 貳、研究目的與問題 3 參、研究架構 4 肆、研究流程 6 伍、研究範圍 9 陸、研究限制 11 柒、文獻探討 12 第二章 通訊監察與司法警察 15 第一節 通訊監察制度 15 壹、通訊監察之標的 15 貳、通訊監察之審查 16 參、通訊監察之態樣 16 肆、我國通訊監察法制 18 第二節 通訊監察法制之各國比較 21 壹、德國 21 貳、美國 28 參、日本 30 第三節 執法人員 31 壹、執法人員之定義 32 貳、通訊監察與執法人員 32 參、執法人員所受影響 33 第三章 實證研究探討 35 第一節 研究方法 35 壹、文獻分析法 35 貳、比較分析法 35 參、深度訪談法 35 肆、小結 36 第二節 實證研究過程 36 壹、通訊保障及監察法103年修法差異 36 貳、訪談大綱設計 42 參、訪談對象選定 43 第四章 訪談結果分析 45 第一節 實證研究之分析 45 壹、聲請層面 46 貳、受監督層面 51 參、比較層面 58 肆、其他及心理層面 64 第五章 結論 81 第一節 訪談內容之總結 81 第二節 聲請通訊監察之難度提高 81 第三節 聲請調取票造成偵查工作成本提高 81 第四節 一人一卷消耗行政成本 82 第五節 期中報告頻度過高 82 第六節 他案事證保全執行不便 82 第七節 調取資料法源依據強制力不足 82 第八節 通訊監察軟體工具需要提升 83 第九節 小結與討論 83 壹、新增比例原則為人權保障之必要 83 貳、調取票之設計使通信紀錄及使用者資料受到保障 84 參、一人一卷係為免一票多聽之情形 84 肆、期中報告頻率確與通訊監察執行之監督為相關聯 84 伍、他案事證之保全經法院審查始得認可，確避免浮濫監聽之情形 85 陸、調取資料法源來自刑事訴訟法 85 柒、通訊監察工具之開發與使用 85 第十節 政策建議 86 壹、將十五日一次之通訊監察期中審查改為三十日一次 86 貳、將一人一卷之聲請方式改為數人一卷 87 參、將調取票聲請項目鬆綁，並向下賦權 87 肆、第三方法人之資料保全及受調閱義務入法 87 參考文獻 89 壹、中文 89 貳、日文 93 參、英文 93 肆、德文 93 附錄 94 附錄、訪談紀錄 94 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 通訊監察 | zh_TW |
| dc.subject | 通訊保障及監察法 | zh_TW |
| dc.subject | 執法人員 | zh_TW |
| dc.subject | 調取票 | zh_TW |
| dc.subject | 通信紀錄 | zh_TW |
| dc.subject | communications surveillance | en |
| dc.subject | Communications Security and Surveillance Act | en |
| dc.subject | subpoena | en |
| dc.subject | communication records | en |
| dc.subject | law enforcement officer | en |
| dc.title | 我國通訊保障及監察法修正對執法人員之影響﹣以103年之第3次修法為例 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Influence of the Amendment of the | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 章光明;許福生 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Kuang-Ming Chang;Fu-Sheng Xu | en |
| dc.subject.keyword | 通訊保障及監察法,通訊監察,通信紀錄,調取票,執法人員, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Communications Security and Surveillance Act,communications surveillance,communication records,subpoena,law enforcement officer, | en |
| dc.relation.page | 132 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202301791 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2023-08-10 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-2.pdf | 1.76 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。