請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/89911
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 高德 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | David J. Cohen | en |
dc.contributor.author | 方文佳 | zh_TW |
dc.contributor.author | Wen-Chia Fang | en |
dc.date.accessioned | 2023-09-22T16:38:47Z | - |
dc.date.available | 2023-11-09 | - |
dc.date.copyright | 2023-09-22 | - |
dc.date.issued | 2023 | - |
dc.date.submitted | 2023-08-08 | - |
dc.identifier.citation | Andrefsky, William, Jr. Lithics: Macroscopic Approaches to Analysis. Cambridge UP, 2005.
Andrefsky, William. “The Geological Occurrence of Lithic Material and Stone Tool Production Strategies.” Geoarchaeology-an International Journal, vol. 9, no. 5, Wiley-Blackwell, Oct. 1994, pp. 375–91. https://doi.org/10.1002/gea.3340090503. Alves, Eduardo, et al. “The Worldwide Marine Radiocarbon Reservoir Effect: Definitions, Mechanisms, and Prospects.” Reviews of Geophysics, vol. 56, no. 1, Wiley-Blackwell, Mar. 2018, pp. 278–305. https://doi.org/10.1002/2017rg000588. Aranguren, Biancamaria, et al. “Territorial Exploitation in the Tyrrhenian Gravettian Italy: The Case-study of Bilancino (Tuscany).” Quaternary International, vol. 359–360, Elsevier BV, Mar. 2015, pp. 442–51. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2014.07.009. Bar-Yosef, Ofer, and Philip Van Peer. “The Chaîne Opératoire Approach in Middle Paleolithic Archaeology.” Current Anthropology, vol. 50, no. 1, University of Chicago Press, Feb. 2009, pp. 103–31. https://doi.org/10.1086/592234. Ballin, Torben Bjarke. Classification of Lithic Artefacts From the British Late Glacial and Holocene Periods. Archaeopress Publishing Ltd, 2021. Boas, Franz. Ethnology of the Kwakiutl. 1921, openlibrary.org/books/OL23318488M/Ethnology_of_the_Kwakiutl. Carmignani, Leonardo. “Between the Flake and the Blade: Associated Systems of Production at Riparo Tagliente (Veneto, Northern Italy).” Journal of Lithic Studies, vol. 4, no. 1, University of Edinburgh, Mar. 2017, https://doi.org/10.2218/jls.v4i1.1842. Clarkson, Chris, et al. “Front, Back and Sides: Experimental Replication and Archaeological Analysis of Hawaiian Adzes and Associated Debitage.” Archaeology and Physical Anthropology in Oceania, vol. 50, no. 2, Wiley-Blackwell, Apr. 2015, pp. 71–84. https://doi.org/10.1002/arco.5056. Costin, Cathy Lynne. Craft Specialization: Issues in Defining, Documenting, and Explaining the Organization of Production on JSTOR. 1991, www.jstor.org/stable/20170212. Chang, Kwang-Chih. The Archaeology of Ancient China. 1986. De Weyer, Louis. “An Early Stone Age in Western Africa? Spheroids and Polyhedrons at Ounjougou, Mali.” Journal of Lithic Studies, vol. 4, no. 1, University of Edinburgh, Mar. 2017, https://doi.org/10.2218/jls.v4i1.1682. Eerkens, Jelmer W., and Robert L. Bettinger. “Techniques for Assessing Standardization in Artifact Assemblages: Can We Scale Material Variability?” American Antiquity, vol. 66, no. 3, Society for American Archaeology, July 2001, pp. 493–504. https://doi.org/10.2307/2694247. Ford, Anne. “[CURRENT RESEARCH ON ARCHAEOLOGY IN MAINLAND EAST ASIA] Ground Stone Tool Production at Huizui, China: An Analysis of a Manufacturing Site in the Yilou River Basin.” Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association, vol. 24, no. 0, Jan. 2008, https://doi.org/10.7152/bippa.v24i0.11872. Forestier, Hubert, et al. “The First Lithic Industry of Mainland Southeast Asia: Evidence of the Earliest Hominin in a Tropical Context.” L’Anthropologie, vol. 126, no. 1, Elsevier BV, Jan. 2022, p. 102996. https://doi.org/10.1016/j.anthro.2022.102996. Forestier, Hubert, Yuduan Zhou, Cyril Viallet, et al. “Reduction Sequences During the Hoabinhian Technocomplex in Cambodia and Thailand: A New Knapping Strategy in Southeast Asia From the Terminal Upper Pleistocene to Mid Holocene.” Lithic Technology, vol. 47, no. 2, Maney Publishing, Sept. 2021, pp. 147–70. https://doi.org/10.1080/01977261.2021.1981654. Grimaldi, S., and S. Cura. “Introduction: Beyond the Reduction Sequence and New Insights in Lithic Technology”. Journal of Lithic Studies, Vol. 4, no. 1, Mar. 2017, doi:10.2218/jls.v4i1.2517. Grimaldi, Stefano, and Claudio Berto. “New Insights Into Final Mousterian Lithic Production in Western Italy.” Quaternary International, vol. 350, Elsevier BV, Nov. 2014, pp. 116–29. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2014.03.057. Grimaldi, Stefano, et al. “A Techno-Functional Interpretation of the Lithic Assemblage From Fontana Ranuccio (Anagni, Central Italy): An Insight Into a MIS 11 Human Behaviour.” Journal of Paleolithic Archaeology, vol. 3, no. 4, Springer Science+Business Media, Aug. 2020, pp. 944–66. https://doi.org/10.1007/s41982-020-00064-3. Grimaldi, et al. “Last Glacial Maximum Microblade Production at Shizitan 29 and Its Implications for North China Pressure Technology.” Journal of Field Archaeology, vol. 48, no. 3, Taylor and Francis, Oct. 2023, pp. 161–79. https://doi.org/10.1080/00934690.2022.2137754. Guo, Zhengfu, et al. “Tracking Neolithic Interactions in Southeast China: Evidence From Stone Adze Geochemistry.” Geoarchaeology-an International Journal, Wiley-Blackwell, Jan. 2005, https://doi.org/10.1002/gea.20082. Jennings, Thomas A. “Experimental Production of Bending and Radial Flake Fractures and Implications for Lithic Technologies.” Journal of Archaeological Science, vol. 38, no. 12, Academic Press, Dec. 2011, pp. 3644–51. https://doi.org/10.1016/j.jas.2011.08.035. Lemorini, Cristina, et al. “A Scraper’s Life History: Morpho-techno-functional and Use-wear Analysis of Quina and demi-Quina Scrapers From Qesem Cave, Israel.” Quaternary International, vol. 398, Elsevier BV, Apr. 2016, pp. 86–93. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2015.05.013 Li, Yinghua, et al. “Lithic Technology, Typology and Cross-regional Comparison of Pleistocene Lithic Industries: Comment on the Earliest Evidence of Levallois in East Asia.” L’Anthropologie, vol. 123, no. 4–5, Elsevier BV, Nov. 2019, pp. 769–81. https://doi.org/10.1016/j.anthro.2019.102728. Mills, Peter D., et al. “Paired Geochemical and Technological Analyses of Basalt Adze Debitage at the Hālawa Dune Site, Molokaʻi Island, Hawaiʻi.” Archaeology and Physical Anthropology in Oceania, vol. 53, no. 2, Wiley-Blackwell, Oct. 2017, pp. 78–91. https://doi.org/10.1002/arco.5143. Odell, George H. “Lithic Analysis.” Springer eBooks, 2004, https://doi.org/10.1007/978-1-4419-9009-9. Odell, George H. “Investigating Correlates of Sedentism and Domestication in Prehistoric North America.” American Antiquity, vol. 63, no. 4, Society for American Archaeology, Oct. 1998, pp. 553–71. https://doi.org/10.2307/2694108. Rolett, Barry V., et al. “Taiwan, Neolithic Seafaring and Austronesian Origins.” Antiquity, vol. 74, no. 283, Cambridge UP, Mar. 2000, pp. 54–61. https://doi.org/10.1017/s0003598x0006614x. Song, Yanhua, et al. “Re-thinking the Evolution of Microblade Technology in East Asia: Techno-functional Understanding of the Lithic Assemblage From Shizitan 29 (Shanxi, China).” PLOS ONE, vol. 14, no. 2, Public Library of Science, Feb. 2019, p.e0212643. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0212643. Soressi, Marie, and Jean-Michel Geneste. “The History and Efficacy of the Chaîne Opératoire Approach to Lithic Analysis: Studying Techniques Toreveal Past Societies Inanevolutionary Perspective.” PaleoAnthropology, 2011, pp. 334-50. Sellet, Frederic. “Chaîne Opératoire: The Concept and Its Applications.” Lithic Technology, 18, 1993, pp. 106–12. Tsang, Cheng-Hwa. Archaeology of the Pʻeng-hu Islands. 1992. Yuan, Yuan, et al. “Quantifying Damage Evolution Within Olivine Basalt Based on Crack Propagation Behavior Under Microwave Irradiation.” International Journal of Damage Mechanics, vol. 30, no. 10, SAGE Publishing, June 2021, pp. 1617–41. https://doi.org/10.1177/10567895211017318. Zhou, Yuduan, et al. “A Technological Perspective on the Lithic Industry of the Bailiandong Cave (36–7 Ka) in Guangxi: An Effort to Redefine the Cobble-tool Industry in South China.” Comptes Rendus Palevol, vol. 18, no. 8, Elsevier BV, Dec. 2019, pp. 1095–121. https://doi.org/10.1016/j.crpv.2019.09.001. Zhou, Yuduan, Jun Wei, et al. “Between Simplicity and Complexity: The Knapping Flexibility on Cobbles at the Early Neolithic Site of Zengpiyan Cave (12–7 Ka), Guangxi Zhuang Autonomous Region, Southern China.” L’Anthropologie, vol. 126, no. 5, Elsevier BV, Nov. 2022, p. 103098. https://doi.org/10.1016/j.anthro.2022.103098. 臧振華、洪曉純 2001〈澎湖七美島史前石器製造場的發現和初步研究〉。《中央研究院歷史語言研究所集刊》72(4):889-940 臧振華、潘怡仲、張寶云 2004《澎湖七美島史前石器製造活動的考古學研究》。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。中央研究院歷史語言研究所 臧振華 2005 澎湖七美島史前石材資源的開採:一個島嶼考古學的研究。「中國東南沿海島嶼考古學研討會論文集」。台北:中央研究院 臧振華、葉美珍 2000 《臺閩地區考古遺址普查研究計畫(第四期):澎湖縣》內政部委託中央研究歷史語言研究所、國立臺灣史前博物館之研究報告 臧振華 2021《七美史前石器製造場遺址 管理維護推廣課程手冊》。澎湖縣政府文化局委託國立清華大學人類學研究所執行。 臧振華、李匡悌 2013 《南科的古文明》。臺東:臺灣史前博物館 臧振華、李匡悌、朱正宜 2006《先民履跡》。臺南縣政府 臧振華、李匡悌、朱正宜、邱鴻霖 2008 《南關里遺址考古發掘報告》。國科會補助「台南科學工業園區搶救出土考古遺存整理分析計畫」第一年期末報告。 臧振華、李匡悌、朱正宜、邱鴻霖 2009 《南關里東遺址考古發掘報告》。國科會補助「台南科學工業園區搶救出土考古遺存整理分析計畫」第二年期末報告 臧振華、李匡悌、朱正宜 2004《臺南科學工業園區道爺遺址未劃入保存區部分搶救考古計劃 期末報告》。南科管理局委託中央研究院歷史語言研究所 陳有貝 2007〈史前臺灣的兩縊型網墜與投網技術〉。考古人類學刊 (67):117-155. 陳有貝、陳俊廷 2013 《仁德文華路二段與2號計畫道路交叉口牛稠子遺址搶救計畫期末報告》。臺南市文化資產管理處委託國立臺灣大學人類學系。 國分直一 1940〈南部臺灣に於ける橄欖石玄武岩を用ひたる石器の分布に就いて〉。《臺灣地學記事》11(3-4): 111-18. 宮本延人 1931〈臺灣の先史時代遺跡の概要〉。史學10 (4): 689-94 金關丈夫、國分直一 1939《台湾先史時代靴形石器考》。《人類學先史講座》第X卷:21~22 鹿野忠雄 1946.《東南亞細亞民族學先史學研究 第一卷》東京: 矢島書房 楊麗祝編 2005《續修澎湖縣志‧卷十三文化志》澎湖縣馬公市: 澎湖縣政府 澎湖縣政府 2004《澎湖縣綜合發展計畫:七美鄉發展綱要計畫》。澎湖縣政府 鄭文健編 2014《澎湖地質地形與生態校外教學手冊─望安鄉、七美鄉篇》。澎湖縣西嶼鄉竹灣國民小學 衛奇、裴樹文 2013〈石片研究〉。人類學學報 32(4) :454-69. 陳虹、劉吉穎、汪俊 2017 〈从原料角度探讨中国磨制石器出现及发展的动因〉,《考古》 (10) 趙金勇 2018 〈仁愛鄉Tabuluk 石器作坊遺址分析與研究〉,《史語所集刊》89:201-245 顏一勤、李寄嵎 2017《澎湖群島[臺灣地質圖幅及說明書1/50,000]第二版》。 新北市中和區: 經濟部中央地質調查所 陳培源、張郇生 2009 《澎湖群島之地質與地史—澎湖縣文化資產叢書》。澎湖縣政府文化局 高星、沈辰 2008《石器微痕分析的考古学实验研究》。北京:科學出版社 朱正宜、張益生、戴瑞春 2013《牛稠子遺址範圍、內涵調查研究及文化資產價值評估計畫成果報告》臺南市文化資產管理處委託,財團法人樹谷文化基金會執行。 朱正宜 2003〈臺灣西南部平原史前文化層序再思(一)—大坌坑文化的分期內涵〉,「臺灣史前史與民族學研究新趨勢 慶祝宋文薰教授八秩華誕學術研討會」。台北:國立臺灣大學人類學系。 劉益昌 1997〈牛稠子試掘〉。人類與文化(9) 李徳仁 1992《台南縣仁德鄉牛稠子遺址試掘報告》。國立臺灣大學人類學研究所碩士論文。 李徳仁 2003〈談臺灣的「繩紋紅陶文化—兼論期晚期發展與演變趨勢」〉,「臺灣史前史與民族學研究新趨勢 慶祝宋文薰教授八秩華誕學術研討會」。台北:國立臺灣大學人類學系。 張光直 1969〈新石器時代的中原文化擴張〉。《歷史語言研究所集刊》41(2) 歐潭生 2005〈曇石山文化的海洋特徵及其演變規律〉。中國東南沿海島嶼考古學研討會論文集 林恭務 2005〈福建沿海新石器時代文化綜述〉。「中國東南沿海島嶼考古學研討會論文集」。台北:中央研究院 陳仲玉 2002〈試論臺灣高山地區的史前遺址〉,「臺灣的考古學研究學術研討會」,台北:中央研究院歷史語言研究所。 陳仲玉 1979《臺灣史前打製斧形石器之研究》。國立臺灣大學人類學系碩士論文 | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/89911 | - |
dc.description.abstract | 新石器時代澎湖區域與臺灣西南部區域的遺址大量出土的橄欖石玄武岩斧鋤形器標本,而澎湖七美島被認為是石材的產地與石器製造場,在製作和流通上扮演重要角色。本研究透過技術功能(techno-functional approach)觀點,分析澎湖七美島南港遺址(ca. 3800 BP)的石器製作技術。透過分析製作過程中每個階段,並以針對整體石器標本及每件個體標本的方式,觀察其製作技術特徵,呈現製作工序中每個階段的技術目的、技術知識和遺址內石器生產活動的多樣性。
本研究成果顯示,南港遺址作為斧鋤形器製作過程前端的遺址,主要將石材製作成粗胚和半成品。七美島的原料具有良好節理,易於工匠掌握和預測,而工匠也會針對不同的原料形態,使用不同的修整策略。本研究呈現斧鋤形器的各個製備階段,具有特定的目標,並實踐不同的打製模式和技術。除了斧鋤形器相關的石質標本,其他石質標本亦呈現遺址中具有多樣化的生產活動。本研究也將南港遺址與同時期的鎖港遺址、牛稠子遺址進行比較,討論三處遺址中橄欖石玄武岩石器製作與使用活動的情況。三處遺址呈現石器生產與使用階段上的不同,在標本組合、石器製作活動和遺址功能上都有顯著差異,但在斧鋤形器的生產上,具有類似的製作方式。 本研究以技術功能觀點,跳脫著重形態的類型學框架,試圖讓橄欖石玄武岩斧鋤形器的製作技術研究與人群的意圖和知識更緊密連結。並透過區域性的比較分析,呈現橄欖石玄武岩石器的流通樣貌,以及不同遺址中的石器生產、使用和技術知識。 | zh_TW |
dc.description.abstract | During the Neolithic period, a large number of olivine basalt hoe-axes were unearthed in the Penghu region and the southwestern part of Taiwan. The Chi-Mei Island in Penghu was identified as a source of raw materials and a significant site for stone tool production, playing a crucial role in manufacturing and distribution. This research adopts the techno-functional approach to analyze the lithic technology at the Nangang site on Chi-Mei Island (ca. 3800 BP). By analyzing each stage’s technical objective of the reduction sequence and studying both the entire assemblage and individual specimens, this research presents the technical characteristics at each stage, technical knowledge, and the diversity of stone tool production activities at the site.
Results indicate that the Nangang site primarily produced rough stone blanks and preform for hoe-axes. The raw materials on Chi-Mei Island have well fractures, making them easy for prehistoric people to handle and predict. Prehistoric people also utilized different reduction strategies for different morphology of raw materials. This research demonstrates that each reduction stage for hoe-axes had specific technical objectives, and distinct knapping techniques were employed. The site also shows a variety of production activities with other lithic artifacts. This research also compares the Nangang site with the Suogang site and the Niuchouzi site, which were in the same prehistoric period, discussing the production and use of olivine basalt stone tools in these three sites. The three sites exhibit differences in stone tool production and use activities, which indicates different site functions. However, they share similarities in hoe-axes production technology. By adopting the techno-functional approach and moving beyond typological frameworks, this study aims to establish the link between the olivine basalt stone tools production technology with the intentions and knowledge of the prehistoric people. Through regional comparative analysis, it presents the difference in site function in the Penghu region and the southwestern part of Taiwan. | en |
dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-09-22T16:38:47Z No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-09-22T16:38:47Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝誌 i
中文摘要 ii ABSTRACT iii 目 錄 v 圖目錄 ix 表目錄 xii 圖版目錄 xiv 第一章、緒論 1 第一節、研究旨趣 1 第二節、章節安排 2 第二章、文獻回顧 3 第一節、類型學與操作鍊 3 第二節、技術功能觀點(techno-functional approach [TFA])5 第三節、臺灣打製石器研究方法回顧 7 一、日治時期的打製石器研究 7 二、戰後的打製石器研究 8 第三章、研究案例:七美島南港遺址 9 第一節、七美島的自然環境 9 一、地質 10 二、地形 15 第二節、七美島的考古遺址分佈 16 第三節、七美島的考古學研究史 17 第四節、七美島的史前文化 19 一、石材供應地 23 二、遺址文化與特色 23 第四章、研究設計與方法 25 第一節、資料選擇與內涵 25 一、坑位 25 二、層位學 26 三、標本概況 28 第二節、觀察面向與定義 29 一、形態層面 29 二、技術層面 29 三、使用層面 38 第三節、標本分類系統 39 一、石質標本組合 41 二、原料分類 43 三、石片分級 44 四、打擊平台分類 45 五、斧鋤形器製作階段 46 第五章、石器製作技術分析結果 51 第一節、W1S2-EXT各層與整體標本組合 51 第二節、原料種類 57 第三節、打製技術 58 一、硬錘打擊 58 二、兩極法現象 59 三、折斷技術與自然斷裂 59 第四節、打製策略 62 一、石材修整 62 二、打擊平台翻轉 66 三、邊刃修整 67 四、打薄與修整(Thinning and Shaping section) 71 第五節、製作活動階段 74 第六節、再修整與使用痕 76 第七節、石器特色 76 一、斧鋤形器 76 二、網墜 80 三、石子器 80 四、石球 83 五、火燒現象 83 六、石片器 84 七、石錘 84 八、砥石 85 九、燧石打剝石片 86 第六章、比較案例:鎖港遺址 87 第一節、鎖港遺址介紹 87 第二節、石質標本 87 第七章、比較案例:牛稠子遺址 92 第一節、牛稠子遺址介紹 92 第二節、石質標本 93 一、標本組合 94 二、原料與石材 94 三、製作活動與打製技術 95 四、石器特色 98 第八章、區域比較:臺灣西南部與中國東南沿海的新石器時代石器樣貌 103 第一節、臺灣西南部區域 103 第二節、中國東南沿海區域 105 第九章、結論 107 第一節、七美島石器製作技術 107 第二節、南港遺址與同時期遺址的比較 110 第三節、研究貢獻與反思 112 參考文獻 114 圖版 123 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 澎湖七美島石器製作技術分析 | zh_TW |
dc.title | Lithic Technology on Chi-Mei Island | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.oralexamcommittee | 臧振華;趙金勇 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | Cheng-hwa Tsang;Chin-yung Chao | en |
dc.subject.keyword | 石器製作技術,技術功能觀點,橄欖石玄武岩,七美島,南港遺址,牛稠子遺址,鎖港遺址, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Lithic Technology,Techno-functional Approach,Olivine Basalt,Chi-Mei Island,Nangang site,Suogang site,Niuchouzi site, | en |
dc.relation.page | 144 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202303018 | - |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
dc.date.accepted | 2023-08-09 | - |
dc.contributor.author-college | 文學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 人類學系 | - |
顯示於系所單位: | 人類學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-111-2.pdf | 29.21 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。