Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8975Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳昭如 | |
| dc.contributor.author | Yun-chin Chuang | en |
| dc.contributor.author | 莊韻親 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:05:32Z | - |
| dc.date.available | 2009-08-13 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T20:05:32Z | - |
| dc.date.copyright | 2009-08-13 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-08-13 | |
| dc.identifier.citation | 一、 檔案、報紙、刊物
〈中央日報〉 〈中國時報〉 〈中國農村復興聯合委員會工作報告〉 〈內政部函釋〉 〈台灣立報〉 〈台灣省諮議會檔案〉 〈台灣婦女通訊〉 〈立法院公報〉 〈自由時報〉 〈全產總工訊〉 〈省政府公報〉 〈省政府社會處檔案〉 〈婦女新知〉 〈經濟日報〉 〈聯合報〉 〈聯合晚報〉 〈騷動〉 內政部（1989），中華民國台灣地區婦女生活狀況調查報告，台北：內政部。 -（2001），台閩地區兒童生活狀況調查報告，台北：內政部統計處。 內政部編（1976），中華民國台閩地區人口統計，台北市：內政部。 -（1980）（1989），中華民國內政統計提要，台北市：內政部。 內政部統計處編（1993），臺灣地區托兒所槪況調查報告，台北市：內政部統計處。 台灣省政府社會處編（1977），台灣省六十五年貧戶調查報告，南投縣：臺灣省政府社會處。 -（1980）（1982），台灣省社會事業統計，南投縣：台灣省政府社會處。 -（1990），台灣省社會統計，南投縣：台灣省政府社會處。 台灣省勞動力調查研究小組編（1964），台灣省勞動力調查報告，台北：台灣省勞動力調查研究所。 行政院主計處（1990），人力資源統計年報，台北：行政院主計處。 行政院主計處編（1984），臺灣地區勞動力追溯估計與調整銜接結果報告(民國四十年至七十二年)，台北：行政院主計處。 -（2006），婦女婚育與就業調查報告，台北：行政院主計處。 行政院勞工委員會（2009），勞動統計月報，台北：行政院勞工委員會。 教育部統計處編（1980）（1990），中華民國教育統計，台北市：教育部。 勞工保險局編（2006），中華民國勞工保險統計年報，台北：勞工保險局。 二、中文部份 尤美女等譯（1989），美、德、日、瑞典有關男女工作平等之相關法條譯述，台北：婦女新知基金會出版部。 尤美女等著（1990），男女工作平等法草案及相關文獻彙編，台北：婦女新知基金會出版部。 王仲孚總編（1994），沙鹿鎮志，台中縣沙鹿鎮：沙鹿鎮公所。 王百芳（2005），正式化有酬家務服務之研究：以彭婉如基金會家事管理模式為例，政治大學社會學研究所碩士論文。 王淑英、賴幸媛（1997），台灣的托育困境與國家的角色，劉毓秀編，女性、國家、照顧工作，台北：女書文化。 王淑英、張盈堃（2000），多元文化與托育服務：政體中心觀點的探討，蕭新煌、林國明主編，台灣的社會福利運動，台北：巨流。 王舒芸（2003），新手爸爸難為？，台北：遠流。 王曉丹（2006），台灣親屬法的女性主義法學發展：以夫妻財產制為例，國立中正大學法學集刊，21期，頁35-70。 立法院內政委員會編（1992），男女工作平等法草案第二次聯席會議紀錄：邀請學者專家發展意見，台北：立法院內政委員會。 古允文（1988），政府角色於社會福利發展過程中的演變與困境：理論觀點的探究，台灣大學社會學研究所碩士論文。 史尚寬（1964），親屬法論，台北：史尚寬。 江文瑜（1995），阿媽的故事，台北：玉山社。 -（2004），阿母的故事，台北：玉山社。 朱明（1976），她們的血汗、她們的眼淚，台北：拓荒者。 成露茜、熊秉純（1993），婦女、外銷導向成長與國家：台灣個案，台灣社會研究季刊，14期，頁39-76。 艾琳達（1997），激盪！台灣反對運動總批判，台北：前衛。 李元貞、施寄青等著（1990），47個女人最真實的聲音，台北市：婦女新知基金會出版部。 李立如（1995），兒童保護行政之研究：實現兒童最佳利益，台灣大學法律學研究所碩士論文。 -（2008），司法審查之表述功能與社會變革：以性別平等原則在家庭中的落實為例，台大法學論叢，37卷1期，頁31-78。 李宛澍（1996），女人的網絡建構女人社區：解讀「台北縣袋鼠媽媽讀書會個案」，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 李悅端、柯志明（1994），小型企業的經營與性別分工—以五分埔成衣業社區為案例的分析，台灣社會研究季刊，17期，頁41-81。 李燕俐（2005），國家對兒童態度的轉變—以台灣兒童福利行政與法治發展為中心，台灣大學法律學研究所碩士論文。 呂玉瑕（1981），社會變遷中台灣婦女之事業觀：婦女角色意識與就業態度的探討，中央研究院民族學研究所集刊，50期，頁25-66。 呂秀蓮（1974），新女性主義，台北：幼獅。 邱育芳（1996），婦女社區參與和現代母職的實踐：以主婦聯盟的社區運動為例分析，清華大學社會人類學研究所碩士論文。 沈宗瀚（1972），農復會與我國農業建設，台北：商務。 吳明玨（2005），我國家庭教育法制化後之發展，社教雙月刊，127期，頁24-30。 吳晟（1985），店仔頭，台北：洪範。 -（1987），農婦，台北：洪範。 吳雅琪（2008），台灣婦女團體的長青樹—台灣省婦女會(1946-2001)，臺灣師範大學歷史研究所碩士論文。 吳嘉苓、傅大為、雷祥麟主編（2004），科技渴望性別，台北：群學。 余漢儀（1995），兒童虐待：現象檢視與問題反思，台北：巨流。 拓荒者出版社編（1978），了解婚姻才能捉住幸福：台北市家庭主婦現況調查報告，台北：拓荒者出版社。 周婉窈、許佩賢（2003），台灣公學校制度、教科與教科書總說，台灣風物，53卷4期，頁119-145。 林芳玫（2000），自由主義女性主義，顧燕翎主編，女性主義理論與流派，台北：女書文化。 林青蘭（1999），封閉家庭與開放社區，人本教育札記，117期，頁35-38。 林津如（2007），父系家庭與女性差異認同：中產階級職業婦女家務分工經驗的跨世代比較，台灣社會研究，68期，頁1-73。 林家興（2007），親職教育的原理與實務，台北：心理。 林萬億（1982），當前我國社會福利計劃的困境，社區發展季刊，18期，頁57-66。 -（1994），福利國家：歷史比較的分析，台北：巨流。 范雲（2003），政治轉型過程中的婦女運動：以運動者及其生命傳記背景為核心的分析取向，台灣社會學，5期，頁133-194。 范碧玲（1990），解析台灣婦女體制：現階段婦女運動的性格之研究，清華大學社會人類學研究所碩士論文。 范燕秋（2004），宜蘭縣醫療衛生史，宜蘭市：宜蘭縣政府。 胡台麗（1982），媳婦入門，台北：時報。 胡淑雯等編輯（1997），婉如火金姑(下)，台北：女書文化。 洪敏中（2002），台灣保母專業化之研究，世新大學社會發展研究所碩士論文。 施慧玲（2004），家庭法律社會學：第五講─子女本位之親子法，月旦法學教室，16期，頁105-113。 高淑貴、伊慶春（1986），已婚職業婦女子女照顧問題之研究，台北市：行政院研究發展考核委員會。 秦慧珠主編（1987），寫給職業女性，台北：聯經。 郭文華（2001），基層在疾疫與美援的年代—戰後台灣衛生體制的形成，黃美娜編，幼幼無恙：台中縣兒童保健歷史映象，1950-1970，台中縣豐原市：台中縣衛生局。 郭登聰（1986），我國社會福利政策制定因素的探討：著重經濟因素的分析。以民生主義現階段社會政策為例，台灣大學社會學研究所碩士論文。 郭靜晃（2005），親職教育理論與實務，台北：揚智文化。 陳昭如（2002），創造性別平等，抑或與父權共謀？關於臺灣法律近代西方法化的女性主義考察，思與言，40卷1期，頁183-248。 -（2008），抗拒失憶：女性主義法律史的理論與方法初探，王鵬翔主編，2008法律思想與社會變遷，台北：中央研究院法律學研究所籌備處出版。 陳美伶（1991），國家與家庭分工的兒童照顧政策：台灣、美國、瑞典的比較研究，台灣大學社會學研究所碩士論文。 陳棋炎（1957），民法親屬，台北：三民。 翁倖惠（2003），私領域的性別突圍：彭婉如基金會之社區照顧福利互助支持系統，花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。 翁麗芳、黃怡貌（1995），台灣幼兒教育發展之研究—托兒所的演變在台灣幼兒教育發展史上的意義，史聯雜誌，25期，頁9-38。 翁麗芳、李桂花（2004），從托兒所的角色演變探討台灣兒童福利政策，中華民國老人福利推動聯盟等主辦，《民間社會福利研討會—台灣的社會福利發展：全球化vs.在地化研討會論文集》，台北：中華民國老人福利推動聯盟。 梁雙連、顧燕翎（1995），台灣婦女的政治參與：體制內與體制外的觀察，劉毓秀主編，台灣婦女處境白皮書，台北：時報。 許佩賢（2003），台灣近代學校的百年物語，國教世紀，204期，頁65-70。 張典婉（1993），福爾摩沙的女兒，台北市：張老師。 張壹鳳（2005），以「性別敏感」觀點檢視台灣學前兒童照顧政策，台灣大學社會工作研究所碩士論文。 張毓芬（1998），女人與國家—台灣婦女運動的再思考，政治大學新聞研究所碩士論文。 張輝潭（1995），台灣當代婦女運動與女性主義實踐初探：一個歷史的觀點，清華大學社會人類學研究所碩士論文。 張靜倫（1999），顛簸躓仆來時路─論戰後臺灣的女人、婦運和國家，臺灣大學社會學研究所碩士論文。 黃怡貌（1994），光復以來臺灣幼兒教育發展之研究(1945-1981)，師範大學歷史學研究所碩士論文。 黃美娜編（2001），幼幼無恙：台中縣兒童保健歷史映象，1950-1970，台中縣豐原市：台中縣衛生局。 黃越欽（1988），家內勞動法之研究，政大法學評論，38期，頁93-112。 黃錦堂（1995），地方自治法治化問題之研究，台北：月旦。 曾秋美、江文瑜（1995），消失中的台灣阿媽，台北：玉山社。 游美惠（2004），性別權力與知識建構：「親職教育」教科書的論述分析，女學學誌，17期，頁1-45。 游鑑明、吳美慧等（1994），走過兩個時代的台灣職業婦女訪問紀錄，台北：中央研究院近代史研究所。 雷文玫（1999），以「子女最佳利益」之名：離婚後父母對未成年子女權利義務行使與負擔之研究，臺大法學論叢，28卷3期，頁245-309。 葉為欣（1998），生態女性主義的理念與實踐：探討台灣經驗，中興大學資源管理研究所碩士論文。 葉盈蘭（2002），婦運團體挑戰國家機器與市場的例證：以婦女新知推動「兩性工作平法」為例，政治大學社會學研究所碩士論文。 楊佳羚（2007），台灣女生瑞典樂活，台北：女書文化。 楊婉瑩（2004），婦權會到性別平等委員會的轉變：一個國家女性主義的比較觀點分析，政治科學論叢，21期，頁117-147。 鄭玉麗口述；遲景德、林秋敏訪問（2000），鄭玉麗女士訪談錄，台北縣新店市：國史館。 劉梅君（2001），女性夜間工作禁止存廢的爭議：行走於「資本」與「平權」的鋼索上，月旦法學雜誌，71期，頁61-71。 -（2002），兩性工作平等法中「育嬰津貼」的定位及立法意義淺析，萬國法律，125期，頁2-9。 劉清榕（1975），農家主婦在鄉村結構變遷中所扮演的角色，台北：中國農村復興聯合委員會。 劉惠琴（2000），母女關係的社會建構，應用心理研究，6期，頁97-130。 -（2000），又要馬兒好，又要馬兒不吃草：理想的父母哪裡找？，應用心理研究，7期，頁42-49。 劉毓秀編（1997），女性、國家、照顧工作，台北市：女書文化。 劉潤葛（1975），台灣省鄉、鎮、縣轄區村里托兒所業務改進計畫研訂報導，社區發展月刊，4卷11期，頁25-26。 蔡宏進（1997），台灣農業與農村生活的變遷，台北：農訓協會。 蔡靜雯（1999），從女人的需要做起─彭婉如文教基金會，嬰兒與母親，269期，頁144-148。 戴炎輝（1955），中國親屬法，再版，台北：戴炎輝。 謝國雄（1992），隱形工廠：臺灣的外包點與家庭代工，臺灣社會研究季刊，13期，頁137-160。 -（1997），做件意識：計件制與台灣勞動者主體之型塑，純勞動：台灣勞動體制諸論，台北：中研院社研所籌備處。 謝靉倫（2000），誰的婦女政策？我國婦女政策中的「婦女」論述分析(1949-2000)，台灣大學政治學研究所碩士論文。 藍佩嘉（2008），跨國灰姑娘：當東南亞幫傭遇上台灣新富家庭，台北：行人。 蘇芊玲（1998），我的母職實踐，台北：女書文化。 顧燕翎（1989），女性意識與婦女運動的發展，中國論壇編輯委員會編，女性知識分子與台灣發展，台北：中國論壇雜誌。 -（2000），生態女性主義，顧燕翎編，女性主義理論與流派，台北：女書文化。 三、 日文部份 陳姃湲（2006），東アジアの良妻賢母論：創られた伝統，東京都：勁草書房。 四、英文部分 Chao-ju, Chen (2006), Mothering under the Shadow of Patriarchy: The Legal Regualtion of Motherhood and Its Discontents in Taiwan, 1(1) National Taiwan University Law Review 45. Czapanskiy, Karen (1990-1991), Volunteers and Draftees: The Struggle for Parental Equality, 38 UCLA L. Rev. 1415. Ellingsæter, Anne Lise & Arnlaug Leira (eds.) (2006), Politicising Parenthood in Scandinavia, Bristol: Policy Press. Fineman, Martha (2004), The Autonomy Myth: A Theory of Dependency, New York: New Press. Fraser, Nancy (1994), After the Family Wage: Gender Equity and the Welfare State, 22(4) Political Theory 591. Friedan, Betty, The Feminine Mystique，李令儀譯（2000），覺醒與挑戰：女性迷思，台北：新自然主義。 Gustafsson, Siv (1984), “Equal Opportunity Policies in Sweden”, in Sex Discrimination and Equal Opportunity: the Labor Market and Employment Policy, Günther Schmid & Renate Weitzel eds., 132-154. Hung-En, Liu (2001), Mother or Father: Who Received Custody? The Best Interests of the Child Standard and Judges’ Custody Decisions in Taiwan, 15(2) International Journal of Law, Policy and the Family 185. Jaggar, Alison (1983), Feminist Politics and Human Nature, Totowa, N.J.: Rowman & Allanheld. Leira, Arnlaug (2002), Working Parents and the Welfare State: Family Change and Policy Reform in Scandinavia, Cambridge: Cambridge University Press. - (2006), “Parenthood Change and Policy Reform in Scandinavia, 1970s-2000s,” in Politicising Parenthood in Scandinavia, Anne Lise Ellingsæter & Arnlaug Leira eds., 27-51. Uno, Kathleen S. (1999), Passages to Modernity: Motherhood, Childhood, and Social Reform in Early Twentieth Century Japan, Honolulu: University of Hawai'i Press. Schmid, Günther & Renate Weitzel (eds.) (1984), Sex Discrimination and Equal Opportunity: the Labor Market and Employment Policy, Aldershot, Hants: Gower. Scott, Joan W. (1988), Deconstructing Equality-Versus-Difference: Or, the Uses of Poststructuralist Theory for Feminism, 14(1) Feminist Studies 33. - (2004), Feminism’s History, 16(2) Journal of Women’s History 10. Williams, Joan (2000), Unbending Gender: Why Family and Work Conflict and What to Do About It, Oxford: Oxford University Press. - (2000-2001), From Difference to Dominance to Domesticity: Care as Work, Gender as Tradition, 76 Chi.-Kent L. Rev. 1441. Wolf, Margery (1972), Women and the Family in Rural Taiwan, Stanford, Calif: Stanford University Press. 五、網路資料 內政部，各縣市父母離婚未成年子女人數按其親權之行使或監護人分，網址：http://sowf.moi.gov.tw/stat/gender/ps03-12.xls (2009年6月13日)。 司法院，地方法院離婚事件離婚原因—按離婚者年齡及附帶子女監護權歸屬分，網址：http://www.judicial.gov.tw/juds/report/Sf-18.htm (2009年6月13日)。 司法院，法院裁判未成年子女親權行使之研究—以「台灣士林地方法院受理事件」為例，網址：http://www.judicial.gov.tw/juds/research/3_96-4.pdf (2009年8月4日)。 行政院勞委會統計處，育嬰留職停薪實施概況，網址：http://www.cla.gov.tw/site/business/41761dc1/4626ea2e/files/0705.doc (2009年6月13日)。 信誼基金會，〈現代媽咪滿足感大調查〉，網址： http://www.kimy.com.tw/project/200805/question/p1.html (2009年5月30日)。 教育部，幼托整合政策規劃專案報告，網址：http://www.edu.tw/content.aspx?site_content_sn=1268 (2009年7月22日)。 彭婉如文教基金會，從社區治安到社區照顧─談社區課後照顧支持系統的建立，網址：http://www.pwr.org.tw/public/book.asp?id=63 (2009年6月13日)。 彭婉如文教基金會，當「由下而上的婦運」遇見「可由上而下的婦運」，網址：http://www.pwr.org.tw/Monograph_UploadFile1/UploadFile1_000045.pdf (2009年7月22日)。 勞委會，育嬰留職停薪津貼好制度，工作家庭都兼顧，網址：http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=4a31d00d:7853&theme= (拜訪日期：2009年7月27日)。 勞委會統計處，育嬰留職停薪實施概況，網址：http://www.cla.gov.tw/site/business/41761dc1/4626ea2e/files/0705.doc (2009年6月13日)。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8975 | - |
| dc.description.abstract | 育兒是女人生命中重要的經驗，但台灣女人常為了育兒退出職場。「母親」雖是女人重要的身分認同，其母職實踐卻總是伴著照顧與工作間的兩難抉擇，或是奔波於二者間的力不從心。
上述現象的成因，既有研究多從社會學角度切入，詳細分析背後深層的家庭、社會結構，乃至意識形態。本論文則從法律角度切入，呈現法律所構築的公/私領域分立，以及其影響：使女人無可選擇地隔絕在私領域裡當照顧者。 本文以女性主義法律史的研究方法探究戰後台灣的公/私領域關係，及其形成的母職制度。本文發現，公/私分化帶來了女性/男性、家/國的育兒責任區隔，育兒是前者無可逃避的責任，卻是後者選擇性的志願「幫忙」。以致於在育兒一事上，就形成母職義務役/父職志願役與家庭義務役/國家志願役的現象。 公/私分化包含兩層面：國家/家庭的分化與職場/家庭的分化。此種分化並非一直都如今天的我們意識到的那樣。50、60年代的台灣，勞動與育兒並非完全區隔，農村裡的女人常揹著孩子做農事，她們的婆婆或女兒也常幫忙照顧小孩。但國家與婦女會卻倡導「母親為單一照顧者」的母職觀，透過民法、公衛行政與農村托兒所，照顧者與工作者這兩種角色在意識形態上受到分化，母職也只被連結到照顧者。70年代之後，公/私領域愈形分化，愈來愈多女人外出就業，法律在此時不但沒有填補公/私領域間的鴻溝，反而在兒童福利法、幼稚教育法、勞動法令裡將育兒責任歸諸家庭、女人及市場。相對地，國家、職場與男人更加可以不過問育兒之事。上述40年的發展，讓育有子女的台灣女人不易參與職場，也讓幼托市場走向高度營利化，國家亦不斷強調再生產是個別家庭的事。民間婦團經過70年代的意識覺醒後，在90年代開始檢討上述現象，並推動打破公/私劃分的法制改革，引入育嬰假、公共托育等政策，希望讓男人也加入育兒，使育兒真正成為女人的「選擇」；讓國家承擔起兒童照顧責任，使育兒成為家庭的「選擇」。 我認為這些正在起步的轉變將改變下一代母親與父親的生活，也將改變家與國的關係。因此希望這本歷史回顧的作品能開啟更多人的興趣與討論，一同在紮實的基礎上想像未來。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Becoming a mother is an important experience to women, but women in Taiwan often have to quit their jobs to care for children. As a result, although the role of mother is an important identity of women, the practice of motherhood always means the hard choice between work and family, or burning the candle at both ends.
Many researchers adopt a sociological approach to analyze this phenomenon. They describe in detail how family, society and ideology structure the institution of motherhood. This thesis tries another approach – a legal approach- to analyze how law structures the public/private split and forces women to be a carer in the private sphere. I use the method of feminist legal history to observe how the public/private split and the institution of motherhood transform in the post-war Taiwan. I find that the public/private split brings the different responsibility distribution between mothers and fathers as well as the family and the state. Childcare is the unescapable responsibility to women and the family, and as a result, men and the state just have to “help” occasionally. I use the concept of draftee mother/volunteer father and draftee family/volunteer state to name this phenomenon. Public/private split includes two kinds of splits: split between the state and the family; and split between workplace and the family. These splits are not always the same as we know today. In the 1950s and 60s, women in rural Taiwan often carried their children on the back while working in the farmland, so work and childcare were not apart. Their mother-in-law or daughters also helped to care for children, and this meant the mother was not the sole carer. Nevertheless, the state and Women’s Association distinguished work from care and linked motherhood to care through the day-care nurseries for farmer’s children, public health administration and the Civil Code. In other words, they promoted an ideal mother as the sole carer who did not have to work. In the 1970s, while more and more women went out of home to work, the public/private split became more obvious. The law not only ignored this split but also assigned the childcare responsibility to women, family and market through the legislation of Child Welfare Act, Early Childhood Education Act and labor laws. Therefore, men and the state could be exempted from the responsibility of childcare. From 1949 to1988, the privatization of childcare was established step by step. It made women with children hard to participate in the labor market and also made childcare market become highly profit-making. The state also did not provide any active childcare policy. Many women’s rights organizations experiencing the conscious-raising process in the 1970s began to pay attention to these phenomena and asked for legal reform which blurred the boundaries between the public sphere and the private sphere. They introduced parental leave and public childcare policies to build a new institution in which the state and men could be responsible for childcare as well, and then can childcare be a “real” choice of women and family. I think these transformations in progress will change the lives of mothers and fathers of the next generation as well as the relationship between the state and the family. I hope that through my work more people will come to discuss what kind of parent we want to be, what kind of state we want to have. Thus, this historical work may give some understanding of the past and contribute to the imagination of the future. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:05:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R94a21002-1.pdf: 886203 bytes, checksum: 1d9d5019cff55073d407d07db2da5b6f (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 阿嬤、媽媽、我 1 第二節 文獻回顧與問題意識 3 第一項 母職制度與性別角色 3 第二項 性別角色與公/私領域劃分 5 第三項 問題意識 8 第三節 研究方法與章節架構 9 第一項 研究方法 9 第二項 章節架構 12 第二章 母職解放？1950、60年代托兒所的意義 14 第一節 前言 14 第二節 女性角色：母職義務役下的照顧分工 14 第一項 「賢妻良母」的理想 17 第二項 母職義務役 21 第三節 婦女會與托兒所：現代化的勞動母親 26 第一項 現代化的母親 26 第二項 母職分化使托兒所應運而生 32 第四節 志願役的國家 36 第一項 政府規定、民間辦理的農忙托兒所 36 第二項 外援下的長期農村托兒所 44 第五節 小結：差序格局底下的國家/社會關係 48 第三章 1971-1988：女人走出家庭 51 第一節 在形式平等下爭取工作者角色 51 第一項 女人走入校園與職場：公領域的形式平等 51 第二項 當女人成為妻子和母親：私領域的實質不平等 54 第三項 理想工作者形象：母職讓女人受排斥 57 第四項 婆媳共擔的母職義務役 61 第二節 爭取不做「家庭」主婦的權利 63 第一項 消費與科技社會的母職轉變 63 第二項 飛出公寓牢籠：女人網絡建立母職價值 66 第三項 雙重剝削：家內勞動體制裡的女人 71 第三節 私化照顧負擔的國家政策 75 第一項 殘補福利：社會救助政策下的村里托兒所 75 第二項 性別化的工作者/照顧者認知 78 第三項 私化照顧負擔之一：家庭 80 第四項 私化照顧負擔之二：市場 83 第四節 小結：法律結構下的女人自力救濟 87 第四章 1989-2009：母職的再分工 90 第一節 前言 90 第二節 挑戰職場勞動與家庭育兒的性別分工 94 第一項 90年代前期：婦女新知提出「男女工作平等法」草案 94 第二項 育嬰假：政治環境與制度選擇 97 第三項 「權利」論述：是權利、而非福利 99 第四項 「兩性工作平等法」通過之後：「育嬰津貼」爭議 102 第三節 母職的家內性別分工 109 第一項 從父職志願役到父職義務役？ 109 第二項 照顧者津貼：支持誰照顧？ 112 第三項 做個「好」父母 117 第四項 劃界與介入：以「子女利益」之名 121 第四節 家與國的育兒分工 126 第一項 殘補的托育政策 126 第二項 國家女性主義：讓國家做人民的照顧者 128 第三項 從幼托整合走向公共托育？ 133 第五節 小結：如何成為母親，也成為自己！ 140 第五章 結論 142 第一節 研究回顧 142 第二節 研究限制與展望 145 參考文獻 147 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 當個怎樣的母親？戰後台灣法律中的母職建構 | zh_TW |
| dc.title | What Kind of Mother Does A Woman Become?
The Legal Construction of Motherhood in the Post-war Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 劉梅君,劉毓秀,李立如 | |
| dc.subject.keyword | 女性主義法律史,母職,兒童照顧,公私領域劃分,母職義務役/父職志願役,家庭義務役/國家志願役, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | feminist legal history,motherhood,childcare,public/private split,draftee mother/volunteer father,draftee family/volunteer state, | en |
| dc.relation.page | 157 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2009-08-13 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| Appears in Collections: | 法律學系 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf | 865.43 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.