請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88863
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李素華 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Su-Hua LEE | en |
dc.contributor.author | 金美孜 | zh_TW |
dc.contributor.author | Mei-Tzu Chin | en |
dc.date.accessioned | 2023-08-16T16:06:05Z | - |
dc.date.available | 2023-11-09 | - |
dc.date.copyright | 2023-08-16 | - |
dc.date.issued | 2023 | - |
dc.date.submitted | 2023-08-09 | - |
dc.identifier.citation | 一、中文部分(按姓名筆劃順序)
(一)書籍 1. 王澤鑑(2021),《侵權行為法》,增補版,自刊。 2. 姜世明、黃國昌、楊淑文、吳光陸(2016),《舉證責任(二)》,頁1-22,元照。 3. 姜世明、吳從周、劉明生、洪令家、曹志勛、林玠鋒、林慶郎、徐應松、姚其聖(2021),《保全程序制度之過去與未來- 民事程序法焦點論壇(第十二卷)》,頁1-82,新學林。 4. 黃國昌(2005),《民事訴訟理論之新開展》,元照。 5. 廖蕙玟、吳從周、陳啟垂、許政賢、廖大穎、陳聰富、林洲富、姜世明、呂太郎(2016),《舉證責任(一)》,頁69-115,元照。 6. 陳忠仁(2021),《策略管理:競爭優勢與經營發展》,華泰 7. 謝銘洋(2023),《智慧財產權法》,第12版,元照。 (二)期刊論文 1. 李素華(2019),<臺灣專利侵權訴訟之實務現況:崩壞與亟待重生的智慧財產生態系統(Ecosystem)>,《月旦法學雜誌》,289期,頁124-146。 2. 李素華(2019),<從智慧財產法院105年度民商訴字第36號民事判決談專利及營業秘密訴訟之證據保全與證據開示>,《萬國法律》,226期,頁18-26。 3. 林育輝(2022),<淺談臺灣專利侵權訴訟之提起訴訟前的取證困難問題>,《專利師》,第51期,頁89-106。 4. 姜世明 (2006),<具體化義務>,《月旦法學教室》,41期,頁14-15。 5. 姜世明(2007),<證明度之研究>,《政大法學評論》,98期,頁307-402。 6. 吳從周(2012),<我國智慧財產事件證據保全之裁判分析—以民國99年至100年100則智財法院判決為對象(上)>,《台灣法學雜誌》,213卷,頁21-35。 7. 許曉芬(2019),<智慧財產訴訟中之文書提出義務──以法國專利侵權訴訟上資訊請求權為中心並兼評智慧財產法院104年度民專訴字第94號判決>,《月旦法學雜誌》,292期,頁142-160。 8. 張哲倫(2014),<專利權之無體性質對專利侵權訴訟程序之影響>,《智慧財產權月刊》,第192期,頁5-20。 9. 張輝(2000),<談專利案件審理中對證據的應用>,《人民司法》,第 434 期,頁15-18。 10. 劉孔中、馮震宇、謝銘洋(2014),<專利證據保全及智慧財產權人相關資訊實體請求權之研究>,《月旦法學雜誌》,第226期,頁75-105。 (三)網路資料 1. 司法院(2021),<專利、營業秘密民事事件之文書證據提出及專家參與制度>,載於:https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiTzM3Wv97_AhWol4kEHTL9Dw0QFnoECA4QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.judicial.gov.tw%2Ftw%2Fdl-143519-782444ff653f4324b5c20f7d0673849a.html&usg=AOvVaw1NjL1UQ0wXO8lfDZYhcrbW&opi=89978449。 2. 司法院網站 <關於智慧財產民事訴訟的證據保全程序有何特色?>,載於:https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1345-2788-272f3-1.html。 3. 國立台灣大學生化科技學系酵素存化與分析2, 載於:http://juang.bst.ntu.edu.tw/EPA/pdf/2018%20Pur%202.pdf。 4. 蔡惠如(2022),<智慧財產民事保全證據之釋明及保全必要性>,《TIPA智財評論月刊》,載於:https://www.tipa.org.tw/tc/monthly_detial498.htm。 二、英文部分 (一)網路資料 1. Barney, J.(1991). “Firm Resources and Sustained Competitive Advantage”. Journal of Management, 17(1), 99–120. in:https://doi.org/10.1177/014920639101700108。 2. Porter, M. E.. (1979). “How Competitive Forces Shape Strategy?” Harvard Business Review, March-April 1979, 1-10. in: https://asiakas.kotisivukone.com/files/laatuoptimi2013.kotisivukone.com/tiedostot/porter_5competitive_forces.pdf。 3. Porter, M. E.. (1985). “The Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance.” NY: Free Press: 1-559, in: http://resource.1st.ir/PortalImageDb/ScientificContent/182225f9-188a-4f24-ad2a-05b1d8944668/Competitive%20Advantage.pdf。 4. Porter, M. E..(1996). “What Is Strategy?” Harvard Business Review. November-December 1996. in: https://hbr.org/1996/11/what-is-strategy。 5. SCP/32/6,”Patent Law Provisions That Contribute to Effective Transfer of Technology, Including Sufficiency of Disclosure”,April 17, 2020,WIPO. in https://www.wipo.int/edocs/mdocs/scp/en/scp_32/scp_32_6.pdf。 6. Wernerfelt, B.(1984). “A Resource-Based View of the Firm”. Strategic Management Journal, 5(2), 171–180. in: http://www.jstor.org/stable/2486175, also in: https://web.mit.edu/bwerner/www/papers/AResource-BasedViewoftheFirm.pdf。 | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88863 | - |
dc.description.abstract | 專利權基於法律之保護,使企業得以利用專利佈局以維持一定期間內的專屬地位,得保持其競爭優勢。 根據 WIPO 年度統計,全球新增專利申請件數持續逐年增加的趨勢, 而我國的新增專利件數則呈現逐年減少的趨勢, 因此, 冀望能藉由分析我國近三年智慧財產及商業法院之專利侵權訴訟實務判決,以了解我國專利權人面對的法律環境。
以統計數據觀察,我國自民國 109 年至民國 112 年 4 月 6 日近三年的智慧財產及商業法院之專利侵權訴訟事件一審件數,於各年度減少比率皆超過 20%,而專利侵權訴訟事件一審判決結果,專利權人提告每 4 件不到 1 件勝訴,分析權利人訴訟敗訴的原因,專利權人舉證不足、專利權人難以利用侵害專利權訴訟達到權利救濟,為敗訴的重要原因之一。 民國 112 年 2 月 15 日修正通過之智慧財產案件審理法,並將在民國 112 年 8 月 30 日施行。 該新法施行之前,實務判決顯示倘專利權受侵害之權利人提起專利侵權之訴訟,專利權利人須負擔一般舉證責任,幾無民事訴訟法第 277 條但書的適用。 面對專利侵權的證據偏在侵權人的本質,權利人於一般舉證責任的要求下,權利人縱提起侵權訴訟,立即面對難以舉證的困境,致使專利侵權訴訟難為有效之救濟,此減弱企業提起訴訟進行救濟的意願。專利侵權訴訟既難為有效救濟,縱使我國專利法本旨在保護專利權,於實務判決卻反應專利權利人無法於我國得到實質有效的法律保護,此與企業進行專利註冊、維持一定期間的專屬地位之之策略目標有違。 依據民國 112 年智慧財產案件審理法新法第 35 條,將被害專利權利人舉證責任由原本的舉證證明度減輕為釋明,而被控侵權人則需就原告提出之事實及證據具體答辯,應能提高權利人以訴訟達到有效救濟之期待。 惟智審法原法第 10 之 1條於營業秘密案件即少有適用,則新法施行後權利人於專利侵權訴訟能否為有效的訴訟救濟,是足以反應我國此次修法是否對專利權保護實質補強。倘智審法新法施行後,能為法院判決多有適用,則企業以專利侵權訴訟進行權利救濟才有實質意義,彌補現行法律於專利實質保護之不足,此將回應企業於我國進行專利佈局之策略目標,則企業重視我國的專利註冊始為可能,而能助益我國智慧財產權領域發展。 | zh_TW |
dc.description.abstract | An exclusive right from patent, is a kind of intangible asset, that gains its ground through legislation and is provided with judicial remedies in cases of infringement. Enterprises that deploy the patents would be granted an exclusive position for a limited period to maintain their competitive advantage. According to WIPO’s statistics from 2012 to 2021, the number of new patent applications around the world increases year by year, however, the number of new patent applications in Taiwan shows a declining trend in the same period. Therefore, it is of crucial importance to study Patent infringement litigation judgments in Taiwan and understand the legal environment patentees encounter in Taiwan.
The number of first-instance decisions of patent infringement lawsuits in intellectual property court has decreased by more than 20% yearly from 2020 to 2022. In addition, there is less than 1 out of 4 lawsuits filed by the patentees prevailed. Based on the analyzed result from the cases, one of the reasons is that the burden of proof concerning infringements born by the patentees is either too high or the requirement is not reasonable. According to Article 35 of the newly amended Taiwan Intellectual Property Case Adjudication Act (hereafter “the IPCA Law”), the burden of proof for the infringed patentee will be moderated, and the defense would be based on the facts and evidence provided by the patentee. Patentee plaintiffs would be more likely to win the lawsuit if Article 35 is adopted more frequently in the near future, then the probability of legal remedies for patentees would increase, although Article 10-1 of the original IPCA Law was rarely applied in trade secret litigations. The new IPCA Law would be an efficacious way for patent protection, and it would be beneficial for enterprises to file patent infringement lawsuits for remedies in case of infringement. That would make sense for enterprises to deploy patents in Taiwan, which would contribute to the strategic goal and would help the development of Taiwan’s intellectual property. | en |
dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-08-16T16:06:05Z No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-08-16T16:06:05Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
謝辭 II 中文摘要 IV Abstract VI 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究方法與論文架構 5 第二章 專利權性質與修法前後舉證責任高低 7 第一節 舉證責任的分配 7 第一項 客觀舉證責任 7 第二項 一般原則 7 第三項 舉證責任減輕 8 第四項 法律規定 9 第二節 專利權的理論與性質 10 第一項 專利權為無體財產權 10 第二項 有體財產制度無法保護專利權 11 第三項 專利技術公開 11 第四項 專利權是法律所賦予的保護 11 第三節 新法施行後專利權侵權事件舉證責任減輕 13 第一項 智審法新法施行前權利人負擔之舉證責任 13 第二項 保全證據聲請 14 第三項 證據保全之觀察 15 第四項 智審法新法施行後權利人負擔之舉證責任 19 第四節 小結 22 第三章 智慧財產及商業法院之侵害專利權訴訟判決結果分析 23 第一節 研究方法及研究範圍23 第二節 研究結果 23 第一項 智慧財產及商業法院第一審判決結果 23 第二項 判決分析 28 第三項 判決分析小結 51 第四章 舉證責任高低影響企業策略選擇 54 第一節 策略分析 54 第一項 外部分析 54 第二項 內部分析 57 第三項 五力分析 59 第四項 五力分析小結 62 第二節 於我國申請專利與否的策略選擇 63 第五章 結論與建議 66 參考文獻 71 附錄 75 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 專利權人於專利侵權事件之舉證責任高低對其經營策略之影響——以我國實務判決及智慧財產案件審理法第 35 條展望為中心 | zh_TW |
dc.title | Patent Owners’ Burden of Proof in Patent Infringement Litigation and The Impact on Its Business Strategy:Focus on Current Judgment in Taiwan and Outlook of the Article 35 of Intellectual Property Case Adjudication Act | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王偉霖;許曉芬 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | Wei-lin Wang;Hsiao-Fen Hsu | en |
dc.subject.keyword | 智慧財產權,專利權,舉證責任減輕,證據偏在,經營策略, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Intellectual Property,Patent Right,Burden of Proof,Infringer is in Possession of Infringement Evidence,Business Strategy, | en |
dc.relation.page | 80 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202302905 | - |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
dc.date.accepted | 2023-08-10 | - |
dc.contributor.author-college | 進修推廣學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 事業經營法務碩士在職學位學程 | - |
顯示於系所單位: | 事業經營法務碩士在職學位學程 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-111-2.pdf | 1.25 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。