Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88648Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林智莉 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chih-Li Lin | en |
| dc.contributor.author | 謝雲陞 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yun-Sheng Hsieh | en |
| dc.date.accessioned | 2023-08-15T17:12:48Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-09 | - |
| dc.date.copyright | 2023-08-15 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-07-31 | - |
| dc.identifier.citation | 一、古籍
漢．賈誼著，盧文弨校：《賈誼新書》，上海：上海古籍出版社，1989年。 魏．王弼等著：《老子四種》，臺北：臺大出版中心，2016年。 晉．陶潛撰，汪紹楹校注：《搜神後記》，北京：中華書局，1981年。 五代．李璟、李煜撰，蒲仁、梅龍輯注：《南唐二主詞全集》，北京：中國文聯出版，1997年。 宋．洪興祖著：《楚辭補注》，臺北：臺大出版中心，2016年。 宋．周邦彥著，蔣哲倫校編：《周邦彥集》，南昌：江西人民出版社，1983年。 宋．陸游著：〈雜藝方士節義列傳第十四〉，《南唐書》卷十七，收入《陸放翁全集》，北京：中國書店，1986年。 明．張岱著，朱劍芒考：《陶庵夢憶》，上海：上海書店，1982年。 明．王驥德著，陳多、葉長海注釋：《王驥德曲律》，長沙：湖南人民出版社，1983年。 清．李漁著，陳多注釋：《李笠翁曲話》，長沙：湖南人民出版社，1980年。 清．鄒式金編：《雜劇三集》，合肥：黃山書社，1992年。 清．洪昇原著，徐朔方校注：《長生殿》，臺北：里仁書局，1996年。 清．孔尚任原著，王季思、蘇寰中、楊德平校注：《桃花扇》，臺北：里仁書局，1996年。 清．李玉著，陳古虞、陳多、馬聖貴點校：《千鍾祿》，《李玉戲曲集》，上海：上海古籍出版社，2004年，頁1014-1112。 清．李玉著，陳古虞、陳多、馬聖貴點校：《眉山秀》，《李玉戲曲集》，上海：上海古籍出版社，2004年，頁900-1013。 清．李玉著，王毅校注：《清忠譜》，北京：人民文學出版社，1990年。 清．李調元：《劇話》，收入中國戲曲研究院編：《古典戲曲論著集成（八）》，北京：中國戲劇出版社，1959年。 清．朱佐朝：《漁家樂》，收入中國崑曲博物館編：《昆劇手抄曲本一百冊》第27、28冊，揚州：廣陵書社，2009年。 清．丁耀亢著，李增坡主編，張清吉校點：《化人遊詞曲》、《赤松遊》、《西湖扇》、 《新編楊椒山表忠蚺蛇膽》，《丁耀亢全集》，鄭州：中州古籍出版社，1999年。 清．吳偉業著，李學穎集評標校：《秣陵春》，《吳梅村全集》，上海：上海古籍出版社，1990年，頁1235-1361。 〔日〕瀧川龜太郎著：《史記會注考證》，東京 : 東方文化學院東京研究所，1932年。 二、近人專書 王成勉：《氣節與變節：明末清初士人的處境與抉擇》，臺北：黎明文化，2012年。 王德威：《後遺民寫作》，臺北：麥田出版，2007年。 王汎森：《晚明清初思想十論》，北京：北京師範大學出版社，2020年。 王璦玲：《晚明清初戲曲之審美構思與其藝術呈現》，臺北：中研院文哲所，2005年。 孔定芳：《清初遺民社會：滿漢異質文化整合視野下的歷史考察》，武漢：湖北人民出版社，2009年。 李 瑄：《明遺民群體心態與文學思想研究》，成都：巴蜀書社，2008年。 李孝悌：《昨日到城市：近世中國的逸樂與宗教》，臺北：聯經出版，2008年。 何冠彪：《明末清初學術思想研究》，臺北：臺灣學生，1991年。 汪學群：《明代遺民思想研究》，北京：中國社會科學出版社，2012年。 林鶴宜：《規律與變異：明清戲曲學辨疑》，臺北：里仁，2003年。 胡亞敏：《敘事學》，武漢：華中師範大學出版社，2004年。 秦華生：《清代戲曲文化論》，臺北：國家，2012年。 郭英德：《中國戲曲的藝術精神》，臺北：國家，2007年。 郭英德：《明清傳奇史》，南京：江蘇古籍出版社，1999年。 郭英德編著：《明清傳奇綜錄》，石家莊：河北教育出版社，1997年。 陳 多：《陳多戲曲美學論——由媒介論看戲曲美的構成》，臺北：國家出版社，2006年。 馬大康、葉世祥、孫鵬程著：《文學時間研究》，北京：中國社會科學出版社，2008年。 曹淑娟：《在勞績中安居——晚明園林文學與文化》，臺北：國立臺灣大學人文社會高等研究院東亞儒學研究中心，2019年。 曾霄容：《時空論》，臺北：青文出版社，1972年。 傅修延：《中國敘事學》，北京：北京大學出版社，2015年。 楊 義：《中國敘事學》，嘉義：南華管理學院，1998年。 董上德：《古代戲曲小說敘事研究》，廣州：廣東高等教育出版社，2011年。 趙 園：《明清之際士大夫研究》，北京：北京大學出版社，1999年。 趙 園：《制度．言論．心態——明清之際士大夫研究續編》，北京：北京大學出版社，2006年。 趙 園：《想像與敘述》，北京：人民文學出版社，2009年。 趙 園：《明清之際士大夫研究：作為一種現象的遺民》，北京：北京師範大學出版社，2014年。 趙 園：《明清之際士大夫研究：士風與士論》，桃園：昌明文化，2017年。 鄭毓瑜：《文本風景：自我與空間的相互定義》，臺北：麥田出版，2005年。 錢 穆：《中國近三百年學術史》，北京：商務印術館，1997年。 顏長珂、周傳家：《李玉評傳》，北京：中國戲劇出版社，1985年。 羅旭舟：《朱佐朝戲曲考論》，揚州：廣陵書社，2016年。 蘇 寧：《李玉和清忠譜》，北京：中華書局，1980年。 三、單篇論文（含期刊、專書篇章、研討會論文） 王璦玲：〈「磈壘怎消醫怎識，惟將痛苦付汍瀾」——吳偉業、黃周星劇作中之「存在」焦慮與自我救贖〉，《中國文哲研究集刊》第39期（2011年9月），頁41-102。 王璦玲：〈以情造境：明清戲曲中之敘事與時空想像〉，收入熊秉真編：《睹物思人》，臺北：麥田出版，2003年，頁91-178。 王璦玲：〈論清初劇作時空建構中所呈現之意識、認同與跨界想像〉，收入王璦玲主編：《空間與文化場域：空間移動之文化詮釋》，臺北：漢學研究中心，2009年，頁75-142。 王璦玲：〈記憶與敘事：清初劇作家之前朝意識與其易代感懷之戲劇轉化〉，《中國文哲研究集刊》第24期（2004年3月），頁39-103。 王璦玲：〈亂離與歸屬──清初文人劇作家之意識變遷與跨界想像〉，《文與哲》第14期（2009年6月），頁159-226。 王若嫻：〈以劇佐史、以劇序志——清初李玉《清忠譜》公憤之寫作底蘊〉，《國立彰化師範大學文學院學報》第16期（2017年9月），頁73-100。 王安祈：〈演員劇場向編劇中心的過渡——大陸戲曲改革效應與當代戲曲質性轉變之觀察〉，《中國文哲研究集刊》第19期（2001年9月），頁251-316。 孔繁信：〈丁野鶴戲曲創作簡論〉，收入李增坡主編：《丁耀亢研究——海峽兩岸丁耀亢學術研討會論文集》，鄭州：中州古籍出版社，1998年。 石 玲：〈丁耀亢劇作論〉，收入李增坡主編：《丁耀亢研究——海峽兩岸丁耀亢學術研討會論文集》，鄭州：中州古籍出版社，1998年。 石 玲：〈蛇神牛鬼，發其問天遊仙之夢——化人遊初探〉，《山東師大學報（社會科學版）》第3期（1990年），頁86-89。 江合友：〈論吳梅村戲曲的多重混成情境〉，《藝術百家》總第89期（2006年第3期），頁32-35。 江合友、胡憲麗：〈情感的雙聲重奏——論吳梅村《秣陵春》傳奇的隱喻修辭〉，《南交通大學學報（社會科學版）》第7卷第5期（2006年10月），頁43-47。 朱凌雲：〈中國古典戲曲時間操作方式初探〉，《新余高專學報》第3卷第2期（1998年6月），頁11-13。 李彥蓉：〈清初遺民心態的嬗變〉，《重慶科技學院學報（社會科學版）》第5期（2012年），頁158-160。 李佳蓮：〈「剩水殘山」視域下的尋親實踐——論李玉《萬里圓》中的黍離之悲〉，《東海中文學報》第31期（2016年6月），頁77-112。 李佳蓮：〈歷史化的空間——論清初李玉《清忠譜》中的蘇州地景書寫〉，《成大中文學報》第64期（2019年3月），頁211-254。 李佳蓮：〈論明清傳奇解難報恩主題「贈寶」情節與戲曲文本之空間建構〉，《靜宜中文學報》第20期（2021年12月），頁1-40。 李佳蓮：〈戲曲空間運用之文本構思與演出實際——以李漁《風箏誤》及其梨園本為觀照〉，《北市大語文學報》第26期（2022年6月），頁83-116。 沈惠如：〈試論明傳奇千鍾祿的離散書寫〉，《戲曲學報》第7期（2010年6月），頁162-184。 林小涵：〈真幻之間——黃周星的宗教書寫與遺民意識〉，《漢學研究》第34卷第2期（2016年6月），頁73-106。 林智莉：〈遺民的求仙路——從《化人遊》與《赤松遊》看丁耀亢的遊仙與證道〉，《儀式．信仰．文化：明清宗教戲曲景觀》（臺北：國家出版社，2019年），頁297-339。 林智莉：〈明末清初落難女子題詩與文人託喻：論丁耀亢《西湖扇》的寓意寫生〉，《戲劇研究》第22期（2018年7月），頁1-34。 居振容：〈羅伯．勒帕吉戲劇中時空型的原理〉，《中外文學》第28卷第9期（2000 年2月），頁31-54。 侯淑娟：〈由戲劇情節地圖看李玉「一、人、永、占」劇本的地理空間呈現〉，《東吳中文線上學術論文》第9期（2010年3月），頁1-22。 孫俊士：〈論朱佐朝劇作的時代主題〉，《中華戲曲》第2期（2004年），頁293-308。 郭英德：〈新戲生成、女性閱讀與遺民意識：朱素臣《秦樓月》傳奇寫作與刊刻的前因後果〉，《戲劇研究》第7期（2011年1月），頁37-64。 郭英德：〈多重空間的形構、並置與演繹——李玉《萬里圓》傳奇的「空間」解讀〉，《文學評論》第4期（2013年），頁143-152。 陳美林、吳秀華：〈試論丁耀亢的戲曲創作〉，收入李增坡主編：《丁耀亢研究——海峽兩岸丁耀亢學術研討會論文集》，鄭州：中州古籍出版社，1998年。 陳紅、吳之邨：〈馬瑤草逸劇初考（上）——馬士英晚節考稿〉，《貴州文史叢刊》第3期（2014年），頁4-13。 孫承娟：〈舊事風流說南唐：吳梅村《秣陵春》的歷史隱喻與古玩懷舊〉，《中正大學中文學術年刊》總第18期（2011年12月），頁75-92。 秦 天：〈吳偉業的悼亡情緒和遺民心態——以金陵懷古詩與北上感懷詩為例〉，《山西師大學報（社會科學版）》第33卷第3期（2006年5月），頁79-82。 馬思聰：〈明末清初史劇宗教場域的性別指歸——以李玉史劇的「廟觀」空間為例〉，《勵耘學刊》第1期（2013年），頁85-99。 高禎臨：〈銘刻永恆——明清女性劇作中的時間藝術與生命體悟〉，《臺北大學中文學報》第26期（2019年9月），頁281-321。 徐 汀：〈想象與歷史的空間——論明末清初傳奇作品中的「江南」書寫〉，《戲劇之家》總第404期（2021年第32期），頁3-6。 張 兵：〈遺民與遺民詩之流變〉，《西北師大學報（社會科學版）》第35卷第4期（1998年7月），頁7-12。 康保成：〈朱佐朝、葉時章評傳〉，《藝術百家》第1期（1992年），頁88-94。 曹廣濤：〈中國古典戲曲中的時間問題〉，《韶關學院學報（社會科學版）》第26卷第2期（2005年2月），頁53-58。 黃 霖：〈略談丁耀亢的戲曲觀〉，收入李增坡主編：《丁耀亢研究——海峽兩岸丁耀亢學術研討會論文集》，鄭州：中州古籍出版社，1998年。 彭 靜、章軍華：〈丁耀亢戲劇《赤松遊》的創作風格與特色〉《重慶科技學院學報（社會科學版）》第23期（2010年），頁118-119。 黃果泉：〈執著與彷徨：《秣陵春》傳奇思想內涵的雙重複雜性〉，《河南師範大學學報（哲學社會科學版）》第26卷第4期（1999年），頁60-63。 楊中薇：〈玩物和遺民意識的形塑：論吳偉業的《秣陵春》〉，《戲劇研究》第16期（2015年7月），頁51-82。 詹富國（Dietrich Tschanz）：〈由時空觀念論吳偉業的梅村樂府三種〉，《中國文哲研究通訊》第9卷第4期（1999年12月），頁117-126。 鄭傳寅：〈古典戲曲時空意識論〉，《文藝研究》第6期（1998年），頁72-77。 鄭 騫：〈善本傳奇十種提要〉，《燕京學報》第24期（1938年12月），頁127-157。 熊宗慧：〈往房間的旅程：塔可夫斯基《潛行者》中的時空體〉，《中外文學》第43卷第4期（2014年4月），頁95-131。 劉瓊云：〈清初《千忠錄》裡的身體、聲情與忠臣記憶〉，《戲劇研究》第17期（2016年1 月），頁1-40。 劉瓊云：〈帝王還魂——明代建文帝流亡敘事的衍異〉，《新史學》第23卷4期（2012年12月），頁61-117。 劉曉玲：〈化人遊與丁耀亢心路歷程之關係研究〉，《濰坊學院學報》第17卷第1期（2017年2月），頁9-12。 劉曉玲：〈化人遊和潘金蓮：相隔300多年的心靈共鳴〉，《濰坊學院學報》第12卷第1期（2012年2月），頁42-44。 劉 康：〈小說話語與眾聲喧嘩——一種文化轉型的理論〉，《對話的喧聲：巴赫汀文化理論述評》，臺北：麥田，2005年。 劉人鵬：〈傳統階序格局與晚清「男女平等」論〉，《近代中國女權論述——國族、翻譯與性別政治》（臺北：學生書局，2000年），頁1-72。 劉人鵬：〈「罔兩問景」——男女平等之外的性／別主體〉，《近代中國女權論述——國族、翻譯與性別政治》（臺北：學生書局，2000年），頁201-226。 龍迪勇：〈圖像敘事：空間的時間化〉，《江西社會科學》第9期（2007年），頁39-53。 韓 軍：〈古代戲曲敘事結構中的時空處理〉，《藝術百家》第2期（1999年），頁33-39。 韓麗霞：〈中國古代戲曲的敘事時空〉，《藝術百家》第2期（2004年），頁70-72。 〔美〕凌筱嶠：〈逍遙、證道與家園——丁耀亢《化人遊》中之「化」與「遊」〉，收入杜桂萍主編：《辨疑與新說：古典戲曲回思錄》（哈爾濱：黑龍江大學出版社，2013年），頁192-214。 四、學位論文 王安祈：《李玄玉劇曲十三種研究》，臺北：國立臺灣大學中國文學研究所碩士論文，1980年。 朱亮潔：《李漁新論——遺民觀點的考察》，桃園：國立中央大學中國文學研究所碩士論文，2005年。 李佳蓮：《清初蘇州劇作家研究》，臺北：國立臺灣大學中國文學研究所碩士論文，2001年。 林忠德：《清初前期遺民話本作家及其性別意識研究》，嘉義：國立中正大學中國文學系碩士論文，2017年。 胡達菲：《丁耀亢戲曲創作研究》，漳州：閩南師範大學文學碩士學位論文，2013年。 徐煥娣：《丁耀亢戲曲作品研究》，臨汾：山西師範大學研究生學位論文，2018年。 馬春曉：《朱佐朝劇作研究》，南昌：江西師範大學文學院碩士論文，2021年。 楊中薇：《論吳偉業的遺民製作——臨春閣與秣陵春劇作中的「物」、「才女」與「離魂」》，臺北：國立臺灣大學中國文學研究所碩士論文，2014年。 鄧淑華：《論湯顯祖《玉茗堂四夢》之時間意識與其文本設計》，臺北：國立臺灣大學戲劇學研究所，2004年。 賴慧娟：《丁耀亢戲曲傳承與創新之研究》，高雄：國立中山大學中國語文學系研究所碩士論文，2005年。 五、外文譯著 〔法〕加斯東．巴什拉（Gaston Bachelard）著，劉自強譯：《夢想的詩學》，北京：三聯書店，1996年。 〔法〕加斯東．巴舍拉（Gaston Bachelard）著，龔卓軍、王靜慧譯：《空間詩學》，臺北：張老師，2003年。 〔英〕雷蒙．威廉斯（Raymond Williams）著，趙國新譯：〈文化分析〉，收入羅鋼、劉象愚主編：《文化研究讀本》，北京：中國社會科學出版社，2000年。 〔英〕多琳．瑪西（Doreen Massey）著，毛彩鳳、袁久紅、丁乙譯：《空間、地方與性別》，北京：首都師範大學出版社，2018年。 〔英〕弗蘭克斯．彭茨（François Penz）等編，馬光亭、章紹增譯：《空間》，北京：華夏出版社，2006年。 〔英〕提姆．克雷斯威爾（Tim Cresswell）著，徐苔玲、王志弘譯：《地方：記憶、想像與認同》，臺北：群學，2006年。 〔俄〕巴赫金（M. M. Bakhtin）著，白春仁、曉河譯：《小說理論》，石家莊：河北教育出版社，1998年。 〔美〕勞勃．勒范恩（Robert Levine）著，馮克芸譯：《時間地圖：不同時代與民族對時間不同的解釋》，臺北：臺灣商務，1997年。 〔美〕蘇珊．弗里德曼（Susan Friedman），寧一中譯：〈空間詩學與阿蘭達蒂–洛伊的《微物之神》〉，收入〔美〕詹姆斯．費倫（James Phelan）、彼得．拉比諾維茨（Peter Rabinowitz）主編，申丹等譯：《當代敘事理論指南》，北京：北京大學出版社，2007年，頁204-221。 〔美〕段義孚（Yi-Fu Tuan）著，王志標譯：《空間與地方：經驗的視角》，北京：中國人民大學出版社，2017年。 〔美〕段義孚（Yi-Fu Tuan）著，周尚意、張春梅譯：《逃避主義》，臺北：立緒文化，2006年。 〔美〕宇文所安（Stephen Owen）著，鄭學勤譯：《追憶：中國古典文學中的往事再現》，臺北：聯經，2006年。 〔美〕宇文所安（Stephen Owen）著，陳躍紅、王軍譯：〈地：金陵懷古〉，收入樂黛雲、陳珏編：《北美中國古典文學研究名家十年文選》，南京：江蘇人民出版社，1996年，頁138-168。 〔美〕愛德華．索雅（Edward Soja）著，王志弘、張華蓀、王玥民譯：《第三空間：航向洛杉磯以及其他真實與想像地方的旅程》，臺北：桂冠，2004年。 〔加〕梅爾巴．卡迪–基恩（Melba Cuddy-Keane）著，陳永國譯：〈現代主義音景與智性的聆聽：聽覺感知的敘事研究〉，收入〔美〕詹姆斯．費倫（James Phelan）、彼得．拉比諾維茨（Peter Rabinowitz）主編，申丹等譯：《當代敘事理論指南》，北京：北京大學出版社，2007年，頁441-459。 〔澳〕瑪格麗特．魏特罕（Margaret Wertheim）著，薛絢譯：《空間地圖：從但丁的空間到網路的空間》，臺北：臺灣商務，1999年。 〔荷〕杜威．佛克馬（Douwe Fokkema）著，王浩譯：〈無望的懷舊 重寫的凱旋〉，《雲南大學學報（社會科學版）》第3卷第5期（2004年），頁71-80。 〔阿根廷〕波赫士（Jorge Luis Borges）著，林一安等譯：《波赫士全集IV：魔幻寫實的文學迷宮（1975-1988）》，臺北：臺灣商務，2002年。 Peterson, Willard J. “The Life of Ku Yen-Wu (1613-1682)” Harvard Journal of Asiatic Studies 28 (1968): 114-156. Idema, Wilt L. “‘Crossing the Sea in a Leaking Boat’: Three Plays by Ding Yaokang.” Trauma and Transcendence in Early Qing Literature. Ed. Wilt L. Idema, Wai-yee Li, Ellen Widmer. Cambridge: Harvard University Asia Center, 2006. 387-426. Print. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88648 | - |
| dc.description.abstract | 遺民是極富時間與空間特性的群體，他們活在一個特殊的時間點，面臨空間的改易、政權的轉移，遺民中的劇作家往往會藉由具備時空本質的戲曲為媒介，以角色代言，抒發個人對時代的傷懷以及對新／舊兩朝的態度。本論文認為時空無法分割，須視為一個整體，只討論時間或空間的單一面向是不足的，時空在敘事文學中交織成事件與情節，分析時空表現得以掌握其戲劇意義，更能延伸觀察到社會關係與歷史背景。
本論文著重文本分析，以「遺民」為觀點，首先關注明清之際傳奇敘事手法中的時空表現類型，試圖歸納其藝術特色。再者，探究劇作家在運用時空相關的敘事技巧、套式中，可能流露的「遺民意識」與時代感知。 本研究的第一部分借重「時空體」（Chronotope）概念，分析李玉《千鍾祿》與朱佐朝《漁家樂》兩部傳奇中有關「出逃」的情節鋪排與象徵意義，觀察出劇作家以時空佈局所暗含的時代隱喻。研究的第二部分，關注丁耀亢《化人遊》與《赤松遊》中兩種不同的敘事策略——「時間的空間化」與「空間的時間化」，探討時間與空間兩元素雖有所顯、隱仍能相互調配、影響的特質，揭示劇作家在兩劇中藉時空以敘事所表露的懷舊心緒。研究的第三部分嘗試以「地方」（Place）的概念，針對吳偉業《秣陵春》提出新的時空假設，觀察到該劇在時空表現上是「真實」與「想像」並具的，反思異族統治之際個人的仕／隱抉擇與心態依歸，在過去多認為遺民不得不然的兩元對反的生存結果之外，展現不同的面向與可能。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Loyalists are a group characterized by a strong sense of both time and space; they live in a unique time point, during which they face changes to their environment and political space. The playwrights within the loyalist community often use traditional Chinese drama, which possesses inherent temporal and spatial qualities, as a medium, and they express their personal feelings of sorrow regarding the era and their attitudes toward the transitions from an old to a new dynasty or period through their characters. This study argues that time and space cannot be separated and must be viewed as an interconnected whole. Merely discussing the individual aspect of time or space is insufficient. In narrative literature, time and space intertwine to form events and plots, and analyzing their representation allows us to understand their significance in the works and can extend observations on social relationships and historical backgrounds.
This study focuses on textual analysis. Adopting the “loyalist” perspective, this study examines the various types of temporal and spatial representations used as part of the Chuanqi narrative techniques during the Ming–Qing transition, with the aim of summarizing the artistic characteristics. Additionally, the “loyalist consciousness” and zeitgeist perception that the playwrights revealed through their application of time- and space-related narrative techniques and patterns is explored. The first part of this research draws on the concept of “Chronotope” to analyze the plot arrangement and symbolic significance of the “escape”-oriented plot in two Chuanqi plays, namely Li Yu’s “Qian Zhong Lu” and Zhu Zuo-Chao’s “Yu Jia Le,” and to determine how playwrights use temporal and spatial arrangements to convey hidden zeitgeist metaphors. The second part of the study focuses on Ding Yao-Kang’s “Hua Ren You” and “Chi Song You” and examines two distinct narrative strategies, namely the “spatialization of time” and “temporalization of space.” The study explores how the two elements of time and space can be paired with each other and manipulated to influence each other even when one of these two elements may be more apparent or concealed in specific parts of a play in order to discern the nostalgic sentiments that Ding expresses through narratives with temporal and spatial elements in these two plays. The third part of the study discusses a proposed temporal and spatial hypothesis based on the concept of “Place” and focuses on Wu Wei-Ye’s “Mo Ling Chun.” “Reality” and “imagination” are co-presented as temporal and spatial representations in this play, reflecting the individual choice and sense of belonging of the characters in the play concerning being an official or a recluse under the rule of a foreign ethnic group. The play goes beyond the traditional binary attitude concerning the end result of loyalists, presenting diverse elements and possibilities. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-08-15T17:12:48Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-08-15T17:12:48Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 前人研究成果概述 6 一、明清之際遺民文化研究 6 二、明清之際遺民傳奇研究 8 三、傳奇時間、空間研究 12 第三節 研究界義與範圍 17 一、界義「明清之際」 17 二、界義「遺民」 19 三、界義「時空表現」 23 四、研究素材劃定 28 第四節 研究方法與架構 30 第二章 出逃的隱喻——《千鍾祿》、《漁家樂》情節的時空佈局 35 第一節 機遇與生活：《千鍾祿》的「傳奇時間」與「世俗時間」 37 第二節 《千鍾祿》傳奇時空的情節意義 43 一、出逃歷程的隱喻：門檻與道路 43 二、錯置到整合：相逢／分離、辨認／不識 49 第三節 《漁家樂》傳奇中的「出逃」 54 第四節 對話的可能：傳奇時空與明清遺民時空 58 一、「出逃」的遺民話語 58 二、結局再論：對遺民所歸的暗示 61 第三章 回憶的復現——《化人遊》、《赤松遊》的時空調度 69 第一節 時間的空間化：《化人遊》狂遊筆觸的虛與實 71 一、魚腹之前：虛渺的空間基調 71 二、魚腹之內：細微的空間感知與建構 73 三、魚腹之後：始／終相對的空間意義 78 第二節 空間的時間化：《赤松遊》歷史敘事的拼貼與凝斂 80 一、「時間化」的兩種模式 81 二、再談「故鄉」 90 第三節 回憶的復現：丁耀亢的思古情懷與出處抉擇 95 一、古國／人間的空間暗喻 96 二、回憶的心結／新解：時間的焦慮 102 第四章 真實與想像——《秣陵春》的「第三時空」 109 第一節 「秣陵」的地方性 110 第二節 《秣陵春》的「第三」時空 117 一、《秣陵春》的「現實時空」與「虛擬時空」 117 二、「第三時空」的可能 121 第三節 形／影之外：「第三時空」的遺民意義 126 一、「第三時空」的形／影 126 二、形／影之外：裊烟的「罔兩性」 132 第五章 結論 139 第一節 明清之際遺民傳奇敘事中的時空表現特色 140 一、以時為裡，以空為表：異境的創設 140 二、非寫實性的時空調度：成長旅程的基礎 141 第二節 時空敘事中的遺民意識：成長、認同與隱喻 142 一、異境成長旅程 142 二、新／舊的認同表述 144 三、出／處的隱喻 145 參考文獻 147 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 《赤松遊》 | zh_TW |
| dc.subject | 《千鍾祿》 | zh_TW |
| dc.subject | 時空表現 | zh_TW |
| dc.subject | 遺民 | zh_TW |
| dc.subject | 傳奇 | zh_TW |
| dc.subject | 《漁家樂》 | zh_TW |
| dc.subject | 《秣陵春》 | zh_TW |
| dc.subject | 《化人遊》 | zh_TW |
| dc.subject | “Yu Jia Le” | en |
| dc.subject | “Mo Ling Chun” | en |
| dc.subject | “Chi Song You” | en |
| dc.subject | “Hua Ren You” | en |
| dc.subject | Chuanqi | en |
| dc.subject | “Qian Zhong Lu” | en |
| dc.subject | temporal and spatial representations | en |
| dc.subject | loyalist | en |
| dc.title | 明清之際傳奇敘事手法的時空表現——以遺民為觀點的考察 | zh_TW |
| dc.title | A Study on Spatio-Temporal Narratives of Chuanqi during the Ming-Qing Transition from the Perspective of Loyalist Consciousness | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 汪詩珮;李佳蓮 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Shih-Pe Wang;Chia-Lian Lee | en |
| dc.subject.keyword | 傳奇,遺民,時空表現,《千鍾祿》,《漁家樂》,《化人遊》,《赤松遊》,《秣陵春》, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Chuanqi,loyalist,temporal and spatial representations,“Qian Zhong Lu”,“Yu Jia Le”,“Hua Ren You”,“Chi Song You”,“Mo Ling Chun”, | en |
| dc.relation.page | 157 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202302006 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2023-08-02 | - |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 戲劇學系 | - |
| Appears in Collections: | 戲劇學系 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-2.pdf | 7.98 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.