請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88274完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 劉秋婉 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chiu-Wan Liu | en |
| dc.contributor.author | 華怡茹 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yi-Ru Hua | en |
| dc.date.accessioned | 2023-08-09T16:19:13Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-09 | - |
| dc.date.copyright | 2023-08-09 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-07-17 | - |
| dc.identifier.citation | 中文文獻
GIST性別．科技（無）。〈GIST性別．科技官方網站〉。https://taiwan-gist.nknu.edu.tw/。2021/9/8檢索。 毛筱艷（2013）。《高科技產業主管對部屬升遷之性別偏好研究》。（國科會研究 計畫NSC101-2629-H034-001）。臺北：行政院國家科學委員會。 王仕圖、吳慧敏（2006）。〈深度訪談與案例演練〉，《質性研究方法與資料分析》。嘉義：南華大學教育社會學研究所。 王采薇（2016）。《理工科系女性大學生學習經驗之質性研究》（科技部研究計畫MOST103-2511-S259-007）。臺北：科技部。 王培芳（2010）。〈科技從業女性之工作平等與滿意度研究國立交通大學〉。新竹：交通大學科技管理研究所，碩士論文。 王雅玄（2012a）。〈主宰性別主宰科技？科技性別化現象分析〉，《科學教育學刊》，20(3)：241-265。 王雅玄（2012b）。《科技性別疆界的鞏固與流動—考察不同世代女學生科技學習的心路歷程》（國科會研究計畫NSC98-2629-S194-001-MY2）。臺北：行政院國家科學委員會。 田聖芳、余玉眉（1992）。〈母親對其胎兒及新生兒形成觀念之研究〉，《質性研究─田野研究法於護理學之應用》。臺北：巨流。 成令方 (2001)。〈性別、醫師專業與個人選擇─比較台灣本地和中國移民女醫師的職業選擇〉，《女學學誌》，14：1-44。 成令方（2003）。〈工程校園，男女路徑迥異〉，《科學人》，15：28。 成令方、吳嘉苓（2005）。〈科技的性別政治理論和研究的回顧〉，《科技醫療與社會》，3：51-112。 朱偉誠（2009）。〈性別主流化之後的臺灣性／別與同志運動〉，《台灣社會研究季刊》，74：419-424。 行政院性別平等會（2021）。〈2021年性別圖像〉。https://gec.ey.gov.tw/Page/8996A23EDB9871BE。2021/9/7檢索。 行政院性別平等會（2023）。〈2023年性別圖像〉。https://gec.ey.gov.tw/Page/8996A23EDB9871BE。2021/9/7檢索。 行政院性別平等會（無）。〈行政院性別平等會官方網站〉。https://gec.ey.gov.tw/Page/7DF8BED6934CC797。2021/9/8檢索。 行政院國家科學技術委員會（2021）。〈科技部推出女性計畫主持人生育期間多項支持措施 打造育兒友善學術環境 強化科技發展動 能〉。http://www.nstc.gov.tw/folksonomy/detail/cab2eff8-5980-4104-9940-8be7fc9be87f?l=en。2021/9/8檢索。 行政院國家科學技術委員會（無）。〈行政院國家科學技術委員會性別平等專區〉。https://www.nstc.gov.tw/folksonomy/articleFromMenu/016ecffc-043d-11e5-9a55-b8ac6f2d65c0?l=ch。2021/9/8檢索。 吳 定（2003）。《政策管理》。臺北：聯經出版社。 吳淑敏（2008）。〈傑出女性科學家成功因素與性別議題之探討〉，《資優教育研究》，8(1)：19-46。 吳淑敏（2009）。〈傑出女性科學家生涯發展歷程之探討〉，《特殊教育研究學刊》，34(1)：75-103。 吳嘉麗（2003）。〈對謝宇教授「科學中的女性」演講之回應〉，《婦研縱橫》，67：94-97。 吳嘉麗（2004）。〈性別議題對我專業領域的影響〉，《婦研縱橫》，70：28-37。 吳嘉麗（2012）。〈科技領域的性別主流化—他山之石〉，《性別平等教育季刊》，59：96-103。 李佩儒（2009）。〈新竹女性高科技人員對育嬰假滿意度之研究〉。苗栗：育達商業技術學院企業管理所，碩士論文。 李樂旋、溫珂（2008）。〈我國女性與科技相互選擇分析及應對〉，《中華女子學院學報》，20(3)：58-64。 周保男（2013）。〈工程女性大學生學習歷程之質性研究：公立教學型大學為例〉，《科技與工程教育學刊》，46(1)：31-43。 岳修平、劉伊霖、胡秋帆（2004）。〈數位學習中的性別差異〉，《婦研縱橫》，71：35-43。 林良惠（2005）。〈影響數理資優女性選擇科學領域相關因素之研究〉，《國立臺東大學特殊教育中心，特殊教育學術研討會》，19-30。 林芳玫（2005）。〈性別主流化在台灣：從國際發展到在地化實踐〉，《第一屆性別研究與公共政策學術研討會論文集》，1-19。臺北：世新大學性別研究所。 林芳玫（2008）。〈政府與婦女團體的關係及其轉變：以臺灣爲例探討婦女運動與性別主流化〉，《國家與社會》，5：159-203。 林芳玫（2009）。〈性別主流化在臺灣：從國際發展到在地化實踐〉，《新世紀智庫論壇》，45：32-38。 林靜雯（2009）。〈檢視1995-2003年臺灣科學教育研究中的性別議題〉，《科學教育研究與發展季刊》，52：21-50。 施銀河（2008）。〈性別工作平等法實施現況與展望〉，《研考雙月刊》，32（4）：22-31。 柯昀青（譯），Londa Schiebinger（1999）。《女性主義改變科學了嗎》。新北：國家教育研究院。 洪文玲（2017）。〈以全生命觀點構築女科技人才支持網絡－女科技人電子報第二階段》（科技部研究計畫MOST105-2630-S022-001）。臺北：科技部。 洪秀珍（2010）。〈高高屏地區科技大學工程學門女學生性別刻板印象威脅與數學相關專業發展之研究〉。高雄：高雄師範大學性別教育研究所，碩士論文。 范麗娟（2004）。〈深度訪談〉，《質性研究》。新北：心理出版社。 胡佩怡、吳宗祐（2007）。〈高科技產業從業人員過勞實證研究〉（行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所各年度研究報告IOSH94-M308）。臺北：行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所。 張文貞（2015)。〈CEDAW國內法化：CEDAW施行法〉，《性別平等教育季刊》，70：37-42。 張詠菡（2017）。〈臺灣資訊科技業性別區隔現象與重男輕女文化研究》（科技部研究計畫MOST105-2629-E426-001）。臺北：科技部。 張憲庭（2006)。〈少子化現象對學校經營管理之衝擊與因應之道〉，《學校行政》，36：87-93。 畢恆達、彭渰雯（2008）。〈保護？矯正？排除？女性專用車廂的性別意涵〉，《女學學誌》，25：89-125。 章順惠（2001）。〈性別角色與國中學生生活科技學習興趣之研究國立臺灣師範大學〉。臺北：臺灣師範大學工業科技教育研究所，碩士論文。 許銘仁（2010）。〈性別、學習成效與就業狀況之關聯性–以某國立科技大學資訊管理系畢業生為例〉。屏東：屏東科技大學資訊管理技術研究所，碩士論文。 陳明秀、王子華、李嫚珊（2019）。〈科學家傳記動畫融入教學對於原住民學生動機與性別意象影響之研究〉，《科學教育學刊》，27（4）：299-321。 陳芬苓 (2011) 。〈性別主流化－趨勢與實踐〉，《主計月刊》，669：6-11。 陳皎眉、孫旻暐 (2006)。〈從性別刻板印象威脅談學業表現上的性別差異〉，《教育研究月刊》，147：19-30。 陳雅馨（譯），Iris Young（原著）（1990）。《正義與差異政治》。臺北：商周。 傅大為、王秀雲（1996）。〈臺灣女性科學家九零年代風貌—試析「科學／女性／社會脈絡」諸相關領域〉，《臺灣社會研究季刊》，22：1-58。 彭莉惠、熊瑞梅（2011）。〈性別信仰對科系與職業選擇之影響：以台灣為例〉，《社會科學論叢》，8(4)：85-138。 彭渰雯（2008）。〈當官僚遇上婦運：臺灣推性別主流化的經驗初探〉，《東吳政治學報》，26(4)：1-58。 彭渰雯（2015）。《行政院性別主流化政策執行成效探討委託研究》。臺北：行政院。 彭渰雯、呂依婷、江郁欣（2015）。〈學術界如何促進女性科技研究人力之發展？美國ADVANCE計畫介紹〉，《婦研縱橫》，103：52-63。 彭渰雯、李秉叡（2007）。〈比利時的性別主流化〉，《臺灣國際研究季》，3(4)：111-34。 彭渰雯、李秉叡（2011）。〈推動性別主流化之過程評估：架構建立與先導研究〉，《公共行政學報》，38：115-150。 彭渰雯、蔡麗玲、呂依婷（2017）。〈科技領域的性別主流化─歐盟作法對臺灣的起事〉，《性別主流化：臺灣經驗與國際比較》。臺北：五南出版社。 曾中明 (2008)。〈我國性別主流化推動計畫與機制〉，《研考雙月刊》，32（4）：13-21。 黃玟娟（2004）。〈性別化的技職學校、技能與區隔〉，《性別平等教育季刊》，26：15-26。 黃俊英（1994）。《企業研究方法》。臺北：東華書局。 黃淑玲（2008）。〈性別主流化－臺灣經驗與國際的對話〉，《研考雙月刊》，32(4)：3-12。 黃淑玲、伍維婷（2016）。〈當婦運衝撞國家：權會推動性別主流化的合縱連橫策略〉，《臺灣社會學》，32：1-55。 黃囇莉（1999）。《臺灣傑出女性科技人才的成長經驗─自傳式敘說之研究取徑》（國科會研究計畫NSC-88-2413-H-032-001）。臺北：行政院國家科學委員會。 楊武勳（2020）。《日本與韓國推動女性學術人員支持系統之研究》（科技部研究計畫MOST 106-2629-H-260-001-MY2）。臺北：科技部。 楊信男（1999）。〈臺灣物理界兩性人數比較〉，《物理雙月刊》，21(5)：605-608。 楊婉瑩 （2004）。〈婦權會到性別平等委員會的轉變：一個國家女性主義的比較觀點分析〉，《政治科學論叢》，21：117-147。 楊婉瑩（2011）。〈當「男女有別」變成「男女不平等」－性別角色認知與政治效能感〉，《女學學誌》，29：121-172。 楊凱評（2017）。〈從求學到求職：物理女孩的性別刻板印象威脅經驗〉，《性別平等教育季刊》，80：47-51。 董旭英，黃儀娟（譯），David W. Stewart、Michael A. Kamins（2000）。《次級資料研究法》。新北：弘智文化事業有限公司。 廖浩翔（2018）。〈當科技遇上性別─新的運動形式、新的暴力形式〉，《性別平等教育季刊》，83：54-59。 廖麗娟、吳秀貞（2008）。〈性別影響評估實施現況與推動策略〉，《研考雙月刊》，32（4）：32-42。 臺灣婦女團體全國聯合會國際部（2011）。〈民間推動臺灣落實CEDAW 聯盟】大事記〉。https://www.awakening.org.tw/upload/uploadfile-665.pdf。2022/2/19檢索。 劉梅君（2007）。〈超越「保護」與「限制」的女性主義爭辯：以「勞動基準法」女性夜間工作及延長工時工作為例〉，《政大勞動學報》，21：55-90。 劉淑雯（2017）。〈STEAM女孩典範學習與師生增能學習校園巡迴培力計畫〉（科技部研究計畫：MOST106-2630-S845-002）。臺北：科技部。 劉淑雯、楊書婷、林昕穎（2017）。〈STEM GIRL鼓勵女孩參與STEM領域的繪本介紹與討論〉，《性別平等教育季刊》，80：15-23。 蔡麗玲（2004a）。〈性別中立？談科學裡的性別〉，《婦研縱橫》，70：23-27。 蔡麗玲（2004b）。〈性別與職涯的國際觀點與做法：科學女性的養成與挑戰〉，《生涯快遞季刊》，11：5-9。 蔡麗玲（2008a）。〈「男女大不同」是科學抑或信仰？〉，《性別平等教育季刊》，42：33-47。 蔡麗玲（2008b）。〈理工能力優異女性學習適應與生涯挑戰—性別與認同研究取向〉（國科會研究計畫NSC96-2628-S017-001-MY2）。臺北：行政院國家科學委員會。 蔡麗玲（2012）。〈要科學也要性別平等--女大學生結合科學與性別意識之學習歷程與楷模研究(第2年)〉（國科會研究計畫NSC 98-2629-S-017-002-MY2）。臺北：行政院國家科學委員會。 蔡麗玲（2020）。《性別化創新作為科技性別主流化新技術》。臺北：巨流出版社。 蔡麗玲、王秀雲、吳嘉苓（2007）。〈性別化的科學與科技〉，《性別向度與臺灣社會》。臺北：巨流出版社。 蔡麗玲、許純蓓、呂依婷（2016）。〈「性別化創新」工作坊活動紀實〉，《性別教育平等季刊》，77：70-77。 蔡麗玲、黃翎喬、吳宜霏、王振圍、郝元圓（2008）。〈「第一屆臺灣女科技人研討會」內容摘要〉，《臺灣女科技人電子報》，10。 鄭英耀（2016）。〈從體驗、發現到反思：女性科技人才培育之學活動(II) 》（科技部研究計畫MOST105-2630-S110-001）。臺北：科技部。 鄭英耀（2017）。〈從體驗、發現到反思：女性科技人才培育之學活動(III) 〉（科技部研究計畫MOST105-2630-S110-001）。臺北：科技部。 鄭瓊月、楊慧珍（2019）。〈性別工作平等法的案例分析與實施現象探討〉，《華人前瞻研究》，15(1)：1-11。 賴韻琳、莊靜雯（2012）。〈行政院性別平等專責機制及權責調整之探討〉，《研考雙月刊》，36(2)：81-93。 謝小芩（2015）。〈關鍵時期的科技學習： 高中與高職男女學生選組與選科過程及其影響因素之探究〉（科技部研究計畫：NSC 102-2629-H-007-001-MY2）。臺北：科技部。 謝小芩（2017）。〈從量變邁向質變科技領域的性別研究〉，《性別平等教育季刊》，80：52-59。 謝小芩、林大森、陳佩英（2011）。〈性別科系跨界？大學生的性別與科系選擇〉，《臺灣社會學刊》，48：95-149。 謝小芩、楊佳羚（2012）。〈「分組」的性別意涵：制度因素與其效果〉，《性別平等教育季刊》，58：40-51。 謝臥龍、駱慧文、吳雅玲 (1999)。〈從性別平等的教育觀點來探討高雄地區國小課堂中師生互動的關係〉，《教育研究資訊雙月刊》，7(1)：57-80。 謝臥龍主編 (1994)。《質性研究》。新北：心理出版社。 韓采燕（2009）。〈性別化的實驗室：陽剛氣質與科技實作〉。新竹：清華大學社會學研究所，碩士論文。 魏美娟（2010）。〈性別已經主流化嗎？從參與式民主觀點初探我國性別主流化的發展〉，《建國科大學報》，29(4)：17-35。 嚴祥鸞（1998）。〈性別關係建構的科技職場〉，《婦女與兩性學刊》，9：187-204。 嚴祥鸞（2011）。〈性別主流化：臺灣女性數學家〉，《全球政治評論》，34：97-126。 蘇芊玲（2001）。〈臺灣推動兩性平等教育的回顧與前瞻〉，《兩性平等教育季刊》，14：13-18。 外文文獻 Amelink, C. T., & Creamer, E. G. (2010).“Gender differences in elements of the undergraduateexperience that influence satisfaction with the engineering major and the intent to pursue engineering as a career.”Journal of Engineering Education, 99(1):81-92. Allen, L. A. (2000).“Gender and Privacy in Cyberspace.”Faculty Scholarship at Penn Law, 52:1175-1200. Benckert, S., & Staberg, E.M. (2001). "Women in science: can they be disturbing elements?" Nora-Nordic Journal of Feminist and Gender Research,9(3):162-171. Bianchini, J. A., Cavazos, L. M., & Helms, J. V. (2000).“From professional lives to inclusive practice: Science teachers and scientists’ views of gender and ethnicity in science education”Journal of Research in Science Teaching, 37(6):511-547. Bleier, R. (1991).“Sex difference research:Science or belief ?” Feministapproaches to science. New York:Teachers College Press. Blickenstaff, J. C. (2005).“Women and science careers: leaky pipeline or gender filter?” Gender and Education, 17(4):369-386. Braithwaite, M. (2005).“Gender-sensitive and Women-friendly Public Policies: A Comparative Analysis of Their Progress and Impact.” EQUAPOL Deliverable,8. Brickhouse, N. (1994). “Bringing in the outsiders: reshaping the sciences of the future.”Journal of Curriculum Studies, 26(4):401-416. Cahusac, E., & Kanji, S. (2014).“ Giving up: How gendered organizational cultures push mothers out.”Gender, Work & Organization, 21(1):57-70. Cockburn, C.(1981).“The Material of Male Power.”FeministReview, 9:41-58. Cockburn, C.(1983). Brothers: Male Dominance and Technological Change. London: Pluto Press. Daly, M., & Clavero, S. (2003).“Gender sensitive and women friendly public policies: A comparative analysis of their progress and impact.”from http://www.equapol.gr/pdf/HPSE-CT-2002-00136_DEL3_Methodology Report.pdf Daly, M. (2005).“Gender Mainstreaming in Theory and Practice.”Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 12:433-450. Darisi, T., Davidson, V. J., Korabik, K., & Desmarais, S. (2010).“Commitment to graduate studies and careers in science and engineering: Examining women’s and men’s experiences.”International Journal of Gender, Science and Technology, 2(1):47-64. Delamont, S. (2002).“Hypatia's Revenge?: Feminist Perspectives in STS.”Social Studies of Science, 32(1):167-174. De Welde, K., & Laursen, S. L. (2011).“The glass obstacle course: Informal and formal barriersfor women Ph.D. students in STEM fields.”International Journal of Gender, Science and Technology, 3(3):571-595. D'Mello, M. (2006).“Gendered selves and identities of information technology professionals in global software organizations in India.”Information Technology for Development, 12(2):131-158. De Waal, M. (2006). “Evaluating Gender Mainstreaming in Development Projects.” Development in Practice, 16(2):209-14. Eccles, J. S. (2011).“Gendered educational and occupational choices: Applying model of achievement-related choices.”International Journal of Behavioral Development, 35(3):195-201. Eveline, J., & Bacchi, C. (2005).“What are we mainstreaming when we mainstream gender?”International Feminist Journal of Politics, 7(4):496-512. Faulkner, W. (2001)“The technology question in feminism: A view from feminist technology studies.”The technology question in feminism: A view from feminist technology studies, 24(1):79-95. Faulkner, W. (2009).“Doing gender in engineering workplace cultures. II. Gender in/authenticity and the in/visibility paradox.”Engineering Studies, 1(3):169-189. Gomby, D. S., & Larson, C. S. (1992).“Evaluation of school-linked services.”The Future of Children, 2(1):68-84. Grint, K., & Gill, R. (1995). The Gender-Technology Relation: Contemporary Theory and Research. London:Taylor & Francis. Haraway, D. (1997). Modest_Witness@Second_Millennium. FemaleMan_Meets_Oncomouse. NewYork:Routledge. Harding, S. (1986). The science question in feminism. New York:Cornell UniversityPress. Harding, S. (1999). Feminist Science and Technology Studies in a Multicultural and Postcolonial World. 清華大學「性別與社會研究室」演講 Hamilton, A. (2018).“Is Justice Best Served Cold: A Transformation Approach to Revenge Porn.”UCLA Journal of Gender and Law, 25(1):1-44. Jacob, C.B. (2005).“Women and science careers: leaky pipeline or gender filter?”Gender and Education, 17(4):369-386. Kahle, J. B., Parker, L.H., Rennie, L. J., & Riley, D. (1993).“Gender differences in scienceeducation: Building a model.”Educational Psychologist, 28(4):379-404. Keller, F. E. (1989).“Feminism, Science, and Postmodernism.” The Construction of Gender and Modes of Social Division, 13:15-32. Kirkup, G., Janes, L., Woodward, K., & Hovenden, F. (2000).The Gendered Cyborg: A Reader. London:Routledge. Mack, N., Woodsong, C. M., Macqueen, K., Guest, G., & Namey, E. (2005). Qualitative Research Methods: A Data Collector’s Field Guide, Family Health International. Mason, J. (2002). Qualitative Researching, London:Sage Publications. Mackenzie , D., & Wajcman J. (1985). The Social Shaping of Technology. Berkshire:Open University Press. Milkman, R. (1987). Gender at Work: The Dynamics of Job Segregation during WorldWarII, Urbana:University of Illinois Press. Millar, M. (1998). Cracking the Gender Code: Who rules the wired world? Toronto:Second Story Press. Plant, S. (1998). Zeros and Ones: Digital Women 1 the New Technoculture. London:Fourth Estate. Phipps, A. (2008). Women in science, engineeringand technology: Three decades of UK initiatives. London:TrenthamBooks. Quesenberry, J. L., Trauth, E. M., & Morgan, A. J. (2006).“Understanding the"mommy tracks": a framework for analyzing work-family balance in the IT workforce.”Information Resources Management Journal, 19(2):37-53. Rees, T. (1998). Mainstreaming equality in the European Union: Education, training and labour market policies. New York:Routledge. Rees, T. (2001).“Mainstreaming Gender Equality in Science in the European Union: TheETAN Report.”Gender and Education, 13(3):243-260 Rees, T. (2005).“Reflections on the uneven development of gender mainstreaming in Europe.”International Feminist Journal of Politics, 7(4):555-574. Riney, N. R., & Foreschle, J. (2012).“Socialization processes of engineering students:Differences in the experiences of females and males.”Administrative Issues Journal, 2(1):96-106. Rogers, L. (2002). Sexing the Brain. NewYork: Columbia University Press. Rossi, H.P., Freeman, H.E., & Lipsey, M.W. (1999). Evaluation: A systematic approach .(6th Ed.). Thousand Oaks: Sage. Rossiter, M. (1995). Women Scientists in America: Before Affirmative Action. Baltimore: John Hopkins University Press. Rozek, C. S., Hyde, J. S., Svoboda, R.C., Hullemand, C.S., & Harackiewicz, J. M. (2015).“Gender differences in the effects of a utility-value intervention to help parents motivate adolescents in mathematics and science.”Journal of Educational Psychology, 107(1):195-206. Sadker, M., & Sadker, D. (1994). Failing at fairness: How our schools cheat girls. NewYork: Charles Scribner’s Sons. Schiebinger, L. (2008). Gendered Innovations in Science and Engineering. California: Stanford University Press. She, H.C. (2001).“Different gender students’ participation in the highand low-achieving middle school questioning-oriented biology classrooms in Taiwan.” Research in Science and Technological Education, 19(2):147-158. Simpkins, S. D., Davis-Kean,P. E., & Eccles, J.S. (2006).“Math and science motivation: Alongitudinal examination of the links between choices and beliefs.”Developmental Psychology, 42(1):70-83. Squires, J. (2005).“Is mainstreaming transformative? Theorizing mainstreaming in the context of diversity and deliberation.”Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 12(3):366-388. Oldenziel, R. (1999). Making Technology Masculine. Amsterdam: Amsterdam University Press. Turkle, S. (1984). The second self: Computersand the human spirit. New York: Simon and Schuster. Walby, S. (1997). Gender Transformations. Oxfordshire:Taylor & Francis. Walby, S. (2005a).“Gender mainstreaming: Productive tensions in theory and practice.”Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 12(3):321-343. Walby, S. (2005b).“Introduction: Comparative gender mainstreaming in a global era.”International Feminist Journal of Politics, 7(4):453-470. Wajcman, J. (1991). Feminism confronts technology, Pennsylvania:The Pennsylvania State University Press. Wajcman, J. (2004). Technoemfeminism, Cambridge:Polity Press. Wajcman, J. (2010).“Feminist theories of technology.”Cambridge Journal of Economics, 34:143–152. Xie, Y., & Shauman, K. A. (2005). Women in science: Career processes and outcomes. Cambridge:Harvard University Press. Yanisky-Ravid,S., & Mittelman,A. (2016).“Gender Biases in Cyberspace: A Two-Stage Model, the New Arena of Wikipedia and Other Websites.”Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal, 26(2):381-416. Zeldin, A. L., Britner, S. L.,& Pajares, F.(2008).“A Comparative study of the self-efficacy beliefs of successful men and women in mathematics, science, and technology careers.”Journal of Research in Science Teaching, 45(9):1036-1058. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88274 | - |
| dc.description.abstract | 本文以臺灣科學與科技領域的的性別平等政策為題，希望藉由相關政策的討論，系統性地梳理相關的政策，並分析這些政策是否有改變臺灣科學與科技域性別關係的能力，最後分析現有政策的不足之處，進而給予臺灣科學與科技領域的性別平等政策更好的建議。本文嘗試找出一個清楚但易於討論的性別平等模式，以Walby（2005）提出的「相同」（sameness）、「相異」（difference）、「轉化」（transformation）三個類型的性別平等理論進行政策概念的分類與作為政策分析的框架。
在臺灣科學與科技領域性別平等政策的類型上，三種性別平等類型的政策都存在，但目前以「相異」（difference）的類型為最多，政策形式多為針對女性學者個人的培育或補助政策。就長遠對性別平等的期待來說，則最多學者認同應以「轉化」（transformation）為最終目標，現階段三個手段彼此的互相搭配使用仍有必要，目前實際在政策推行上也偏向於各類政策搭配使用。本文初步驗證，臺灣科學與科技領域的性別平等有部分改善性別關係的能力，但就整體結構來看，目前的政策強度仍無法改變整個結構，對於女性來說不利的生存環境仍然存在，性別關係仍尚未翻轉。 本文也衍生出更深層次的討論，認為要達成性別關係的轉變，需要考量社會各層面，包含文化、教育、家庭、勞動的影響。本研究雖然是就科學與科技領域的性別平等政策進行討論，但認為整個社會結構的問題仍是不可被忽略的。以臺灣而言，在教育方面，無論是家庭教育或學校教育，仍有許多性別平等觀念需要加強的地方；在勞動方面，科學與科技職場高壓、高工時的環境，使得女性在其中也面臨更大的挑戰，此類勞動權益方面的問題在臺灣更需要被重視。本研究從改變科學與科技領域的性別關係出發，但認為要達成整體性的轉變，需要超出性別層次的問題與考量。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This paper aims to explore gender equality policies in the field of science and technology in Taiwan. Through the discussion of related policies, we hope to systematically sort out the relevant policies and analyze whether these policies have the ability to change gender relations in the field of science and technology in Taiwan, and finally analyze the shortcomings of existing policies in order to give better suggestions on gender equality policies in the field of science and technology in Taiwan. This paper attempts to identify a clear but easy to discuss model of gender equality, using the three types of gender equality theories of sameness, difference, and transformation proposed by Walby (2005) to classify policy concepts and serve as a framework for policy analysis. The framework for policy analysis.
In terms of the types of gender equality policies in Taiwan's science and technology fields, all three types of gender equality policies exist, but the type of "difference" is currently the most common, and the policies are mostly in the form of personal training or subsidy policies for female scholars. In terms of long-term expectations for gender equality, most scholars agree that "transformation" should be the ultimate goal, and it is still necessary to use the three instruments in conjunction with each other at this stage. However, in terms of the overall structure, the current policy intensity is still unable to change the whole structure, the unfavorable living environment for women still exists, and gender relations have not yet been reversed. This paper also leads to a deeper discussion that in order to achieve changes in gender relations, it is necessary to consider the influence of all aspects of society, including culture, education, family, and labor. Although this study discusses gender equality policies in the fields of science and technology, it argues that the entire social structure cannot be ignored. In Taiwan, there are still many areas that need to be strengthened in terms of gender equality in education, both in family education and school education. This study starts from changing gender relations in science and technology, but it is believed that to achieve overall change, issues and considerations beyond the gender level are needed. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-08-09T16:19:13Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-08-09T16:19:13Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 學位論文學術倫理聲明書 i
口試委員會審定書 ii 誌謝 vi 中文摘要 vii 英文摘要 viii 第一章 緒論 1 第一節 研究緣起與問題意識 1 第二節 研究目的與主要研究問題 7 第二章 文獻回顧與理論框架 8 第一節 相關文獻探討 8 第二節 理論框架 23 第三章 研究設計 40 第一節 研究途徑與研究方法 40 第二節 研究資料來源 50 第四章 理性的危機─科學與科技領域的特質 60 第一節 科學與科技領域的特性 60 第二節 是否需要專屬科學與科技領域的性別平等政策 70 第三節 小結 75 第五章 「相同」（sameness）的科學與科技領域性別平等政策 77 第一節 政策概念說明 77 第二節 政策意見 83 第三節 小結 91 第六章 「相異」（difference）的科學與科技領域性別平等政策 93 第一節 政策概念說明 93 第二節 政策意見 101 第三節 如何定義「性別平等政策」 126 第四節 小結 128 第七章 「轉化」（transformation）的科學與科技領域性別平等政策 130 第一節 政策概念說明 130 第二節 政策意見 142 第三節 小結 173 第八章 結論 175 第一節 研究問題檢證結果與本研究之經驗性與理論性意涵之探討 175 第二節 研究限制 180 第三節 未來研究展望 181 附錄一 訪談對象列表 183 附錄二 訪談大綱 184 附錄三 個別訪談知情同意書 185 參考文獻 187 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 女性主義科技研究 | zh_TW |
| dc.subject | 科技女性主義 | zh_TW |
| dc.subject | 性別平等 | zh_TW |
| dc.subject | 性別平等政策 | zh_TW |
| dc.subject | gender equality policy | en |
| dc.subject | gender equality | en |
| dc.subject | feminist technology | en |
| dc.subject | feminist science and technology studies | en |
| dc.title | 臺灣科學與科技領域的性別平等政策研究： 以2000年至2022年政策為例 | zh_TW |
| dc.title | Research on Gender Equality Policy in the Field of Science and Technology in Taiwan from 2000 to 2022 | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張兆恬;李柏翰 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Chao-Tien Chang;Po-Han Lee | en |
| dc.subject.keyword | 性別平等,性別平等政策,科技女性主義,女性主義科技研究, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | gender equality,gender equality policy,feminist technology,feminist science and technology studies, | en |
| dc.relation.page | 196 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202301568 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2023-07-17 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-2.pdf | 3.45 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。