請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8824
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 洪貞玲 | |
dc.contributor.author | Hui-Ju Tsai | en |
dc.contributor.author | 蔡蕙如 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:02:03Z | - |
dc.date.available | 2010-08-21 | |
dc.date.available | 2021-05-20T20:02:03Z | - |
dc.date.copyright | 2009-08-21 | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.date.submitted | 2009-08-20 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部份
王天濱(2002)。《台灣新聞傳播史》。台北:亞太圖書。 李旺臺(1992)。《論說新台灣》。高雄:五千年出版社。 李旺臺(1993)。《台灣反對勢力一九七六-一九八六》。高雄:五千年出版社。 林元輝(2006)。《新聞公害的批判基礎-以涂醒哲舔耳冤案新聞為主例》。台北:巨流。 林志明譯(2002)。《布赫迪厄論電視》。台北:麥田。(原書Bourdieu, P. [1996]. Sur la télévision. Liber raison d’agir.) 林照真(2005)。〈調查新聞學V.S.公共新聞學:兩個「公共領域」新聞理想型的對話與交融〉。2005年中華傳播學會論文。 林照真(2006),《記者,你為什麼不反叛-調查報導的構想與實現》。台北:天下。 林照真(2008年4月1日)。〈談話節目偏頗,選民皆輸〉,《中國時報》(台灣)。 林富美(2002)。〈台灣媒體工會意識與集體行動初探〉,《新聞學研究》,73: 63-94 。 林麗雲(2000)。〈台灣威權政體下「侍從報業」的矛盾與轉型:1949-1999〉,張苙雲編《台灣產業研究》,第3期,頁109-115。台北:遠流。 徐宗國(2002)。《質性研究概論》。台北:巨流。(原書Anselm Strauss and Juliet Corbin [1990] Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques) 姚人多(2005)。〈藍綠政治力下的媒體亂象何時了〉,台灣記協2004年新聞年報。 姚人多(2006年4月15日)。〈二一○○,請再三思!〉,《中國時報》(台灣)。 倪炎元(2009)。《政治公關學:當代媒體與政治操作理論、實踐與批判》,台北:商周文化。 郭力昕(2008)。〈強勢語言文化裡的「偽理性」――從龔濟(張作錦)的一篇投書文章談起〉,媒體改造論壇。上網日期:2008年4月6日,取自http://www.twmedia.org/modules/news/article.php?storyid=503 曾韋禎(2006)。〈爆料白色恐怖〉,東森新聞報。上網日期:2006年12月6日,取自:http://www.nownews.com/2006/12/06/142-2024122.htm 陳順孝(2004)。〈標題寫作的語意要訣〉,阿孝札記。上網日期:2004年2月,取自:http://www.ashaw.org/2004/02/post_3.html 陳順孝(2004)。〈標題的修飾與創新〉,阿孝札記。上網日期2004年2月。取自:http://www.ashaw.org/2004/02/post_2.html 陳順孝(2004)。〈新聞標題寫作入門〉,阿孝札記。上網日期2004年2月。取自:http://www.ashaw.org/2004/02/post_5.html 黃孝如(2008)。《信任的力量》,台北:早安財經。(原書Onora O’neill [2002]. A Question of Trust. ) 黃新生(1980)。媒介批評-理論與方法。台北:五南。 吳俊雄、張志偉(編)(2001)。《香港讀本-閱讀香港普及文化1970-2000》。香港:OXFORD。 紀佩君(2005)。《台灣政論節目的考古與拓璞-談十年流變與初探大選期間集體收視升降的文化解釋》。國立政治大學社會學研究所碩士論文。 胡幼慧(編)(2002)。《質性研究-理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流。 麥耘、譚步雲(編)(1997)。《實用廣州話分類辭典》。廣東:廣東人民出版社。 翁秀琪(1992)。《大眾傳播理論與實證》。台北:三民。 翁秀琪(1997)。〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析:宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析〉,《新聞學研究》,57: 91-126。 管中祥(2004)。〈政黨立場明顯 看不到公民立場〉,媒體改造論壇。上網日期:2004年3月15日,取自http://twmedia.org/archives/000694.html 翁秀琪(1998)。大眾傳播理論與實證。台北:三民。 劉昌德(2007)。〈媒體倫理的政治經濟學:國家、資本與新聞專業規範的流變〉,《中華傳播學刊》,11: 111-153。 臧國仁(1999)。《新聞媒體與消息來源-媒介框架與真實建構之論述》。台北:三民。 鄭定歐(編)(1999)。《香港粵語詞典》。江蘇:江蘇教育出版社。 鄧麗萍(2005)。《從爭議性政治新聞探討客觀報導與事實建構》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。 羅文輝(1991)。《精確新聞報導》。台北:正中。 羅世宏(2008)。《傳播理論:起源、方法與應用》,台北:時英。(原書Werner J. Severin & James W. Tankard. Jr [2000] Communication Theories-Origins,Methods,and Uses in the Mass Media) 潘明宏、陳志瑋(2003)。《最新社會科學研究方法》。台北:韋伯。(原書C. Frankfort-Nachmias and David Nachmias [1996] Research Methods in the Social Science) 二、外文部分 Bagdikian, B. (1990). The Media Monopoly. Boston: Beacon. Hutton, C. and Bolton, K. (2005). A Dictionary of Cantonese Slang (1st ed.). Singapore: Singapore University Press McManus, J. H. (1994).Market-driven Journalism:Let the citizen beware? Newbury Park, C.A.:Sage. McManus, J.H. (1995). A Market-based model of news production. Communication Theory, 5(4):318-338. McQuail, D. (1987). Mass Communication Theory:A Introduction . 2nd. Ed.Newburry Park, CA:Sage. Hallin, D. C. and Mancini, P. (2004). Comparing Media Systems (1st). New York: Cambridge. Kuhn, R. and Neveu, E. (2002). Political Journalism (1st). New York: Routledge. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8824 | - |
dc.description.abstract | 因高捷弊案的一張照片而紅的立委邱毅,引發2005年底之後一整年的爆料風潮,不僅重新改寫記者與採訪對象之間的關係,也牽動媒體追逐政治秘辛的神經,甚至直接引發藍綠政黨惡鬥更趨嚴重。
2005年底立委邱毅在TVBS《2100全民開講》節目上,公佈陳哲男的「濟州島賭博祕照」後,就此揭開了「邱毅密集爆料、媒體大量報導」的起點。長達一年以上的「爆料文化」橫掃各大媒體,而當時的爆料新聞佔據每日的電子媒體與報章雜誌版面,蔚為奇觀。雖然過去政治人物開記者會「揭弊」已是常態,但是像立委邱毅以一種長期的、持續的、無論事實與否、連續劇般的方式,以此佔據新聞版面爆料卻是首見。 雖然這段期間立委邱毅被媒體捧為「爆料天王」,另一方面又讓記者暗地叫苦連天。《2100全民開講》節目主持人李濤曾說:「爆料只要十件對一件,就成功了。」正戳中了當前台灣新聞媒體文化的混亂與兩難。這種雙重弔詭的狀況,在某個程度直指了記者在新聞專業義理與倫理的無可奈何,同時也顯示了長期以來台灣政治與媒體交錯糾結的深厚關係。 研究結果發現,「爆料新聞」符合媒體版面需求,但卻牽制記者行動。由於邱毅爆料內容大多牽扯第一家庭,此類爆料本來就是媒體喜愛追獵的議題之一。但是新聞媒體在要求爆料內容「刺激度」的同時,往往不得已捨棄「正確度」。多數記者在時間的壓迫與內容難以查證的狀況下,在報導同時只能大篇幅引用邱毅爆料的說法、小篇幅呈現當事者否認的說詞。在報導中呈現出「邱毅爆料指出」,即可轉嫁原本的查證責任。為了讓爆料新聞可以長時間出現在各大新聞媒體版面上,「分段爆料」即是延長媒體報導時效的有效方式之一。並且在此連續爆料的過程中,媒體為邱毅建立起「爆料天王」的形象與品牌,導致不具名的黑函與內幕訊息會往邱毅匯集,因此增加邱毅爆料的內容與媒體報導的時間。而記者與邱毅之間的採訪關係,已經變成「專人守候、全天追蹤」的狀態。 從四報爆料新聞的表現來看,因為記者無法掌握邱毅爆料內容是否真實,卻因為邱毅願意具名而加以報導,成為「假客觀」報導,但實際上並未做到客觀新聞學的事實性。此外,也因為記者在爆料新聞處理上,難以取得其他消息來源或是當事人的說法與澄清,導致報導內容無法做到最基本的平衡與公正,而無法達到基本新聞專業的標準。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The study will primarily discuss that disclosure journalism in Taiwan,--Qiu Yi’s disclosure craze influence Taiwan mainstream media system. When Legislator Qiu Yi disclosed a crucial picture about the ruling party’s scandal in a TV political talk show in 2005, mainstream media began to pursue the disclosure craze.
Qiu Yi’s disclosure made mainstream media system in Taiwan paralyzed and changed the relationship between journalists and news sources. Journalists had no power to select what they want to report and confirm when they cover Qiu Yi’s disclosure craze whilst Qiu Yi had more and more scandals about The First Family to make journalists obey Qiu Yi’s rules. If journalists can’t comply with him, they will loss the important message. However, the scandals sometimes were wrong. Newspaper journalists had no time to investigate the sources and reported the news about Qiu Yi’s disclosure craze. Therefore, audiences can’t distinguish the information. However, the mainstream media called Qiu Yi “a hero of scandal disclosure” and still reported the wrong messages. From 2005 to 2006, Qiu Yi made the huge disclosure craze in Taiwan and caught what the media wanted. The study mainly explores the relationship between Qiu Yi and journalists. Research questions are as the following : (1)Did Qiu Yi control the journalists indirectly? (2)How did Qiu Yi disclose in different media? (3)Did he use distinct way to attract media’s attention? (4)Why did Qiu Yi’s disclosure craze affect mainstream media system in Taiwan? | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:02:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R94342022-1.pdf: 1424211 bytes, checksum: e5e6e1a2b388f0defa299552ccbb5d09 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
口試委員會審定書………………………………………………….. i 誌謝…………………………………………………………………. ii 中文摘要……………………………………………………………. xi 英文摘要……………………………………………………………. iv 第一章 序論……………………………………………………….. 1 第一節 研究緣起………………………………………………. 1 第二節 研究目的………………………………………………. 2 第三節 章節安排………………………………………………. 4 第二章 文獻探討………………………………………............... 5 第一節 客觀乎?調查乎?-爆料新聞還有公共性嗎?……. 6 第二節 極化政治立場對立下的商業邏輯…………………... 10 第三節 爆料議題的設定……………………………………... 13 第四節 記者與消息來源的雙人舞……………………………. 15 第三章 研究問題與方法………………………………………… 17 第一節 研究問題……………………………………………... 17 第二節 研究方法……………………………………………... 18 第三節 研究設計與分析架構………………………………... 24 第四章 邱毅爆料模式…………………………………….. 29 第一節 高捷案………………………………………………... 29 第二節 馬永成………………………………………………... 34 第三節 SOGO禮卷案………………………………………… 39 第四節 台開案………………………………………………... 42 第五節 國務機要費…………………………………………... 43 第六節 陳水扁密帳…………………………………………... 45 第七節 第一家庭貪污形象…………………………………... 46 第八節 小結:爆料等於揭弊嗎?…………………………… 47 第五章 四大報如何呈現邱毅爆料新聞………………………… 52 第一節 聯合報系的邱毅爆料新聞分析……………………... 53 第二節 中時報系的邱毅爆料新聞分析……………………... 64 第三節 蘋果日報的邱毅爆料新聞分析……………………... 70 第四節 自由時報的邱毅爆料新聞分析……………………... 79 第五節 小結:四大報呈現邱毅爆料新聞的比較…………… 86 第六章 記者與邱毅的雙人舞………………………………… 92 第一節 記者對邱毅爆料模式的觀察………………………... 92 第二節 記者與邱毅的互動關係……………………………... 97 第三節 記者處理爆料新聞的方式…………………………. 101 第四節 媒體環境的影響……………………………………. 105 第五節 記者對於爆料文化的反思…………………………. 107 第六節 小結…………………………………………………. 111 第七章 結論…………………………………………………… 116 第一節 研究發現……………………………………………. 117 第二節 爆料文化的反思與影響…………………………….. 119 第三節 研究限制與建議…………………………………….. 120 參考文獻…………………………………………………………. 122 附錄……………………………………………………………….. 126 表 目 錄 表2.1:客觀新聞學與調查新聞學之比較………………………… 9 表2.2:台灣媒體專業意理與政治脈絡的變化…………………… 11 表3.1:四報爆料新聞總則數………………………………………. 19 表3.2:邱毅爆料的新聞焦點與初步分類…………………………. 20 表3.3:訪問大綱……………………………………………………. 23 表3.4本研究的分析架構………………………………………….. 28 表4.1:10月26日至12月3日期間其他人的爆料內容………… 33 表4.2:李全教於4月爆料的時序………………………………….. 35 表4.3:邱毅爆料數量與證據來源綜覽……………………………. 48 表4.4:自新聞文本分析邱毅爆料初步模式………………………. 49 表5.1:2006年6月四報報到邱毅爆料新聞則數……………......... 53 表5.2:聯合報系邱毅爆料新聞中,引用邱毅爆料字數比例……... 54 表5.3:聯合報系在邱毅爆料新聞文本,消息來源與當事者回應的比例…………………………………………………………………… 54 表5.4:邱毅爆料成為新聞專題…………………………………… 55 表5.5:「爆料」兩字為主軸………………………………………. 56 表5.6:非「爆料」的其他動詞………………………………………. 57 表5.7:邱毅的說法…………………………………………………. 58 表5.8:與邱毅爆料相關的其他新聞事件………………………… 59 表5.9:中時系各報邱毅爆料新聞中字數,引用邱毅爆料字數比 65 表5.10:中時報系在邱毅爆料新聞文本,消息來源與當事者回應的比例…………………………………………………………………… 65 表5.11:以邱毅爆料為題…………………………………………... 66 表5.12:非「爆料」的其他動詞……………………………………... 66 表5.13:邱毅說法…………………………………………………... 66 表5.14:蘋果日報各報邱毅爆料新聞中字數,引用邱毅爆料字數比例…………………………………………………………………… 71 表5.15:蘋果日報在邱毅爆料新聞文本,消息來源與當事者回應的比例…………………………………………………………………… 71 表5.16:以邱為為主詞的新聞標題……………………………….. 72 表5.17:新聞標題沒有提及邱毅,但卻指涉邱毅…………………. 73 表5.18:蘋果日報整理第一家庭弊案深喉嚨各種版本…………... 77 表5.19:自由時報邱毅爆料新聞中字數,引用邱毅爆料字數比例 79 表5.20:自由時報在邱毅爆料新聞文本,消息來源與當事者回應的比例…………………………………………………………………… 80 表5.21:以邱毅為主詞……………………………………………... 80 表5.22:以邱毅為受詞……………………………………………... 81 表5.23:標題的主詞、動詞、受詞之間的關係……………………... 81 表5.24:標題未提「邱毅」的爆料新聞……………………………... 82 表5.25:自由時報整理的烏龍爆料表…………………………… 85 表5.26:四報在邱毅爆料新聞中,引用邱毅爆料字數比例……… 86 表5.27:消息來源與當事者回應的比例………………………… 87 表5.28:四報新聞標題比較………………………………………... 89 表7.1:邱毅爆料新聞則數初步統計……………………………... 115 表7.2:爆料新聞與傳統新聞學義理的比較……………………. 116 圖 目 錄 圖2.1:濟州島賭照…..………………………………………………. 5 圖5.1:邱毅指控SOGO禮卷流入吳淑珍過程……………………. 76 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 爆料新聞學在台灣的初探—邱毅爆料風潮的爭議 | zh_TW |
dc.title | Preliminary study of disclosure journalism in Taiwan: The controversies over Oiu Yi disclosure craze | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 97-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林元輝,林麗雲 | |
dc.subject.keyword | 爆料新聞學,議題設定,消息來源,新聞倫理,爆料政治, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Qiu Yi,disclosure craze,agenda-setting,news source,disclosure journalism, | en |
dc.relation.page | 160 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2009-08-20 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 新聞研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-98-1.pdf | 1.39 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。