Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 工學院
  3. 建築與城鄉研究所
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/87272
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor康旻杰zh_TW
dc.contributor.advisorMin-Jay Kangen
dc.contributor.author吳翊綺zh_TW
dc.contributor.authorI-Chi Wuen
dc.date.accessioned2023-05-18T16:45:42Z-
dc.date.available2023-11-09-
dc.date.copyright2023-05-11-
dc.date.issued2023-
dc.date.submitted2023-02-18-
dc.identifier.citationAhern and Bailey(1997)《另類家庭 : 多樣的親情面貌》(譯者:鄭清榮、諶悠文),天下文化。(原書出版於 1996 年)
Bachelard, G.(2003)《空間詩學》(譯者:龔卓軍),張老師文化。(原書出版於1957年).
Marcus and Cooper, C.(2000)《家屋,自我的一面鏡子》(譯者:徐詩思),張老師文化。
McDowell(2006)《性別、認同與地方:女性主義地理學概說》(譯者:徐苔玲、王志弘),群學。(原書出版於1999 年)
Punkelephant、于欣可(2021)解放住宅的想像力:從荷蘭的居住團體與溪洲部落自力造屋尋找住宅形式的多元性,眼底城事, https://eyesonplace.net/2021/03/12/16559/。
Rapoport(1976)《住屋形式與文化》(譯者:張玫玫,校訂:漢寶德),境與象。
Rosa, H.(2018)《新異化的誕生:社會加速批判理論大綱》(譯者:鄭作彧),上海人民出版社。
Sennet, R.(2020)《棲居:都市規劃的過去、現在與未來,如何打造開放城市,尋找居住平衡的新契機?》(譯者:洪慧芳),馬可孛羅。
Tsing, A. L.(2018)《末日松茸:資本主義廢墟世界中的生活可能》 (譯者:謝孟璇),八旗文化。(原著出版於2015年)
Wright, E.O.(2015)《真實烏托邦》(譯者:黃克先),群學出版社。(原著出版於2010 年)
Young, I. M.(2007)〈房子與家:女性主義主題變奏曲〉,《像女孩那樣丟球》(頁213-272),臺北:商周。
方怡潔(2018)〈危機中的「未來」與日常烏托邦〉,芭樂人類學, https://guavanthropology.tw/article/6668。
王梅霞(2014)〈「人的感情像流動的水」:太魯閣人的家與情感〉,《21世紀的家:台灣的家何去何從?》,第6章,黃應貴主編,群學出版社。
王增勇(2014)〈福利造家?:國家對家庭照顧實踐的規訓〉,《21世紀的家:台灣的家何去何從?》,第1章,黃應貴主編,群學出版社。
在地實驗(1995)。藝術的故事 Art Narrative(吳中煒篇):台北空中破裂節。《在地實驗影音檔案庫 ET@T Archive》,https://archive.etat.com/?p=3398。
在地實驗(1998)〈都市異次元 側記龜山工廠的工人們〉,在地實驗網路電視台,1998 年 9 月 3 日,https://news.etat.com/etatnews/980904-2.htm。
朱肇華(2021)〈宗教烏托邦社群的集體行動:基督教團體錫安山個案探討〉,《臺灣宗教研究》,第20卷,第1期,頁123-151。
江濡因、陳佳利(2011)〈眷村、博物館與性別:論龜山眷村故事館之性別展演〉,《博物館與文化期刊》,第2期,頁53-88。
吳昱廷(2000)《同居伴侶家庭的生活與空間:異性戀 V.S.男同性戀同居伴侶的比較分析》,國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
吳瑾嫣(2000)〈女性遊民研究:家的另類意涵〉,《應用心理研究》,第8期,頁83-120。
吳蕙如(2012)《當我們「同」在一家-五個女人共組家庭與親職教育實踐筆記》,世新大學社會發展研究所碩士論文。
李永展(2003)〈生態社區如何可能?〉,http://trp.cpami.gov.tw/ch/ArtHtml_Show.aspx?ID=072692fc-1265-41d5-9ecc-28b77a9cf660&path=225。
李永展(2014)〈透過社區力量建構韌性社會〉,天下獨立評論,https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/255/article/1964。
李永展(2016)〈環境變遷與韌性社區營造〉,《開枝散葉:台灣社區營造的捕夢網》,第九章,台北:唐山出版社。
李筠平(2015)《沒有血緣的家人:家庭藍圖新面貌》,國立臺灣大學新聞研究所學位論文。
林煥笙、余孟哲、劉康慧(2019)〈災害防救與社區韌性發展:以屏東大後部落為例〉,《公共行政學報》,57 期,頁1-38。
邱奕儒(1999)《玉井生態村之土地利用最佳化分析與生態建築規劃》,國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文。
邱傑(2006)《我們從零開始 : 桃園社造的路》,桃園縣政府文化局
邵徽哲(2016)《當代基督教烏托邦社區的實踐及啟示:以台灣新約教會的錫安山為例》,國立臺灣大學人類學系碩士論文。
姚瑞中(2002)〈90年代台灣裝置藝術狀況(四): 廢棄物裝置〉,《今藝術》,五月,第82頁-第87頁。
修瑞瑩、楊德宜、羅紹平(2008)〈共生家庭增多 彭懷真:血緣不再是唯一的緣〉,聯合報,2008 年 11 月 20 日,https://city.udn.com/54543/3109790#ixzz7LYBMDXgE。
孫瑞穗(1996)《城市中的單身女人與家變》,國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
徐蘊康(1999)橘子店 兩個女生的夢想,今周刊,118期,https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183030/post/199903040041/ 。
殷寶寧(2016)〈社會住宅〉「家」或「住宅」?從都市生活到住宅的文化想像與社會共識,台北村落之聲,https://www.villagetaipei.net/Post?PId=13374。
郝孝剛(2020)《生態村敘事傳輸之研究-從目標框架理論檢視》,佛光大學傳播學系學位論文。
郝秀慧編著(2021)《過溪生活》,第 1 期,過溪生活。
郝秀慧編著(2022)《過溪生活-樹有一群》,第 2 期,過溪生活。
康旻杰(2020)〈「Try 共」時代:回應多元社會,合作住宅沒有理由缺席〉,鳴人堂,https://opinion.udn.com/opinion/story/12838/4718749。
康旻杰(2021)〈前言:共融合作住宅作為打造韌性城市的基石〉,《互住時代:打造社區共融生活的合作住宅》,OURs 都市改革組織,頁 26-34。
康旻杰(2022)〈激進的共居實踐和日常的合作共生-意向性社區的在地取徑〉,戰‧世代,2022 文化研究年會暨國際學術研討會。
畢恆達(2000)《家的意義》,畢恆達主編,應用心理硏究雜誌。
畢恆達(2003)〈家〉(電子版專刊),人與環境研究電子報。
陳怡伶(2013)〈一個新家的想像:從女性主義建築談起〉,建築師,頁 92-97。
陳慈忻(2013)〈災難,然後(五):社會的韌性〉,泛科學,https://pansci.asia/archives/54428。
曾旭正(2007)《台灣的社區營造在地實驗》,台北:遠足文化。
游崴(2014) 地下與主流文化場域的交鋒-吳中煒與90年代破爛視聽,《典藏‧今藝術》,156期。
馮朝霖、許宏儒(2014)〈學習的自由與地球的未來:另類教育與生態村運動的匯流〉,《教育研究月刊》,第 241 期,頁 139-156。
黃建豐、李宗鴻(2008)〈生態旅遊行為模式之研究 以達娜伊谷生態園區及司馬庫司為例〉,2008 年休閒暨溫泉產業經營研討會─休閒產業之規劃、發展與創新,嘉南藥理科技大學,論文集。
黃郁琇(2012)《台灣鄉村社區發展生態村評估系統之建構》,中興大學園藝學系所學位論文。
黃應貴(2014)《21 世紀的家:台灣的家何去何從?》,黃應貴主編,群學出版社。
黃麗玲(2016)社區營造在台灣:社會變遷與制度創新的視角,《開枝散葉:台灣社區營造的捕夢網》,第二章,台北:唐山出版社。
黃麗玲(2021)〈沒有人是一座孤島:在風險社會中,建造一個允諾之地〉,天下獨立評論,https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/390/article/10374。
葉浩(2021)〈導讀:這是一本叩問靈魂的書,也唯有以靈魂來回應才算是相稱〉,《扎根:人類義務宣言緒論》,臺灣商務印書館,頁 9。
蔡晏霖(2016)。農藝復興:臺灣農業新浪潮。文化研究,(22),23-74。https://doi.org/10.6752/JCS.201603_(22).0003
蔡晏霖、吳紹文(2018),活在答案裡:「土拉客」的從農路,土拉客實驗農家園,http://landdykecsa.blogspot.com/2018/03/blog-post.html。
鄭瑋寧(2014)〈情感、存有與寓居於「家」:當代魯凱人的家之樣態〉,《21世紀的家:台灣的家何去何從?》,第7章,黃應貴主編,群學出版社。
謝鴻均(2004)撥游於「陰性空間」的妊娠紀錄。新竹師院學報,(18),413-436。https://doi.org/10.7044/JNHCTC.200406.0413。
顏毓瑩(2016)桃園眷村的故事,民報文化雜誌,第七期,https://www.peoplemedia.tw/news/fa4f82c3-0bfd-4756-a3d6-90c3dc59d24c。
羅悅全(2019)《噪集》:解嚴後的青年反文化開端──噪音運動,關鍵評論網,https://www.thenewslens.com/article/116803/page18。
羅瑩平(2018)〈共生家庭的嚮往 血緣不再是唯一的緣〉,人間福報,https://www.merit-times.com/NewsPage.aspx?unid=104962。
顧燕翎、劉毓秀、王瑞香、林津如、范情(2019)《女性主義理論與流變》,顧燕翎主編(初版),貓頭鷹出版。
Ahsan, M.N. and Takeuchi, K. (2015). RETRACTED ARTICLE: The dynamics among poverty, vulnerability, and resilience: evidence from coastal Bangladesh. Nat Hazards 79, 2123. https://doi.org/10.1007/s11069-015-1950-0.
Berkes, F. and Folke, C. (1994). "Linking Social and Ecological Systems for Resilience and Sustainability," Beijer Discussion Paper Series, 52.
Christian, D. L. (2003). Creating a life together: Practical tools to grow ecovillages and intentional communities. New Society Publishers.
DfID. (2011). Defining disaster resilience: A DFID approach paper. UK: DfID.
Fellowship for Intentional Community (2000). Communities directory: A guide to intentional communities and cooperative living, Fellowship for Intentional Community.
Gilman, R. (1991). The eco-village challenge. Context, 29(10), 10-15.
Gilman, R., & Gilman, D. (1991). Ecovillages and Sustainable Communities. A Report for Gaia Trust by Context Institute.
Hayden, D. (1979). Seven American utopias : the architecture of communitarian socialism, 1790-1975 / Dolores Hayden. (1st MIT Press pbk. ed.). MIT Press.
Hayden, D. (1994). The Power of Place: Claiming Urban Landscapes as People’s History. Journal of Urban History, 20(4), 466–485.
https://doi.org/10.1177/009614429402000402.
Heidegger, Martin (1971) Building, dwelling, thinking. In Poetry, Language, Thought (pp.143-63), trans. by Albert Hofstadter. New York: Harper Colophon Books.
Iskandar, L. (2021) Strategies Towards Ecovillage Establishment: A Case Study of Aspiring Ecovillage Initiative in Fuli Township, Taiwan. Dong Hwa University Press.
Kern, L. (2020). Feminist city: Claiming space in a man-made world, Verso Books.
Meltzer, G. (2010). Cohousing and ecovillages: A personal take on their similarities and differences, in D. U. Vestbro ed. Living together: cohousing ideas and realities around the world, 105-113. Stockholm: Division of Urban and Regional Studies, Royal Institute of Technology in Collaboration with Kollektivhus NU.
Sprague, J. F. (1991). More than housing: Lifeboats for women and children. Architectual Press.
Taylor, B. (1993). Eve and the New Jerusalem: Socialism and Feminism in the Nineteenth Century. Cambridge, MA: Harvard University Press.
-
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/87272-
dc.description.abstract龜山過溪位於桃園市龜山區虎頭山一隅,聚落生活於淺山豐富生態環境之中,卻同時鄰近城市發展區域。聚落有機生長脈絡源自二戰後台灣的時代變遷背景,當時政府鬆散治理,加上不同時期遷入的移民,使得過溪土地、建物、使用人產權錯綜複雜。2000年曾有四位女性自組家庭在過溪承租並修建自己家屋,與過溪鄰居保持良好的鄰里關係。同時,延伸向外經營類家庭事業,致力於社區培力,並將女性主義、社區營造概念帶至龜山。2020年當過溪住戶面臨漸劇的土地開發迫遷危機時,聚落過去長期累積疊加的女性情誼網絡發揮作用,向外尋求資源呼救,於2021年串聯其他過溪住戶、建物所有人房東,與其他相同永續發展意向者共同集資購地。
透過訪談和參與觀察,亦見不同女性個體在生命歷程中,尋求在傳統核心家庭中的角色、自身知覺與信仰理想之間的平衡、掙扎或突破。龜山聚落自發性展開一連串的行動策略、檢討、討論,包含提報文化資產、老樹盤點、出版紙本社區刊物,滾動式調整後集資購地,以抵抗過溪原將被夷平的未來。目前透過桃園社區營造計畫,進行深化與形塑未來另類家園「藝術生態村」的意向。
另類家庭、另類家園反映社會中現代需求與實踐的一種可能性,在不一定有血緣、姻緣關係的狀態下,仍然有一些人會不厭其煩地付出時間、心力成為「家人」。另一種生活方式的共居想像,之於個人或社會發展,都非常重要。除了看見個體差異的包容,也能展現社會多元樣貌。如同曾經在過溪的幾位女性,有人在此落地生根,有人落定他處,有人仍在飄盪,過溪優美的自然環境是個培養皿,在過溪生活過的人是其酵素,練習成家不斷發酵中。
zh_TW
dc.description.abstractGuohsi Settlement is located nearby Hutou Mountain in the Guishan district of Taoyuan City. The settlement inhabitants live in an ecologically abundant environment, yet not too distant from the urban development. The morphogenesis of the settlement was embedded in the historical context of a particular era after WW II, and the loose governance and layers of immigrants of that time incurred the ambiguity and complexity of property rights of land and buildings. In 2000, four female self-organized family rented and built their own home in Guohsi and outreached for a tight and affectionate neighborhood kinship. At the same time, they extended further outward to operate family businesses and engage in community empowerment projects, and brought the concepts of feminism and community development to Guishan. In 2020, when the residents of Guohsi confronted the crisis of large-scale development and forced relocation, the female kinship network of the settlement accumulated over a long period of time played a crucial role in seeking resources and calling for external support. Then, they crowdfunded from those who shared the same intentions for sustainable development to purchase land in 2021.
Through interviews and participatory observation, I found that different women individuals of Guohsi struggle to balance, negotiate, or break through their traditional roles, self-perceptions, and beliefs within the nuclear family structure throughout their life courses. The Inhabitants of Guohsi Settlement autonomously initiated a series of actions and strategies which include proposing for the safeguarding of local cultural heritage, taking an inventory of old trees, publishing community newsletters, and raising funds to purchase land through rolling adjustments to resist the imminent threat of razing Guohsi. Currently, through the Taoyuan community empowerment project, there is an evolving shared intention among the community members to deepen the discourse and practices and to shape the future alternative homestead of an "Artistic Eco-Village."
Alternative families and homes are a possibility that reflects the modern needs and practices in society. Even in the absence of lineage or marital relationships, some people will incessantly endeavor to become what they believe as "family." The alternative way of life and the alternative imagination of coliving are crucial to personal and social development. In addition to accommodating individual differences, it can also showcase social diversity. Some of the women who once lived in Guohsi have rooted there even if some have moved elsewhere and some are still floating. The rich natural environment of Guohsi is an incubator, and those who have lived there are the enzymes that are continuously fermenting, practicing to become a family.
en
dc.description.provenanceSubmitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-05-18T16:45:42Z
No. of bitstreams: 0
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2023-05-18T16:45:42Z (GMT). No. of bitstreams: 0en
dc.description.tableofcontents第一章 、緒論 1
第一節 前言 1
第二節 研究田野:龜山過溪聚落 5
第三節 文獻回顧 9
第四節 分析架構 22
第五節 研究設計與限制 26
第二章 、落地生根:龜山過溪聚落發展歷程 35
第一節 龜山過溪聚落住戶匯集與流變 35
第二節 過溪大房子前世今生 39
第三節 自組家庭女兒巢與聚落共生 45
第四節 地方社群網絡的創造 58
第三章 、翻土與萌芽:危機即力量社區韌性茁壯 65
第一節 安住力量串連地方與外部意向者 65
第二節 眾志成城-集資購地的可能 71
第三節 購地後的扎根行動 78
第四節 藝術生態村的集體意向形塑 87
第四章 、施肥:過溪聚落女性生命養分 92
第一節 眷戀過溪的美 92
第二節 種下桃園社區營造種子 102
第三節 可以到處為家的工作游牧者 109
第四節 守護過溪的火,長出自己翅膀 115
第五節 小結 126
第五章、結論 128
第一節 過溪聚落另類家園實踐的啟示 128
第二節 孢子紛飛 134
參考文獻 137
附錄、田野筆記—在山上小木屋住一晚 143
-
dc.language.isozh_TW-
dc.subject藝術生態村zh_TW
dc.subject集資購地zh_TW
dc.subject女性情誼zh_TW
dc.subject另類家庭zh_TW
dc.subject另類家園zh_TW
dc.subject意向性社區zh_TW
dc.subjectfundraising for land purchaseen
dc.subjectart eco-villageen
dc.subjectfemale kinship networken
dc.subjectalternative homesteaden
dc.subjectalternative familyen
dc.subjectintentional communityen
dc.title練習成家:龜山過溪聚落另類家園的共居實踐與集體意向形塑zh_TW
dc.titleHome in the Making: Co-inhabiting Practices and the Shaping of Collective Intentions of the Alternative Homestead of Guohsi Settlement in Guishan, Taoyuanen
dc.typeThesis-
dc.date.schoolyear111-1-
dc.description.degree碩士-
dc.contributor.oralexamcommittee黃舒楣;呂欣怡zh_TW
dc.contributor.oralexamcommitteeShu-mei Huang;Hsin-Yi Luen
dc.subject.keyword另類家庭,另類家園,意向性社區,藝術生態村,女性情誼,集資購地,zh_TW
dc.subject.keywordalternative family,alternative homestead,intentional community,art eco-village,female kinship network,fundraising for land purchase,en
dc.relation.page143-
dc.identifier.doi10.6342/NTU202300612-
dc.rights.note同意授權(全球公開)-
dc.date.accepted2023-02-18-
dc.contributor.author-college工學院-
dc.contributor.author-dept建築與城鄉研究所-
dc.date.embargo-lift2024-01-01-
顯示於系所單位:建築與城鄉研究所

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-111-1.pdf6.85 MBAdobe PDF檢視/開啟
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved