請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/87178完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 周桂田 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Keui-Tien Chou | en |
| dc.contributor.author | 張宏林 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Hung-Lin Chang | en |
| dc.date.accessioned | 2023-05-18T16:12:13Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-09 | - |
| dc.date.copyright | 2023-05-10 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-02-15 | - |
| dc.identifier.citation | 壹、中文
丁兆蓓（2011）。《公共政策之議題管理與公共宣導策略研究-以環保署「少燒紙錢、拜香」為例》。台北：銘傳大學傳播管理學系碩士在職專班，碩士論文。 王振軒（2006）。〈非營利組織與公共關係〉，《非營利組織管理學刊》4：1-26。 田芳華（2000）。《學術調查研究資料庫資料使用手冊》。中央研究院調查研究工作室：學術調查研究資料庫。 司徒達賢（2002）。《非營利組織的經營管理》。台北：天下文化。 江明修。（2000）《第三部門：經營策略與社會參與》。台北：智勝。 江明修、陳定銘（2000）。〈台灣非營利組織政策遊說的途徑與策略〉，《國立政治大學公共行政學報》4：153-192。 江明修（2002）。《非營利管理》。台北：智勝。 朱柔若（譯），W. Lawrence Neuman（原著）（2000）。《社會研究方法：質化與量化取向》。台北：揚智。 李美華等（譯），Earl Babbie（原著）（1998）。《社會科學研究方法》。台北：時英出版社。 吳宜蓁（1998）。《議題管理—企業公關的新興課題》。台北：正中。 吳宜蓁（2002）。《危機傳播—公共關係與語意觀點的理論與實證》。台北：五南。 吳建華、謝發昱、黃俊峰、陳銘凱（2004）。〈個案研究〉，潘慧玲（編），《教育研究的取徑：概念與應用》，199-236，台北：時英出版社。 余佩珊（譯），Peter F. Drucker（原著）（2015）。《彼得‧杜拉克非營利組織的管理聖經》。臺北：遠流出版。 社團法人公民監督國會聯盟（2009）。《監督國會實錄》。台北：社團法人公民監督國會聯盟。 社團法人公民監督國會聯盟、何宗勳、陳香蘭（2011）。《國會防腐計ACTION！》。台北：開學文化事業股份有限公司。 社團法人公民監督國會聯盟（2008-2022）。《公民監督國會聯盟會員大會手冊》。第三屆-第十屆。 官有垣、杜承嶸（2011）〈臺灣非營利部門自1950年代迄今的發展特質、轉型與挑戰〉，《社區發展季刊》113：65-80。 官有垣（2003）《台灣的基金會在社會變遷下之發展》。台北：洪建全基金會。 林家五、胡宛仙（2011）〈非營利組織之組織認定歸類模式：利益關係者理論觀點〉，《臺大管理論叢》22(1)：97-134。 林弘展（2012）。《立法院「新聞知識管理系統」對立法委員問政資源與議題管理之研究》。台北：國立臺灣師範大學圖文傳播學系，碩士論文。 周威廷（1996）。《公共合產之理論策略：非營利組織公共服務功能的觀察》。台北：政治大學公共行政研究所，碩士論文。 周圩宣（2009）。《社會運動組織的議題管理與策略框架之研究：以台灣同志諮詢熱線協會為例》。台北：世新大學公共關係暨廣告學研究所，碩士論文。 范君綺（2011）。《國軍議題管理策略之研究：以「陸軍第一特種兵爭取補償爭議案」為例》。台北：國防大學政治作戰學院新聞碩士班，碩士論文。 陳志瑋（2014）。〈以專案管理打造公共組織學習的基礎：利害關係人分析法的應用〉，《國家文官學院 T&D 飛訊》185：1-24。 陳向明（2002）。《社會科學質的研究》。台北：五南。 陳伯璋（1989） 。 教育研究的新取向。台北：五南。 陳淑琪（2005）。《以利益關係人理論分析罕見疾病基金會的發展：共識、歧異與建議》。嘉義：國立中正大學社會福利研究所，碩士論文。 陳韻如（2013）。《從組織溝通看社運組織的議題管理與倡議策略─以臺大紹興學程為例研究》。台北：世新大學口語傳播學研究所，碩士論文。 陳麗萍（2012）。《企業社會責任之議題管理與實踐以台灣「麥當勞叔叔之家慈善基金會」為例》。台北：世新大學公共關係暨廣告學研究所，碩士論文。 陳瑞娟（2008）。《器官捐贈議題管理與媒體呈現》。台北：世新大學／公共關係暨廣告學研究所，碩士論文。 財團法人喜馬拉雅研究發展基金會（1997）。《基金會在台灣》。台北：中華徵信所。 財團法人喜馬拉雅研究發展基金會（1997）。《300家主要基金會名錄》。台北：喜馬拉雅研究發展基金會。 孫秀蕙（2009）。《公共關係-理論、策略與研究實例》。台北：正中 張在山（1991）。《公共關係學》。台北：五南。 張益勤、林雅婷、蔡業中（譯），Simon Cottle（原著）（2010）。《新聞學與公共關係》。台北：2010。 張依依（2007）。《公共關係理論的發展與變遷》。台北：五南。 張宏林（2011）。《台灣非營利組織之公共關係運作現況探討-以公民監督國會聯盟為例》。台北：世新大學公共關係暨廣告學研究所，碩士論文。 莊文忠（2016）。《非營利組織與公共傳播：理論與實證》。台北：雙葉書廊。 莊勝雄（譯），DENNIS L.WIL、PHILLIP H.AU（原著）（1993）。《公共關係-策略與戰術》。臺北：授學 許世雨（1992）。《非營利組織對公共行政之影響》。台北：國立政治大學公共行政研究所，碩士論文。 黃秀端、顧忠華等（2015）。《監督力：翻轉國會新政治》。台北：開學文化事業股份有限公司。 黃新福、盧偉斯（2006）。《非營利組織與管理》。台北：國立空中大學。 黃懿慧（1994）。《科技風險與環保抗爭-台灣民眾風險認知個案研究》。台北：五南圖書出版公司。 黃幼鳳（2016）。《公務機關議題管理之研究－以智慧局封鎖境外侵權網站為例》。台北：國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班，碩士論文。 傅篤誠（2002）。《非營利事業管理》。台北：新文京。 董慧萍（2008）。《鑽石產業議題管理之個案研究－以台灣鑽石諮詢中心為例》。台北：銘傳大學傳播管理研究所碩士班，碩士論文。 鄭夙芬（2005）。〈焦點團體研究法的理論與應用〉，《選舉研究》12(1)：211-239。 趙嬰（1985）。《公共關係》。台北：經世。 廖婉鈞、林月雲、虞邦祥（2009）。〈知覺組織利害關係人重要程度與組織績效之關係：企業責任作為之中介效果〉，《管理學報》 26(2)：213-232。 廖海貝（2016）。《Facebook作為政治與公共議題討論場域：從期望違反理論探討使用者之議題管理策略》。台北：國立政治大學傳播學院傳播碩士學位學程，碩士論文。 蔡千惠（1998）。《非營利組織遊說策略之研究》。國立政治大學公共行政學系碩士論文。 蔡美瑛（譯），Doug Newsom、Judy Vansiyke Turk、Dean Kruckeberg（原著）（1999）。《公共關係-理論與實務》。台北：亞太。 魯炳炎（2009）〈策略性議題管理：組織與公共政策的挑戰〉，《公共行政學報》32：171-177。 賴憶婷（2008）。《非營利組織議題管理運作模式之研究－以中華民國消費者文教基金會為例》。台北：銘傳大學公共事務學系碩士班，碩士論文。 蕭新煌（2000）。《非營利部門：組織與運作》。台北：巨流圖書公司。 蕭新煌等（2009）。《非營利部門：組織與運作》（第二版）。台北：巨流圖書公司。 蕭新煌、官有垣、陸宛蘋（2017）。《非營利部門：組織與運作》。台北：巨流圖書公司。 蕭湘文、吳宜蓁、蔡樹培、張文瑜等（2004）。《企業公共關係》。台北：空中大學。 顧忠華（1998）。〈公民社會與非營利組織－一個理論性研究的構想〉，《亞洲研究》(26)：8-23。 顧忠華（1998）。〈非營利組織的公共性問題：一個理論性研究〉，政治大學非營利組織研究成果發表會。 顧忠華（2008）〈公民監督國會聯盟成立的意義〉，《新世紀智庫論壇》43：111-115。 內政部（2021）。〈內政部統計年報〉。https://ws.moi.gov.tw/001/Upload/OldFile/site_stuff/321/2/year/year.html。111/7/1、111/12/30檢索。 立法院網站。〈開放國會〉。https://www.ly.gov.tw/Home/Index.aspx。111/8/31檢索。 社團法人公民監督國會聯盟 。〈監督國會專刊1-168期〉。https://ccw.org.tw/。111/8/31檢索。 社團法人公民監督國會聯盟 。〈組織章程〉。https://ccw.org.tw/。111/8/31檢索。 貳、英文 Bodensteiner, C. A.(1995). “Predicting public and media attention span for social issues.” Public Relations Quarterly, 40: 14-19. Bridges, J.A.(2004). “Corporate Issues Campaigns: Six Theoretical Approaches.” Communication Theory, 14(1):51-77. Bitter, B. J. and George, K. R.(1976).“The Exemption of Nonprfit Organizations from Federal Income Taxation.”The Yale Law Journal. 85:299-358. Crable, Richard E. and Vibber Steven L.(1985).“Managing Issue and Influencing Public Policy.” Public Relations Review,11(2):3-16. Chase, W.H.(1977). “Public issue management : The new science.” Public Relations Journal, 33(10):25-26. Chase, W.H.(1982). “Issue Management Conference-A Special Report. ” Corporate Public Issues and Their Management,7:1-2. Donaldson, T., and Preston, L. E. (1995). “The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implication.” Academy of Management Review, 20 (1): 65-91. David L. Weimer, Aidan R. Vining(1989). Policy Analysis. New York: Routledge. Ewing, Raymond P.(1997). Issue Management: Managing Trends Through the Issue Life Cycle. N.Y.: McGraw-hill. Frooman, J. S.(1999). “Stakeholder Influence Strategy.” Academy of Management Review,24(2):191-250. Friedman, A.L., and Miles, S.(2002) “Developing stakeholder theory.” Journal of Management Studies,39(1):1-21 Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston, MA: Pitman. Freeman, R. E.(1997). A Stakeholder theory of the modern corporation. Upper Saddle River, NJ. Hainsworth and Meng (1988). “How corporations define issue management.” Public Relations Review, 14(4):18-30. Hainsworth, H. B. (1990).”The distribution of advantages and disadvantage.” Public Relations Review, 16(1):33-39. Hansmann, H. B.(1980).“The Role of Enterprise.”The Yale Law Journal. 89(5): 835-.901. Hansmann, H. B,(1981).“The Rationale for Exemption Nonprofit Organizations form Corporate Income Taxation.”The Yale Law Journal. 91(1):54-100. Heath, R. L. and Nelson, R.A.(1986). Issues management :Corporate public policymaking in an information Society. New Delhi:Sage. Heath, R.L. and Cousino,K .R.(1990). “Issues management : End of first decade progress report.” Public Relations Review, 16(1):6-18. Heath, R.L.(1997). Strategic Issues Management : Organizations and Public PolicyChallenges. California : Sage Publications, Inc. Hall,P.D.(1987). “A historical overview of the private nonprofit sector. ” The nonprofit sector: a research handbook , 3-26. Jaques, T. (2007). “ Issue management and crisis management: An integrated, non-linear, relational construct”. Public Relations Review, 33(2): 147-157 Jones, B. L., & Chase, H. W. (1979). “ Managing public policy issues”. Public Relations Review, 7: 3-23. Jawahar, I. M., and Mclaughlin, G. L. (2001). “Toward a descriptive stakeholder theory: An organizational life cycle approach.” Academy of Management Review,26 (3): 397- 414. Kotler, P. (1982). Marketing for nonprofit organization. NJ: Prentice-Hall. Keefe , William J. and Ogul , Morris S. (1973). The American Legislative Process : Congress and the State. New Jersey: Prentice-Hall. Lang, Gladys Engel and Kurt Lang (1981). “Watergate: An Exploration of the Agenda-building Process”, Mass Communication Review Yearbook . 2: 447-468. Lerbinger, O. (1997). The crisis manager: Facing risk and responsibility. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Meng, Max. (1992). “Early Identification Aids Issues Management.” The Public Relations Journal, 48(3):22-24. Milofsky. C,(1979). Defining Nonprofit Organization and Community: A Review of Sociological Literature. New Haven: Yale University. Mitchell, R. K., Agle, B. R., and Wood, D. J. (1997). “Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts.” Academy of Management Review, 22 (4): 853-886. Pestoff, Victor(1998 & 1999). Beyond the Market and State: Social Enterprises and Civil Democracy in a Welfare Society. Aldershot, UK; Brookfield, USA & Singapore: Ashgate. Regester, M., & Larkin, J. (2005). Risk issues and crisis management: A casebook of best practice. VA: London and Sterling. Rowley, T.J. & Moldoveanu, M.(2003). “When will stakeholder groups act?an interest-and identity-based model of stakeholder group mobilization.” Academy of Management Review, 28(2):204-219. Seeger, Matthew W., Sellnow Timothy L., and Ulmer Robert R. (2001). Public relations and Crisis Communication: Organizing and Chaos. In Handbook of Publie Relations, ed. R. L.Heath. C.A.: Sage Publications. Salamon, L. M. (1987) “Partners in Public Service: The Scope and Theory of Government-Nonprofit Relations. ” The Nonprofit Sector. New Haven: Yale University Press:99-117. Salamon, L. M. (1992). America's Nonprofit Sector: A Primer. New York: Foundation Center. Salamon, L. M. and Abramson, A.J.(1982) . The federal budget and the nonprofit sector. Washington, D.C.: The Urban Institute Press. Tony Jaques (2007).“Issue management and crisis management: An integrated, non-linear, relational construct. ” Public Relations Review.33(2):147-157. William C. Ashley and James L. Morrison(1997). “Anticipatory Management Tools for Better Decision Making” The Futurist, 31(5): 47-50. Wolf,T.(1990). Managing a nonprofit organization. New York: Fireside. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/87178 | - |
| dc.description.abstract | 「議題管理」是非營利組織推動組織章程宗旨、目標的非常重要手段之一，議題管理牽涉到組織政策目標形成、內部及外部目標對象溝通、危機管理、志工召募、募款、社區關係、媒體操作、政策及法規遊說、串連結盟、選舉施壓等面向，這些都是讓組織可以順利募集資源，完成組織任務的重要手段，這專業不該僅專屬於政府、政黨或者企業運用。
本論文撰寫者以其投入工作十一年，專責以監督國會之組織「社團法人公民監督國會聯盟」（簡稱公督盟）作為研究對象，從「議題管理」與遊說倡議的角度來看公督盟如何推動國會透明。同時也記錄公督盟從國會第七屆開始，在推動國會透明化過程中的歷史脈絡、議題管理操作與重要貢獻。期盼可以讓更多非營利組織工作者，了解如何擬定符合自己組織條件的議題管理策略及倡議、遊說等工具，藉此讓組織的宗旨目標，最終可以順利推動，甚至形成法律，成為政府必須依法行政、人民與法有據來的重要規範，鼓勵非營利組織工作者可以更積極有效的方式來接觸政治，推動政策。 本論文研究之主要問題，包括： 1. 非營利組織與議題管理意涵探討？兩者之間的關連是什麼？ 2. 非營利組織倡議所運用的議題管理方法有哪些？ 3. 公督盟運用議題管理推動國會透明化的經驗。 4. 公督盟在推動國會透明化過程在使用議題管理手段之侷限。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | "Issue Management" is one of the important means for a non-profit organization to advance and carry out the purposes and goals of its constitution. Issue management involves the formation of goals of an organization’s policies, communications with internal and external targets, crisis management, volunteer recruitment, fund raising, relations with communities, operation of the mass media, lobbying for policies and laws, alliance formation, putting pressure by using elections etc., and that is an important method for organizations to collect resources and finish their missions. This profession should not only belong to governments and political parties, or used only by businesses.
The author of this paper has chosen Citizen Congress Watch (The CCW) which supervises the Legislative Yuan as the target of the study. The paper is based on the 11-year working experience of the author and is to observe how the CCW is advocating the transparency of the Legislative Yuan from the aspects of Issue Management and lobbying. Also they have recorded the history, the operation of issue management, and other important contributions during the process of advocating the transparency of the Legislative Yuan by the CCW since the 7th session of the Legislative Yuan. It is expected that more non-profit organization workers will understand how they can draw up issue management strategies which meet the conditions of their organizations and use tools like initiatives, lobbying etc. to carry out the goals and objects of their organizations smoothly and even to make them become laws. Therefore, the government has to govern by law, and the law is based on these important norms and people obey these norms. So, non-profit organization workers can be encouraged to approach politics and promote policies more actively and effectively. The main issues studied in this paper include: The discussion on the implications of non-profit organizations and those of issue management. What is the relation between them? What are the methods of issue management used by nonprofit organizations when they initiate something?" The experience that Citizen Congress Watch (The CCW) advanced the transparency of the Legislative Yuan with issue management. The limitation of the means of issue management used by the CCW when it was advancing the transparency of the Legislative Yuan. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-05-18T16:12:13Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-05-18T16:12:13Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 誌謝……………………………………………………………………..…..i
中文摘要…………………………………………………………………...ii 英文摘要……………………………………………………………......…iv 第一章 緒 論 1 第一節 研究動機與問題意識 1 第二節 研究目的與主要研究問題 3 第三節 研究設計、流程、對象及論文結構 5 第二章 非營利組織及議題管理之理論探討 10 第一節 非營利組織的內涵 10 第二節 議題管理概念檢討 15 第三節 非營利組織議題管理的重要性 27 第四節 議題管理國內相關研究檢討 29 第五節 公民監督國會聯盟介紹與立法院介紹 32 第三章 公督盟國會透明倡議行動 51 第一節 公督盟推動國會透明的歷程 51 第二節 公督盟推動國會透明的利益關係人分析 56 第三節 公督盟推動國會透明議題操作策略與手段 59 第三節 公督盟其他議題管理之操作運用 83 第四章 結 論 91 第一節 主要研究發現 91 第二節 後續研究建議 98 參考文獻 101 附錄 108 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 國會透明 | zh_TW |
| dc.subject | 非營利組織 | zh_TW |
| dc.subject | 議題管理 | zh_TW |
| dc.subject | 公督盟 | zh_TW |
| dc.subject | 公民監督國會 | zh_TW |
| dc.subject | Promotes Parliamentary | en |
| dc.subject | Non-profit Organization | en |
| dc.subject | Issue Management | en |
| dc.subject | CCW | en |
| dc.subject | Citizen Congress Watch | en |
| dc.title | 非營利組織之議題管理探討-以公民監督國會聯盟推動國會透明化為例 | zh_TW |
| dc.title | Issue Management in Non-profit Organization- A Case Study of Citizen Congress Watch Promotes Parliamentary Transparency | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 梁世武;吳鯤魯 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | SHIH-WU LIANG;KUN-LU WU | en |
| dc.subject.keyword | 議題管理,非營利組織,國會透明,公民監督國會,公督盟, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Issue Management,Non-profit Organization,Promotes Parliamentary,Citizen Congress Watch,CCW, | en |
| dc.relation.page | 130 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202300133 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2023-02-15 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-1.pdf | 5.63 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。