我國立法委員選舉採重複提名制度之研究

洪國盛; GUO-SHENG HONG

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/86966

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	吳秀玲	zh_TW
dc.contributor.advisor	Hsiu-Ling Wu	en
dc.contributor.author	洪國盛	zh_TW
dc.contributor.author	GUO-SHENG HONG	en
dc.date.accessioned	2023-05-02T17:07:46Z	-
dc.date.available	2023-11-09	-
dc.date.copyright	2023-05-02	-
dc.date.issued	2022	-
dc.date.submitted	2023-01-07	-
dc.identifier.citation	一、中文部分 (一)專書王業立、蘇子喬、石鵬翔(2018)。《台、日、韓憲政體制與選舉制度》。台北:五南出版社。王業立(2021)。《比較選舉制度》。台北:五南出版社。李炳南（1992）。《憲政改革與國是會議》。台北：永然文化出版社。吳定(2003)。《政策管理》。台北：聯經出版社。吳定(2014)。《行政學(上)》。台北：國立空中大學出版社。吳庚、陳淳文(2015)。《憲法理論與政府體制》。台北:三民出版社。周繼祥(2005)。《政治學：21世紀的觀點》。台北：威仕曼文化。胡幼慧（1998）。《質性研究》。台北：巨流出版社。陳翠蓮(2008)。《台灣人的抵抗與認同》。台北：遠流出版社陳義彥(2016)。《政治學》。台北：五南出版社郭良文、林素甘（2001）。《資訊傳播與圖書館學》。台北：世新大學圖書資訊學系暨圖書館蔡學儀(2003)。《解析單一選區兩票制》。台北:五南出版社。黃秀端(1994)。《選區服務：立法委員心目中連任的基礎》。台北：唐山出版社。藍博洲(1993)。《日據時期台灣學生運動》。台北：時報出版社。羅吉甫(1992)。《野心帝國日本經略台灣的策謀剖析》。台北：遠流出版社。 (二)期刊論文王業立、黃聖豪(2000)。〈選舉制度與政黨轉型:一個新制度論的分析架構〉。《政治制度》。頁401-430。王業立（2001）。〈再造憲政運作的理想環境：選舉制度、國會運作與政黨協商機制的改革〉。陳隆志（主持人），國會大選後的憲政運作。憲政研討會，臺灣新世紀文教基金會。牛銘實、王業立(1990)。〈現在的選舉要怎樣拼才會贏？〉。《中國論壇》第29卷第8期，頁44-49。林繼文(2008)。〈以輸為贏：小黨在日本單一選區兩票制下的參選策略〉。《選舉研究》第15卷第2期，頁37-66。林繼文(2016)。〈臺灣的國會選舉制度改革，究竟改革了什麼？〉。《臺灣民主之反思與前瞻》，頁65-94。林水波（2005）。〈異例滋生典範轉移：臺灣立委選制的變遷〉。《國家政策季刊》，第4卷第2期，頁29-56。呂炳寬(2021)。〈選舉制度之不比例性與司法審查：從釋字第721號解釋談起〉。《人文與社會學報》第3卷第10期，頁25-51。沈清楷(2017)。〈反抗的基進意義：基進側翼與 318 太陽花運動〉。《台灣學誌》，第15期，頁73-95。吳明上(2011)。〈日本眾議院選舉制度改革與自民黨集權化之關係〉。《問題與研究》第50卷第3期，頁29-47。卓忠宏(2020)。〈簡析歐洲極端政黨的興起與特色〉。《歐亞研究》第10期，頁53- 58。胡正光、江素慧(2020)。〈民粹主義在台灣─韓國瑜及其支持者〉。《臺灣國際研究季刊》第16卷第3期，頁155-183。郭雪真(2021)。〈數位民粹主義極端化對民主的潛在威脅：以「英格蘭防衛同盟」為例〉。《遠景基金會季刊》第22卷第1期，頁67-126。郭銘峰、黃紀、王鼎銘(2012)。〈日本眾議院選舉政黨重複提名策略與效應：選區層次分析〉。《政治科學論叢》第51期，頁161-216。陳翠蓮(2013)。〈大正民主與臺灣留日學生〉。《師大臺灣史學報》第6期，頁53-100。陳春輝(2015)。〈立法委員單一選區兩票制之制度探討〉。《育達科大學報》第41期，頁221–244。游清鑫、蕭怡靖(2007)。〈以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來〉。《臺灣民主季刊》第4卷第3期，頁109-151。盛治仁(2006)。〈單一選區兩票制對未來臺灣政黨政治發展之可能影響探討〉。《臺灣民主季刊》第3卷第2期，頁63-85。盛杏湲(2014)。〈再探選區服務與立法問政：選制改革前後的比較〉。《東吳政治學報》第32卷第2期，頁65-116。彭錦鵬(2001)。〈從歐美經驗論國會議員人數及「立委席次減半」〉。《政治科學論叢》第15期，頁171-190。楊承燁(2014)。〈由憲法平等選舉原則評析我國立法委員選舉制度〉。《中研院法學期刊》第15期，頁331-400。萬文隆(2004)。〈深度訪談在質性研究中的應用〉。《生活科技教育月刊》第37卷第4期，頁17-23。鄧志松、吳親恩、柯一榮(2010)。〈選票空間分布與席次偏差：第六、七屆立委選舉的考察〉。《選舉研究》第17卷第1期，頁21-53。盧國益(2015)。〈並立制的比例性偏差之分析－以我國與南韓2012年國會選舉為例〉。《嘉義大學通識學報》第12期，頁51-78。蔡佳泓、徐永明、黃琇庭(2007)。〈兩極化政治：解釋台灣2004 總統大選〉。《選舉研究》，第14卷第1，頁1-31。蘇子喬、王業立(2013)。〈選擇投票制與英國國會選制改革〉。《東吳政治學報》，第31卷第2期，頁71-137。蘇子喬、許友芳(2016)。〈從德國選舉法修正論我國立委選制改革：聯立制的適用性〉。《政治科學叢論》第67期，頁1-50。蘇子喬(2020)。〈憲政體制、選舉制度、選舉時程與政府型態－台灣的個案分析〉。《臺灣民主季刊》第17卷第1期，頁45-82。蘇景亮、解從琳、蔡濬宇(2003)。〈日本時代（1895~1945）臺灣的地方政治制度變遷之研究〉。《臺灣師範大學政治學學報》，頁169-188。蕭怡靖(2014)。〈從政黨情感溫度計解析台灣民眾的政治極化〉。《選舉研究》第21卷第2期，頁1-42。蕭怡靖(2019)。〈台灣民衆的黨性極化及其對民主態度的影響〉。《台灣政治學刊》第23卷2期，頁41-85。謝易宏(2012)。〈台灣立委選制變遷的新制度論解釋〉。《臺灣民主季刊》第9卷1期，頁81-141。 (三)學位論文杜兆倫(2018)。〈謠言分藍綠？政治傾向與社群媒體謠言傳播之關聯性研究〉。台北：國立臺灣大學新聞研究所，碩士論文。余重信(2003)。〈日治時期六三法制對台灣法治政治的影響〉。台北：國立臺灣師範大學三民主義研究所，碩士論文。吳振嘉(2003)。〈選舉制度變革的影響因素--以日本、台灣為例〉。台北：國立政治大學政治學研究所，碩士論文。陳春輝(2006)。〈立法委員選舉單一選區兩票制之研究〉。台北:國立臺灣師範大學圖書館博士論文。蔡韻竹(2009)。〈國會小黨的行動策略與運作〉。台北：國立政治大學政治學系博士論文。謝登旺 (2005)。〈我國立法院全國不分區委員制度之研究(1992-2004)〉。台北：國立臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士論文。 (四)編著論文蔡學儀(2008)。〈單一選區兩票制之政治影響分析〉。梁世武(主編)，《單一選區兩票制》，頁5-62。台北：台灣商務。 (五)政府委託計畫黃紀(2011)。《因果推論：分析方法之探討及其對混合選制中「污染效果」之應用研究》(國家科學委員會補助專題研究計畫)，台北：國家科學委員會。郭銘峰(2011)。《並立式混合選制下兩票之連動效果：日本眾議員選舉自民黨重複提名之策略與成效》(行政院國家科學委員會補助專題研究計畫)。台北: 國家科學委員會。 (六)官方出版品(資料庫) 中央選舉委員會，《選舉資料庫》，網址：https://reurl.cc/OpXN1A。立法院，《立法院議案整合暨綜合查詢系統》，網址：https://reurl.cc/ZrQkOp。法務部，《全國法規資料庫》，網址：https://reurl.cc/jkqE51。楊敏君、馬思剛(2018)。《德國、義大利選舉制度與政治捐贈相關規範及實施情形》(行政院及所屬各機關出國報告)。台北：行政院。二、英文部分 (一)專書 Sartori, Giovanni(1976).Parties and Party Systems: A Framework for Analysis.Cambridge:Cambridge University Press. Cardenal, Juan Pablo(2017). “China in Latin America: Understanding the Inventory of Influence.” in Sharp Power: Rising Authoritarian Influence. Washington, DC: National Endowment for Democracy. pp. 26-36. Christine Barbour, Gerald C. Wright(2001).Keeping the Republic Power and Citizenship in American Politics.Boston: Houghton Mifflin Co. Duverger, Maurice(1986).“Duverger’s Law: Forty Years Later.” In Electoral Laws and Their Political Consequences, eds. Bernard Grofman and Arend Lijphard . New York: Agathon Press. pp.69-84. (二)期刊論文 Arend Lijphart(2004).Constitutional Design for Divided Societies.Journal of Democracy,15(2). pp.96-109. Gary Cox,Emerson Niou(1994).Seat Bonuses under the Single Nontransferable Vote System.Comparative Politics,26(1),pp.221-236. Nathan F. Batto(2016).Sources and Implications of Malapportionment in Taiwan.《台灣政治學刊》第20卷第2期.pp.263-307. (三)資料庫 The Federal Returning Officer(2021)。Bundestag election 2021。三、網路資料三立政治中心(2019)，〈對手是習近平！台灣基進：時代力量、民眾黨不要再扯後腿〉，《三立新聞》(2019.12.24)，網址：https://reurl.cc/Z1le2l。檢索日期：2022年4月30日。王業立(2007)，〈立院亂象癥結與席次多寡有關嗎？〉，《財團法人國家政策研究基金會國政評論》(2007.02.02)，網址：https://reurl.cc/QL6q22。檢索日期：2022年4月30日。娛樂中心(2019)，〈除了歐陽娜娜！這些台星也是「中國人」他高調…她卻受委屈〉，《三立新聞》(2019.03.22)，網址：https://reurl.cc/9OXLOY。檢索日期： 2022年1月5日。甘庭嘉(2021)，〈時力籲盡速啟動修憲　提降低修憲門檻、廢考監、聯立制〉，《蘋果新聞》(2021.09.14) ，網址：https://reurl.cc/OpqeW9。檢索日期：2022年1月5日。王寓中(2007)，〈立委選舉／國親共識橘不排除以國民黨名義參選》(2007.04.24) ，網址： https://reurl.cc/ymy9V6。檢索日期：2022年10月29日。自由時報即時新聞(2020)，〈批投時力、民眾黨選民腦容量不高？陳奕齊言論惹議〉，《自由時報》(2020.01.14) ，網址：https://reurl.cc/EpzL2R。檢索日期：2022年1月5日。自由時報社會新聞中心(2017)，〈台灣黑幫介入政治中國幕後操控〉，《自由時報》(2017.09.28)，網址：https://reurl.cc/A7gbY3。檢索日期：2022年4月25日。羊正鈺、李牧宜(2015)，〈細數立委的24小時：我們的委員是否把國會議員「做小了」？〉，《關鍵評論網》(2015.11.18)，網址：https://reurl.cc/NAaExp。檢索日期：2022年4月19日。江昺崙(2020)，〈基進作為側翼：回顧台灣基進十年歷程與未來路線探討〉，《關鍵評論》(2020.01.15)，網址：https://reurl.cc/OpqLq7。檢索日期：2022年1月5日。李樹人(2018)，〈反核食公投大勝衛福部長：安全為唯一考量〉，《聯合新聞》(2018.11.26)，網址：https://reurl.cc/3YQrVL。檢索日期：2022年9月21日。李艾庭(2020)，〈新北立委／打敗柯志恩！第7區板橋羅致政8萬餘票當選〉，《三立新聞》(2020.01.11)，網址： https://reurl.cc/kEW5pd。檢索日期：2022年9月21日。朱培妤(2021)，〈反萊豬進口公投未過！不同意413萬票、同意393萬票〉，《華視新聞》(2021.12.18)，網址： https://reurl.cc/Qbonv2。檢索日期：2022年9月21日。呂晏慈(2021)，〈民眾黨團拋4大憲改主張廢考監、立委改採聯立制保障小黨〉。《ETtoday》，(2021.09.07)，網址：https://reurl.cc/lZM8Vq。檢索日期：2022年1月5日。吳亮賢(2021)，〈小黨立委席次遭沒收民眾黨提修憲促「三足鼎立」〉，《聯合新聞》，(2021.10.27)，網址：https://reurl.cc/e68Z1m。檢索日期：2022年1月5日。林孟潔(2022)，〈王炳忠捲入新黨共諜案獲無罪法院判決理由出爐！〉，《聯合新聞》，(2022.05.13)，網址：https://reurl.cc/AOb648。檢索日期：2022年9月9日。施曉光(2016)，〈黃安抹黑中國封殺// 全民挺子瑜揮國旗〉，《自由時報》(2016.01.15)，網址：https://reurl.cc/7eoL35。檢索日期：2022年1月5日。陳凱俊(2021)，〈時力版本修憲法案公布呼籲廢考監、改聯立制、增加立委總席次〉，《鏡周刊》(2021.09.14)，網址：https://reurl.cc/bkRyL6。檢索日期：2022年1月5日。陳昀(2021)，〈國民黨下週開修憲會議朱立倫將親自主持〉，《自由時報》(2021.10.28)，網址：https://reurl.cc/LpdZEx。檢索日期：2022年1月5日。黃順祥(2019)，〈國民黨不分區名單 5大爭議排名看這裏〉，《新頭殼》(2019.11.13)，網址：https://reurl.cc/p16y38。檢索日期：2022年5月12日。鄭鴻達(2018)，〈籲暫停第10屆立委選區重劃 35立委連署修憲〉，《自由時報》(2018.04.17)，網址：https://reurl.cc/mGxrx1。檢索日期：2022年2月9日。鄭閔聲(2015)，〈早上７點到晚上10點立委的一天都在幹嘛？！〉，《今周刊》(2015.09.24)，網址：https://reurl.cc/8WAqYy。檢索日期：2022年3月12日。鄭閔聲(2022)，〈至少要965萬張同意票 18歲公民權修憲複決才過關！一文看懂這條路有多艱難〉，《今周刊》(2022.08.24)，網址：https://reurl.cc/5pLlbn。檢索日期：2022年9月23日。劉育辰(2019)，〈為不分區提名委員名單派系杯葛中執會　鄭運鵬：不值得〉，《今日新聞》 (2019.10.17)，網址：https://reurl.cc/WrGL1D。檢索日期：2022年5月12日。楊虔豪(2020)，〈韓國引入超複雜的席次計算新制〉，《思想坦克》(2020.01.01)，網址：https://reurl.cc/Ydlzjl。檢索日期：2022年10月29日。楊佩琪(2021)，〈王炳忠等人為共諜案出庭　檢方聲請傳喚2國台辦官員〉，《新頭殼》(2021.11.22)，網址：https://reurl.cc/Dyvb7E。檢索日期：2022年4月25日。楊佩琪(2021)，〈王炳忠等人為共諜案出庭　檢方聲請傳喚2國台辦官員〉，《三立新聞》(2021.11.22)，網址：https://reurl.cc/Dyvb7E。檢索日期：2022年4月25日。楊艾俐(2007)，〈國會減半立院更亂〉，《天下雜誌》(2007.05.23)，網址: https://reurl.cc/4pqMoL。檢索日期：2022年9月17日。趙婉淳(2018)，〈拿五星旗爆肢體衝突張安樂：中華民國因五星旗而存在〉，《新頭殼》(2018.03.22)，網址：https://reurl.cc/55obNz。檢索日期：2022年4月25日。顏振凱(2014)，〈蔡英文國會主張：採德國聯立制增加席次〉，《風傳媒》(2014.05.26)，網址: https://reurl.cc/nOYME6。檢索日期：2022年5月12日。顏振凱(2019)，〈民進黨不分區》各派系推薦人選至少1人上榜　三立主播林楚茵也列安全名單〉，《風傳媒》(2019.11.13)，網址：https://reurl.cc/Kb0jXM。檢索日期：2022年5月12日。顏振凱(2021)，〈民進黨中執會通過黨版修憲草案　蔡英文：黨團可適度調整爭取朝野支持〉，《風傳媒》(2021.10.27)，網址：https://reurl.cc/8WnOEb。檢索日期：2022年1月5日。羅立邦(2020)，〈這6黨跨過「補助款」門檻！得票率最高政黨拿2億、最低也有2000萬〉，《風傳媒》(2021.01.12)，網址：https://reurl.cc/YX508a。檢索日期：2022年1月5日。寇謐將(2019)，〈中國銳實力侵入台灣的主要目標〉，《今周刊》(2019.11.29)，網址：https://reurl.cc/6ElYDZ。檢索日期：2022年1月5日。	-
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/86966	-
dc.description.abstract	我國立委選制在第七次修憲後，從單記不可讓渡投票制（Single non-transferable vote，SNTV）改成單一選區兩票並立制（mixed member majoritarian system, MMM）。經過多次選舉已被證明是一個對大黨有利、對小黨不利的選舉制度，多年來引發各界批評，並出現改為聯立制（mixed member proportional system, MMP）的聲音。本研究認為，聯立制固然對小黨有利，但在當前全球政治極化、美中對抗升溫以及中國提升對台文攻武嚇的背景下，已讓我國人民相當焦慮。因此，在焦慮、極端對立的政治環境下，極端政黨在台灣已有發展空間，並且可能趁著聯立制對小黨有利的因素，在國會中取得席次並擴大政治影響力，最終造成我國民主嚴重威脅並加深人民對立。因此，要如何改革立委選制，讓社會多元聲音能在國會中被反應，同時又能減少極端政黨的政治影響力，便成為本文的研究動機。本研究透過文獻分析法，分析與我國國會選舉同樣採用並立制選制的日本以及南韓，對於自身國會議員選制改革的經驗與後續政治影響後，再藉由深度訪談法，訪談國民黨、民進黨、台灣民眾黨以及時代力量立委對我國立委選制改革的看法，以此綜合分析論述出，既能保障多元聲音進入國會又不使極端政黨擁有太大政治影響力的兩全其美之策，便是在現行並立制選制中，納入重複提名制度。	zh_TW
dc.description.abstract	Following the seventh constitutional amendment, the electoral system for Taiwan's legislators was changed from single non-transferable vote to mixed member majoritarian system. Numerous elections have demonstrated that this electoral system favors the big parties and disadvantages the small parties. Over the years, it has been criticized by people and there have been calls for a change to mixed member proportional system. This study suggests that small parties benefit from the mixed member proportional system. Nonetheless, as a result of the current global political polarization, the escalating conflict between the United States and China, and China's increased offensive and military intimidation against Taiwan, the Taiwanese people have become quite anxious. Moreover, the China issue has always been the primary cause of the bipolar conflict between Taiwanese society. Therefore, under a political climate of anxiety and extreme opposition, extremist political parties have room to develop in Taiwan and may take advantage of the favorable factors of the compensatory mixed member proportional system for small parties to gain seats in the Parliament and expand their political influence, posing a severe threat to Taiwan's democracy and intensifying public opposition. Reforming the electoral system of legislators so that the diverse voices of society can be heard in the Parliament and reducing the political influence of extremist parties has become the focus of this study's research. This study analyzed the experience and subsequent political impact of electoral reform in Japan and South Korea, which adopted the mixed member majoritarian system similar to Taiwan's parliamentary elections, using the literature review method. Then, the views of legislators from the Kuomintang (KMT), the Democratic Progressive Party (DPP), the Taiwan People's Party, and the New Power Party on the reform of the legislator election system in Taiwan were obtained through in-depth interviews. Incorporating the dual candidacy system into the current mixed member majoritarian system, as discussed in this study, can ensure the entry of diverse voices into the Parliament without giving extremist parties too much political influence.	en
dc.description.provenance	Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-05-02T17:07:46Z No. of bitstreams: 0	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2023-05-02T17:07:46Z (GMT). No. of bitstreams: 0	en
dc.description.tableofcontents	目錄學位論文學術倫理聲明書 …………………………………………………………i 口試委員會審定書…………………………………………………………………ii 誌謝 ………………………………………………………………………………iii 中文摘要……………………………………………………………………………iv 英文摘要 ……………………………………………………………………………v 第一章緒論 ………………………………………………………………………01 第一節研究源起與研究背景 ………………………………………………01 第二節研究動機與研究目的……………………………………………… 09 第三節名詞界定與研究架構……………………………………………… 16 第四節研究方法與研究限制……………………………………………… 23 第二章相關理論和文獻檢討…………………………………………………… 28 第一節相關理論…………………………………………………………… 28 第二節文獻檢討…………………………………………………………… 35 第三章我國立法委員選舉制度之演變與問題………………………………… 57 第一節我國立法委員選舉制度之沿革…………………………………… 57 第二節我國現行立法委員選舉制度之問題……………………………… 72 第三節綜合分析…………………………………………………………… 91 第四章訪談內容分析…………………………………………………………… 94 第一節立委選舉制度之法規設計面問題………………………………… 97 第二節立委選舉制度改革面問題 ……………………………………… 101 第三節當前我國政治極化相關問題 …………………………………… 109 第四節重複提名制度之相關問題 ……………………………………… 113 第五章結論 …………………………………………………………………… 121 第一節研究發現 ………………………………………………………… 121 第二節實務與後續研究建議 …………………………………………… 128 參考文獻………………………………………………………………………… 134 附錄一訪談題目 ……………………………………………………………… 141 附錄二各政黨委員訪談紀錄稿 ……………………………………………… 142	-
dc.language.iso	zh_TW	-
dc.subject	並立制	zh_TW
dc.subject	立法委員選舉制度	zh_TW
dc.subject	聯立制	zh_TW
dc.subject	重複提名制度	zh_TW
dc.subject	Dual Candidacy System	en
dc.subject	MMP	en
dc.subject	MMM	en
dc.subject	Legislators Election system	en
dc.title	我國立法委員選舉採重複提名制度之研究	zh_TW
dc.title	A Research of Dual Candidacy System on ROC’s Legislators Election	en
dc.type	Thesis	-
dc.date.schoolyear	111-1	-
dc.description.degree	碩士	-
dc.contributor.oralexamcommittee	蘇子喬; 蕭怡靖	zh_TW
dc.contributor.oralexamcommittee	ZI-QIAO SU;YI-JING XIAO	en
dc.subject.keyword	立法委員選舉制度,聯立制,並立制,重複提名制度,	zh_TW
dc.subject.keyword	Legislators Election system,MMP,MMM,Dual Candidacy System,	en
dc.relation.page	165	-
dc.identifier.doi	10.6342/NTU202300006	-
dc.rights.note	同意授權(全球公開)	-
dc.date.accepted	2023-01-07	-
dc.contributor.author-college	社會科學院	-
dc.contributor.author-dept	國家發展研究所	-
顯示於系所單位：	國家發展研究所

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-111-1.pdf	3.67 MB	Adobe PDF	檢視/開啟

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。