請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8375完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳思賢(Sy-Shyan Chen) | |
| dc.contributor.author | Tzu-Kuan Liu | en |
| dc.contributor.author | 劉子觀 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T00:53:03Z | - |
| dc.date.available | 2020-08-04 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T00:53:03Z | - |
| dc.date.copyright | 2020-08-04 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-07-28 | |
| dc.identifier.citation | 王甫昌，2003 ，《當代台灣社會的族群想像》，台北市：群學。 朱怡康譯，2020，《為什麼我們製造出玻璃心世代？：本世紀最大規模心理危機，看美國高等教育的「安全文化」如何讓下一代變得脆弱、反智、反民主》，臺北市：麥田出版。譯自：Greg Lukianoff and Jonathan Haidt. The coddling of the American Mind: how good intentions and bad ideas are setting up a generation for failure. 沈明璁，2017，〈懷疑主義與寬容：論以撒·柏林（Isaiah Berlin）的自由主義與多元主義〉，《政治與社會哲學評論》，62：1-68。 孟凡禮譯，2018，《論自由》，臺北市：五南，譯自：John Stuart Mill. On Liberty. 林凱雄等譯，2020，《經濟學人107個全球搜密：看網路約會、開車靠右和YouTube審查如何影響生活與消費》，商周出版。譯自Tom Standage. Uncommon Knowledge: Extraordinary Things That Few People Know (Economist Explains). Economist Books. 2019. 姚怡平譯，2015，《好人總是自以為是：政治與宗教如何將我們四分五裂》，臺北市：網路與書出版：大塊文化發行。譯自：Jonathan Haidt. The righteous mind: why good people are divided by politics and religion. 范雲，2012，〈「台灣共識」如何可能？——一個來自公民社會的觀點〉，《文明的呼喚》，233-251，新北市：左岸文化出版。 吳陳鐶，2017，《釋字第七四八號解釋不同意見書》，https://cons.judicial.gov.tw/ jcc/zh-tw/jep03/show?expno=748，2019/6/1。 吳豐維，2019，〈自由主義觀點下的肯認政治〉，《哲學論集》，50：1-20。 周家瑜，2019，〈洛克論宗教寬容：神學與世俗面向的辯證〉，《政治哲學論叢》，79：41-68。 若林正丈，2014，《戰後臺灣政治史——中華民國臺灣化的歷程》，臺北市：臺大出版中心出版。 彩虹平權大平台，2020，〈20200515_同婚一週年，大家接受同志了嗎？〉，彩虹平權大平台網站，https://equallove.tw/articles/2496，2020/6/1。 張福建，1994，〈寬容的意義及其限度〉，張福建、蘇文流編，《民主理論：古典與現代》，249-275，台北：中研院社科所。 張福建，1997，〈多元主義與合理的政治秩序：羅爾斯政治自由主義評釋〉，《政治科學論叢》，8：111-132 許漢，2009，〈容忍之困難與可能的解決之道〉，《政治與社會哲學評論》，28：1-48。 郭志嵩譯，2004，《論自由》，臺北市：臉譜出版：城邦文化發行。譯自John Stuart Mill. On Liberty. 曾嬿芬，2008，〈移住／居台灣——移民社會學〉，《群學爭鳴：台灣社會學發展史，1945-2005》，523-551。 黃虹霞，2017，《釋字第 748 號解釋部分不同意見書》，https://cons.judicial.gov.tw/ jcc/zh-tw/jep03/show?expno=748，2019/6/1。 陳宜中，2013，《當代正義論辯》。聯經出版。 陳思賢，1997，〈選擇信仰的空間〉，《政治科學論叢》，8：147-164。 陳思賢，2003，〈多元、寬容與道德學習：憲法與群育教育的美學關聯〉，《政治與社會哲學評論》，5：1-34。 蘇文賢譯，2008，《論包容》，台北：學富文化。譯自Michael Walzer. On Toleration. New Haven, CT: Yale University Press. 1997. 戴至中譯，2019，《逆轉恨意——洞察仇恨的源頭，讓善意與惡念開始對話》，臺北市：時報文化。譯自：Sally Kohn. The opposite of hate: a field guide to repairing our humanity. Baird, Robert. 1999. “On Toleration by Michael Walzer” Journal of Church and State 41(1): 142-144. Eisenberg, Avigail. 1998. “On Toleration by Michael Walzer; Democracy’s Place by Ian Shapiro” Canadian Journal of Political Science 31(1): 203-205. Elshtain, Jean Bethke. 1998. “On Toleration by Michael Walzer” The Journal of Politics 60(2): 562-563. Hampsher-Monk, Iain. 1999. “Toleration, the Moral Will and the Justification of Liberalism” In Toleration, Identity and Difference. ed. John Horton and Susan Mendus. Macmillan Press Ltd. Horton, John and Susen Mendus ed. 1999. Toleration, Identity and Difference.Macmillan Press Ltd. Kessler, Michael. 1999. “On Toleration by Michael Walzer” The Journal of Religion 79(4): 691-692. Legutko, Ryszard. 1999. “Toleration and multiculturalism.” Critical Review:A Journal of Politics and Society. 13(1-2): 115-127. Mendus, Susan and David Edwards ed. 1987. On Toleration. New York: Oxford University Press. Mendus, Susan. 1988. Justifying toleration: conceptual and historical perspectives.Cambridge University Press. Mendus, Susan. 1989. Toleration and the limits of liberalism. Basingstoke, Hampshire: Macmillan. Mendus, Susan ed. 1999. The Politics of Toleration. Edinburgh University Press. Mill, John Stuart. 1956. On Liberty. MacMillan. Norris, Pippa and Ronald Inglehart. 2019. Cultural backlash : Trump, Brexit, and the rise of authoritarian populism. Cambridge University Press. Roshandel, Jalil and Nathan Lean ed. 2013. The Moral Psychology of Terrorism: Implications for Security. Cambridge Scholars Publishing. Taylor, Charles. 1994. “The Politics of Recognition.” In Multiculturalism: examining the politics of recognition. ed. Amy Gutmann. New Jersey: Princeton University Press. Tinder, Glenn. 1998. “Peaceful Coexistence” The Review of Politics. 60(3): 579-582. Walzer, Michael. 1994b. “Comment” In Multiculturalism: examining the politics of recognition. ed. Amy Gutmann. New Jersey: Princeton University Press. Walzer, Michael. 1997. On Toleration. New Haven, CT: Yale University Press. Williams, Bernard. 1999. “Tolerating the intolerable” In The Politics of Toleration. ed. Susan Mendus. Edinburgh University Press. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8375 | - |
| dc.description.abstract | 瓦瑟（Michael Walzer）作為重要的當代政治哲學家，其《論包容》（On Toleration）獲得之關注卻不多。原因可能在於隱晦的書寫方式，以及容易引起誤會的五種包容體制。本文旨在提供《論包容》（On Toleration）一條新的詮釋路徑，並稱之為「包容作為制度」。瓦瑟區分出態度之寬容（tolerance）以及行為之包容（toleration），強調政治體層次之包容，以制度應對了寬容難以實踐之特性。這一點有別於過往學者多半關注個人層次之寬容。《論包容》另一個精彩之處在於「後現代包容」：當代生活中認同標籤多元化，人們需要更積極的寬容態度。文中嘗試結合「包容作為制度」以及「後現代包容」，推衍出「包容式處理」，探索如何以制度培養寬容態度。後半段則以瓦瑟包容論述來探討臺灣之包容現況，以及反思婚姻平權議題。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis provides a new interpretation of Walzer’s On Toleration. Scholars usually focus on Walzer’s “five regimes of toleration”. However, this tendency may undervalue Walzer’s work. When it comes to tolerance, the problem of practice is often highlighted. In this thesis’ view, Walzer actually solves this problem. Practice is emphasized by distinguishing between toleration (the practice) and tolerance (the attitude). Institution ensures the practice of toleration, which means that Walzer’s toleration is more about political body than single person. Second half of this thesis reflects on Taiwan’s toleration and issue of marriage equality by applying Walzer’s toleration discourse. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T00:53:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2807202011464200.pdf: 1363910 bytes, checksum: 0f077933c1ff6ce986ebd8613d30b766 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論：以瓦瑟的包容論述處理寬容的實踐難題 1 第一節 研究動機 1 第二節 問題意識 3 第二章 當代寬容研究發展脈絡與相關問題之發展歷史 5 第一節 寬容和自由主義 5 第二節 寬容的實踐難題 7 第三節 瓦瑟《論包容》的理論特色、對其之批判與忽視 9 第三章 瓦瑟的包容論述 11 第一節 包容作為制度：證成及實踐方式 12 第二節 包容作為制度：具體建議 16 第三節 後現代包容到包容式處理 20 第四章 從瓦瑟包容論述看臺灣案例 27 第一節 臺灣公民宗教中的包容 28 第二節 臺灣婚姻平權議題的包容式處理 32 結論 39 參考文獻 41 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 包容作為制度：瓦瑟如何實踐寬容 | zh_TW |
| dc.title | Toleration as Institution: Walzer’s Contribution to Tolerance | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張福建(Fu-Kien Chang),楊貞德(Chen-Te Yang) | |
| dc.subject.keyword | 瓦瑟,論包容,包容,寬容, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Michael Walzer,On Toleration,toleration,tolerance, | en |
| dc.relation.page | 44 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202001955 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2020-07-28 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2807202011464200.pdf | 1.33 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。