請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/83145完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳翠蓮 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Tsui-Lien Chen | en |
| dc.contributor.author | 黃品豪 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Pin-Hao Huang | en |
| dc.date.accessioned | 2023-01-09T17:05:20Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-10 | - |
| dc.date.copyright | 2023-01-06 | - |
| dc.date.issued | 2022 | - |
| dc.date.submitted | 2022-12-05 | - |
| dc.identifier.citation | 一、電子資料庫
1.日治法院檔案資料庫，網址：http://tccra.lib.ntu.edu.tw/tccra_develop/。 2.神戸大学経済経営研究所新聞記事文庫，網址：http://www.lib.kobe-u.ac.jp/sinbun/。 3.臺灣史研究所臺灣日記知識庫，網址：https://taco.ith.sinica.edu.tw/tdk/。 二、檔案 1.軍事委員會委員長侍從室(1907年12月24日)。陳逸松。129-210000-4411。 三、報刊雜誌 1.《生活運動》，東京：生活運動社，1922年發刊。 2.《法廷より社會へ》，東京：社會法律社，1920年發刊。 3.《法律戰線》，東京：法律戰線社，1927年發刊。 4.《新臺灣大眾時報》，東京：株式會社大眾時報社，1930年發刊。 5.《臺法月報》，臺北：臺灣總督府高等法院，1905年發刊。 6.《臺灣》，東京：臺灣雜誌株式會社，1922年發刊。 7.《臺灣大眾時報》，東京：株式會社大眾時報社，1928年發刊。 8.《臺灣日日新報》，臺北：株式會社臺灣日日新報社，1898年發刊。 9.《臺灣民報》，東京：臺灣民報株式會社，1923年發刊。 10.《臺灣新民報》，臺北：株式會社臺灣新民報社，1930年發刊。 四、回憶錄 1.朱昭陽口述，吳君瑩紀錄，林忠勝撰（2009）。《朱昭陽回憶錄：風雨延平出清流》。臺北：前衛。 2.陳逸松口述，林忠勝撰（2008）。《陳逸松回憶錄（日據時代篇）：太陽旗下風滿台》。臺北：前衛。 3.曾建民撰述（2015）。《陳逸松回憶錄（戰後篇）：放膽兩岸波濤路》。臺北：聯經。 4.楊克煌，楊翠華整理（1994）。《台魂淚(二)：我的回憶》。臺北：中央研究院臺灣史研究所。 5.謝雪紅口述，楊克煌筆錄，楊翠華編著（2021）。《台魂淚(一)：我的半生記》。臺北：中央研究院臺灣史研究所。 五、史料集、復刻史料 1.石卷文化センター所蔵布施辰治資料研究準備会（2006）。《布施辰治植民地関係資料集vol．2 朝鮮・台湾編》。石卷：石卷文化センター所蔵布施辰治資料研究準備会。 2.張麗俊著，許雪姬等編纂、解說（2004）。《水竹居主人日記（七）》。臺北：中央研究院近代史研究所。 3.許丙手稿，許伯埏補述，李柏亨譯（2021）。《實業家的二林：林本源製糖關係事件》。臺北：蒼璧出版。 4.朝鮮總督府警務局編（1984）。《朝鮮の治安状況：昭和2年版》。東京：不二出版。 5.朝鮮總督府警務局編（2006）。《朝鮮の治安状況：大正13年12月》。東京：不二出版。 6.葉榮鐘（2002）。《葉榮鐘日記》。臺中：晨星。 7.臺灣總督府警務局，編王乃信等譯（2006）。《台灣社會運動史（一九一三－一九三六）第五冊：勞動運動、右翼運動》。臺北：海峽學術。 8.臺灣總督府警務局編，王乃信等譯（2006）。《台灣社會運動史（一九一三－一九三六）第一冊：文化運動》。臺北：海峽學術。 9.臺灣總督府警務局編，王乃信等譯（2006）。《台灣社會運動史（一九一三－一九三六）第二冊：政治運動》。臺北：海峽學術。 10.臺灣總督府警務局編，王乃信等譯（2006）。《台灣社會運動史（一九一三－一九三六）第四冊：無政府主義運動、民族革命運動、農民運動》。臺北：海峽學術。 11.臺灣總督府警務局編，王乃信等譯（2006）。《台灣社會運動史（一九一三－一九三六）第三冊：共產主義運動》。臺北：海峽學術。 12.蔣朝根編著，蔣寶漳等譯（2020）。《御大典記念 台北市六十餘町案內（復刻）》。臺北：財團法人蔣渭水文化基金會。 13.簡吉（2005）。《簡吉獄中日記》。臺北：中央研究院臺灣史研究所。 六、中日文專書、論文集 1.三谷太一郎（1974）。《大正デモクラシー論：吉野作造の時代》。東京：中央公論社。 2.大石進（2010）。《弁護士布施辰治》。東京：西田書店。 3.大野正男（2013）。《職業史としての弁護士および弁護士団体の歴史》。東京：日本評論社。 4.大野達司、森元拓、吉永圭著，謝煜偉、陳宛妤、陳明楷等譯（2019）。《近代日本法思想史入門》。臺北：商周出版。 5.小生夢坊、本多定喜（1954）。《涙を憤りと共に－布施辰治の生涯－》。東京：學風書院。 6.小熊英二（1998）。《「日本人」の境界―沖縄・アイヌ・台湾・朝鮮 植民地支配から復帰運動まで》。東京：新曜社。 7.山中永之佑著，王泰升、劉晏齊譯（2008）。《新日本近代法論》。臺北：五南。 8.山辺健太郎（1977）。《日本統治下の朝鮮》。東京：岩波書店。 9.山泉進、村上一博編（2010）。《布施辰治研究》。東京：日本経済評論社。 10.井上亮著，許郁文譯（2020）。《狂潮：日本近代史的真相，那些新聞媒體操作下的極端浪潮》。臺北：臺灣商務印書館。 11.井上清（1966）。《日本の歴史（下）》。東京：岩波書店。 12.今井清一（2007）。《日本近代史II》。東京：岩波書店。 13.太田雅夫（1975）。《大正デモクラシの硏究 : 知識人の思想と運動》。東京：新泉社。 14.太田雅夫（1990）。《增補大正デモクラシー研究：知識人の思想と運動》。東京：新泉社。 15.日本弁護士連合会編（1976）。《弁護士百年》。東京：日本弁護士連合会。 16.犬丸義一（1993）。《第一次共産党史の研究：增補 日本共産党の創立》。東京：青木書店。 17.王泰升（2014）。《台灣日治時期的法律改革（修訂版）》。臺北：聯經出版公司。 18.王泰升、曾文亮（2005）。《二十世紀台北律師公會會史》。臺北：臺北律師公會，2005。 19.王泰升主編（2019）。《多元法律在地匯合》。臺北：國立臺灣大學出版中心。 20.市川正一著，田舍譯（1954）。《日本共產黨鬥爭小史》。北京：世界知識社。 21.布施柑治（1963）。《ある弁護士の生涯》。東京：岩波書店。 22.布施柑治（1974）。《布施辰治外伝：幸德事件より松川事件まで》。東京：未来社。 23.本多久泰（1930）。《全民衆の味方 吾等の辯護士 布施辰治（明治篇）》。東京：火花社。 24.石坂浩一（1993）。《近代日本の社会主義と朝鮮》。東京：社会評論社。 25.伊藤孝夫（2000）。《大正デモクラシー期の法と社会》。京都：京都大学学術出版会。 26.向山寬夫著，楊鴻儒等譯（1999）。《日本統治下的台灣民族運動史 上》。臺北：福祿壽興業股份有限公司。 27.向山寬夫著，楊鴻儒等譯（1999）。《日本統治下的台灣民族運動史 下》。臺北：福祿壽興業股份有限公司。 28.安德魯‧戈登（Andrew Gordon）著，李朝津譯（2007）。《二十世紀日本：從德川時代到現代》。香港：中文大學出版社。 29.成田龍一著，李鈴譯（2016）。《大正民主運動》。香港：香港中和出版。 30.朱立熙（2019）。《韓國史：悲劇的循環與宿命（增訂六版）》。臺北：三民書局。 31.自由法曹団編（1976）。《自由法曹団物語：戦前編》。東京：日本評論社。 32.自由法曹団編（2021）。《自由法曹団百年史：1921－2021》。東京：日本評論社。 33.西成田豊（1998）。《在日朝鮮人の「世界」と「帝国」国家》。東京：東京大学出版会。 34.吳密察、許雪姬等著（2017）。《三代臺灣人：百年追求的現實與理想》。臺北：遠足文化。 35.吳豪人（2017）。《殖民地的法學者：「現代」樂園的漫遊者群像》。臺北：國立臺灣大學出版中心。 36.坂野潤治著，楊汀、劉華譯（2019）。《日本近代史》。香港：商務印書館。 37.坂野潤治著，鍾淑敏譯（2008）。《近代日本政治史》。臺北：五南。 38.宋建鎬著，朴燦鎬譯（1984）。《日帝支配下の韓国現代史》。東京：風濤社。 39.李永熾（1992）。《日本近代史研究》。臺北：稻禾。 40.李圭洙（1996）。《近代朝鮮における植民地地主制と農民運動》。東京：信山社。 41.李玲虹、龔晉珠編（2007）。《台灣農民運動先驅者：李偉光》。臺北：海峽學術。 42.李根培（2019）。《世間何處是桃源：李應章(李偉光)研究 [上卷]日治時期：臺灣二林蔗農事件》。彰化：彰化縣文化局。 43.赤松克麿（1952）。《日本社会運動史》。東京：岩波書店。 44.周佳榮（2015）。《近代日本文化與思想》。香港：商務印書館。 45.明治大学史資料センター編（2010）。《〈個〉を強くする大学130年》。東京：学文社。 46.明治大学史資料センター編（2011）。《明治大学小史：人物編》。東京：学文社。 47.東京弁護士会百年史編纂刊行特別委員会編（1980）。《東京弁護士会百年史》。東京：東京弁護士。 48.松尾尊兌（1974）。《大正デモクラシー》。東京：岩波書店。 49.近代日本社会運動史人物大事典編集委員会編（1997）。《近代日本社会運動史人物大事典1 あ～お》。東京：日外アソシエーツ。 50.近代日本社会運動史人物大事典編集委員会編（1997）。《近代日本社会運動史人物大事典2 か～し》。東京：日外アソシエーツ。 51.近代日本社会運動史人物大事典編集委員会編（1997）。《近代日本社会運動史人物大事典3す～は》。東京：日外アソシエーツ。 52.近代日本社会運動史人物大事典編集委員会編（1997）。《近代日本社会運動史人物大事典4 ひ～わ》。東京：日外アソシエーツ。 53.近代日本社会運動史人物大事典編集委員会編（1997）。《近代日本社会運動史人物大事典5人名索引》。東京：日外アソシエーツ。 54.金一勉（1973）。《朴烈》。東京：合同出版。 55.金森襄作（1985）。《1920年代朝鮮の社会主義運動史》。東京：未来社。 56.姜東鎮（1978）。《日本の朝鮮支配政策史硏究：一九二〇年代を中心として》。東京：東京大学出版会。 57.浅田喬二（1973）。《日本帝国主義下の民族革命運動―台湾・朝鮮・『満州』における抗日農民運動の展開過程》。東京：未来社。 58.紀旭峰（2002）。《大正期台湾人の「日本留学」硏究》。東京：龍溪書舍。 59.若林正丈著，何義麟等譯（2020）。《臺灣抗日運動史研究》。臺北：大家出版。 60.埃雷斯．馬內拉（Erez Manela）著，吳潤璿譯（2018）。《1919：中國、印度、埃及和韓國，威爾遜主義及民族自決的起點》。臺北：八旗文化。 61.宮川次郎（1999）。《臺灣の農民運動》。臺北：成文。 62.宮地正人（1973）。《日露戰後政治史の硏究 : 帝國主義形成期の都市と農村》。東京：東京大学出版会。 63.高史明、大石進、李熒娘、李圭洙共著（2008）。《布施辰治と朝鮮》。東京：高麗博物館。 64.崔末順（2013）。《海島與半島：日據臺韓文學比較》。臺北：聯經。 65.荻原隆、梅森直之編（2005）。《藤原保信著作集 第6卷 大正デモクラシーと大山郁夫》。東京：新評論。 66.連溫卿（2003）。《臺灣政治運動史》。臺北：稻鄉出版社。 67.陳怡蓉編（2017）。《三代臺灣人 : 百年追求的現實與理想》。新北：遠足文化。 68.陳芳明（2017）。《殖民地台灣：左翼政治運動史論》。臺北：麥田。 69.陳根發（2005）。《當代日本法學思潮與流派》。北京：法律。 70.陳慈玉主編（2008）。《地方菁英與臺灣農民運動》。臺北：中央研究院臺灣史研究所。 71.陳翠蓮（2008）。《臺灣人的抵抗與認同：一九二○－一九五○》。臺北：遠流。 72.陳翠蓮（2013）。《百年追求：臺灣民主運動的故事 卷一 自治的夢想》。臺北：衛城出版。 73.陳鋕雄（2019）。《日治時期的臺灣法曹》。臺北：元照出版。 74.鳥海敬（1992）。《日本近代史: 国際社会の中の近代日本》。東京：放送大学教育振興会。 75.森正（1985）。《治安維持法裁判と弁護士》。東京：日本評論社。 76.森正（2014）。《評伝布施辰治》。東京：日本評論社。 77.森正藏著，趙南柔等譯（1948）。《風雪之碑：日本近代社會運動史》。上海：中國建設印務股份有限公司。 78.楊國光（2001）。《一個台灣人的軌跡》。臺北：人間出版社。 79.葉榮鐘（2000）。《日據下臺灣政治社會運動史（上）》。臺中：晨星。 80.葉榮鐘（2000）。《日據下臺灣政治社會運動史（下）》。臺中：晨星。 81.葉榮鐘（2000）。《臺灣人物群像》。臺中：晨星。 82.詹姆斯‧麥克萊（James L. McClain）著，王翔譯（2017）。《日本史：1600－2000 從德川幕府到平成時代》。臺北：遠足文化。 83.農民運動史硏究会編（1989）。《日本農民運動史》。東京：御茶の水。 84.熊谷開作（1991）。《近代日本の法学と法意識》。京都：法律文化社。 85.裵姈美編（2012）。《在日朝鮮人留学生資料1》。東京：緑蔭書房。 86.裵姈美編（2012）。《在日朝鮮人留学生資料2》。東京：緑蔭書房。 87.裵姈美編（2012）。《在日朝鮮人留学生資料3》。東京：緑蔭書房。 88.蔡石山（2012）。《滄桑十年：簡吉與臺灣農民運動1924－1934》。臺北：遠流。 89.蔡石山（2017）。《臺灣農民運動與土地改革：1924－1951》。臺北：聯經出版公司。 90.蔣闊宇（2020）。《全島總罷工：殖民地臺灣工運史》。臺北：前衛。 91.舘野晳編著（2005）。《36人の日本人 韓国.朝鮮へのまなざし》。東京：明石書店。 92.韓国史事典編纂会、金容権編（2015）。《朝鮮韓国近現代史事典：1860-2014》。東京：日本評論社。 93.韓嘉玲編（1997）。《播種集：日據時期臺灣農民運動人物誌》。臺北：簡吉陳何基金會。 94.蘇新（1993）。《未歸的臺共鬥魂－蘇新自傳與文集》。臺北：時報文化。 七、中日文期刊、報告書、研討會、論文集論文 1.小野博司（2014）。〈台湾弁護士協会(1931-1935)に関する予備的研究 基本情報の整理を中心に〉。《神戶法學雜誌》第64卷第2期，頁225-259。 2.山泉進（2008）。〈明大人権派弁護士の系譜〉。《大学史紀要》第12号，頁8-16。 3.山泉進（2008）。〈絶対死刑廃止論と布施辰治の＜思想原則＞〉。《大学史紀要》第12号，頁64-96。 4.中村正也（2008）。〈翻刻 布施辰治『辰治在京費控帳』〉。《大学史紀要》第12号，頁139-147。 5.中村正也（2009）。〈借家人同盟の演説会ビラにみる関東大震災後の布施辰治の活動〉。《大学史紀要》第13号，頁199-239。 6.水野直樹（1983）。〈辯護士⋅布施辰治と朝鮮〉。《季刊三千里》第34號，頁28-36。 7.田中耕太郎（1942）。〈法律學とは何ぞや〉，收入田中耕太郎著，《法律哲學論集》。東京：岩波書店，頁211-332。 8.吉川圭太（2014）。〈1920年代の社会運動と在野法曹：自由法曹団を中心に〉。《部落問題研究》第209號，頁81-116。 9.池田真朗（2016）。〈日本法学教育史再考：新世代法学部教育の探求のために〉。《武蔵野法学》第5-6號，頁45-82。 10.佐藤勝巳（1976）。〈古屋先生の略歴〉。《朝鮮研究》第153期，頁5-8。 11.吳俊瑩（2019）。〈臺灣法律專業社群的研究史回顧（1992-2017）〉。《中研院法學期刊》特刊1，頁319-370。 12.吳叡人（2006）。〈福爾摩沙意識型態－試論日本殖民統治下臺灣民族運動“民族文化”論述的形成(1919-1937)〉。《新史學》第7卷第2期，頁127-218。 13.村上一博（2008）。〈布施辰治における芸娼妓契約無効論と公娼自廃の戦術〉。《大学史紀要》第12号，頁19-63。 14.村上一博（2009）。〈小作権の本質をめぐる布施辰治の法廷弁論〉。《大学史紀要》第13号，頁127-198。 15.村上一博（2015），〈二林蔗農騷擾事件と弁護士布施辰治〉。發表於臺灣二林蔗農事件文化協會主辦，台灣二林蔗農事件90週年紀念國際學術研討會暨系列活動，臺北，頁93-111。 16.長沼秀明（2009）。〈人権派弁護士たち在学当時の明治法律学校－法体制確立期の危機が育んだ「駿台学」－〉。《大学史紀要》第13號，頁271-310。 17.阿部裕樹（2008）。〈郷里・蛇田村の経済的・社会的状況と布施辰治〉。《大学史紀要》第12号，頁97-138。 18.阿部裕樹（2009）。〈布施辰治における小作争議戦術と「本人主義」－入岡郡福岡村火工廠設置反対運動を通じて－〉。《大学史紀要》第13号，頁240-270。 19.若林正丈（1978）。〈資料紹介 台湾総督府秘密文書「文化協会対策」〉。《台湾近現代史研究》創刊號，頁159-173。 20.張獻堂（2013）。〈簡吉與外來團體的關係〉。《北市大社教學報》第12期，頁115-130。 21.梶村秀樹（1976）。〈東亜日報にみる朝鮮共産党事件と古屋貞雄〉。《朝鮮研究》第153期，頁27-51 22.清水誠（1966）。〈戦前法律家についての一考察〉。收入潮見俊隆編，《現代の法律家》。東京：岩波書店，頁3-43。 23.莊勝全（2021）。〈運動分裂下殖民地近代報刊的經營：以臺灣新民報社「同盟罷業」與「冷語子事件〉為例〉。《臺灣史研究》第28卷第3期，頁169-210。 24.許雪姬（2016）。〈楊雲萍、陳逸松、呂赫若三個文化人與他們的時代〉。《師大臺灣史學報》第9期，頁53-98。 25.陳宛妤（2017）。〈辯護士古屋貞雄的跨境、思想與行動〉。《臺灣史研究》第24卷第3期，頁49-88。 26.陳翠蓮（2003）。〈抵抗與屈從之外：以日治時期自治主義路線為主的探討〉。《政治科學論叢》第18期，頁141-170。 27.陳翠蓮（2013）。〈大正民主時期日本言論界的朝鮮論與台灣論〉。2012年度公益財団法人交流協会フェローシップ事業成果報告書，未刊，頁1-29。 28.陳翠蓮（2013）。〈大正民主與臺灣留日學生〉。《師大臺灣史學報》第6期，頁53-99。 29.陳翠蓮（2014）。〈「祖國」的政治試煉：陳逸松、劉明與軍統局〉。《臺灣史研究》第21卷第3期，頁137-180。 30.渡辺学、佐藤勝巳（1976）。〈暗黒下の日朝人民の連帯〉。《朝鮮研究》第153期，頁20-26。 31.潮見俊隆（1972）。〈日本における在野法曹の系譜〉。收入潮見俊隆編，《日本の弁護士》。東京：日本評論社，頁1-15。 32.蔡蕙頻（2010）。〈泉風浪與1920年代臺灣農民運動：以泉風浪著作為中心〉。《臺灣文獻》第61卷第3期，頁493-519。 33.蔡蕙頻（2015）。〈你們的不平就是我們的不平：農運陣營中的日本人及其影響（1925－1928）〉。發表於臺灣二林蔗農事件文化協會主辦，台灣二林蔗農事件90週年紀念國際學術研討會暨系列活動，臺北，頁131-154。 34.蔡蕙頻（2018）。〈日人辯護士與臺灣農民運動〉。《臺灣學通訊》第105期，頁18-19。 35.駒込武著，蔣智揚譯（2006）。〈布施辰治與簡吉〉。《臺灣風物》第56卷第3期，頁9-26。 36.桜井浩（1976）。〈古屋先生と台湾〉。《朝鮮研究》第153期，頁52-61。 八、中文學位論文 1.長田正民（1995）。〈大正民主潮流與臺灣:石橋湛山、吉野作造、田川大吉郎〉。臺北：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 2.張獻堂（2013）。〈論簡吉與農民運動〉。臺北：臺北市立教育大學歷史與地理學系社會科教學碩士學位班碩士論文。 3.郭誌光（2016）。〈為人生？為藝術？—本格期臺灣新文學運動的文化轉向〉。臺北：國立成功大學臺灣文學系博士論文。 4.陳鋕雄（1996）。〈日治時期的臺灣法曹：以國家為中心之歷史考察〉。臺北：國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 5.楊光華（1998）。〈日據時期台灣農民組合之研究〉。臺北：中國文化大學史學研究所碩士論文。 6.廖美（1992）。〈臺灣農民運動的興盛與衰落-對二○年代與八○年代的觀察〉。臺北：國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。 7.潘俊英（2005）。〈台灣農民運動初探(1895－2005)〉。臺北：國立臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班碩士論文。 8.潘柏均（2009）。〈大正民主思潮與日治時期的臺灣政治運動─以泉哲及田川大吉郎為中心─〉。臺北：輔仁大學日本語文學系碩士論文。 9.羅文國（1993）。〈日本殖民政策與台灣農民運動的形成（1895－1931年）〉。臺北：國立政治大學歷史學系碩士論文。 九、英文學位論文 1.Rwei-Ren Wu. “The Formosan ideology: Oriental colonialism and the rise of Taiwanese nationalism, 1895-1945” Ph. D. diss., University of Chicago,2003. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/83145 | - |
| dc.description.abstract | 本論文為了探究殖民民族與被殖民民族在殖民地社會運動中的交流狀況，以「自由法曹團」辯護士和殖民地台灣的社會運動作為主要研究對象，透過報紙、回憶錄等史料，追索了「自由法曹團」辯護士在殖民地朝鮮和臺灣的活動、協助殖民地社會運動的動機、採用的法庭辯護策略、對臺灣社會運動所造成的影響，以及臺灣總督府和臺灣人對於他們活動的應對與評價。
本論文發現，「自由法曹團」辯護士在殖民地的活動多是採取「法庭戰」與「社會戰」並行的模式，以布施辰治和古屋貞雄兩人的個人活動為主。由於布施和古屋在人生經歷與思想縝密度各有不同，前者有過與體制決裂的經驗，又有一套以人道主義為核心的思想體系，支撐其活動；後者則既未有與體制決裂的經驗，思想也不如前者縝密，容易受時代氛圍影響，因此在思想、策略上，布施傾向於「體制外抵抗」，古屋傾向於「體制內改革」。在布施和古屋的影響下，臺灣的社會運動者吸收了來自日本內地的無產階級解放運動理論、戰術，變得愈發左傾，農民運動和勞工運動等左翼社會運動也紛紛迎來了運動高峰。然而，在農民、勞工不熱衷於政治目標的追求及臺灣總督府有意放任的情況下，他們的活動反而也間接造成了臺灣左翼社會運動的萎縮，並加深了臺灣社會運動戰線的左右分裂。另外，對於布施和古屋的活動，臺灣人雖然大多表示歡迎且持正面評價，但仍會在雙方社會運動經驗和思想主張不同的情況下對其提出批判。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In order to explore the communication between the colonial nation and the colonized nation in the colonial social movement, this thesis takes the lawyers of the " Japan Lawyers Association for Freedom " and the social movement in colonial Taiwan as the main research objects, and traced the activities of the lawyers of the " Japan Lawyers Association for Freedom " in colonial Korea and Taiwan, their motives for assisting social movements in the colonies and their court defense strategies, their impact on social movements in Taiwan, and the response, comments of the Government-General of Taiwan and Taiwanese to their activities through newspapers, memoirs and other historical materials.
This thesis finds that the activities of the lawyers of the " Japan Lawyers Association for Freedom "in the colonies mostly adopted the mode of "Court Warfare" and "Social Warfare" in parallel, focusing on the personal activities of Fuse Tatsuji and Furuya Sadao. Since Fuse and Furuya had different life experiences and ideological rigor, the former had the experience of breaking with the system, and had an ideological system centered on humanitarianism to supported his activities; the latter had neither the experience of breaking with the system, nor is the ideology as rigorous as the former, and easily influenced by the atmosphere of the times. Therefore, in terms of ideology and strategy, Fuse tends to "Resistance outside the System", and Furuya tends to "Reform within the System". Under the influence of Fuse and Furuya, the social activists in Taiwan absorbed the theories and tactics of the proletarian liberation movement from Mainland Japan, and became more left-leaning. Left-wing social movements such as the peasant movement and labor movement also ushered in their peak. However, when peasants and laborers were not keen on pursuing political goals and the Government-General of Taiwan deliberately allowed their activities, their activities indirectly caused the shrinking of left-wing social movements in Taiwan and deepened the division between leftist and rightist in Taiwanese social movement front. In addition, although most Taiwanese welcome and held positive comments on the activities of Fuse and Furuya, they still criticized them when they had different experiences of social movements and ideological propositions. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-01-09T17:05:20Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-01-09T17:05:20Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
謝辭 iii 摘要 v Abstract vii 表目錄 xi 第一章、緒論 1 第一節、研究動機與目的 1 第二節、文獻回顧 4 第三節、研究方法、史料與章節架構 14 第二章、大正民主時期與自由法曹團 19 第一節、日漸高漲的政治、社會運動情勢 19 第二節、法律人所經歷的時代變遷 23 第三節、辯護士的社會活動與自由法曹團的成立 27 第四節、自由法曹團在日本內地的活動 33 第三章、自由法曹團辯護士與殖民地社會運動 41 第一節、自由法曹團辯護士在殖民地朝鮮的活動 42 第二節、自由法曹團辯護士在殖民地臺灣的活動 53 第三節、小結 83 第四章、布施辰治與古屋貞雄的經歷及思想 87 第一節、布施辰治的經歷及其思想 87 第二節、古屋貞雄的經歷及其思想 96 第五章、自由法曹團辯護士對臺灣社會運動的啟發與影響 107 第一節、自由法曹團辯護士在臺灣社會運動中的多元角色 107 第二節、臺灣總督府和臺灣人對於自由法曹團辯護士之活動的態度與看法 116 第六章、結論 121 參考文獻 125 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 辯護士 | zh_TW |
| dc.subject | 勞工運動 | zh_TW |
| dc.subject | 農民運動 | zh_TW |
| dc.subject | 無產階級解放運動 | zh_TW |
| dc.subject | 古屋貞雄 | zh_TW |
| dc.subject | 布施辰治 | zh_TW |
| dc.subject | 自由法曹團 | zh_TW |
| dc.subject | Peasant Movement | en |
| dc.subject | Lawyer | en |
| dc.subject | Japan Lawyers Association for Freedom | en |
| dc.subject | Fuse Tatsuji | en |
| dc.subject | Furuya Sadao | en |
| dc.subject | Proletarian Liberation Movement | en |
| dc.subject | Labor Movement | en |
| dc.title | 日本人辯護士與殖民地台灣社會運動－ 以自由法曹團為中心 | zh_TW |
| dc.title | Japan Lawyers Association for Freedom and Social Movements in Colonial Taiwan | en |
| dc.title.alternative | Japan Lawyers Association for Freedom and Social Movements in Colonial Taiwan | - |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳宛妤;林政佑 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Wan-Yu Chen;Cheng-Yu Lin | en |
| dc.subject.keyword | 自由法曹團,辯護士,布施辰治,古屋貞雄,無產階級解放運動,農民運動,勞工運動, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Japan Lawyers Association for Freedom,Lawyer,Fuse Tatsuji,Furuya Sadao,Proletarian Liberation Movement,Peasant Movement,Labor Movement, | en |
| dc.relation.page | 133 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202210107 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2022-12-07 | - |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 歷史學系 | - |
| 顯示於系所單位： | 歷史學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-1.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 2.92 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。