請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/83126
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃銘傑 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Ming-Jye Huang | en |
dc.contributor.author | 紀晴 | zh_TW |
dc.contributor.author | Ching Chi | en |
dc.date.accessioned | 2023-01-09T06:29:06Z | - |
dc.date.available | 2023-11-09 | - |
dc.date.copyright | 2023-01-06 | - |
dc.date.issued | 2022 | - |
dc.date.submitted | 2002-01-01 | - |
dc.identifier.citation | 一、 中文參考文獻 (一) 專書(含合作研究計畫) 尤英夫(2000),《廣告法之理論與實務 / 尤英夫著》,增訂再版。 王又鵬(1995年2月),〈企業贈獎行為規範之研究〉,收於:洪禮卿等共同主持(著),《企業贈獎行為規範之研究》,行政院公平交易委員會八十四年度合作研究計畫二。 王志誠(1997),〈大陸與臺灣競爭法之比較分析〉,收於:賴源河教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會編(著),《財經法專論》,五南圖書出版公司。 王為農、陳杰[譯]. (2007). 日本禁止垄断法概论 / 根岸哲,舟田正之著 (第1版). 北京: 中囯法制出版社。 王連常福(1995年2月),〈企業贈獎行為規範之研究〉,收於:洪禮卿等共同主持(著),《企業贈獎行為規範之研究》,行政院公平交易委員會八十四年度合作研究計畫二。 朱鈺洋(1993),《虛偽不實廣告與公平交易法 》,初版,臺北市:三民。 行政院公平交易委員會編著(2010),《競爭政策白皮書 : 96至98年施政主軸專案計畫 》,初版,臺北市:行政院公平交易委員會。 何之邁(1993),《公平交易法專論 》,初版,臺北市:何之邁發行。 何之邁(1995年2月),〈企業贈獎行為規範之研究〉,收於:洪禮卿等共同主持(著),《企業贈獎行為規範之研究》,行政院公平交易委員會八十四年度合作研究計畫二。 何之邁(2002),《公平交易法實論 》,修訂版,臺北市:何之邁發行。 何之邁(計劃主持)、劉美琪(共同主持)(2003),《公平交易法對廣告隱藏條件、負擔或限制等行為之規範研究》,行政院公平交易委員會九十二年度合作研究報告五。 吳忠吉(1995),〈企業贈獎行為規範之研究—贈獎促銷與公平交易〉,收於:洪禮卿等共同主持(著),《企業贈獎行為規範之研究》,頁行政院公平交易委員會八十四年度合作研究計畫二。 吳惠林(1995),〈企業贈獎行為規範之研究〉,收於:洪禮卿等共同主持(著),《企業贈獎行為規範之研究》,行政院公平交易委員會八十四年度合作研究計畫二。 李欽賢(計劃主持);林秀雄、高義芳(研究)(1994),《制定贈品及折扣法規之研究》,臺北市:行政院公平交易委員會八十一年度合作研究計畫六。 杜怡靜、王震宇、汪志勇、陳皓芸、楊燕枝共同主持(2019),《公平交易法對新興薦證廣告之適用與因應》,公平交易委員會108 年委託研究期末報告 5。 汪渡村(2007),《公平交易法 》,三版,臺北市:五南。 沈榮寬、謝杞森(1993),《虛偽不實廣告標示行為之探討 / 沈榮寬,謝杞森著 ; 公平交易法論述系列編審小組編輯》,台北市:行政院公平交易委員會。 周德旺(1992),《透視公平交易法》,大日出版社。 林全(1995),〈企業贈獎行為規範之研究〉,收於:洪禮卿等共同主持(著),《企業贈獎行為規範之研究》,行政院公平交易委員會八十四年度合作研究計畫二。 林建煌(1995),〈企業贈獎行為規範之研究〉,收於:洪禮卿等共同主持(著),《企業贈獎行為規範之研究》,行政院公平交易委員會八十四年度合作研究計畫二。 范建得、莊春發(1992年7月),《不公平競爭》,健新顧問有限公司編印。 范建得、陳丁章(2004年11月),〈第十九條限制競爭或妨礙公平競爭之行為〉,收於:廖義男等合著(著),《公平交易法之註釋研究系列(二)第十八條至第二十四條》,行政院公平交易委員會九十三年度委託研究報告二。 范建德、莊春發(1992),《公平交易法Q&A,範例100》,商周文化事業股份有限公司。 范建德、莊春發(1999),《公平交易法三-不實廣告》,三誠堂。 徐火明(1992),《從美德與我國法律論商標之註冊》,瑞興圖書股份有限公司。 莊春發(1995年2月),〈企業贈獎行為規範之研究〉,收於:洪禮卿等共同主持(著),《企業贈獎行為規範之研究》,行政院公平交易委員會八十四年度合作研究計畫二。 莊春發(2002),《反托拉斯經濟學論集(上冊)》,瑞興圖書股份有限公司。 莊春發(計畫主持人), 李顯峰(協同主持人), 許志義, 陳志龍, 胡祖舜, 張心怡 and 余清照(2002年11月),《經濟理論的競爭觀在執行反托拉斯管制上的定位與應用》,行政院公平交易委員會九十一年度合作研究報告十二。 陳正倉、林惠玲(2020),《個體經濟學》,二版,臺北市:雙葉書廊有限公司。 陳偉賢(2001),《實用廣告學》,新形象出版事業有限公司。 陳皓芸、杜怡靜、劉姿汝、黃銘輝(2021),《我國不實廣告執法實務之評析》,公平交易委員會110 年委託研究報告 7。 陳櫻琴(2000),〈不實廣告保護法益之研究—廣告詐欺犯罪之省思〉,《中原財經法學》,第五期。 傅軍、張穎(2004),《反垄断与竞争政策 : 经济理论、国际经验及对中国的启示》,第1版,北京市:北京大學出版社。 黃茂榮(1993),《公平交易法理論與實務》,植根法學叢書。 黃茂榮(1998年7月),《公平交易法專題研究(二)》,植根法學叢書。 廖義男(1996),《監督定型化契約與規範消費資訊之法規競合與適用之研究》,行政院消費者保護委員會編印。 廖義男(2020),《公平交易法之釋論與實務《第三冊》》,初版第2刷,臺北市:元照出版有限公司。 廖義男(2021年11月),《公平交易法》,初版,臺北市:元照。 翟宛文(1995),〈企業贈獎行為規範之研究〉,收於:洪禮卿等共同主持(著),《企業贈獎行為規範之研究》,行政院公平交易委員會八十四年度合作研究計畫二。 劉孔中(1995年2月),〈企業贈獎行為規範之研究〉,收於:洪禮卿等共同主持(著),《企業贈獎行為規範之研究》,行政院公平交易委員會八十四年度合作研究計畫二。 劉孔中(2003),《公平交易法》,初版,臺北市:劉孔中出版。 劉紹樑(1995),〈企業贈獎行為規範之研究〉,收於:洪禮卿等共同主持(著),《企業贈獎行為規範之研究》,行政院公平交易委員會八十四年度合作研究計畫二。 樊志育(1971),《廣告學 / 樊志育著》,修訂再版,台北市:著者。 鄭玉波(1976),〈廣告企業之民事責任與消費者之保護〉,《法令月刊》,第27卷第4期。 賴源河編審(2005),《公平交易法新論 》,三版,臺北市:元照。 薛銘鴻(1994),《從不正競爭觀點論我國公平交易法對不當表示之規制 : 以表示人之民事責任為中心 》,輔仁大學法律學研究所碩士論文。 瞿宛文(1995年2月),〈企業贈獎行為規範之研究〉,收於:洪禮卿等共同主持(著),《企業贈獎行為規範之研究》,行政院公平交易委員會八十四年度合作研究計畫二。 魏啓林(1995年2月),〈企業贈獎行為規範之研究〉,收於:洪禮卿等共同主持(著),《企業贈獎行為規範之研究》,行政院公平交易委員會八十四年度合作研究計畫二。 羅明宏(1995),《不實廣告案例解讀》,元照。 蘇永欽(1988),〈論不正競爭和限制競爭的關係―試從德國現行法觀察〉,氏著,《民法經濟法論文集(一)》,三民書局。 蘇永欽(1988),〈關於防止限制競爭立法的基本問題〉,氏著,《民法經濟法論文集(一)》,三民書局。 蘇永欽(1988),《民法經濟法論文集》,初版,臺北市。 蘇永欽(1995年2月),〈企業贈獎行為規範之研究—企業贈獎行為的法律問題—兼論報業贈獎活動應否做特殊考量〉,收於:洪禮卿等共同主持(著),《企業贈獎行為規範之研究》,行政院公平交易委員會八十四年度合作研究計畫二: (二) 期刊、會議論文 江雅綺、郭迺鋒、楊宗翰、程法彰(2020),〈行為反托拉斯與消費者權益之探討〉,《第27屆競爭政策與公平交易法學術研討會會議手冊(二)》。 何之邁、劉美琪(2004),《公平交易法對廣告隱藏條件、負擔或限制等行為之規範研究》,第十一屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集。 吳秀明、沈麗玉(2015),〈公平交易法關於廣告規範之最新發展〉,《月旦法學雜誌》,241期。 吳翠鳳(1996),〈美國對不實廣告行為之規範及執行狀況〉,《公平交易季刊》,4卷1期。 李堯賢、呂英瑞、林怡芯(2006年7月),〈贈品價值,油品價格與共同贈送贈品策略〉,《公平交易季刊》,14卷3期。 洪財隆(演講)、楊宗霖(記錄整理)(2019),〈行為經濟學與競爭法適用之初探〉,《公平交易通訊》,108年1月號卷85期。 胡仲男(2013),〈新型態廣告規範之研究-以公平交易法為中心〉,《公平交易季刊》,第21卷第3期。 莊春發(1986),〈廣告與競爭――參進障礙抑是參進手段(上)〉,《企銀季刊》,第九卷第四期。 莊春發(1998),〈競爭概念的發展、演變與反托拉斯政策〉,《公平交易季刊》,6卷1期。 陳正達、郭永興、馬泰成(2015),〈日本公正取引委員會在消費者政策之轉變—從戰後到消費者廳成立前後〉,《公平交易季刊》,第23卷第4期。 楊宏輝(2010),〈歐盟不當交易行為指令與德國不正競爭防止法的新變革-以消費者保護的強化為中心〉,《公平交易季刊》,18卷2期。 楊宏輝(2013),〈從民法與公平交易法的規範面向論述締約前資訊揭露義務-兼論丹堤咖啡加盟案〉,《公平交易季刊》,21卷3期。 廖義男(1992),〈公平交易法之立法目的與保護之法益-第一條之詮釋〉,《公平交易季刊》,0卷0期。 劉孔中(1995),〈公平交易法與消費者保護法之比較研究〉,《人文及社會科學集刊》,第七卷第二期。 劉孔中(1995年3月),〈美國聯邦交易委員會法第五條之研究〉,《人文及社會科學集刊》,第7卷第1期。 劉定基(2009),〈欺罔與不公平資訊行為之規範─以美國聯邦交易委員會的管制案例為中心〉,《公平交易季刊》,17卷4期。 劉姿汝(2019),〈論日本不實廣告之規範與運用-兼論對我國法之啟示〉,《公平交易季刊》,第27卷第4期。 劉紹樑(1991),〈從意識型態和執行實務看公平交易法〉,《政大法學評論》,第44期。 鄭家麟(2001年1月),〈我國相關法規對贈品贈獎促銷行為之規範—兼論行政院公平交易委員會處理贈品贈獎促銷額度案件原則〉,《公平交易季刊》,第九卷第一期。 鄭優、單驥、黃茂榮、江炯聰(1999),〈公平交易委員會關於廣告之規範政策與實務的檢討〉,《植根雜誌》,15卷9期。 藍科正、謝一品(1994),〈日本對贈品與標示規範初探〉,《公平交易季刊》,第二卷第二期。 羅明宏(1994),〈論不實廣告之判別準則:從消費者角度觀察〉,《公平交易季刊》,2卷2期。 蘇永欽(1981),〈論不正競爭和限制競爭的關係―試從德國現行法觀察〉,《臺大法學論叢》,11卷1期。 (三) 學位論文 丁丞康(2015),《公平交易法對於事業贈品贈獎促銷行為規範之研究》,國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文。 方華香(2005),《論網路不實廣告之法律責任 : 以公平交易法與消費者保護法為中心 》,國立中正大學財經法律學研究所碩士論文。 朱鈺洋(1993),《虛偽不實及引人錯誤廣告在不正競爭防止法上之規範 》,國立中興大學法律學硏究所碩士論文。 余適霖(1995年6月),《贈品促銷行為法律規制之研究》,國立政治大學法律研究所碩士論文。 李宗榮(1996),《消費者資訊之保護-以消費者保護法為中心》,國立中興大學法律學研究所碩士論文。 汪渡村(1983),《反托拉斯法在經濟法上之地位》,國立中興大學法律學硏究所碩士論文。 林佳怡(2007),《競爭法上關於贈品贈獎促銷行為之研究 》,輔仁大學財經法律學研究所碩士論文。 林怡君(2004),《從不公平競爭法之體系論我國公平交易法第二十四條之適用界限》,國立臺北大學法學系碩士論文。 林溢根(1996),《不實廣告法制之硏究 》,東海大學法律學硏究所碩士論文。 張維穎(2012),《我國與美國不實廣告判斷標準之比較-以競爭法觀點為討論範圍》,國立臺北大學法律學系碩士論文。 陳玲玉(1979),《論引人錯誤廣告與廣告主之法律責任》,臺灣大學法研所碩士論文。 陳美卿(1997年6月),《從公平交易法觀點論贈品促銷之規範》,國立中正大學法律學研究所碩士論文。 曾宜健(2004),《我國與日本對建築業不實廣告規範之比較研究》,國立臺北大學法學系研究所碩士論文。 黃麗潔(2009),《論企業經營者之廣告責任 : 以民法及消費者保護法為中心》,國立成功大學法律研究所碩士論文。 楊忠霖(2016),《競爭法與經濟管制》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 董倚玲(1971),《論虛偽不實廣告》,中興大學法律系研究所碩士論文。 蔡廣昇(1995),《從消費者保護論廣告者之民事責任 》,輔仁大學法律學硏究所碩士論文。 鄭人豪(2016),《從不實廣告規範論企業經營者之告知說明義務》,臺灣大學法律系碩士論文。 羅明宏(1993),《不實廣告之規範及相關執行問題》,國立政治大學法律學硏究所碩士論文。 Kotler、Philip等(著),謝文雀(譯)(2010),《行銷管理 : 亞洲觀點》,第五版,臺北市:華泰。 (四) 網路資源 Yahoo新聞(2021/12/28),轉蛋法是什麼?跨黨派立委聲援為何被打回票?經濟部要端什麼修法草案?玩家發現中獎機率不實能怎麼辦?。 公平交易委員會網站,不當競爭防止法,https://www.ftc.gov.tw/upload/aed38b46-a954-4d62-97c6-7fba09edb967.pdf(最後瀏覽日期:2022/4/4)。 公平交易委員會網站,休曼反托拉斯法,https://www.ftc.gov.tw/upload/48ddf11b-d58e-4ed0-ae84-efd811820488.pdf (最後瀏覽日期:2021/10/16)。 公平交易委員會網站,克萊登法(2003年委託翻譯),https://www.ftc.gov.tw/upload/d098b7df-d090-4548-96b7-1901b7dc8b18.pdf (最後瀏覽日期:2021/10/16)。 公平交易委員會網站,聯邦交易委員會法(2011年委託翻譯),https://www.ftc.gov.tw/upload/2ad8329e-c0f3-4e36-b6e9-5b7af2b12f88.pdf(最後瀏覽日期:2021/10/16)。 公平交易委員會網站,關於禁止私的獨占及確保公平交易之法律,https://www.ftc.gov.tw/upload/ae0b0f88-b2d9-4e4e-8cca-799810967356.pdf(最後瀏覽日期:2022/4/4)。 公視新聞網(2022/6/13),〈公平會裁決「紫布事件」罰遊戲橘子200萬 丁特:正義必得伸張〉。 林易典譯,德國不正當競爭防制法2017年最新翻譯,2017年8月,公平交易委員會網站,https://www.ftc.gov.tw/upload/8b3644db-c28e-4434-8da7-69cce807b5c3.pdf (最後瀏覽日期:2021/10/16)。 林易典譯,德國限制競爭防止法2015年最新翻譯,公平交易委員會網站,https://www.ftc.gov.tw/upload/c589d208-d2fc-4e62-b6f8-37c656652fd4.pdf(最後瀏覽日期:2021/10/16)。 經濟部智慧財產局商標主題網,美國商標法(中英對照),https://topic.tipo.gov.tw/trademarks-tw/cp-524-863303-2f126-201.html(最後瀏覽日期:2022/4/3)。 樹洞香港,NLP 課程真的有用嗎?你要知道 NLP 絕不是心理學,https://treehole.hk/pseudoscience/nlp-%E8%AA%B2%E7%A8%8B/(最後瀏覽日期:2022/4/18)。 二、 日文參考文獻 小林太三郎(1973),《現代広告入門》,2版,ダイヤモンド社。 小野昌延編著(平成三年十月),《注解不正競爭防止法》,初版二刷,青林學院。 川井克倭、地頭所五男(2007),《Q%A景品表示法 : 景品.表示規制の理論と実務》,改訂版第2版,東京都:青林書院。 今村成和(昭和六十三年),《独占禁止法》,新版初版第十刷,有斐閣。 公正取引委員会事務局取引部景品表示指導課(「景品規制の見直し・明確化に関する研究会報告書」について(概要)〉,《公正取引》,536期。 平成7年度公正取引委員会年次報告. 景品規制の見直し・明確化. Retrieved from https://www.jftc.go.jp/info/nenpou/h07/02150000.html#03 正田彬、實方謙二(1999),《独占禁止法を学ぶ : 経済憲法入門 / 正田彬,実方謙二編》,第4版,東京都:有斐閣。 田村善之(2003),《不正競爭法概說 》,第2版,東京都:有斐閣。 向田直範(2002年11月),〈不当禁止の表示〉,《公正取引》,625期。 西川康一(2021),《景品表示法》,第6版,東京:商事法務。 岡野純司(2019),〈景品表示法による不当表示規制の推移-平成期を振り返って-〉,《消費生活研究》,21卷1期。 金子晃、山口由紀子(2014),〈景品表示法移管 5 年の評価と課題〉,《公正取引第 763 号》。 金子晃、根岸哲、實方謙二、舟田正之(1983),《新・不公正な取引方法》,青林書院新社。 原一弘(1995),〈海外主要国における景品規制について (景品規制の見直しと今後の方向<特集>)〉,《公正取引》,536期。 消費者廳,「令和2年度における景品表示法の運用状況及び表示等の適正化への取組」の公表について,頁5-6,https://www.caa.go.jp/notice/assets/representation_210721_01.pdf(最後瀏覽日期:2022/6/10)。 消費者廳,「令和3年度における景品表示法の運用状況及び表示等の適正化への取組」の公表について,頁5-6,https://www.caa.go.jp/notice/assets/representation_220526_01.pdf(最後瀏覽日期:2022/6/10)。 消費者廳,「令和元年度における景品表示法の運用状況及び表示等の適正化への取組」の公表について,頁5-6,https://www.caa.go.jp/notice/assets/representation_200626_02.pdf(最後瀏覽日期:2021/4/8)。 消費者廳,「平成27年度における景品表示法の運用状況及び表示等の適正化への取組」の公表について,頁4,https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/pdf/160617premiums_1.pdf(最後瀏覽日期:2021/4/8)。 消費者廳,「平成28年度における景品表示法の運用状況及び表示等の適正化への取組」の公表について,頁4-5,https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/pdf/fair_labeling_170630_0001.pdf(最後瀏覽日期:2021/4/8)。 消費者廳,「平成29年度における景品表示法の運用状況及び表示等の適正化への取組」の公表について,頁4-6,https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/pdf/fair_labeling_180615_0002.pdf(最後瀏覽日期:2021/4/8)。 消費者廳,「平成30年度における景品表示法の運用状況及び表示等の適正化への取組」の公表について,頁5,https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/information_other/2019/pdf/information_other_2019_190625_0003.pdf(最後瀏覽日期:2021/4/8)。 消費者廳,平成26年度における景品表示法の運用状況及び表示等の適正化への取組,頁3-4,https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/pdf/150618premiums_3.pdf(最後瀏覽日期:2021/4/8)。 消費者廳網站,公正競争規約が設定されている業種,https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/fair_competition_code/industries/(最後瀏覽日期:2021/4/20)。 真渕博(2015年8月),《景品表示法》,第四版,商事法務。 堀江明子(1999年),〈景品・広告による不当な顧客誘引〉,收於:後藤晃、鈴村興太郎編(著),《日本の競争政策》,東京大学出版会。 鈴木加人、大槻文俊、小畑徳彦、林秀弥、屋宮憲夫、大内義三(2016),《TXT経済法》,初版,法律文化社。 稲垣雅大(2004年11月),《規制緩和と景表法》,立命館大學民事法研究會。 鶴田俊正(1997),《規制緩和――市場の活性化と独禁法》,ちくま新書。 三、 英文參考文獻 Areeda, Phillip, Kaplow, Louis and Edlin, Aaron S. (2004). Antitrust Analysis : Problems, Text, Cases (6th ed.). New York: Aspen Publishers. Authors, Various. (1955). Attorney General's National Committee to Study the Antitrust Laws. Washington: United States Government Printing Office. Baumol, William J. (1986). Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure. Microtheory: applications and origins, 40-54. Baumol, William J, Panzar, John C and Willig, Robert D. (1983). Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure: Reply. The American economic review, 73(3), 491-496. Baumol, William J, Panzar, John C and Willig, Robert D. (1988). Contestable Markets and the Theory of Industry Structure: Harcourt College Pub. Bork, Robert H. (1967). The Goals of Antitrust Policy. The American economic review, 57(2), 242-253. Callmann, Rudolf (1987), The Law of Unfair Competition Trademark and Monopolies, Vol.1, 4th ed., §5.14. Caristi, D. and Davie, W.R. (2018). Communication Law: Practical Applications in the Digital Age: Taylor & Francis. Clark, John Maurice. (1940). Toward a Concept of Workable Competition. The American economic review, 241-256. Clark, John Maurice. (1955). Competition: Static Models and Dynamic Aspects. The American economic review, 45(2), 450-462. Clark, John Maurice. (1961). Competition as a Dynamic Process. Dunne, Niamh. (2015). Competition Law and Economic Regulation : Making and Managing Markets Cambridge: Cambridge University Press. Economides, Nicholas. (2012). Tying, Bundling, and Loyalty/Requirement Rebates Research Handbook on the Economics of Antitrust Law: Edward Elgar Publishing. Galbraith, J.K. (1998). The Affluent Society: Houghton Mifflin. Ginsburg, Jane C., Litman, Jessica and Kevlin, Mary L. (2007). Trademark and Unfair Competition Law : Cases and Materials (4th ed.). New York, N.Y: Foundation Press. Hayek, Friedrich A. (2016). The Meaning of Competition. Econ journal watch, 13(2), 360. Hovenkamp, Herbert. (2009). United States Competition Policy in Crisis: 1890-1955. Minn. L. Rev., 94, 311. Hylton, Keith N. (2003). Antitrust Law : Economic Theory and Common Law Evolution Cambridge, UK ;: Cambridge University Press. Kallaugher, John and Sher, Brian. (2004). Rebates Revisited: Anti-Competitive Effects and Exclusionary Abuse under Article 82. European Competition Law Review, 25(5), 263-285. Khan, Lina M. (2016). Amazon's Antitrust Paradox. Yale lJ, 126, 710. Kintner, Earl W. (1971). A Primer on the Law of Deceptive Practices : A Guide for Business / Earl W. Kintner. New York: Macmillan. Porter, Michael E. (1996). What Is Strategy? Preston, I.L. (1996). The Great American Blow-Up: Puffery in Advertising and Selling: University of Wisconsin Press. Schumpeter, Joseph A. (2010). Capitalism, Socialism and Democracy: routledge. Schwartz, Marius. (1986). The Nature and Scope of Contestability Theory. Oxford Economic Papers, 38, 37-57. Schwartz, Marius and Reynolds, Robert J. (1983). Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure: Comment. The American economic review, 73(3), 488-490. Shampanier, Kristina, Mazar, Nina and Ariely, Dan. (2007). Zero as a Special Price: The True Value of Free Products. Marketing science, 26(6), 742-757. Shepherd, William G. (1984). " Contestability" Vs. Competition. The American economic review, 74(4), 572-587. Siegel, P. (2011). Communication Law in America (3 ed.): Rowman & Littlefield Publishers. Sosnick, Stephen H. (1958). A Critique of Concepts of Workable Competition. The Quarterly Journal of Economics, 72(3), 380-423. Thompson, Arthur A., Jr. (1980). Competition as a Strategic Process. Antitrust bulletin, 25(4), 777-803. Tonner , Klaus Verbraucherschutz im UWG und die UWG-Reform von 1986 NJW 1987 Heft 32 S.1918.,轉引自李介民(1993),交通運輸業與公平交易法,初版,保成文化,頁110。 Venit, James S. (2008). Cooperation, Initiative and Regulation – a Cross Cultural Inquiry. In C.-D. Ehlermann and M. Marquis (Eds.), European Competition Law Annual 2007: A Reformed Approach to Article 82 Ec: Bloomsbury Publishing. Weitzman, M. L. (1983). Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure: Comment. American Economic Review, 73(3), 486-487. | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/83126 | - |
dc.description.abstract | 本文以「廣告、贈品贈獎與競爭法」為題,問題核心在於探討何謂競爭法中「競爭」之定義,並以此定義檢視現行競爭法上對於事業的各種行銷行為管制規範是否恰當。礙於篇幅,著重於討論廣告以及贈品贈獎促銷行為。 本文首先釐清何謂應有之競爭圖像,自限制競爭行為與不公平競爭行為間之關係出發,認為現行公平交易法以效能競爭作為競爭定義不夠充分,而係應建立一手段多元而自由之競爭市場。接著分別就美國、日本及我國競爭法上對於廣告與贈品贈獎相關規範進行介紹與分析。美國競爭法採取分散立法模式,其對於不實廣告規範亦散見於聯邦法規、各州州法,並以普通法累積關於欺罔的判斷原則等,而就贈品行為認為屬於市場自由競爭之一環,僅就安全、郵寄及標示上的誤導行為進行規範,贈獎行為則不問獎項金額高低一律禁止。日本競爭法上對於廣告及贈品贈獎行為主要規定於景品表示法中,並且主管機關消費者廳發布繁複詳盡行政規則對各個要件等進行說明。我國公平交易法則於第21條、第23條分別對二行為加以規定。 本文認為是否屬於不公平競爭行為而須受管制應以「該行為對消費者所產生之效用」而定,如若對消費者產生之正面效用大於負面效用則無管制必要存在,故建議將公平交易法第23條關於贈品贈獎之提供條文予以刪除,並將廣告管制之重點置於資訊傳達功能妥適達成。並認為廣告是否構成欺罔應先建立個案中相關消費者形象爾後判定。最後建議應將行為經濟學引入競爭法領域並強化消費者教育,調整執法模式與方向,協助及強化消費者進行消費選擇之能力。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Titled “Advertisement, Premium, Sweepstakes and Competition Law,” this study positions the definition of “competition,” examining whether existing competition laws which regulate marketing campaigns are appropriate or not. Due to space limitations, this paper emphasize on advertisement, premium and sweepstakes. First of all, this study elucidates the due image of competition. From the relation between restrictive competition and unfair competition, it’s better that defining competition as constructing a competitive market which could accept diverse and free means instead of performance-based competition as Taiwan Fair Trade Act does. In addition, this paper introduce and analyze the regulations on advertisement, premium and sweepstakes under the competition laws of the United States, Japan and Taiwan respectively. The U.S. competition law adopts a decentralized legislative model, and its regulation of false advertisements is scattered in federal statutes, state laws, and common law which cumulative judgment principles on deception. The conduct of premium is considered to be part of free competition in the market, only regulated for misleading conduct in safety, mailing, and labeling, while the conduct of sweepstakes is prohibited regardless of the amount of the prize. In Japan, advertisement, premium and sweepstakes are mainly regulated in Act against Unjustifiable Premiums and Misleading Representations, and the competent authority, the Consumer Affairs Agency, issues complicated and detailed administrative rules to explain the various elements. Besides, the Fair Trade Law of Taiwan stipulates the two behaviors in Article 21 and Article 23. Whether a marketing practice is unfair competition or not should be determined by “the effect of the practice on consumers”. If the positive effect on consumers is greater than the negative effect, then there is no need to regulate. Therefore, we propose to delete the provision of premium and sweepstakes from Article 23 of the Fair Trade Law, and the regulation of advertisement should focus on the function of information communication. It is also suggested that whether an advertisement constitutes deception should be determined after establishing the image of the relevant consumers in the case. Finally, it is recommended that behavioral economics should be introduced into the field of competition law and consumer education should be strengthened, and the enforcement model and direction should be adjusted to assist and strengthen consumers' ability to make consumer choices. | en |
dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-01-09T06:29:06Z No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-01-09T06:29:06Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄 中文摘要 iii Abstract iv 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍及研究方法 2 第三節 研究架構 3 第二章 競爭與廣告贈品 5 第一節 限制競爭行為與不公平競爭行為 5 第一款 限制競爭行為 5 第二款 不公平競爭行為 12 第三款 小結:自由競爭與公平競爭互相交錯 16 第二節 應有之競爭圖像 17 第一款 以效能競爭作為競爭定義不夠充分 18 第二款 多重意義的競爭 21 第三款 從公正競爭與自由競爭規範目的考量 22 第三節 廣告、贈品贈獎行為對競爭之影響 24 第一款 廣告之定義 25 第二款 廣告對競爭之效用 32 第三款 贈品贈獎行為之定義 35 第四款 贈品贈獎行為對競爭之效用 37 第三款 廣告與贈品贈獎行為在競爭圖像中之角色 39 第四節 手段多元而自由之競爭市場 41 第三章 美日競爭法制對於廣告之規範 42 第一節 不實廣告之規範正當性與目的 42 第一款 憲法上對於商業言論規範正當性 42 第二款 不實廣告之規範目的 43 第二節 日本競爭法對不實廣告之管制 45 第一款 獨占禁止法 45 第二款 不正競爭防止法 47 第三款 不當贈品類及不當表示防止法 48 第四款 小結 54 第三節 美國競爭法對不實廣告之管制 54 第一款 美國競爭法對不實廣告之規範 54 第二款 欺罔之判斷標準 59 第三款 虛偽不實廣告之判斷準則 62 第四款 小結 63 第四章 美日法制對於贈品贈獎之規範 64 第一節 日本法上就不當贈品贈獎行為之管制規範 64 第一款 私的獨占之禁止及確保公平交易之法律 64 第二款 不當贈品類及不當標示防止法 65 第三款 日本實務就不當贈品贈獎行為之執法情況 68 第四款 小結 73 第二節 美國法上就不當贈品贈獎行為之管制 74 第一款 緒論 74 第二款 美國法上對於贈品及贈獎行為之管制 75 第三款 小結 79 第五章 我國競爭法對於廣告及贈品贈獎行為之規範 80 第一節 競爭法之立法體例 80 第一款 分別立法 80 第二款 統一立法 81 第三款 分散立法 82 第四款 我國公平交易法之特殊性 83 第二節 我國競爭法對不實廣告之管制 85 第一款 不實廣告之要件 86 第二款 是否構成不實廣告之判斷原則 90 第三款 構成不實廣告之責任 92 第四款 虛偽不實贈品贈獎行為 96 第五款 小結 97 第三節 我國法就贈品贈獎行為所為之規制 98 第三款 不當贈品贈獎行為管制必要性之探討 106 第四款 小結 112 第六章 結論與建議 114 第一節 結論 114 第一款 廣告 114 第二款 贈品贈獎 115 第三款 應有之競爭圖像與達成途徑 116 第二節 建議 117 第一款 將行為經濟學引入競爭法領域 117 第二款 消費者教育 117 參考文獻 119 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 廣告、贈品贈獎與競爭法 | zh_TW |
dc.title | Advertisement, Premium, Sweepstakes and Competition Law | en |
dc.title.alternative | Advertisement, Premium, Sweepstakes and Competition Law | - |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 111-1 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳皓芸;顏雅倫 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | Hao-Yun Chen;Ya-Lun Yen | en |
dc.subject.keyword | 公平交易法,競爭,不公平競爭,不實廣告,贈品贈獎, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Fair Trade Act,Unfair Competitions,False Advertisement,Premium,Sweepstakes, | en |
dc.relation.page | 129 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202202879 | - |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
dc.date.accepted | 2022-09-16 | - |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-2608202222402700.pdf | 2.57 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。