地方依附與風險感知之關係探討—以空氣汙染感知為例

Abstract

近年來空氣汙染是個相當迫切的議題，對於此風險的感知程度卻沒有因此而提升。針對此問題過去有研究指出為空間偏見和地方依附所造成，但也有學者認為兩者為相同的概念，但並沒有同時驗證過兩者對風險感知之影響是否相同；而地方依附一直以來與風險感知的結果極為不穩定，並且於不同領域間也有不同的測量方式。因此本研究想先複製過去景觀領域研究之風險感知測量方式，釐清空間偏見與地方依附之影響，而後再仔細探討地方依附與風險感知之關係，以及不同風險感知之測量方式的概念是否相同，最後瞭解地方依附兩構面作用是否相同。 研究一目的為區辨空間偏見與地方依附對風險感知之關係。採用電子問卷現地偶遇抽樣的方式調查，內容有風險感知、地方依附。結果顯示地方依附對風險感知為顯著負向影響，空間偏見同樣對風險感知具有顯著負向影響，兩者的效果皆存在，但不一定總會發生。雖然兩者對風險感知的效果相同，但兩者為各自獨立存在的作用，因為地方依附與空間偏見於空間尺度中的關係並不相同。 研究二為驗證地方依附與風險感知之關係，以及釐清不同風險感知之測量方式之概念是否相同。採用紙本現地偶遇抽樣的調查方式，且研究員將同時使用儀器施測PM2.5，問卷內容有空氣品質感知、風險感知、地方依附。結果顯示地方依附對空氣品質感知與風險感知皆有顯著正向影響，並且關係為直接影響，並無調節的作用產生，而PM2.5對風險感知之作用會經由空氣品質感知中介，因而驗證了透過環境評估方式測量風險感知之空氣品質感知，與經由構面方式測量之風險感知，兩者得出之概念不同。最後結果也顯示出地方依附兩構面的效果不同，地方認同將透過對空氣品質感知的正向影響，間接使風險感知降低；而地方依賴將直接正向影響風險感知。 整體研究希望人們可以更加瞭解人對地方的情感所導致風險評估上的誤差，並提供文獻上地方依附與風險感知之關係的進一步驗證，同時釐清不同領域測量風險感知之概念的差別。