請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80545完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃詩淳(Sieh-Chuen Huang) | |
| dc.contributor.author | Yun-Wen Huang | en |
| dc.contributor.author | 黄韵雯 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-24T03:09:01Z | - |
| dc.date.available | 2021-11-04 | |
| dc.date.available | 2022-11-24T03:09:01Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-11-04 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-10-28 | |
| dc.identifier.citation | 壹、 中文文獻 一、 專書（依姓氏筆畫順序） 1. 王雅玄著，蔡清田主編（2013），〈內容分析法〉，《社會科學研究方法新論》，初版一刷，臺北：五南。 2. 高鳳仙（2017），《親屬法：理論與實務》，第十八版，臺北：五南。 3. 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭（2009），《民法親屬新論》，修訂八版，臺北：三民。 4. 鄧學仁（1997），《親屬法之變革與展望》，初版，臺北：月旦。 5. 戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2007），《親屬法》，新修版，台北：三民 6. 戴東雄（2000），《民法親屬編修正後之法律疑問》，初版，臺北：元照。 7. 羅清俊（2016），《社會科學研究方法：打開天窗說量化》，三版，新北市：揚智文化。 二、 期刊論文（含研討會論文）與書之篇章 1. 尤美女（1999），〈民法親屬編修法運動與台灣婦女人權之發展〉，《一九九九台灣女權報告》，頁112-135。 2. 吳月珍（2003），〈夫妻財產新制修法緣由及精神〉，《婦女新知通訊》，第246期，頁12-16。 3. 呂麗慧（2018），〈論有責性在美國無責離婚法之反動－與我國法之比較論析〉，《法令月刊》，第69卷第8期，頁156-173。 4. 林秀雄（2002），〈剩餘財產之分配與不真正溯及：最高行政法院90年度判字第671號判決評釋〉，《台灣本土法學雜誌》，30期，頁55-65。 5. 林秀雄（2013），〈剩餘財產分配請求權與非常法定財產制之關係〉，《月旦法學雜誌》，218期，頁56-72。 6. 林易典（2009），〈論法定財產制中剩餘財產分配數額之調整：我國民法第1030條之1第2項之調整規範，與瑞士、德國民法相關規範之比較研究〉，《臺大法學論叢》，第38卷第3期，頁1-71。 7. 馬元樞（1980），〈法定夫妻財產制概述〉，《民法親屬繼承論文選輯》，臺北：五南，頁71-135。 8. 郭振恭（2007），〈民法親屬編結婚規定修正之評述〉，《月旦法學雜誌》，第147期，頁35-40。 9. 郭欽銘（2008），〈剩餘財產分配請求權相關問題研究〉，《東吳法律學報》，第19卷第3期，頁101-149。 10. 陳重陽（2012），〈英國法有關家務勞動價值之研究〉，《東吳法律學報》，24期，頁127-166。 11. 陳重陽（2015），〈剩餘財產分配額之調整權〉，《月旦法學教室》，第152期，頁15-17。 12. 陳重陽（2021），〈剩餘財產分配調整權衡平化探討－最高法院109年度台上字第2475號民事判決之啟示〉，《月旦裁判時報》，第109期，頁30-38。 13. 張永健、李宗憲（2015），〈身體健康侵害慰撫金之實證研究：2008年至2012年地方法院醫療糾紛與車禍案件〉，《台大法學論叢》，第44卷第4期，頁1785-1843。 14. 黃詩淳（2015），〈身分法發展回顧：2010-2014年之實務發展分析〉，《臺大法學論叢》，44卷S期，頁1597-1637。 15. 黃詩淳、邵軒磊（2019），〈人工智慧與法律資料分析之方法與應用：以單獨親權酌定裁判的預測模型為例〉，《臺大法學論叢》，第48卷4期，頁2023-2073。 三、碩士論文 1. 黃顯凱（2020），《法院調整夫妻剩餘財產分配額之研究》，國立政治大學法學院碩士在職專班學位論文。 四、其他 （一）網站 1. 內政部戶政司108年結婚對數之統計，全國人口資料庫統計地圖。https://gis.ris.gov.tw/dashboard.html?key=D08（最後瀏覽日：2021年06月16日）。 2. 內政部統計處109年第28週內政統計通報。https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=2905 s=139170（最後瀏覽日：2021年06月16日）。 3. 司法院統計年報，地方法院辦理家事非訟事件收結情形－按年別及事件別分。https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1951-1-xCat-10-2-20.html（最後瀏覽日：2021年06月16日）。 4. 司法院統計年報，地方法院離婚終結事件－按年別分。https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1267-1.html（最後瀏覽日：2021年06月16日）。 5. 行政院主計處，重要性別統計資料庫－國內指標家庭組織型態。https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_DetailData.aspx?sn=iGJRpsNX45yniGDj%2Bw1ueQ%3D%3D（最後瀏覽日：2021年1月27日）。 6. 行政院主計總處網站。https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=41362 ctNode=3303 mp=1（最後瀏覽日：2020年05月04日）。 7. 法源法律網。https://fyjud.lawbank.com.tw/index.aspx（最後瀏覽日：2020年11月15日）。 8. 婦女新知基金會網站，2016年度接線統計報告（二）：案情類別分析。https://www.awakening.org.tw/content/4762（最後瀏覽日：2021年10月04日）。 （二）政府出版品 1. 司法行政部民法修正委員會（1979），《民法親屬編修正草案初稿》，頁66，臺北：司法行政部。 2. 立法院秘書處（2002），《立法院公報》，91卷40期，院會紀錄，頁33、38、84，臺北：立法院。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/80545 | - |
| dc.description.abstract | 本研究針對民國109年底修法前之民法第1030條之1第2項進行實證研究。該條文於民國74年立法時並無明確規範剩餘財產平均分配「顯失公平」之判斷標準。「顯失公平」係不確定之法律概念，在構成要件不足之情況下，法院判決理由中多以「不務正業、浪費成習」等立法理由例示之情狀作為審酌因素。加以近十五年來剩餘財產分配之判決數量大幅增長，此類訴訟重要性日增，故本研究認為有判決實證研究之必要。 本研究針對剩餘財產分配時，法院判斷是否有顯失公平情狀之各項審酌因素，進行判決編碼、整理、敘述性統計分析。試回答本研究所提出之疑問：法院判斷剩餘財產平均分配是否顯失公平時，審酌因素有哪些？法院審酌因素時，於判斷上是否有男／女請求對象之差別？立法理由中欲彰顯的「家務勞動價值」，於法院判決中是否有被實際審酌？如何被審酌？ 從而，本研究以民國99年至108年近十年間，全國地方法院實際審酌民法第1030條之1第2項之第一審裁判共235件作為研究資料，分析並探討我國剩餘財產分配制度相關之實務情形，得出之觀察結果包括：1. 目前法院對於審酌因素之判斷標準並不一致；2. 審酌某些審酌因素時存有性別差異；3. 家務勞動為審酌因素之頻率相對較低且內涵並無定義；並進而得出本研究之結論：1. 家務勞動價值不應作為參與分配正當性之唯一標準；2. 應限縮民法第1030條之1第2項調整權之適用。 最後，針對法院所審酌因素之當否，提出本研究之建議，並試評析民國109年底修法通過後之民法第1030條之1所增訂之判斷標準。新法雖試圖對判斷標準予以明文化，惟從研究結果觀察，仍應注意法院採擇審酌因素時是否存在性別差異，避免對特定性別審查過苛。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-24T03:09:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2610202102073200.pdf: 2715962 bytes, checksum: ba4709b2a2466d04e439e892472bdcd1 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 第一章 緒論 1 第二章 我國剩餘財產分配制度發展 6 第一節 我國夫妻財產制歷史變革 6 第二節 現行剩餘財產分配制度與條文對照表 14 第三節 剩餘財產分配請求權之成立與計算 18 第四節 剩餘財產分配之相關學說整理 21 第五節 最高法院裁判提供之判準 29 第六節 小結 34 第三章 「顯失公平」審酌因素之實證研究設計 37 第一節 本研究欲探討之問題 37 第二節 研究方法 41 第一項 判決蒐集方法 41 第二項 初步搜尋成果與篩選標準 43 第三節 分析判決書內之資訊 46 第一項 變項的分類標準 46 第二項 變項設計與定義 47 第一款 判決書基礎資訊 48 第二款 審酌「顯失公平」之判斷因素 51 第四節 研究限制 70 第四章 「顯失公平」審酌因素之實證研究結果 73 第一節 實務概況 73 第二節 影響第1030條之1第2項成立與否之法院考量因素 89 第一項 立法理由提及之因素 90 第一款 不務正業 90 第二款 浪費成習 95 第三款 婚姻協力貢獻 102 第四款 操持家務 108 第五款 教養子女 120 第二項 勞動因素 125 第一款 照顧男方雙親 125 第二款 協助或共營事業 128 第三款 疾病照料 131 第三項 金錢因素 133 第一款 出資房產 133 第二款 家用開銷 140 第三款 未在金錢上互相扶持 146 第四款 已先贈與相當金錢或特定財產 149 第五款 主張已清償對方債務 151 第四項 時間因素 153 第一款 婚姻存續期間 153 第二款 共同生活期間 155 第五項 其他因素 162 第一款 有無子女 162 第二款 考量婚姻破綻 167 第三款 夫妻感情不睦 171 第三節 小結 174 第五章 研究結論與建議 181 第一節 研究結論 181 第二節 研究建議 184 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 敘述性統計 | zh_TW |
| dc.subject | 民法第1030條之1第2項 | zh_TW |
| dc.subject | 夫妻財產制 | zh_TW |
| dc.subject | 剩餘財產分配 | zh_TW |
| dc.subject | 顯失公平 | zh_TW |
| dc.subject | 實證研究 | zh_TW |
| dc.subject | Civil Code Article 1030-1 | en |
| dc.subject | Empirical Study | en |
| dc.subject | Statutory Matrimonial Property | en |
| dc.subject | Distribution of the Remainder of Statutory Matrimonial Property | en |
| dc.subject | Descriptive Statistics | en |
| dc.title | 剩餘財產分配「顯失公平」審酌因素之實證研究 | zh_TW |
| dc.title | An Empirical Study of “Obviously Unfair” of Distribution of the Remainder of Statutory Matrimonial Property | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳重陽(Hsin-Tsai Liu),陳明楷(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 民法第1030條之1第2項,夫妻財產制,剩餘財產分配,顯失公平,實證研究,敘述性統計, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Civil Code Article 1030-1,Distribution of the Remainder of Statutory Matrimonial Property,Statutory Matrimonial Property,Empirical Study,Descriptive Statistics, | en |
| dc.relation.page | 188 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202104192 | |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-10-29 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2610202102073200.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 2.65 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。