請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/802
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳聰富(Tsung-Fu Chen) | |
dc.contributor.author | Yu-Ting Lo | en |
dc.contributor.author | 羅郁婷 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-11T05:05:46Z | - |
dc.date.available | 2019-04-11 | |
dc.date.available | 2021-05-11T05:05:46Z | - |
dc.date.copyright | 2019-04-11 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-04-06 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
中文文獻(按姓氏筆劃) 書籍 王澤鑑(2010.03),《法律思維與民法實例 請求權基礎理論體系》,臺北:自刊。 王澤鑑(2010.03),《侵權行為法》,臺北:自刊。 王澤鑑(2015.01),《不當得利》,增訂新版,臺北:自刊。 李淑明(2018.02),《債法總論》,第9版,臺北:元照。 沈達明(1999),《準合同法與返還法》,北京:對外經濟貿易大學。(簡 體字版)。 孫森焱(2014.10),《民法債編總論上冊》,臺北:自刊。 陳聰富(2007.01),《因果關係與損害賠償》,臺北:元照。 Baur/Stürner(著),張雙根(譯)(2004),《德國物權法(上冊)》,北京:法律。(簡體字版)。 張正修(2013.07),《英國法論-總論(第一冊)》,桃園:開南大學。 黃茂榮(2011.07),《不當得利(債法總論第四冊)》,臺北:植根。 楊楨(2003.02),《英美契約法論》,第3版,北京:北京大學。 楊芳賢(2009.03),《不當得利》,臺北:三民。 楊芳賢(2016.08),《民法債編總論(上)》,臺北:三民。 溫豐文(2011.08),《土地法》,臺北:自刊。 劉昭辰(2012.09),《不當得利》,臺北:五南。 謝在全(2010.09),《民法物權論(上)》,修訂5版,臺北:新學林。 謝在全(2010.09),《民法物權論(下)》,修訂5版,臺北:新學林。 期刊論文與專書論文 吳志正(2009.10.01),<民事不當得利損益變動之邏輯關連性序說>,《東吳法律學報》,第21卷第2期,頁99-160。 吳志正(2012.09),<論民事不當得利損益內容之認定-淨損益概念初探>,《臺北大學法學論叢》,第83期,頁99-160。 林大洋(2011.01.01),<不當得利之損益變動關係-類型化學說在實務操作上之檢驗->,《法令月刊》,第62卷第1期,頁67-79。 林大洋(2016.07),<侵害型不當得利因果關係之判斷>,《中律會訊》,第19卷第1期,頁113-124。 林大洋(2018.03),<不當得利之發展與演進-以實證研究為中心並兼論與沒收新制的衝突>,《法令月刊》,第69卷第3期,頁12-35。 陳榮隆(2016.03),<物權行為立法主義之研析-兼評吉林省長春市中級人民法院(2014)長民再字第00012號判決>,《月旦民商法雜誌》,第51期,頁119-141。 馮培娟(2007.10),〈我國不當得利制度與美國UNJUST ENRICHMENT之比較〉,《四川教育學院學報》,第23卷,頁55-56、77。(簡體字版) 楊智守(2014.02.01),<出租他人之物三面關係的類型化不當得利之分析-兼評最高法院102年度台上字第232號民事判決->,《法令月刊》,第65卷第2期,頁32-53。 英文文獻(按字母順序) 專書 Andrew Burrows, Ewan McKendrick and James Edelman. 2007. Cases and materials on the law of restitution. 2nd ed. New York, NY: Oxford University Press. Graham Virgo. 2015 . The Principles of the Law of Restitution. 3rd ed. New York, NY: Oxford University Press. Lord Goff and Gareth Jones. 2007.THE LAW OF RESTITUTION. 7th ed. London, England : Sweet & Maxwell. Warren Swain. 2006 . Mose v Macferlan(1760), Landmark cases in the law of restitution,19-37. Portland: Oxford. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/802 | - |
dc.description.abstract | 本論文「論權益侵害型不當得利之損益變動關係」主要係在探討權益侵害型不當得利構成要件之認定及解釋適用問題。
本文以損益變動關係之兩個內涵予以討論。於第二章「損益變動內容之認定:受益人與受損害人之認定」,係藉由我國實務權益歸屬說及學者通說所採之權益歸屬理論,認定權益侵害型不當得利損益變動內容之判準,並介紹英國返還法中關於被告因自己不法行為或取得原告享有專屬利益之財產而受有利益之訴訟事由,其等適用要件、法律效果及相關原則。以損益變動之內容判斷無法律上原因受有利益之人與適法享有權益歸屬之受損害人。 其次,於第三章「損益變動關連性之判斷」,係涉及民法第179條所定致他人受損害之要件。本文認為,應以損益變動之直接關連性取代直接因果關係,除係為區辨不當得利取除受益人無法律上原因所受利益之目的與侵權行為損害賠償填補損害之目的外,且侵害法規範秩序上應歸屬於他人之權益而取得權益之歸屬,對於適法享有權益歸屬者即屬受有損害,損益變動間即具有直接關連性。 準此,本文對於損益變動關係之認定流程為,首先,確認個案中產生變動之利益或利益內容;其次,確認財產利益變動之起源;第三,判斷財產利益之歸屬變動於何人,建立利益移動之軌跡;第四,確認受利益與受損害之相對關係;第五,認定受益人是否具有保有利益之正當性;最後,判斷受利益與受損害間是否具直接關連性。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The thesis “The alteration of gains and losses in unjust enrichment for the infringement upon proprietary interests” mainly on how to definite and explain the requirements of unjust enrichment for the infringement upon proprietary interests.
About the alteration of gains and losses, the thesis has two parts with that. The aim of the second chapter is to confirm the content of the property rights which is altered in case, in virtue of organizing and analyzing judicial judgements and scholars’ theories; in addition, introducing two causes of action of the law of restitution for defendant’s wrongs and claimant’s proprietary property right interfered by defendant in United Kingdom. Secondly, in the third chapter is about “The determination of the connection between gains and losses” , and with regard to the requirement of Civil Code Article 179 “A person who acquires interests without any legal ground and prejudice to the other”. The thesis points out the direct causation theory shall be replaced with direct connection. The reasons are not only distinguishing the purpose of unjust enrichment from the purpose of torts, but also the infringement upon other’s proprietary interests and receiving gain, equal to make the right holder suffer loss. Therefore, in the thesis, the process of identifying the alteration between gains and losses is: first, confirm what kind of interest or property right being altered in the case is; secondly, confirm the origin of the alteration of proprietary interests; third, determine the alteration of the attribution of proprietary interests, and establish the track of the alteration of interests; fourth, confirm the relative relationship between the gains and losses; fifth, determine whether the beneficiary has the legitimacy of the retained interest; and finally, determine whether there is a direct connection between the gains and losses | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-11T05:05:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R02a21046-1.pdf: 2044860 bytes, checksum: 429ad5d94ef300f32d66a4e716209e7d (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 論權益侵害型不當得利之損益變動關係
簡目 緒論………………………………………………………………………1 一、問題之提出與研究動機………………………………………1 1、[案例一]無權出租他人之物案…………………………….4 2、[案例二]土地浮覆案……………………………………….5 3、[案例三]登記錯誤案……………………………………….5 4、[案例四]盜領存款案……………………………………….6 5、[案例五]花棚占地案……………………………………….7 二、研究目的………………………………………………………9 三、研究範圍與研究方法…………………………………………9 四、論文架構………………………………………………………10 第一章、不當得利制度之沿革與發展…………………………………11 第一節、起源………………………………………………………11 第二節、制度目的與功能…………………………………………11 第三節、發展現況…………………………………………………12 第一項、大陸法系(Civil law)………………………………..12 第二項、普通法系(Common law)……………………………18 第四節、小結………………………………………………………32 第二章、損益變動內容之認定:受益人與受損害人之認定…………36 第一節、利益與損害之概念………………………………………37 第二節、我國法之觀察……………………………………………39 第一項、實務見解……………………………………………39 第二項、學說見解……………………………………………71 第三節、英國返還法:被告因不法行為或取得專屬利益之財產而受 有利益……………………………………80 第一項、被告因自己不法行為受有利益…………………..82 第二項、被告因取得原告享有專屬利益之財產而受有利 益…………………………………………………. 87 第四節、分析討論………………………………………………..92 第一項、英國返還法與我國權益侵害型不當得利之比較..92 第二項、實務適用權益歸屬說之現況……………………..94 第三項、本文見解…………………………………………..97 一、 財產利益歸屬內容之認定………………………..97 二、 受益人應不限於侵害行為人……………………..98 三、 受益人應不限於最終利益歸屬者………………..99 四、 損益關係變動之認定……………………………..99 第五節、案例評析………………………………………………103 第一項、[案例一]無權出租他人之物案…………………103 第二項、[案例二]土地浮覆案……………………………108 第三項、[案例三]登記錯誤案……………………………118 第四項、[案例四]盜領存款案……………………...........126 第五項、[案例五]花棚占地案……………………...........131 第三章、損益變動關連性之判斷…………………….......................135 第一節、我國法之觀察……………………...............................135 第一項、實務見解……………………...............................135 第二項、學說見解……………………...............................139 第二節、英國返還法之損益變動關連性之認定………………141 第一項、被告因自己不法行為受有利益…………………141 第二項、被告因取得原告享有專屬利益之財產而受有利 益…………………………………………………142 第三節、本文見解:損益變動之直接關連性認定……………144 一、以直接關連性之認定取代直接因果關係……………146 二、直接關連性之參考判準………………………………146 第四節、案例評析…………………….......................................148 第一項、[案例一]無權出租他人之物案…………………148 第二項、[案例二]土地浮覆案……………………...........149 第三項、[案例三]登記錯誤案……………………...........150 第四項、[案例四]盜領存款案……………………...........152 第五項、[案例五]花棚占地案……………………...........154 結論……………………......................................................................155 參考文獻……………………..............................................................163 論權益侵害型不當得利之損益變動關係 詳目 緒論………………………………………………………………………1 一、問題之提出與研究動機………………………………………1 1、[案例一]無權出租他人之物案…………………………….4 2、[案例二]土地浮覆案……………………………………….5 3、[案例三]登記錯誤案……………………………………….5 4、[案例四]盜領存款案……………………………………….6 5、[案例五]花棚占地案……………………………………….7 二、研究目的………………………………………………………9 三、研究範圍與研究方法…………………………………………9 四、論文架構………………………………………………………10 第一章、不當得利制度之沿革與發展…………………………………11 第一節、起源………………………………………………………11 第二節、制度目的與功能…………………………………………11 第三節、發展現況…………………………………………………12 第一項、大陸法系(Civil law)………………………………..12 第一款、德國……………………………………………12 第二款、我國法之觀察…………………………………14 第一目、德國法之繼受與本土化…………………15 第二目、類型化論爭:統一說及非統一說……...16 第二項、普通法系(Common law)……………………………18 第一款、英國之返還法………………………………...18 第一目、準契約及默示契約理論時期……………19 第二目、返還法時期(迄今)………………………21 1、被告因原告行為受有利益之類型………22 2、被告因其不法行為受有利益之類型(the deprivation of benefits from a wrongdoer)……………………………...25 3、被告取得原告具專屬利益(proprietary interest)財產權之類型…………………26 第二款、美國之返還法整編…………………………..30 第四節、小結……………………………………………………..32 第二章、損益變動內容之認定:受益人與受損害人之認定……….36 第一節、利益與損害之概念…………………………………….37 第二節、我國法之觀察………………………………………….39 第一項、實務見解………………………………………….39 第一款、權益歸屬說………………………………….39 第二款、與權益歸屬說具相同內涵之判決………….42 第三款、權益歸屬說與受益人之認定……………….44 第一目、受益人是否限於侵害行為人?……….44 第二目、受益人是否限於最終利益歸屬者?….45 第四款、權益歸屬說與受損害人之認定……….……48 第五款、以財產利益之移動軌跡認定損益變動:權益歸屬說之變形?………………………………..51 第六款、權益歸屬內容之類型……….……….……..56 第一目、債權……………………………………56 1、合資契約關係之分配利潤請求權……56 2、土地抵償借款債權案…………………58 第二目、所有權之處分…………………………59 第三目、所有權之使用收益權能………………62 1、無權出租他人之物……………………62 2、無權占有他人之物……………………63 第四目、其他權能…………………………………66 1、電能………………………………………66 2、專利權……………………………………67 第七款、公法關係是否影響民法第179條返還請求權之行使?…………………………………………69 第二項、學說見解…………………………………………..71 第一款、受損害要件之理論基礎……………………..71 第一目、違法性理論……………………………..71 第二目、權益歸屬理論…………………………..71 第二款、權益歸屬理論之再建構:財產利益之移動軌跡與損益相對關係………………………………73 第三款、淨損益概念說………………………………..76 第三節、英國返還法:被告因不法行為或取得專屬利益之財產而受 有利益……………………………………80 第一項、被告因自己不法行為受有利益…………………..82 第一款、基於侵權行為之返還………………………..82 第一目、放棄侵權(waiver of torts) ……………..82 第二目、得主張返還之侵權行為類型…………..84 第二款、違反衡平法忠誠義務與保密義務之返還…..85 第二項、被告因取得原告享有專屬利益之財產而受有利 益…………………………………………………..87 第一款、以維護財產權作為獨立訴訟事由之適當性論爭…..……………………………………….....87 第二款、訴訟要件……………………………………..87 第三款、專屬利益之認定……………………………..88 第四款、專屬利益之跟追(following and tracing)…....89 第五款、專屬利益之返還救濟(restitutionary remedies))…………………………………….90 第六款、善意取得抗辯(the defence of bona fide purchase)………………………………….90 第四節、分析討論……………………………………………….92 第一項、英國返還法與我國權益侵害型不當得利之比較.92 第二項、實務適用權益歸屬說之現況…………………….94 第一款、於返還請求權構成要件之適用層次不明….94 第二款、當事人認定與權益歸屬內容之判準似未臻一 致...................................................................95 第三項、 本文見解…………………………………………97 一、財產利益歸屬內容之認定………………………97 二、 受益人應不限於侵害行為人……………………98 三、受益人應不限於最終利益歸屬者………………99 四、損益變動關係之認定……………………………99 第五節、案例評析………………………………………………103 第一項、[案例一]無權出租他人之物案…………………103 第一款、本文見解…………………….......................104 第二款、適用於英國返還法之訴訟事由類型與結果.107 第二項、[案例二]土地浮覆案…………………………….108 第一款、本文見解……………………........................113 第二款、適用於英國返還法之訴訟事由類型與結果117 第三項、[案例三]登記錯誤案…………………………….118 第一款、本文見解……………………........................121 第二款、適用於英國返還法之訴訟事由類型與結果125 第四項、[案例四]盜領存款案…………………….............126 第一款、本文見解…………………….........................128 第二款、適用於英國返還法之訴訟事由類型與結果130 第五項、[案例五]花棚占地案…………………….............131 第一款、本文見解…………………….........................133 第二款、適用於英國返還法之訴訟事由類型與結果134 第三章、損益變動關連性之判斷……………………........................135 第一節、我國法之觀察……………………................................135 第一項、實務見解……………………................................135 第一款、直接因果關係說:同一原因事實…………..135 第二款、間接因果關係說…………………….............137 第三款、相當因果關係說……………………………..138 第二項、學說見解……………………................................139 第一款、直接因果關係說……………………............ 139 第二款、非直接因果關係說…………………….........139 第三款、損益變動關連性說…………………….........139 第四款、權益歸屬理論取代因果關係………………139 第五款、損益變動之邏輯關連性序說………………..140 第二節、英國返還法之損益變動關連性之認定……………….141 第一項、被告因自己不法行為受有利益…………………..141 第二項、被告因取得原告享有專屬利益之財產而受有利 益…………………………………………………142 第三節、本文見解:損益變動之直接關連性認定…………….144 一、以直接關連性之認定取代直接因果關係…………….146 二、直接關連性之參考判準……………………………….146 第四節、案例評析……………………........................................148 第一項、[案例一]無權出租他人之物案………………….148 第二項、[案例二]土地浮覆案……………………............149 第三項、[案例三]登記錯誤案……………………............150 第四項、[案例四]盜領存款案……………………............152 第五項、[案例五]花棚占地案……………………............154 結論…………………….......................................................................155 參考文獻……………………..............................................................163 圖目錄 圖1:權益侵害型不當得利之損益變動關係認定圖…………………102 表目錄 表1:甲讓與百科全書所有權於乙所生之財產變動…………………77 表2:無權處分人讓與標的物於善意受讓人所生之財產變動……….78 表3:受讓人交付價金於無權處分人所生之財產變動………………79 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 論權益侵害型不當得利之損益變動關係 | zh_TW |
dc.title | The alteration of gains and losses in unjust enrichment for the infringement upon proprietary interests | en |
dc.date.schoolyear | 107-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳忠五(Chung-Wu Chen),王千維 | |
dc.subject.keyword | 權益侵害型不當得利,損益變動關係,英國返還法,直接關連性, | zh_TW |
dc.subject.keyword | the alteration of gains and losses in unjust enrichment for the infringement upon proprietary interests,the alteration of gains and losses,the law of restitution in United Kingdom,direct connection, | en |
dc.relation.page | 166 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201900682 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2019-04-08 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf | 2 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。