論營業秘密法之刑事責任

Abstract

我國《營業秘密法》刑事責任增訂施行至今約莫9年的時間，目前立法的整體趨勢是以更嚴格的刑罰來規範侵害行為。然而，營業秘密相關刑罰是否具有正當性？什麼樣的手段又較能預防營業秘密法人犯罪之發生？以及現行實務運作有沒有達到當初立法目的？都是十分重要且有現實需求性的爭議。 本文首先以文獻分析法、比較研究法介紹營業秘密相關背景知識，包含保護沿革、保護理論基礎，以及營業秘密之基本定義。並詳細介紹美國《經濟間諜法案》、日本《不正競争防止法》，建立對於比較法法制之整體認識、了解其等運行現況，以利後續參酌比較法分析。接著就我國《營業秘密法》具體規範內容自法釋義、比較法、法實證觀點為檢討，且配合本研究對於侵害營業秘密之刑事判決的量化整理分析，歸納出實務見解對營業秘密三要件認定之寬嚴及具體解釋內涵認定，作為未來營業秘密保護政策應著重、費心處理之點，亦提供實務上相關工作者遵法之方向。並審視《營業秘密法》增訂刑事責任之成效，試圖發現、解決《營業秘密法》實際施行所遇到的問題。最後，針對所有侵害營業秘密案件，本文試圖提出「重視資訊取得途徑以判斷營業秘密」、「運用保密措施合理範圍之指引」。針對法人責任則是建議「明定最廣義告訴不可分規定」、「區分行為人身分」、「運用法人緩起訴制度」。對於整體營業秘密保護之刑事政策則是建議「加強自由刑以外之對策」及「重視弱勢方保護」。