Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79703Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李素華(Su-Hua Lee) | |
| dc.contributor.author | Jiang-Tao Yuan | en |
| dc.contributor.author | 袁姜濤 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-23T09:08:09Z | - |
| dc.date.available | 2021-09-02 | |
| dc.date.available | 2022-11-23T09:08:09Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-09-02 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-08-24 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分（按姓氏筆畫順序） （一）書籍 1.Dieter Medicus（著），邵建東（譯）（2013）。《德國民法總論》。北京：法律。 2.Hanns Prütting（著），吳越（譯）（2000）。《現代證明責任問題》。北京：法律。 3.Stephen N. Subrin Margaret Y.K. Woo（著），蔡彥敏、徐卉（譯）（2002）。《美國民事訴訟的真諦：從歷史、文化、實務的角度》。北京：法律。 4.王偉霖（2017）。《營業秘密法理論與實務》，二版。台北：元照。 5.王懷安（1992）。《中國民事訴訟法教程》。北京：人民法院。 6.孔祥俊（1999）。《商業秘密保護法原理》。北京：法制。 7.司法院（2015）。《智慧財產訴訟制度相關論文彙編》，第4輯，臺北：司法院。 8.民事訴訟法研究基金會編（1997）。《民事訴訟法之研討（六）》。台北：元照。 9.民事訴訟法研究基金會編（2007）。《民事訴訟法之研討（十四）》。台北：元照。 10.民事訴訟法研究基金會編（2014）。《民事訴訟法之研討（二十）》。台北：元照。 11.李浩（1993）。《民事舉證責任研究》。北京：中國政法大學。 12.呂太郎（2016）。《民事訴訟法》。台北：元照。 13.邱聯恭（1996）。《程序制度機能論》。台北：自刊。 14.邱聯恭（2000）。《程序選擇權論》。台北：自刊。 15.邱聯恭（2005）。《程序利益保護論》。台北：元照。 16.沈冠伶（2007）。《民事證據法與武器平等原則》。台北：自刊。 17.宋建寶（2019）。《美國商業秘密的法律保護》。北京：法律。 18.范長軍（2010）。《德國反不正當競爭法研究》。北京：法律。 19.范曉玲（2009）。《專利侵權之證據保全與保全程序》，二版。台北：經濟部智慧局。 20.林洲富（2006）。《智慧財產權法專題研究（一）》。台北：台灣財產法曁經濟法研究協會。 21.施啟揚（2001）。《民法總則》，增訂十版。台北：三民。 22.姜世明（2006）。《舉證責任與真實義務》。台北：新學林。 23.姜世明（2008）。《舉證責任與證明度》。台北：新學林。 24.姜世明（2009）。《新民事證據法論》，三版。台北：新學林。 25.姚建軍（2019）。《中國商業秘密保護司法實務》。北京：法律。 26.高橋宏志（著）、林劍鋒（譯）。《民事訴訟法：制度與理論的深層分析》。北京：法律。 27.許士宦（2005）。《證據蒐集與紛爭解決》。台北：新學林。 28.許士宦（2005）。《證據蒐集與紛爭解決》。台北：新學林。 29.許士宦（2012）。《爭點整理與舉證責任》。台北：新學林。 30.許士宦（2020）。《口述講義：民事訴訟法（下）》，二版。台北：新學林。 31.許士宦（2020）。《口述講義：民事訴訟法（上）》，二版。台北：新學林。 32.張玉端（1999）。《商業秘密法學》。北京：中國法制。 33.張衛平（2019）。《民事訴訟法》，5版。北京：法律。 34.張衛平（2019）。《民事證據法》，一版重印。北京：法律。 35.張靜（2007）。《營業秘密法學的建構與開展》。台北：新學林。 36.張靜（2014）。《營業秘密法及相關智慧財產問題》。台北：經濟部智慧局。 37.黃三榮、林發立、郭雨嵐、張韶文（2002）。《營業秘密：企業權益之保護》，台北：萬國法律基金會。 38.湯維建（編）（2003）。《美國民事訴訟規則》。北京：中國檢察。 39.蔡明誠、陳家駿、張靜、許智誠、張凱娜（1992）。《營業秘密六十講》。台北:台北市電腦商業同業公會。 40.鄭璇玉（2009）。《商業秘密的法律保護》。北京：中國政法大學。 41.劉尚志、王敏銓、張宇樞、林明儀、賴婷婷（2012）。《美台專利訴訟》，二版。台北：元照。 42.謝銘洋（2020）。《智慧財產權法》，十版。台北：元照。 43.謝銘洋、古清華、丁中原、張凱娜（1996）。《營業秘密法解讀》。台北：月旦。蘇燦（2018）。《商業秘密民事救濟制度的體系化研究》。北京：中國政法大學。 （二）期刊專論 1.于飛（2012）。<論德國侵權法中的「框架權」>，《比較法研究》，2期，頁69-76。 2.王奎（2007）。<美中商業秘密內涵的思考>，《中國政法大學學報》，25卷3期，頁101-105。 3.王瓊忠（2008）。<營業秘密與專利之抉擇>，《智慧財產權月刊》，111期，頁18-140。 4.北京市高級人民法院知識產權庭課題組（2019）。<反不正當競爭法修改後商業秘密司法審判調研報告>，《電子知識產權》，11期，頁65-85。 5.江蘇省高級人民法院課題組（2018）。<知識產權訴訟中防範商業秘密洩露問題研究>，《法律適用》，9期，頁107-113。 6.吳從周（2012）。<智慧財產事件證據保全之裁判分析>，《台灣法學雜誌》，213期，頁21-25；215期，頁33-45；217期，頁36-52。 7.吳漢東（2015）。<試論「實質性相似+接觸」的侵權認定規則>，《法學》，8期，頁63-72。 8.呂太郎（2001），<文書提出命令>，《台灣本土法學雜誌》，25期，頁104-111。 9.呂光（2013）。<智慧財產權案件證據保全實務>，《全國律師》，17卷10期，頁36-45。 10.李安（2020）。<商業秘密：從舊法維新走向新法革命——兼評中華人民共和國反不正當競爭法2019年修正案>，《南海法學》，21期，頁4-26。 11.李素華（2010）。<技術專家在專利訴訟程序之角色與功能——以德國之技術法官及專業律師為例>，智慧財產訴訟制度相關論文彙編第1輯，頁51-86。 12.李素華（2019）。<從智慧財產法院105年度民商訴字第36號民事判決談專利及營業秘密訴訟之證據保全與證據開示>，《萬國法律》，226期，頁18-26。 13.李素華（2019）。<臺灣專利侵權訴訟之實務現況：崩壞與亟待重生的智慧財產生態系統（Ecosystem）>，《月旦法學雜誌》，289期，頁124-146。 14.沈冠伶（2001）。<證據保全制度>，《月旦法學雜誌》，76期，頁52-69。 15.沈冠伶（2006）。<智慧財產權保護事件之證據保全與秘密保護>，《臺大法學論叢》，36 卷 1 期，頁209-290。 16.周澎（2020）。<中美商業秘密保護問題及對策研究>，《法學雜誌》，9期，頁132-140。 17.孟醒、王一涵（2020）。<背離立法逾期的舉證時限制度：實踐及修正>，《煙台大學學報》，33卷3期，頁12-22。 18.武玉琴、王美石、冷文燕（2014）。<淺議知識產權法院的建立及其意義>，《中國發明與專利》，12期，頁10-12。 19.姜世明（2004），<舉證責任分配法則之體系建構>，《法官協會雜誌》，6卷1期，頁83-99。 20.姜世明（2004）。<舉證責任分配法則之體系建構>，《法官協會雜誌》，6卷1期，頁83-99。 21.姜世明（2011）。<證據證明之具體化義務及摸索證明之許可性——評最高法院民事99年度台上字第591號判決>，《台灣法學雜誌》，175期，頁35-49。 22.唐華（2017）。<民事審判中調查令使用規制與完善——以審判中心主義下的法官指揮權為視角>，《貴州警官職業學院學報》，30期，頁76-85。 23.孫憲忠（2013）。<防止立法碎片化，盡快出台民法典>，《中國政法大學學報》，1期，頁76-82。 24.崔國斌（2020）。<商業秘密侵權訴訟的舉證責任分配>，《交大法學》，4期，頁9-33。 25.張衛平（2001），<體制轉型與我國民事訴訟理論的發展>，《清華大學學報》，6期，頁1-10。 26.張衛平（2001），<體制轉型與我國民事訴訟理論的發展>，《清華大學學報》，6期，頁1-10。 27.張衛平（2020），<民事糾紛的社會性與民事訴訟程序和制度的構建>，《學習與探索》，8期，頁67-79。 28.張衛平（2020），<民事糾紛的社會性與民事訴訟程序和制度的構建>，《學習與探索》，8期，頁67-79。 29.許士宦（2003）。<起訴前之證據保全>，《臺大法學論叢》，32卷6期，頁153-232。 30.許士宦（2020）。<商業訴訟程序之新變革（下）——當事人主導型訴訟程序模式之邁進>，《月旦法學教室》，214期，頁31-44。 31.許曉芬（2020）。<營業秘密在民事事件之開示與保護——以法國2018年新營業秘密法為中心並兼評最高法院106年度台上字第55號判決>，《月旦法學雜誌》，297期，頁177-196。 32.郭偉（2014）。<論證據保全措施在商業秘密侵權案件中的適用及完善>，《電子知識產權》，11期，頁89-95。 33.陳思帆（2021），《日本發明專利侵權訴訟證據蒐集方法與專利法修正初探》（未發表）。 34.陳皓芸（2019）。<智慧財產訴訟中之文書提出義務——以日本專利侵權訴訟之證據開示制度與智慧財產法院103年度民專訴字第48號民事判決為中心>，《月旦法學雜誌》第294期，頁161-189。 35.陳瑋佑（2015）。<民事訴訟上當事人之真實完全義務與事案解明協力義務的關係——對民事訴訟法第195條第1項之解釋論的初步反省>，《台灣法學雜誌》，283期，頁9-25。 36.陶鈞（2019）。<中國大陸反不正當競爭法修正對智慧財產權保護的影響>，《智慧財產權月刊》，246期，頁51-76。 37.喻志強、戈光應（2020）。<商業秘密侵權訴訟舉證新規則的適用>，《人民司法》，19期，頁11-28。 38.黃玉燁、李青文（2020），<中國建設知識產權法院的理論基礎>，《中國發明與專利》，17卷2期，頁41-48。 39.黃金蘭（2020）。<我國司法解釋的合法性困境及其應對建議>，《法商研究》，37卷3期，頁141-153。 40.黃國昌（2004）。<事證開示義務與舉證責任>，《台灣本土法學雜誌》，61期，頁36-48；62期，67-80。 41.黃國昌（2005）。<階段的舉證責任論——統合實體法政策下之裁判規範與訴訟法觀點下之行為規範>，《東海大學法學研究》，22期，頁217-306。 42.黃國昌（2008）。<「公正裁判確保」與「營業秘密保護」的新平衡點——簡介智慧財產案件審理法中之秘密保持命令>，《月旦民商法》，21期，頁53-67。 43.黃國昌（2008）。<營業秘密在智慧財產權訴訟之開示與保護——以秘密保持命令之比較法考察為中心>，《臺北大學法學論叢》，68期，頁151-206。 44.黃國昌。<比較民事訴訟法下的當事人圖像——由審理基本原則、證據蒐集權及證明度切入>，《政大法學評論》，76期，頁211-305。 45.黃銘傑、高啟霈（2013）。<證據保全相關制度之探討——以日本法為借鏡>，《全國律師》，17卷10期，頁4-17。 46.鄒享球（2021）。<技術調查官制度的理論設計及現實困惑>，《知識產權》，4期，頁45-57。 47.熊躍敏、張潤（2016）。<民事庭前會議：規範解讀、法理分析與實證考察>，《現代法學》，38卷6期，頁146-154。 48.劉怡君（2018）。<營業秘密侵害案件之偵查內容保密令>，《刑事政策與犯罪研究論文集》，21期，頁257-286。 49.劉怡君、杜佩珊、陳俐雯（2020）。<秘密保持命令之回顧與展望>，《交大法學評論》第7期，頁59-98。 50.蔣志培、孔祥俊、王永昌（2007）。<「關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋」的理解與適用>，《法律適用》，252期，頁21-28。 51.鄭飛（2019）。<論中國司法專門性問題解決的四維模式>，《政法論壇》，37卷3期，頁67-77。 52.黎淑蘭（2012）。<商業秘密侵權案件審理的難點問題及對策思考——以上海法院審判實踐為視角>，《東方法學》，6期，頁141-148。 53.賴安國、沈泰宏（2018）。<智慧財產權證據保全制度——探討實務上對於「確定事物現狀型」證據保全必要性之判斷>，《全國律師》，22卷10期，頁5-17。 54.顧韜（2015）。<關於侵害技術秘密糾紛案件審理思路及方法的探討>，《電子知識產權》第12期，頁13-21。 （三）學位論文 1.吳羚榛（2009）。《論現代型訴訟下事證開示之運用——兼從經濟效率觀點探討》，中國文化大學法律學研究所碩士論文。 2.張欣（2019）。《律師調查令制度研究》，中南財經政法大學法學系碩士學位論文。 3.許士宦（1999）。《證據開示制度與秘密保護程序——以證據保全與文書提出命令為中心》，國立臺灣大學法律學研究所博士論文。 4.陳增懿（2018）。《智慧財產民事案件之證據保全與秘密保護——以秘密保持命令為中心》，國立政治大學法律學系碩士論文。 5.黃康軒（2015）。《論營業秘密侵害訴訟之事證開示》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 （四） 研究報告 1.阿部隆德（著），陳信至（譯）（2014）。《日本營業秘密侵權訴訟之證據蒐集程序及為容易舉證侵害行為之訴訟程序》（未發表）。營業秘密保護與智慧財產訴訟程序修法推動之執行研究案。 2.馮震宇（2014）。《美國營業秘密侵權訴訟的證據開示與秘密保護》（未發表），營業秘密保護與智慧財產訴訟程序修法推動之執行研究案。 （五）網路資料 1.人民政協網（2019）。《惡意侵犯商標專用權賠償上限擬提高到五百萬元》。載於：http://www.rmzxb.com.cn/c/2019-04-21/2332527.shtml 2.上海知識產權法院（2021）。《上海知識產權法院司法保護狀況（2020）》。載於：http://www.shzcfy.gov.cn/detail.jhtml?id=10015089 3.大成律師事務所（2020）。《誠信訴訟義務：美國337調查訴訟證據保存通知示例及案例解析》。載於：http://www.dachenglaw.com/cn/news/dachengNews/139386.html 4.中國法院網（2013）。《外國專家證人可以就技術問題出庭作證》。載於：https://www.chinacourt.org/article/detail/2013/05/id/959012.shtml 5.中國知識產權報（2017）。《專利侵權糾紛訴前證據保全法律要件分析》。載於http://www.iprchn.com/cipnews/news_content.aspx?newsId=102986 6.中國青年報（2021）。《全國人大代表馬一德：建議制定專門的商業秘密法》。載於：http://news.cyol.com/app/2021-03/10/content_18964851.htm 7.北京知識產權法院（2018）。《我國知識產權領域技術調查官管理和使用模式探究》。載於：http://bjzcfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2018/04/id/3278653.shtml 8.張縱華（2019）。<律師調查令制度的完善與規範>，《人民法院報》。載於：https://www.chinacourt.org/index.php/article/detail/2019/05/id/3872292.shtml 9.眾達律師事務所（2013）。《證據開示程序——中國公司在美訴訟教訓》。載於：https://www.jonesday.com/zh-hans/insights 10.最高人民法院（2021）。《最高人民法院知識產權法庭年度報告（2020）》。載於：http://enipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-1071.html 11.經濟部智慧財產局（1999）。《美國經濟間諜法簡介》。載於：https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-7-207083-e3bb8-1.html 12.寧波法院（2018）。《2008-2017年度寧波不正當競爭糾紛案件審判白皮書》。載於：http://www.nbcourt.gov.cn/art/2018/11/30/art_3416_159256.html 13.蕭家捷（2016）。《美國保護營業秘密法（DTSA）簡介》。載於：https://www.know-how.tw/post/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E7%87%9F%E6%A5%AD%E7%A7%98%E5%AF%86%E6%B3%95-dtsa-%E7%B0%A1%E4%BB%8B 二、英文部分 （一）書籍 1.Arthur Best (2020), Evidence (12th ed.). New York, United States of America: Wolters Kluwer. 2.Barbara Allen Babcock ET AL. (2013). Civil Procedure: Cases and Problems (5th ed.). New York, United States of America: Wolters Kluwer. 3.Chris Scott Graham (2012). Protecting Trade Secrets: Before, During, and After Litigation. United States of America: American Bar Association. 4.David Alan Sklansky (2012). Evidence: case, commentary and problems (2nd ed.). New York, United States of America: Aspen Publishers. 5.David W. Quinto Stuart H. Singer (2009). Trade Secret. New York, United States of America: Oxford. 6.Kevin M. Clermont (2015). Principles of Civil procedure (4th ed.). United States of America: West Academic Publishing. 7.Kimberly A. Moore, Paul R. Michel Timothy R. Holbrook (2008). Patent Litiga-tion and Strategy (3rd ed.). St. Paul, MN: Thomson West. 8.Roger S. Haydock, David F. Herr Jeffery W. Stempel (2013). Fundamentals of Pretrial Litigation (9th ed.). St. Paul, MN: West Academic. 9.Steven L. Emanuel Joel William Friedman (2010). Evidence (7th ed.). New York, United States of America: Wolters Kluwer. （二）期刊專論 1.Camilla A. Hrdy Mark A. Lemley (2021). Abandoning Trade Secrets, 73 Stan-ford Law Rev, 1, 31. 2.Dustin B. Benham (2014). Proportionality, Pretrial Confidentiality, and Discovery Sharing, 71 Wash. Lee L. Rev. 2181, 2215. 3.Judith A. McKenna Elizabeth C. Wiggins (1998). Empirical Research on Civil Discovery, 39 B.C. L Rev. 785. 4.Louis Kaplow (2012). Burden of Proof, 121 YALE L.J. 738, 859. （三）網路資料 1.European Union Intellectual Property Office（2017）. Protecting Innovation Through Trade Secrets And Patents: Determinants For European Union Firms(2017), http://www.e-thesprotias.gr/thesprotiaimages/ProtectingInnovationthroughTradeSecretsandPatents_F23017.pdf 2.USITC. Application for Disclosure of Business Proprietary Information Under Administrative Protective Order, https://www.usitc.gov/secretary/apo_forms_and_redbook.htm 三、日文部分 1.平成30年不正競爭防止法等の一部を改正する法律（特許法等関係）. https://www.jpo.go.jp/news/shinchaku/event/seminer/text/document/h30_houkaisei/h30text.pdf 2.知的財產推進計画2015. http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/kettei/chizaikeikaku20150619.pdf 3.知財紛爭処理タスクフォース報告書（2015）. https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2015/dai13/siryou2.pdf | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79703 | - |
| dc.description.abstract | 營業秘密作為智慧財產之一環，攸關企業與地區發展之競爭力，在現今優化營商環境與貿易爭端頻發之大背景下，其重要性日趨上昇。因資訊存儲方式之變革與企業員工流動頻繁，營業秘密侵害案件亦是頻繁發生。 然智慧財產因其「無體性」之特徵，致其權利存在與內容均需依附有體物，這也導致其案件審理高度依賴證據。營業秘密案件亦是如此，面對證據偏在、舉證困難的問題，中國大陸過去多以舉證責任緩和制度加以緩解。然單純依靠舉證責任之緩和，似乎並不能真正化解困境，須進一步擴大當事人蒐集事證之能力，充分保障兩造當事人之武器平等，以求發現真實與促進訴訟。同時，營業秘密案件亦有其獨特之審理思路與重點，包括如何確定秘密點、如何解決技術事實查明困難、如何妥適處理事證開示與秘密保護之衝突等。 本文立足於中國大陸營業秘密案件之學說與實務現況，佐以美國法與台灣法之比較借鑑，以呈現傳統英美法下之事證開示樣貌，並思考大陸法系地區如何將事證開示制度加以本土化改造。最後回歸到中國大陸本身，針對諸多智審新制加以解讀，並進一步就目前營業秘密侵害案件所面臨的困境提出若干建議。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-23T09:08:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2408202112130600.pdf: 2478163 bytes, checksum: a8a6c7d016c3df85e326b0a3e54ac7ab (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭I 中文摘要III AbstractIV 圖表目錄XVII 略語與差異用語之對照XVIII 第一章 緒論1 第一節 研究動機1 第二節 研究方法3 第三節 本文架構4 第二章 實體法制與案件特性6 第一節 序言6 第二節 理論基礎7 第一項 定義7 第二項 性質10 第一款 利益說10 第二款 權利說10 第三項 種類12 第四項 理論13 第一款 契約理論13 第二款 侵權行為理論14 第三款 不正競爭理論14 第四款 財產理論15 第三節 保護法制16 第一項 美國法16 第二項 台灣法17 第三項 大陸法19 第一款 法律基礎19 第一目 合同法19 第二目 反不正當競爭法20 一、1993年反不正當競爭法20 二、2017年反不正當競爭法第一次修訂21 三、2019年反不正當競爭法第二次修訂22 第三目 刑法23 第二款 構成要件24 第一目 秘密性24 第二目 價值性25 第三目 合理保密措施27 第三款 侵害態樣與民事救濟29 第一目 侵害態樣29 第二目 民事救濟29 一、禁制令29 二、損害賠償30 第四節 案件特性32 第一項 證據偏在蒐證困難32 第二項 劇增之趨勢與主因34 第一款 資訊存儲方式之變革34 第二款 營業秘密與專利之抉擇35 第一目 以秘密保護者增加35 第二目 抉擇之因素考量36 第五節 小結38 第三章 比較法進路之美國法40 第一節 序言40 第二節 事證開示制度41 第一項 預審會議41 第一款 制度目的41 第二款 會議內容42 第一目 時程安排會議43 第二目 系列預審會議43 第三目 最終預審會議44 第三款 制裁45 第二項 事證開示45 第一款 制度目的45 第二款 證據保全47 第一目 基礎證據保存義務47 一、定義47 二、應保存之文件48 第二目 證據保全命令49 第三款 證據揭露51 第一目 制度目的51 第二目 類型51 一、初步揭露51 二、專家證詞52 三、預審揭露52 第四款 開示範圍53 第一目 一般規定53 第二目 限制範圍54 一、秘匿特權54 二、工作成果55 三、專家資訊56 四、電子資料56 第五款 開示方法57 第一目 證言錄取57 一、言詞訊問57 二、書面訊問58 第二目 質問書狀59 第三目 文書等物提出59 第四目 身體或精神檢查60 第五目 請求承認60 第六款 事證開示之制裁62 第一目 當事人62 一、強制命令62 二、違反強制命令之制裁63 第二目 第三人64 第三節 秘密保護程序65 第一項 制度目的65 第二項 聲請審核66 第一款 聲請66 第二款 審核67 第三款 內容68 第四款 撤銷與變更69 第三項 法律效果69 第一款 資訊保護之分級69 第二款 不公開審理71 第三款 中立第三人71 第四項 違反制裁72 第四節 營業秘密案件73 第一項 舉證責任73 第一款 證據提出與說服責任73 第二款 舉證責任分配74 第二項 事證開示75 第一款 事證開示之進行75 第一目 秘密範圍之確定75 第二目 事證開示之方法76 第二款 事證開示之策略77 第一目 原告視角77 第二目 被告視角78 第三項 技術專家80 第一款 特別主事官80 第二款 法院指定之中立專家81 第三款 技術顧問82 第五節 小結82 第四章 比較法進路之台灣法84 第一節 序言84 第二節 理論建構85 第一項 透視問題之基本觀點85 第一款 智財紛爭處理體系機能之強化85 第一目 智財法院之現狀與困境85 第二目 激活智財紛爭處理機制87 第二款 民事訴訟法視角下之基本觀點88 第一目 調和真實發現與促進訴訟之要求88 第二目 證明權保障89 第三目 程序階段論89 第二項 事證開示與舉證責任90 第一款 舉證責任之內涵90 第二款 舉證責任之分配92 第一目 規範說92 第二目 危險領域說92 第三目 利益衡量說93 第三款 舉證責任之調整94 第一目 降低證明度95 第二目 事案解明義務96 第三目 舉證責任轉換98 第四款 舉證責任之定位99 第一目 法制沿革背景99 第二目 舉證責任制度之整合100 第三目 實務具體思考模式100 第五款 事證開示之聯結102 第一目 事案解明與事證開示102 第二目 事證開示之優越性103 第三項 事證開示與摸索證明104 第一款 摸索證明含義與態樣104 第二款 摸索證明禁止與允許106 第一目 學說見解與實務觀點106 第二目 摸索證明與辯論主義108 第三目 立足於爭點集中審理主義之構思109 第三節 證據保全110 第一項 證據保全之類型110 第一款 證據滅失型110 第二款 他造同意型111 第三款 確定現狀型113 第一目 修法理由113 第二目 要件114 第二項 證據保全之程序116 第一款 管轄116 第二款 聲請117 第三款 方法118 第四款 保障118 第一目 聽審權118 第二目 在場見證權119 第三項 本案訴訟之關聯119 第一款 本案未繫屬之處置及費用負擔119 第二款 證據調查結果於訴訟上之利用120 第四項 實務觀察與省思121 第一款 准許保全之理由122 第二款 駁回保全之理由124 第一目 未盡釋明營業秘密要件之責任124 第二目 無滅失或礙難使用之虞125 第三目 無法律上利益且有必要125 第四目 非必須經由保全程序取得證據126 第三款 實務之省思126 第一目 准許與駁回126 第二目 保全之方法128 第四節 文書提出129 第一項 制度概覽129 第一款 資訊開示請求權與文書提出義務129 第二款 要件130 第二款 效果131 第二項 案例分析132 第一款 案件事實132 第二款 法院見解133 第三款 本文評釋134 第五節 秘密保護135 第一項 秘密保護程序135 第一款 絕對保護135 第一目 證言拒絕權135 第二目 文書拒絕提出權137 第三目 當事人本人拒絕權137 第二款 相對保護138 第一目 一般公開之限制138 第二目 秘密審理程序139 第三目 卷宗閱覽之限制140 第四目 中介人士之設置140 第二項 秘密保持命令142 第一款 制定背景142 第二款 實質要件143 第三款 聲請與裁定144 第四款 撤銷144 第三項 實務觀察省思145 第一款 法院之裁定145 第二款 實務之省思146 第一目 營業秘密要件之釋明146 第二目 秘密保持命令之主體範圍148 第三目 聲請限制閱覽之方式149 第六節 當事人查詢制度150 第一項 商審法新制150 第二項 根據與要件151 第三項 裁定與制裁152 第四項 評價與省思153 第七節 小結155 第五章 中國大陸現況與改進158 第一節 序言158 第二節 營業秘密案件面面觀159 第一項 專門法院159 第一款 知產法院159 第二款 最高人民法院知產法庭160 第二項 審理現況161 第一款 案件現況161 第一目 糾紛多但起訴率低161 第二目 原告敗訴率高162 第二款 審理方式162 第三款 研究動態164 第一目 聚焦於舉證責任之討論164 第二目 事證開示制度164 第三目 技術專家165 第四目 秘密保護166 第三節 舉證責任與事實推定167 第一項 舊法與實踐167 第一款 舊法規定167 第二款 實質性相似+接觸169 第三款 司法實務170 第一目 案件事實170 第二目 法院見解171 第二項 新法與解讀172 第一款 反不正當競爭法修訂172 第二款 新法解讀173 第一目 舉證責任一般規定173 一、現行法之規定173 二、舉證責任之定位174 第二目 反不正當競爭法三十二條之定位175 第三目 應然層面之秘密性要件分配176 第三款 實務適用178 第一目 最高法之裁判意旨178 第二目 具體案件之適用179 第四節 事證開示與秘密保護180 第一項 訴訟準備180 第一款 庭前會議180 第二款 舉證時限182 第二項 證據蒐集183 第一款 概述183 第二款 律師調查令184 第一目 制度目的184 第二目 具體運行185 第三目 營業秘密案件之適用186 第三項 證據保全187 第四項 書證提出188 第一款 制度規定188 第二款 實務適用189 第五項 秘密保護190 第一款 保護措施190 第二款 實務困境191 第三款 困境化解191 第一目 秘密點盡早確定192 第二目 技術專家之介入193 第六項 技術專家194 第一款 技術調查官194 第二款 多維機制195 第五節 小結198 第六章 結論200 第一節 基礎架構：舉證責任與事證開示協力200 第二節 中間考察：比較法進路之整理與檢討201 第三節 制度設計：秘密保護程序之完善邁進203 參考文獻204 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 營業秘密侵害之研究——以舉證責任和事證開示為中心 | zh_TW |
| dc.title | Study on Issues in Trade Secret Litigation：Focusing on Burden of Proof and Discovery | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳皓芸(Hsin-Tsai Liu),吳從周(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 營業秘密侵害,舉證責任,事證開示,證據保全,文書提出,秘密保護, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Trade Secret Litigation,Burden of Proof,Discovery,Preservation of Evidence,Production of Documents,Protective Order, | en |
| dc.relation.page | 216 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202102666 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-08-25 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| Appears in Collections: | 法律學系 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| U0001-2408202112130600.pdf | 2.42 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.