請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79388| 標題: | 基於生命週期與隨機AHP法評估坡地溪流整治工程之成效 Life cycle and stochastic AHP-based effectiveness assessment of slope and river regulations |
| 作者: | LI-HAN WANG 王儷涵 |
| 指導教授: | 廖國偉(Kuo-Wei Liao) |
| 關鍵字: | 生態工程,生命週期,層級分析法(AHP),隨機層級分析法(Stochastic AHP),指標權重, Ecological Engineering,Life Cycle,Analytic Hierarchy Process,Stochastic AHP,Important Weights, |
| 出版年 : | 2021 |
| 學位: | 碩士 |
| 摘要: | "工程界對於生態工程越來越重視，近年來除了從保護「生態」的觀念，到對整個大環境「永續性」的關注外，更多的焦點是人、生物、工程三者如何達到平衡，然而民眾對於生態工程的不信任猶然存在，本研究欲以生態工程的生命週期為出發點，訂定出一個具有參考價值並可以評估生態工程需注重哪些環節的指標。 本研究使用之方法為Saaty所提出之傳統層級分析法(AHP, Analytic Hierarchy process)，使用其基本概念再結合Eugene Rex Jalao等人所提出之隨機層級分析法(Stochastic AHP)找出對於生態工程比較重要的指標。執行的過程中先訂定一個與生態工程生命週期相關之層級架構指標表，而後製作成問卷供專家學者填寫完畢後再計算其指標權重，以得到重要指標。而本研究也提出改良之隨機AHP法，以問卷整合方式不同做為區別並與原隨機AHP法做比較。 在傳統AHP法與隨機AHP法的比較上，使用隨機AHP法確實能讓問卷更容易符合邏輯一致性，也可以使一致性檢定達到比較好的結果；而在本研究提出之改良隨機AHP法與原隨機AHP法之比較上，改良隨機AHP法較極端表現出問卷填答者的偏好度，而指標重要性方面不論是哪種方法，皆能顯現出生命週期權重大小依序為規劃>設計>施工>維護管理，而次要指標也只有些許差異。計算完指標權重後選出兩種隨機AHP法並就每個生命週期階段前三重要的指標與公共工程金質獎案例對應，檢驗是否能互相呼應，確立其為影響生態工程之重要指標。 " |
| URI: | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79388 |
| DOI: | 10.6342/NTU202104079 |
| 全文授權: | 同意授權(全球公開) |
| 顯示於系所單位： | 生物環境系統工程學系 |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2410202103110900.pdf | 10.45 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。