債權讓與國際契約統一文件之比較研究(PICC、PECL、DCFR)

Abstract

債權讓與的制度，涉及至少三方的當事人、且並不具有公示性的外觀，因此遠較物權讓與制度複雜，統一的法律規範可以增加可預測性與提高法律的安定性。國際上對於債權讓與，目前尚無具有拘束力之統一法律或文件規範，最早試圖規範債權讓與者為聯合國國際貿易應收帳款讓與公約，雖然其並未生效，但具有重要的參考價值，本論文主要參考的三份文件(國際商事契約通則、歐洲契約法通則與共同參考架構草案)皆參酌該公約之內容，試圖統一債權讓與之規範。 本論文整理三文件對於債權讓與之概念與要件，釐清債權讓與的意義與方式，並比較各文件對於讓與性的規範有何差異。因債權讓與涉及多方關係，在介紹債權讓與效力時，區分為讓與人與受讓人間的對內效力、與對債務人以及第三人之對外效力分別敘述。 對內效力的討論包含債權讓與之效力，當事人的地位如何改變、讓與的生效時點、讓與人的承諾清單；讓與是否產生財產移轉之效果，說明讓與及移轉之概念區分；讓與之基礎契約與移轉行為之關係，則是債權讓與是否適用無因性原則的討論。 關於對外效力的討論，通知的形式與效力是各國對於債權讓與規定的規範重點，禁止或限制讓與條款在比較法的討論，包括其採取的是財產或契約觀點、以及絕對或相對效力模型，對於金錢與非金錢債權亦有不同的規範；關於債務人因債權讓與所增加之額外費用該由何人負擔，三文件也採取不同的規範模式。債務人因讓與而可對受讓人行使的抵銷權，廣義上為抗辯的一部份，但因為性質與條件有差異，在各文件下皆會受限制。優先性的議題，區分為受讓人間的優先性(雙重／多重讓與)以及與其他非契約當事人之第三人之優先性，因為優先性的規範會涉及多方的利益與衝突，因此國際上難有統一之規定。